Hafis, Kamal Fahri telahmengajukan gugatan perdata di Pengadilan Negeri Jambi Register Nomor97/Pdt.G/ 2014/ PN.Jmb, dan perkara perdata a quo masih dalam prosespersidangan dan belum ada putusan yang berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim terdakwa bersama abhliwarisadalah masingmasing mempunyai legitiem portie (legitimaris) atas hartapeninggalan dari almarhum orang tuanya dan diberi hak oleh undangundanguntuk mengajukan tuntutan perdata untuk mendapatkan haknya(hereditatispetition

Bahwa karena Carolinde Gowinda telah meninggal maka legitiemeportie jatuh kepada orangtua Carolinde Gowinda, dan karenaorangtuanya juga telah meninggal maka berdasar pergantian tempat (plaatsvervulling ) maka legitieme portie jatuh kepada anak dan cucu atauketurunan lurus dari Go Kiem Bing dan Liem Ohtan Nio selaku orangtuaCaroline Gowinda ;Halaman 19 Putusan Nomor: 985/Pdt.G/2014/PN.SBY2.2.

Bahwa Caroline Gowinda meninggal dunia maka legitime portie jatuhkepada orang tuanya, dan oleh karenanya orang tuanya juga telahmeninggal dunia maka legitime portie jatun kepada anak cucu atauketurunan lurus Go Kim Bing dan Liem Ohtan Nio ;.

hukum diatas patutlah diketahui dan direnungkanoleh Tergugat Firman Allah SWT Surat AlBagarah: 188, yang melarang:Dan janganlah sebagian kamu memakan harta sebagian yang laindiantara kamu dengan jalan yang bathil dan (janganlah) kamu membawa(urusan) harta itu kepada hakim, supaya kamu dapat memakan sebagiandari pada harta benda orang itu dengan (jalan berbuat) dosa, padahalkamu mengetahuinya .Dengan demikian mengandung pengertian bahwa dalam harta pemberihibah terdapat hak bagian mutlak (legitime portie

Ibu Penggugat Tergugat hal mana hakPenggugat tersebut dilindungi oleh hukum (legitime portie);Bahwa dengan demikian sangat beralasan hukum kiranya Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Agama Tutuyan Cq.

Ayah PenggugatHalaman 13 dari 72 halamanPutusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.TtyTergugat dan almh. lbu Penggugat Tergugat hal mana hak Penggugattersebut dilindungi oleh hukum (legitime portie);9.

Tanudibroto (Mertua/Kakek dari ParaHal 21 dari 33 halaman putusan No.245/PDT/201 7/PT.DKI20.21.22.23.24.26.Tergugat) kepada para ahli warisnya, termasuk namun tidak terbataskepada tanah yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No.53/Dukuh.Dalam hal seorang pewaris meninggal dunia, maka terhadap harta bendayang diwariskannya harus terlebih dahulu dilakukan pembagian antaramasingmasing ahli waris guna menghindari dilanggarnya ketentuanlegitime portie yang diatur dalam Pasal 913 Kitab UndangUndang

HukumPerdata (KUHPerdata) yang dikutip sebagai berikut.Bagian mutlak atau legitime portie adalah suatu bagian dan hartapeninggalan yang harus diberikan kepada para waris dalam garis lurusmenurut undangundang, terhadap bagian mana si yang meninggal takdiperbolehkan menetapkan sesuatu, baik selaku pemberian antara yangmasih hidup, maupun selaku vesiat.Bahwa terhadap harta warisan yang ditinggalkan oleh Alm.

Dan apabila tanah tersebut diasumsikan Dardiri sebagai tanahwarisan dari Rasmin (Alm) maka berdasarkan ketentuan Pasal 913 KUHPerdatajumlah harta atau bendabenda yang dihibahkan itu tidak boleh melanggar ataumelebihi jumlah legitime portie (suatu bagian mutlak dari ahli waris yang akanmeninggalkan warisan) atau tidak dikurangi dengan pemberian semasa hidup sipewaris atau pernberian dengan wasiat.

Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum yang benar dalammemutus perkara a quo; Dimana bukti Tl dan T2 adalah bukti yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat merupakan Hak Kepemilikan yangsah atas tanah sengketa, yang mana objek sengketa tersebut dimiliki olehPara Pemohon Kasasi sebagai ahli waris (legitime portie) dari Alm.Jesrael Boyke Tommy Pello (bukti T3 dan T4);8.

Sedangkan terhadap Tergugat , seharusnya Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang menyatakan sebagai pihak yang berhak atasobjek sengketa, maka pernyataan kalah ini harus dibatalkan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum, karena terhadap bukti akta wasiat yang menjadidasar kepemilikan Tergugat f melanggar legitimasi portie sehingga wasiattersebut batal ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa, Penggugat/Pembanding tidak dapat membuktikankalau Tergugat Il/Terbanding II telah melanggar perjanjian dengankembali melakukan perselingkuhan.Dan pertimbangan hukum serta kesimpulan Majelis Hakim TingkatPertama dalam Rekonfensi yang pada pokoknya : Bahwa hibah yang dilakukan pada tanggal 13 Maret 2009adalah pada saat Tergugat Rekonpensi / Pembanding berada dalamikatan perkawinan dengan Penggugat II Rekonpensi / Terbanding danhibah tersebut tidak terbukti melanggar legitime portie.

Pada dasarnya seorang anak dilindungi hak warisnya oleh KUHPerdata dengan adanya pengaturan mengenai bagian mutlak(legitirme portie) sebagaimana diatur dalam pasal 913 KUHPerdata, " legitieme portie atau bagian warisan menurut undangundang ialah bagian dan harta benda yang harus diberikan kepadaPara Ahll Waris dalam garis lurus menurut undangundang yangterhadapnya orang yang meninggal dunia tidak boleh menetapkansesuatu, baik sebagai hibah antara orangorang yang masih hidup,maupun wasiat;Halaman

melalui Turut Tergugat II kepada Turut Tergugat III.Jadi supaya duduk permasalahan dalam perkara a quo menjadi terang dan jelasmaka patutlah jika Para Turut Tergugat menjadi pihak yang Turut digugat sehinggakelak gugatan Penggugat tidak menjadi siasia dengan alasan kurang pihak yangdigugat.Bahwa Para Tergugat telah menjual kedua bidang tanah tersebut kepada TurutTergugat I, dan hasil penjualan tanah tersebut juga dikuasai dan dinikmati sendiritanpa membaginya kepada Penggugat berdasarkan Legitimatie Portie

Bahwa Para Tergugattelah menjual kedua bidang tanah tersebut kepada Turut Tergugat I, dan hasilpenjualan tanah tersebut juga dikuasai dan dinikmati sendiritanpamembaginyakepada Penggugat berdasarkan Legitimatie Portie sesuai dengan Pasal 913 jo Pasal584 Kitab Undang Undang Hukum Perdata.

Stephanie Regina sebesar 14 x (3/4 x 1/5) bagian atau sebesar 3/40bagian;Bahwa, ternyata setelah dihitung berdasarkan /egitime portie sebagaimanatersebut di atas terdapat kelebihan harta peninggalan sebesar 5/20 bagiandan harus dibagikan kepada para ahli waris sebagaimana berdasarkanSurat wasiat tertanggal 2871999, Nomor 44 yang dibuat di NotarisTirtawardojo, Notaris Surabaya sehingga masingmasing menerimabagian sebagai berikut:a.

Purbasebagaimana yang ditentukan dalam azas Legitieme Portie (bagian mutlak)sesuai dengan Pasal 913 KUHPerdata ;Bahwa menurut Pasal 913 KUHPerdata menyebutkan :Bagian mutlak atau legieteme portie adalah suatu bagian dari hartapeninggalan yang harus diberikan kepada para ahli waris dalam garislurus menurut undangundang, terhadap bagian mana si yang meninggaltidak diperbolehkan menetapkan sesuatu, baik selaku pemberian antarayang masih hidup, maupun selaku wasiat.Halaman 4 dari 70 Putusan Nomor 498

Rineka Cipta,2000) hal. 45 mengatakan :Legieteme Portie hanya diperuntukkan bagi ahli waris garis lurus keatasdan kebawah, sehingga ister! atau Suami, SaudaraSsaudara (paman ataubibi) tidak berhak atas legieteme portie tersebut.Bahwa dari uraian hukum diatas jelaslah yang berhak atas hartapeninggalan dari Almarhum Pendapatan Ginting alias Ndapet Ginting danRosmaria Purba alias Rumurum Br.

adalahmerupakan ahli waris yang sah dari harta peninggalan Almarhumtersebut maka oleh karena itu sudah sepantasnya Pemohon Kasasiberhak mengajukan gugatan untuk memperoleh warisannya terhadapsiapapun yang menguasainya secara melawan hak ;Menurut Pasal 834 KUH Perdata, " Ahli waris berhak mengajukangugatan untuk memperoleh warisannya terhadap semua orang yangmemegang besit ... demikian pula terhadap mereka yang dengan liciktelah menghentikan besitnya ";Bahwa menurut Pasal 913 KUH Perdata, "Legitime Portie

Bahwa karena akta hibah No 63/1969, No 64/1969, No 65/1969, dan No66/1969 dibuat oleh TERGUGAT I dan diterima oleh TERGUGAT II tanpasepengetahuan serta persetujuan dari PENGGUGAT, begitu pula tanah tanah sengketa 1 s/d 4 di hibahkan adalah melebihi bagian mutlak(legetime portie) maka menurut hukum adalah tidak sah atau tidakmempunyai kekuatan hukum, dan hal tersebut bertentangan pula denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI No 402.K/Pdt/1988 tanggal 29 6 1992 yang menyebutkan : hibah menurut hukum adat

pertamanya;Bahwa menurut hemat Para Pemohon Kasasi pertimbangan hukum hakimpertama yang dikuatkan oleh hakim banding, yang pada pokoknya menilaibahwa Para Pemohon Kasasi selaku Penggugat tidak dapat membuktikandalildalil gugatannya dan gugatan Para Pemohon Kasasi dinyatakan ditolak,bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 672/Grogol/2011, tanggal 15 Juli2011 yang dibuat oleh Yulistika Setyadewi, selaku PPAT KabupatenSukoharjo tanpa dilampiri/dibuatkan surat perwalian sehingga telahmenghilangkan legitime portie

saudara lainnya bahwaterhadap tanah obyek sengketa tersebut telah di Hibahkan kepada orangtua Penggugat, dan sejak dahulu Tergugat yang mengelola danmenggarap tanah kebun tersebut dan tidak pernah ada orang lain maupunkeluarga yang datang memperlihatkan bahwa tanah tersebut sudah dihibahkan , seharusnya kalaupun ada Hibah Tergugat harus mengetahuiapalagi terhadap saudara lainnya juga tidak mengetahui masalah hibahtersebut.Bahwa di dalam Harta Pemberi Hibah, terdapat Hak bagian Mutlak (legitieme portie

perlu Tergugat menegaskan danmenjelaskan kembali masalah adanya Hibah yang di peroleh tersebutadalah hibah di bawah tangan dan para Penggugat yang mendalilkanbahwa kalau masalah Hibah tidak perlu meminta isin kepada para ahliWaris lainnya adalah dalil yang sangat keliru oleh karena sebagaimanaPutusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PA Batg Hal. 49 dari 57 Hal.yang telah diurai dalam dalil jawaban para Tergugat sebelumnya telahmenegaskan bahwa di dalam Harta Pemberi Hibah, terdapat Hak bagianMutlak ( legitieme portie

dipastikanketidakbenarannyaBahwa, dalam gugatan Para Penggugat mendalilkan adanyahibah maka jelas adalah tidak benar dan bertentangan denganhukum yang berlaku karena menyangkut hibah ada tata cara danprosedurnya misalnya hibah harus dilakukan dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) yang selanjutnya dibuatkan akteuntuk itu, dikenakannya biaya pajak atas hibah tersebut, sertapemberian hibah tidak boleh melebihi 1/3 dari total harta bendayang dimiliki oleh si pemberi hibah karena berlaku ketentuanlegitime portie

Unr10.11.harta yang dimiliki penghibah (wahib), selanjutnya menurutketentuan dalam pasal 913 jo Pasal 920 KUH Perdata makasecara prinsip mengatur adanya /egitime portie adalah untukmelindungi para ahli waris legitimaris dari tindakan sewenangwenang dan tindakan merugikan yang dilakukan oleh ahli warislainnyaBahwa, mencermati dalil gugatan para penggugat yangmenyangkut hibah maka dapat dipastikan jika hibah dimaksudadalah cacat hukum dan tidak berlaku selain cacat formil jugabertentangan dengan segala

Said(kakek);Bahwa memang tidak mudah memberikan hibah sebab harusmemenuhi beberapa syarat antara lain:Harus jelas objeknya;Diketahui Pejabat setempat;Ada saksisaksi:Diketahui oleh ahli waris yang lain;Tidak boleh merugikan ahli waris lainya (melanggar legitimeOARWN>portie/bagian warisan sesuai dengan Hukum yang tidak bolehdikurangi) yaitu sepertiga dari seluruh harta warisan. Sedangkanharga ob jek sengketa dua kali lipat harga seluruh harta H.M.Said:Halaman 15 dari 68 Hal. Put.

Sidik hilang telahdibatalkan oleh Mahkamah Agung RI dalam Putusan Nomor 1271 K/Pdt/1995 tanggal 23 Desember 1998 dihalam 14 dan 15 yang intinyasebagai berikut:"Bahwa kepemilikan (maksudnya hibah) tidak dibenarkan dibuktikandengan sumpah, di samping itu hibah itu sendiri tidah bolehmerugikan hak ahli waris lainnya (melanggar /egitime portie/ bagianwarisan sesuai dengan hukum yang tidak boleh dikurangi) dengandemikian jual beli atas ob jek sengketa yang bersumber darikepemilikan yang tidak sah, maka

Siddik Itu hilang telah dibatalkan oleh MahkamahAgung RI dalam putusan nomor 1271 K/Pdt/1995 tanggal 23Desember 1998, dalam pertimbangan hukum di halaman 14 dan 15yang intinya sebagai berikut: "bahwa sedangkan kepe milikan (maksudnya hibah) tidakdibenarkan dibuktikan dengan sumpah, disamping itu hibah itusendiri tidak boleh merugikan hak ahli waris lainnya (melanggarLegitime Portie /Bagian warisan sesuai dengan hukum yang tidakHalaman 51 dari 68 Hal. Put.

Siddik hilang, di halaman 14 dan 15yang intinya berbunyi:"bahwa kepemilikan (maksudnya hibah) tidak dibenarkan dibuktikandengan sumpah, disamping itu hibah itu sendiri tidak bolehmerugikan ahli waris lainnya (melanggar legitime portie /bagianwarisan sesuai dengan hukum yang tidak boleh di kurangi) dengandemikian jual beli atas ob jek sengketa yang bersumber darikepemilikan yang tidak sah, maka jual beli atas ob jek sengketa yangtelah dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il kepada Tergugat IIIdan

Karena sebab yang halal/sah; Bahwa oleh karena halhal perbuatan hukum yang dilakukan TermohonKasasi Terbanding IX/Tergugat IX dinadapan Turut Terbanding I/TurutTergugat dalam hal ini apakah dibenarkan/perbuatan hukum yangsah/dihalalkan oleh hukum dengan menghapuskan hakhak Ahli Warisyang mempunyai hak (Legitem Portie) dalam objek sengketa sebagai AhliWaris dari alm. Djanombo Sinaga dan alm. Luceria Br. Simorangkir.?oleh karena itu Mohon kepada Yih.

No. 1345 K/Pid/2010sekarang ada maupun yang kelak kemudian akan didapat tanpapengecualian berupa apapun juga termasuk yang berhubungan denganbankbank dan perseroan, segala sesuatu dalam arti kata seluasluasnyasesuail dengan Akta Wasiat Nomor : 92 tanggal 23 Juli 1994 karena bagiWarga Negara Indonesia keturunan Tionghoa berlaku ketentuan hukumLegitieme Portie sebagaimana diatur dalam Pasal 913 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang berbunyi Bagian mutlak atau LegitiemePortie adalah suatu bagian dari

dan bangunanterletak di Jalan Asia Nomor : 57A, Medan, Desa Sei Rengas , KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara dengan luas 82 M2 (delapan puluh duameter persegi) adalah dengan adanya Permohonan Hak Guna Bangunanatas nama Terdakwa terhadap obyek tanah dan bangunan tersebut diatas yang mengaku sebagai satusatunya ahli waris Sahar Boenjamin,S.H. jelas bahwa adanya keinginan dari Terdakwa untuk menguasaiseluruh harta warisan peninggalan dari Sahar Boenjamin, S.H. denganmengesampingkan hakhak (Legitieme Portie