Ditemukan 2941 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5178/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksana kansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengansaling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah, saling mencurahkanMawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatanserta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWT seba gaimana ketentuanNya dalam kitab suci alQuran surat ArRum: 21;3
Register : 08-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 71/B/2017/PT.TUN.JKT Tanggal 31 Mei 2017 — I GUSTI AYU SUDARTI SARINADI;
I GUSTI NGURAH AGUNG SANATHA DHARMA;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR;
BUPATI BANJAR;
30 — 15
30 — 15
JKToP oPOo oO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAs 3sane &a Pengadilan Tinggi Tata Usa Negara Jakarta yang memeriksa <>ss dan memutus sengketa tata sesh negara pada tingkat banding, telah SsAy Oy ayG G S> menjatuhkan putusan seba erikut dalam sengketa antara : Ssse $1. 1 GUSTI AYU eopann SARINADI, kewarganegaraan nears.a bare tinggal di Jalan Kedondong Raya Nomor 192~~ RT. 08 RW. 02 Depok Jaya, Panco Mas, KotaGS svS DepokJawa Barat, pekerjaan Karyawan Swasta;ax xss Kota Depokdaa Barat
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 159/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 25 Februari 2016 — N F Y binti E R
m e l a w a n
I S bin A S
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini ;0Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di dalam persisdangan, Pengadilan telahberusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara dalampersidangan, kemudian Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal seba gaimana tercantum di dalam berita acarapersidangan untuk perkara ini; 220
Register : 01-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 25 Juni 2015 — T alias TR bin B
melawan
S M binti A S
12 — 0
12 — 0
12 halamanDemikian jawaban saya untuk dipertimbangkan hakim dalampersidangan tersebut;"Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara lisan di muka persidangan bahwaPemohon tetap pada permohonannya dan menyanggupi semua tuntutanTIRING QI ~ nnn nn a ncBahwa atas keadaan demikian itu Termohon tidak menyampaikanGLU ITF aie ane eneremaoean ennriemmemnnnnennnnmae nar nRRNSRES REE EEE HESSENBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti seba
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 194/Pdt.P/2017/PA.Pare Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
S bin Seba, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan Ketoprak, tempat kediaman di Jalan Pinisi Lorong 4, RT 002, RW. 003,Kelurahan Cappagalung, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ParepareNomor 0194/Pdt.P/2017/PA.Pare tanggal 25 April 2017
Register : 13-11-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 521/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 13 Desember 2007 — - SAHRI BIN BADRUN
22 — 6
22 — 6
C2 terdakwa SAHRI BIN BADRUN bersaleh melekukan tinda&ICURTAN DENGAN KEKiR ASAN seba agaimana ene dan diana menurut pasal 365 ayat(1) ayat(?)
Register : 10-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2302/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 16 Mei 2013 — A R bin N
MELAWAN
T binti M
13 — 0
13 — 0
tahun 9 bulan, telah dikaruniai seoranganak, kemudian rumah tangga goyah karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa izin Pemohon sejak Nopember 2010 hingga kini sudah 2 tahun1 bulan lamanya, tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim kabar, tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti dan selama itu pula Termohontidak pernah berhubungan dengan Pemohon ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba
Register : 21-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2593/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 10 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Desa Bulu KecamatanBancar Kabupaten Tuban selama 1Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 minggu setelah menikah,5 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bersediatinggal di rumah orang tua Pemohon tanpa ada seba
Register : 13-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 102/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadia, Kota Kendari seba-gai wilayah tempat tinggal penggugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kendari sebagai wilayah tempat tinggal tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe sebagai tempat perkwinan peggugat dan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Sgm Tanggal 12 Mei 2015 — AMIRUDDIN Bin RUDDIN ESA
31 — 5
31 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar kwitansi tertanggsl 23 maret 2013 yang bernilai Rp 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) sebagai tanda penerimaan uang dari Sdr.Jamaluddin kepada Amiruddin bin Ruddin Esa untuk pengurusan SEBA POLRI Tahun 2013 dikembalikan kepada MUH.INDRAWAN bin ZAINUDDIN AB;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
puluh juta rupiah) tersebut untuk diberikankepada panitia tes;e Bahwa jika korban lulus akan ditambah lagi sebanyak Rp 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah);e Bahwa terdakwa bersedia mengembalikan hanya mohon diberi waktu;Menimbang dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) lembar kwitansi tertanggsl 23 maret 2013 yang bernilai Rp 50.000.000,(limapuluh juta rupiah) sebagai tanda penerimaan uang dari Sdr.Jamaluddin kepadaAmiruddin bin Ruddin Esa untuk pengurusan SEBA
sebagai berikut :Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN.sgmHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa (satu) lembar kwitansi tertanggsl 23 maret 2013 yang bernilai Rp50.000.000,(lima puluh juta rupiah) sebagai tanda penerimaan uang dariSdr.Jamaluddin kepada Amiruddin bin Ruddin Esa untuk pengurusan SEBA
Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar kwitansi tertanggsl 23maret 2013 yang bernilai Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) sebagaitanda penerimaan uang dari Sdr.Jamaluddin kepada Amiruddin bin RuddinEsa untuk pengurusan SEBA POLRI Tahun 2013 dikembalikan kepadaMUH.INDRAWAN bin ZAINUDDIN AB;6.
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
Tergugat di Desa MajuMakmur sampai dengan berpisah;Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis hanya selama 1 minggu, dan kemudian mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak pernah memberinafkah, Tergugat jika berbicara selalu menyakiti, Tergugat kurangperhatian, Tergugat selalu mengungkitungkit pemberiannya kepadaPenggugat, Penggugat jadi seba
hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terus menerus dikarenakan Tergugat tidak pernah memberinafkah, Tergugat jika berbicara selalu menyakiti, Tergugat kurang perhatian,Tergugat selalu mengungkitungkit pemberiannya kepada Penggugat,Penggugat jadi seba
Register : 30-11-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 514/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 8 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir danbathin;Gs Bahwa Tergugat dan Penggugat telah pisah rumah sejakjanuari 2010;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat terhadap gugatanPenggugat seba gaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugatsendiri Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat telahmengakui sebagian dalil dalil Penggugat, oleh karena nyaMajelis Hakim berpendapat bahwa~ dalil dalil gugatanPenggugat dapat dinyata kan telah menjadi dalil dalilyang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan
jawaban Tergugatsendiri, Majelis Hakim menilai bahwa dalil Penggugat yangtelah diakui dan karenanya dap;at dinyatakan telahmenjadi dalil yang tetap adalah pernikahan, telahdikaruniai keturunan dan adanya perselisihan, sementaradalil lainnya yaitu terjadinya perselisihan telah dibantah oleh Tergugat dan karenanya patut dibuktikankebenarannya oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugatpts. cgh. 0514.1115sendiri dan juga seba gaimana ternyata dari bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah
Register : 05-05-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1854/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 4
12 — 4
ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonanizin talak yang diajukan oleh ,Umur tahun,AgamaIslam,Pekerjaan ,tem pattinggal , yang te lahmenguasakan kepada: Penga cara dan Penasehat Hukum yangberalamat di berdasarkan surat kuasa khusustertanggal , yangtelah terdaftar pada buku registerkuasa Penga dilan Agama Ciamis tanggal Nomor : ,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWAN, Umur tahun,Agama Islam, Pekerjaan, Tempattinggal , selanjutnyadisebut seba
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 79/Pdt.G/2017/PRA.Bdg Pembanding VS Terbanding
15 — 10
15 — 10
., tanggal 22 Maret 2017,telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini d tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim, KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, did ingi, oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Kosmara, S.H. seba Pengganti,dengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding;TtdDrs. H. A. Saefullah ., M.H. H.
Register : 24-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 454/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 15 Desember 2014 —
30 — 11
30 — 11
Mengabulkan gugatan Penggugat seba ry, Sa ceeenennenenneneeneanee2. Menyatakan Para Tergugat = lerdisne kepada Penggugat sebesaruluh juta rupiah); Rp. 270.000.000, (dua as3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi; 4.
Register : 24-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Bms Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
menurut hukum;Perkara nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 2 dari 5 halamanAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertanankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa anak Pemohon berumur 15 tahun, dan belumadanya sebab yang harus dinikahkanMenimbang, bahwa oleh karena belum adanya seba
Register : 05-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0554/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat:
Elya Novrianti binti Jasril
Tergugat:
Zulkhaidir Bin Baharuddin
31 — 1
Elya Novrianti binti Jasril
Tergugat:
Zulkhaidir Bin Baharuddin
31 — 1
Rotan, Kalan P anSelatan, Kota Paiiaman, Pro insi Sumaiera Baiat, seba iT ergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkaranya;Tel h endengar keterangan Pengg gat sertaDUD K KARA8ahwa Pe gugat berdasarkan su at gugalannya te ang~al 23 el10.19.20.17 November 2009, yang dikciua kan olch PPN/KUA Kecamatan V KotaTimur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;11.
Register : 27-06-2005 — Putus : 27-07-2005 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 178/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 27 Juli 2005 — - ABDUL ROHIM ALIAS TUKUL BIN SULAIMAN
54 — 4
54 — 4
tersleh mengambil 1(satu) Unit Sepeda Motor jemis Bebck merk risha worna biru tanpa Plat ;ar akibat perbuatan terdakwa tersebut Polsek Pulau BeriAgalami kerugian le bin kureng Rp. 3.500,000,(tige Juta Lli6 ribu rupieh )f Rumah Kamar Asrama Polsek Buleu Beringin ;bener pade waktu terdakwa masuk kedalam Kamar sedang tidaki dan terdekwa membuka konei Sepeda Motor dengan menggunakan: a serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di buo> lainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta buku seba
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Magelang;Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat seba:1 amanPenggugat:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yan: ::icnikahbulan Agustus 1993 dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingga :samaterakhir di rumah orang tua Penggugat, kemudian Teru'::. pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selams 4 tahunlebih dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan . jugatdengan tidak memberi nafkah wajib kepada
Register : 22-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 184/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 22 Juni 2015 —
50 — 26
50 — 26
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seba &)2. Menyatakan Surat Perjanjian tertanggal = 2011, yangdibuat kedua belah pihak dinyatak rab n berharga ;3. Menyatakan bahwa Tergugat fit akukan Wanprestasi ;4. Menyatakan tergugat engembalikan uang kepadapenggugat sebesar ris 00.000, (lima puluh juta rupiah) ;5. Menghukum TetNy euntungan sebesar Rp. 29.880.000, (duaipuluh erp an juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah) ;6.