Karya Indah Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 4718 Atas Nama KHOELIE GUAT yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru tanggal 07 Januari 2004, Satu bidang tanah seluas 140 m2(seratus empat puluh meter persegi) yang terletak di Jl.

Karya Indah Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 4719 Atas Nama KHOELIE GUAT yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru tanggal 07 Januari 2004, dan Satu bidang tanah seluas 140 m2(seratus empat puluh meter persegi) yang terletak di Jl.

Karya Indah Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 4720 Atas Nama KHOELIE GUAT yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru tanggal 07 Januari 2004;

Karya Indah Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 4719 Atas Nama KHOELIE GUAT yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru tanggal 07 Januari 2004, dan Satu bidang tanah seluas 140 m2(seratus empat puluh meter persegi) yang terletak di Jl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Arnis bin Daneh) dengan Pemohon II (Sismawarni binti Napih) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1994 di Jorong Gantiang, Kenagarian Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok ;
3. Memerintahkan Pemohon mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok , untuk dicatatkan

UTU iS A NNomor : 1271/PID.B/2016/PN.Pbr.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara para terdakwa :Nama : Tri Purnomo alias Omo bin Paijan.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/03 Mei 1993.Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tampan Gang Pemuda, Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung Sekaki

Penyidik pada Polsek Payung Sekaki dengan tahanan Rutan sejak tanggal 09Oktober 2016 s/d 28 Oktober 2016.Penangguhan penahanan sejak tanggal 28 Oktober 2016;Pencabutan Penangguhan Penahanan dengan Perintah Penahanan Lanjutansejak tanggal 07 November 2016 s/d 8 November 2016;Perpanjangan penahan oleh Kejaksaan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 08November 2016 s/d 17 Desember 2016.2.

Payung Sekaki Pekanbaru, setibanya di rumahsaksi Robby Erlangga, terdakwa bersama dengan saksi Diki Rinaldi alias Dikidan saksi Rama Fajar alias Rama masuk ke lorong parit yang dibatasi dengandinding kiri dan kanan, kemudian terdakwa bersama dengan saksi Diki Rinaldialias Diki dan saksi Rama Fajar alias Rama memanjat dinding pembatas danmelompat ke halaman samping rumah saksi Robby Erlangga, saat itu terdakwamelihat Anto (DPO) sudah berada di dalam rumah saksi Robby Erlangga dansedang membawa 2(dua

Tanpa bertanya lebih lanjut Diki Rinaldi dan Rama Fajarmengajak terdakwa untuk ikut serta menuju kerumah Roby Erlangga yangberada di Jalan Jambu No.8 Rt.001 Rw.007 Kelurahan Tampan KecamatanPayung Sekaki Pekanbaru;Bahwa sesampainya di lokasi dimaksud, terdakwa bersama Diki Rinaldi danRama Fajar langsung menuju lorong parit kecil diantara dua pagar yang satusisinya adalah rumah Roby Erlangga.

Tanpa bertanya lebih lanjut Diki Rinaldi dan Rama Fajarmengajak terdakwa untuk ikut serta menuju kerumah Roby Erlangga yangberada di Jalan Jambu No.8 Rt.001 Rw.007 Kelurahan Tampan KecamatanPayung Sekaki Pekanbaru; Bahwa sesampainya di lokasi dimaksud, terdakwa bersama Diki Rinaldi danRama Fajar langsung menuju lorong parit kecil diantara dua pagar yang satusisinya adalah rumah Roby Erlangga.

2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Beringin, Perumahan Pemda RT.01 RW. 01 No. 151 KelurahanSungai Sibam Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Jambu RT.03 RW.O07 No. 43 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya

Beringin Perumahan Pemda No. 151 RT. 01 RW 01 KelurahanSungai Sibam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum dikaruniai anak;5.

SAKSI I:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;Halaman 4 dari 12 halaman Put.No. 978/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota Kota Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua saksi di Jalan Beringin Perumahan Pemda, KelurahanSungai Sibam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekabbaru;Bahwa Penggugat dengan

SAKSI IlBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota Kota Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua saksi di Jalan Beringin Perumahan Pemda, KelurahanSungai Sibam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekabbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Januari

Payung Sekaki Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya padasuatu. tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa RAFLI ADITIYAALS RAFI BIN NASRI yang baru 3 (tiga) hari mengginap dirumah neneksaksi korban SURI

Payung Sekaki Kota Pekanbaru.Bahwa terdakwa RAFLI ADITIYA ALS RAFI BIN NASRI yang baru 3 (tiga)hari mengginap dirumah nenek saksi korban SURI SURYANI ALS SURIBINT KHAIRUL meminjam sepeda motor yang digunakan oleh saksikorban, dimana setelah terdakwa mengantarkan saksi korban ke kampusTabrani terakwa berkata kapada saksi korban "abang pinjam dulu yasepeda motornya mau jemput ayah diterminal nanti siang abang jemputSURI lagi dan saksi SURI SURYANI ALS SURI BINTI KHAIRUL berkata00 lya bang gak apaapa.Bahwa

Air Hitam Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RAFLI ADITIYA ALS RAFI BIN NASRI,saksi DIDI SUANDI ALS DIDI SYAFII (ALM) selaku pemilik 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna merah nomor Polisi BM 4132 JDnomor rangka MH1JFR112FK196822 nomor mesian JFR1E1194633Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 877/Pid.B/2019/PN Pbrtersebut mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh terdakwa

Payung Sekaki Kota Pekanbaru.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru;Menimbang, bahwa terdakwa RAFLI ADITIYA ALS RAFI BIN NASRIyang baru 3 (tiga) hari mengginap dirumah nenek saksi korban SURI SURYANIALS SURI BINTI KHAIRUL meminjam sepeda motor yang digunakan oleh saksikorban, dimana setelah terdakwa mengantarkan saksi korban ke kampusTabrani terakwa berkata kapada saksi korban "abang pinjam dulu ya sepedamotornya mau jemput ayah diterminal nanti siang abang jemput SURI lagi dansaksi SURI SURYANI ALS SURI BINTI KHAIRUL berkata "oo iya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru paling lambat 30 hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian secara tertulisbertanggal 11 Oktober 2016, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 14 Oktober 2016 dengan posita dan petitumsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 17 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 149/08/V/2015, tanggal 04 Mei 2015atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 danmenandatanganinya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;2.

Surat Keteranan Gaib No. 400/823/LBB/10/2016, tanggal 14 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Lurah Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, yang menerangkan bahwa ...

, Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat tidak diketahui lagi secara jelas dan pasti yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa panitera Pengadilan Agama Pekanbaru harusmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, paling lambat tiga puluh hariHalaman 14 dari 17 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Pbrterhitung sejak putusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota PekanbaruHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Pbrpaling lambat 30 hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Bukitraya Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Rahmi Annisya binti Liodi Agus, SH, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan Mahasiswi, tempat kediaman di Jalan Air Hitam Gg.Tubagus Oke RT.002 RW. 003 No. 02 Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat;melawanXenix

Bahwa pada tanggal 1 Juli 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahkantor urusan agama ( KUA ) Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru, sebagaimana buku kutipan akta nikah nomor 236/03/V1/2014, tertanggal 1 Juli 2014;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus lajang;3.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Xenix RioPratama bin Suherdi sebagai suami dan Rahmi Annisya bintiLiodi Agus, SH sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru,Nomor : 236/03/V1/2014, tanggal 01 Juli 2014, fotokopi tersebuttelah dinazegelen serta telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiselanjutnya diberi tanda bukti (P.);B.

Air Hitam GangTubagus Oke No.02 RT.02 RW.03 KelurahanLabuh baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah tidak tinggalbersama lagi sejak bulan Maret 2015, karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Bukitraya KotaPekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Yulinarti binti Razali, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru 07 Agustus 1986,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Pemudi, Rt 01,Rw04, Kelurahan Tirta Siak, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru

; Nomor Telpon : 081365920700, sebagaiPemohon,;Dengan ini mengajukan Dispensasi Kawin untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama:Rahma Jelyta binti Romi Eka Saputra, umur 17 tahun, 5 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, alamat di JalanPemudi Rt 01, Rw 04, Kelurahan Tirta Siak, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Dengan calon suaminya yang bernama:Nanda Rizki Maulana bin Romi Hendri, umur 16 tahun 5 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, alamat di JalanDr

Bahwa Pemohon telah berencana akan menikahkan anak kandungnyadengan calon suami di Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru dalam waktu sedekat mungkin;2.Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan;3.

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluargacalon suami anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki Pekanbaru belum dapat menyelenggarakan pencatatanpernikahan keduanya dengan alasan umur anak pemohon tidak memenuhisyarat minimum umur diizinkan untuk menikah yaitu 19 tahun, dimana yangbersangkutan baru berumur 17 tahun 5 bulan

, Kota Pekanbaru, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia benar anak kandung dari Pemohon yang saat ini berumur 17tahun 5 bulan;Bahwa ia sudah cukup lama mengenal calon suami, dan juga kenal baikdengan keluarganya;Bahwa benar ia hendak menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaNanda Rizki Maulana bin Romi Hendri, akan tetapi Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut karena belum cukup umur 19 tahun;Bahwa

Payung Sekaki Kota Pekanbaru terdakwaditangkap dan dilakaukan penggeledahan badan dan ketika dilakukanpenggeledahan pada kantor jaket yang dipakai terdakwa MUHAMMAD RIDWANHARAHAP ditemukan 7 ( tujuh ) bungkus paket kecii yang berisikan Narkotika jenissabu sabu yang enungkus dalam plastik warna hitam, total berat bersin barangbukti setelah dilakukan penimbangan , dengan perincian 0,1 (nol koma satu) gramdigunakan untuk laboratorium dan 0,9 ( nol koma sembilan ) gram digunakanuntuk barang LabuhBaru

Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaruterdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan badan dan ketika dilakukanpenggeledahan pada kantong jaket yang dipakai terdakwa MUHAMMADRiDWAN HARAHAP ditemukan 7 ( tujuh) bungkus paket kecil yang berisikanNarkotika jenis sabu sabu yang terbungkus dalam plastik warna hitam, ketikatertangkap terdakwa MUHAMMAD RIDWAN HARAHAP baru saja menjual satupaket sabu sabu seharga Rp.300.000. ( tiga ratus ribu rupiah) kepadaseseorang temannya sebelumnya juga terdakwa

Amphetamin yangtermasuk jenis Narkotika Golongan (satu).Perbuatan terdakwa MUHAMMAD RIDWAN HARAHAP diatur dandiancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika. 2 none nnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnSubsidairBahwa la Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN HARAHAP alias IWAN padahari Rabu tanggal 1 Mei 2013 waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di JalanSukarno Hatta Simpang Empat (Trafic Light) Jalan Dharma Bakti SigunggungKelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki

Saksi DONI SAGITAe Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi padapenyidik tersebut benar semuanyae Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2013 berdasarkan inforrnasitersebut petugas Kepolisian dari Polsek Payung Sekaki saksibersama saksi Bripbka Candra, SH dan Brigadir Khairul Amin menujukelokasi tersebut ;e Bahwa setelah membuntuti tedakwa Jalan Durian berada di PerempatanJalan ( Trafic Lighi ) Sukarno Hana Jalan Durian dan Dharma

Bakti SigunggungKeiurahan Labuh Baru Timiur Kecamatau Payung Sekaki Kota Pekanbaruterdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan badane Bahwa setelah dilakukan penggeledahan pada kantong jaket yangdipakai terdakwa ditemukan 7 ( tujuh) bungkus paket kecil yangberisikan Narkotika jenis sabu sabu yang terbungkus dalam plastikwarna hitam,e Bahwa total berat bersin barang bukti setelan dilakukanpenimbangan Seberat 1 ( Satu) gram, dengan perincian 0,1 (Nolkoma satu) gram digunakan untuk uji laboratorium

Labuh Baru Timur Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku dari pencurianTGISQDUL $~~~ nnn nnn mn nnn ncn ernBahwa setelah dipersidangan saksi baru mengetahui kalaupelaku pencurian tersebut adalah Yandro Marbun Als Yandrodan Jhon Fablo Ginting Als Fablo Als Ginting ;Bahwa saksi mengenal saksi korban semenjak tahun 2011ketika Samasama masuk kuliah di STIKES Payung Negeri, danhubungan saksi dengan saksi korban hanya teman dan tidakmemiliki hubungan kekeluargaan ;Bahwa

Kemudian saksi dan saksi korban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Payung Sekaki ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi korban mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limaUT TUN) james eee neem nnn eminem neenn enemies3.Yandro Marbun Als Yandro, didepan persidangan berjanji menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan adanya tindak pidana penadahan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap barang hasil curian

Payung Sekaki KotaPekanbaru Terdakwa telah melakukan penadahan terhadapbarang hasil curian berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkKawasaki Ninja RR warna merah hitam BM 6228 UD denganNomor Rangka MH4KR150PCKP25005 dan Nomor MesinKR150KEP96391 yang merupakan milik korban Satria Ananda ;2.

Payung Sekaki Pekanbaru tepatnyadirumah kos korban Satria Ananda ;3. Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian tersebutkemudian Yandro Marbun dan Jhon Fablo Ginting menyerahkanHal 11 dari 15 Halaman Putusan No.691/PID.B/2014/PN.PBR.12sepeda motor tersebut kepada Terdakwa guna dijualkan olehT@rdakwal j 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nce nne4.

Payung Sekaki Pekanbaru tepatnyadirumah kos korban Satria Ananda ;"wenn nnnnee Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian tersebut kemudian YandroMarbun dan Jhon Fablo Ginting menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa guna dijualkan oleh Terdakwa 5 222020 2002"Hal 13 dari 15 Halaman Putusan No.691/PID.B/2014/PN.PBR.soncenonnee Bahwa sepeda motor tersebut berhasil dijual oleh Terdakwa kepada Dian(DPO) seharga Rp. 5.500.000.

Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Fajar No.49 RT.01/RW.07 KelurahanLabuh Baru Barat Kecamatan PayungSekaki, Pekanbaru ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa SOKIDI pada waktu yang tidak dapat ditentukan lagidengan pasti sekitar antara bulan September sampai dengan bulan Desember2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2010, bertempatdi Jalan Payung Sekaki

wilayah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah sengaja menggunakansurat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya sekitar bulan September 2010 saksi RionaldiTambunan datang kerumah saksi Karson Malau selaku Ketua RT 03 RW 05Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki

Tambunan) yang terletak di Jalan Dharma Bakti RT 03 RW 05 KelurahanLabuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, telah diserobotoleh Terdakwa. Bahwa hal tersebut terjadi karena tanah milik Terdakwabersepadan dengan tanah saksi Rionaldi Tambunan ;Bahwa alas hak saksi Rionaldi Tambunan terhadap satu hamparan tanahdi maksud adalah :e Sertifikat hak milik No. 2361 Tahun 1983 dengan luas 17.800 m?

hutang sesuatu hak rakyatdalam memakai tanah pemerintah atau partikuler atau sesuatu rumah,pekerjaan, tanaman atau bibit di tanah tempat orang menjalankan hak rakyatmemakai tanah itu, sedangkan diketahuinya bahwa orang lain berhak atau turutberhak atasnya, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan uraian perbuatansebagai berikut :Bahwa pada awalnya sekitar bulan September 2010 saksi RionaldiTambunan datang kerumah saksi Karson Malau selaku Ketua RT 03 RW 05Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki

Tambunan) yang terletak di Jalan Dharma Bakti RT 03 RW 05 KelurahanLabuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, telah diserobotoleh Terdakwa. Bahwa hal tersebut terjadi karena tanah milik Terdakwabersepadan dengan tanah saksi Rionaldi Tambunan;Bahwa alas hak saksi Rionaldi Tambunan terhadap satu hamparan tanahdi maksud adalah :e Sertifikat hak milik No. 2361 tahun 1983 dengan luas 17.800 m?

Payung Sekaki Pekanbaru,Saksi bersama saksi FAIZAL melakukan razia gabungananggota Kepolisian dengan Satuan TNI dan memberhentikanmobil Toyota Avanza warna Putih BM 1601 JN, yangdikendarai oleh terdakwa, saksi SUYONO Als YONO, danJEFRI (DPO);e Bahwa benar saksi menanyakan suratsurat Kelengkapankepada saksi SUYONO yang menyetir mobil dan pada saatsaksi FAIZAL melakukan pemeriksaan dalam mobil tersebutJEFRI (DPO) keluar dari dalam mobil lalu permisi buang airkecil tak jauh dari tempat saksi sedang

Tambusai Ujung tepatnyadi Tugubundaran Kain Songket Kec.Payung Sekaki Pekanbaru, saksi11bersama saksi DEBI RAHMAN melakukan razia gabungananggota Kepolisian dengan Satuan TNI dan memberhentikanmobil Toyota Avanza warna Putih BM 1601 JN, yangdikendarai oleh terdakwa, saksi SUYONO Als YONO, danJEFRI (DPO);Bahwa benar saksi DEBI RAHMAN menanyakan suratsuratKelengkapan kepada saksi SUYONO yang menyetir mobil danpada saat saksi melakukan pemeriksaan dalam mobiltersebut JEFRI (DPO) keluar dari dalam mobil

Payung Sekaki Pekanbaru, anggota Kepolisiandengan Satuan TNI melakukan razia gabungan, pada saattiu didalam mobil yang dikendarai saksi ditemukan satubuah alat hisap narkotika jenis shabushabu satu buahBong;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwae Bahwa benar sebelum ditangkap saksi mengendarai mobilToyota Avanza warna Putih BM 1601 JN milik saksi, bersamaterdakwa dan JEFRI (DPO) pergi menjumpai teman JEFRI(DPO) ke perumahan sidomulyo

Payung Sekaki Pekanbaru, anggotaKepolisian dengan Satuan TNI melakukan razia gabungan,pada saat tiu didalam mobil yang dikendarai saksiditemukan satu buah alat hisap narkotika jenis shabushabu satu buah Bong;Bahwa benar sebelum ditangkap saksi SUYONOmengendarai mobil Toyota Avanza warna Putih BM 1601 JNmilik saksi SUYONO, bersama terdakwa dan JEFRI (DPO)pergi menjumpai teman JEFRI (DPO) ke perumahansidomulyo untuk meminjam uang, pada saat tu JEFRI (DPO)membawa narkotika jenis shabu dan bong alat

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1550/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07022019dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.xxxx tertanggal 10September 2006;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Jalan xxx No.26 RT.003 RW.007 Kelurahan Labuhbaru BaratKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:* xxxx (lakilaki), umur 11 Tahun;* XXXX (perempuan), umur 9 Tahun;5.

fungsi akta nikah Probationiscausa, sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah,maka Majelis Hakim berpendapat Akta nikah tetap diperlukan sebagai buktidalam perkara ini;Untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Kutipan AktaNikah Nomor xxxx, tanggal 10 September 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

sertaditandatangani pada sudut kanan atas;Selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkan duaorang saksi masingmasing mengaku bernama xxxxx dan xxxx di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 1. xxxx; Bahwa Penggugat benar sudah menikah dengan suaminya yangbernama Sutrisno/Tergugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat dan dicatatkan di kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki

Xxxxx Bahwa Penggugat benar sudah menikah dengan suaminya yangbernama Sutrisno/Tergugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat dan dicatatkan di kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Gabus UjungKelurahan Labuh baru Barat Kota Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama Pemohon di Jalan Fajar IV, No 11, RT 01 RW 04, Kelurahan LabuhBaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suamiisteri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: Anak I, lakilaki, lahir pada tanggal 29 Desember 2003 di Pekanbaru;e Anak II, perempuan, lahir pada tanggal 04 Desember 2015 di Pekanbaru;.

Bandeng Nomor 143 RT 001 RW 007 KelurahanTangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 23 Februari 2003, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon di JalanFajar IV, No 11, Rt OL Rw 04, Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki

Jalan Pramukan Nomor 24 RT 002 RW 004Kelurahan Lembah Sari Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Orang tua angkat Pemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 23 Februari 2003, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon di JalanFajar IV, No 11, Rt OL Rw 04, Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Termohon beralamat di Jalan Fajar IV, No 11, Rt 01Rw 04, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, kesaksian dua orang saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan buktibukti tertulis serta keterangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan faktasebagai berikut; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 23Februari 2003, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Jalan Fajar IV, No 11, Rt 01 Rw 04, Kelurahan LabuhBaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan payung sekaki Kabupatenpekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No XxxxxxxxxxxxTergugattertanggal 31 Mei 2018;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.Pbr.tgl.17 Des.20192. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jl.Perwira No.34a RT.06 RW 012 Kelurahanlabuhbarubarat Kecamatan payung sekaki Kabupaten Pekanbaru4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri namun belum dikaruniai anak;5.

mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorTergugat tanggal 31 Mei 2018 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payung Sekaki

Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat Siantar Utara Kota Pematang siantar yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru) maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkansalinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jaya Bersama, pendidikan SMA,tempat kediaman Jalan Pala Raya Gang Pala 1 Perumahan BeringinIndah No. 394 Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon;melawanNovriyani binti Muhammad Nur Nasution, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMA, tempat kediaman Jalan Budi UtomoII Gang Suriyan RT.04 RW. 04 No. 15 Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

No. 1334/Pdt.G/2014/PA.Pbr2Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1334/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 03November 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 410/41/XI/2010, tertanggal 26 Nopember 2010;2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri

Perwira Kurniawan Harahap binM.Putu Harahap sebagai suami dan Novriyani binti Muhammad NurNasution sebagai isteri, yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Nomor : 410/41/XI/2010tanggal 26 Nopember 2010, fotokopi tersebut telah dinazegelen sertatelah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.)

PutuHarahap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novriyani bintiMuhammad Nur Nasution) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan di Apotik Sinar Adinda, tempat kediaman di JalanFajar Ujung Gang Ikhlas No.4 RT.01 RW. 013 Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat; melawanTergugat, Umur 29 tahun

, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di JalanFajar Ujung Gang Ikhlas RT.O1 RW. 013 No. 4 KelurahanLabuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Sekarang tidak diketahui keberadaannyadiseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 09 September2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru) dengan Nomor1224/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 09 September 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat ofeh Pegawai Pencatat NikahKanter Urusan Pgama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru,Hal 1 dari 12 hal Put.

Payung Sekaki Pekanbaru yang dikuasaioleh Sdr.

Dari rumah di Jalan Karya Bakti Perumahan Karya BaktiSentosa Blok F.05 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki,Pekanbaru sebanyak 3 (tiga) kotak.

Untuk antisipasi kalausaja rumah di Jalan Karya Bakti Perumahan Karya Bakti Sentosa BlokD.06 Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru tidak cukup menampungstok barang Terdakwa.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa menyewa rumah diJalan Karya Bakti Perumahan Karya Bakti Sentosa Blok F.05 KecamatanPayung Sekaki, Pekanbaru sejak bulan Juni 2015 tanggalnya tidak ingat.Halaman 76 dant 87 Putusan Ne. 708 Pid.

,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxx Sekaki,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis dengan surat permohonannya bertanggal 18 September 2017, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 1320/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal yang sama denganalasanalasan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat tanggal 05 Januari 2007 bertepatan dengan 15 Dzulhijjah 1427 H,melangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, sesuai Kutipan Akta NikahNomor xxx tertanggal 06 Januari 2007;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1320/Pdt.G/2017/PA. Por.. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus Perawan;.

Karya RT.004RW.002 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;. Bahwa awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama Rafifah Aulia, lahir 06 April2008 yang saat ini tinggal bersama Termohon;.

. = 10,Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki. xxxx XXXXXXXXxX PrOVviNSi XXxxX,sebagai Penggugat;melawanCandra Gunawan bin Husmardi, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru,18 Juli 1991, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Bakti Gg.Bakti 2 RT.003/RW. 006, Kelurahan TangkerangLabuai, Kecamatan Bukit Raya, XxxxXXXXXXXXX Provinsi xxxx, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Pdt.G/2021/PA.Pbr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal O7April 2019 Penggugat dengan Tergugat telahmelansungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya,xxxxXXXXXXXXX.Provinsi Xxxx sSebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor215./26/IV/2019;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Ibu Penggugat di jalan Soekarno HattaGg.Buntu,02.No.57.B,RT.04.RW.10,Kelurahan Labuh Baru Timur.skecamatan Payung sekaki

Buntu No. 02 RT. 04 RW. 10 Kelurahan Labuh baruTimur, Kecamatan Payung Sekaki, xxxx XXXXXxxxx, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal seumah lagi sejak 3 bulanbelakangan; ..

Buntu No. 2 RT. 04 RW. 10 Kelurahan Labuh Baru Timur KecamatanPayung Sekaki, xXxxx XxxXxXXXXxx, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahabang kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal seumah lagi sejak 3 bulanbelakangan; ..