Ditemukan 731 data
13 — 2
YUSUF adalah orang yang sama dengan tanggal bulan dan tahun kelahiransesuai KTP;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil bahwa Pemohon II dengan dgIdentitas SUPARMI binti TIARUM, tempat tanggal lahir Lumajang, 3 Juli 1976dalam kutipan akta nikahnya adalah orang yang sama dengan nama SUPAMIbinti TARUM, tempat tanggal lahir Lumajang, 10 Agustus 1973 dalam dokumenlainnya, Pemohon telah mengajukan bukti P.6 yang menerangkan bahwaSUPARMI DAN SUPAMI adalah orang yang sama dengan tanggal bulan dantahun kelahiran
15 — 16
Rahman, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun TarumRT.02 RW.06, Desa Labuhan Alas, Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon I;Ramlan binti Alam, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tarum RT.02RW.06, Desa Labuhan Alas, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
12 — 7
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203104205740002 tanggal 27112015 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan PemohonIl menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Sahris bin Nurahmat, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tarum, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok
9 — 4
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203104107710100 tanggal 09112012 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan PemohonIl menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Sahris bin Nurahmat, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tarum, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok
10 — 0
Saksi pertama : xxx, umur 50 tahun 5Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat, keduanya adalah suamiisteri dan telah dikaruniai1 orang anak yang sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Pendowo Kecamatan Bodeh Kabupaten PemalangSelaMa 1 TARUM: j~~nsene nnn nnn orn enn nnn cnn nnn enn nsnnnnnnnannnanonanenenBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula harmonistetapi
32 — 4
SUNAR Bin MAKSAL.Tempat lahir : Bondowoso ;Umur/tanggal lahir : 55 tahun/14 Juni 1958.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tarum Rt.11.Rw. 05.
9 — 0
bulan Juli 2017rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan / pertengkaran tersebut terjadi karena sikap termohonkurang menghargai kepada pemohon sebagai seorang suami danakhirnya pemohon tidak kerasan berada dirumah termohon dan pemohonpernah mengajak termohon untuk tinggal dirumah pemohon untuk belajarhidup mandiri, namun termohon tidak mau dan setelah diadakan 2 kalimediasi antara pemohon dan termohon di Kantor Desa Tarum
9 — 0
., umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Sumber Suko RT.02RW.01 Desa Tarum Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, yangdibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksiadalah kakak ipar Pemohon.e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri.e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon.e Setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon hidup kumpul di rumahOrangtua
160 — 57
YUDO INDONESIA, suatu perseroan terbatas yang berdiri berdasarkanhukum dan peraturan perundangundangan Republik Indonesia, yang beralamatdi Sunter Niaga Mas, Jalan Tarum Barat Il blok F 1, No.23, Jababeka Il,Cikarang Bekasi 17530.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 April 2014 memberikan kuasakepada Marinho F. Sipayung, S.H., Manuksuk Winson P.
terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.27.Bahwa kami mohon kepada Majelis Hakim agar putusan ini dapatdilaksanakan lebih dahulu, meskipUtt ada Bantahan, Banding,maupun Kasasi (ultvoerbaar bij voorraad).DALAM PROVISIMohon kepada Majelis Hakim sebelum melakukan pemeriksaan pokokperkara kiranya mengeluarkan penetapan untuk melakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) atas gedung yang dijadikan sebagai KantorTERGUGAT REKONPENSI/ PENGGUGAT KONPENSIl yang beralamatdi Sunter Niaga Mas, Jalan Tarum
Meletakkan Sita Jaminan Conservatoir Beslag) atas gedung yangdijadikan sebagai Kantor TERGUGAT REKONPENSI /PENGGUGAT KONPENSI yang beralamat di Sunter Niaga Mas,Jalan Tarum Barat Il Blok F1 No. 23, Jababeka Il, Cikarang Bekasi 17530..
melalui kuasanya telah mengajukan Replik secaratertulistertanggal 13 Agustus 2014 dan atas replik Penggugat maka Tergugat melaluikuasanya telah mengajukan duplik secara tertulis tertanggal 27 Agustus 2014;Menimbang, bahwa Tergugat melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan putusan provisi secara tertulis tertanggal 3 September 2014 untukdilakukan Sita Jaminan ( Consevatoir Beslag ) atas gedung yang dijadikansebagai Kantor Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang terletak diSunter Naga Mas, Jalan Tarum
/ PENGGUGAT KONPENSI yangberalamat di Sunter Niaga Mas, Jalan Tarum Barat Il Blok F1 No. 23, Jababekall, Cikarang Bekasi 17530.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ternyata dipersidanganbahwa Tergugat yang memohon dijatuhkannya Putusan Provisi sama sekallitanpa didasarkan alasan yang cukup dan hanya semata mata memohon untukdiletakkan sita jaminan atas Kantor TERGUGAT REKONPENSI / PENGGUGATKONPENSI yang beralamat di Sunter Niaga Mas, Jalan Tarum Barat Il Blok F1No. 23, Jababeka Il, Cikarang
588 — 357 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Pegawai Biro Hukum Setda Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Januari 2016;KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHANRAKYAT cq DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYAAIR cq KEPALA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAICILIWUNGCISADANE, berkedudukan di Jalan InspeksiSauran Tarum Barat Nomor 58 Kalimalang, Jakarta, yangdiwakili oleh T Iskandar M.T., Kepala Balai Besar WilayahSungai CiliwungCisadane, dalam hal ini memberi kuasakepada Imron Halimy, S.H., dan
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa orang yang namanyatercantum dalam kitir tanah tersebut adalah juga pemilik tanah ;Bahwa pertimbangan seperti tersebut di atas adalah sangar keliru karenakhususnya di Lombok siapa nama dalam Pipil itulah pemilik tanah yangsebenarnya dan sampai saat ini tidak pernah terjadi orang yang berani membuatPipit di atas tanah orang lain ;Bahwa Pengadilan Negeri Selong sepertinya tidak obyektif di dalammenilai surat bukti Penggugat maupun saksisaksinya seperti keterangan saksiPenggugat Mur Alias Amaq Tarum
36 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHIDNOVI NUGROHO bin KASMIN, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua)TARUM i= seneese se aememse oe aememeHas ABMS ae IEHSHEe Be EHS3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda motor No.Pol: AA5446 TM; 1 (satu) STNK No.Pol: AA5446 TMDikembalikan kepada terdakwa WAHID NOVI NUGROHO bin 1 (satu) unit Sepeda Dikembalikan Hal 2 dari 20kredda .. saksi SAGIYEM ere ee eee eee ee4.
38 — 8
Lahir .Tarum, 15 Juli 1983, Umur 36 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA (tamat), Pekerjaan Buruh Harian Lepas(Bengkel), Tempat kediaman , Kecamatan KundurBarat, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepri; disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 15 Oktober 2019yang didaftarkan
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sugariyo bin Tarum) terhadap Penggugat (Sawanah binti Misto) ;.
38 — 16
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Junaidi bin Tarum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septi Wahyuni binti Subandri) di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;
A.F LUBIS
Terdakwa:
1.Muhammad Pajar Alias Pajar
2.Ridho Nuraly Alias Ridho
40 — 7
Gunung Melayu Asian Agri-Kebun Aek Tarum;
5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
113 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tarum Barat Blok KK Cipinang Indah Jakarta Timur, tanggal 25 April2003 untuk Periode : 1 Juli 2003 s/d 30 Juni 2007, Pemohon PK dapatmembuktikan kebiasaan Termohon PK/Yayasan BPK Penabur Jakarta, dalampengangkatan dan penggantian Kepala Sekolah sebagaimana organisasi formal,selalu dilakukan secara wajar, terhormat dan bermartabat, teratur dan terencanakarena ada mekanisme formal pengangkatan dan serah terima jabatan ;Sebaliknya "tidak lazim dan bertentangan" dengan perbuatan Termohon PK dalampenggantian
Tarum Barat Blok KK Cipinang IndahJakarta Timur, "tanpa pemberitahuan apapun sebelumnya secara diamdiam,tanpa tindakan atau langkah formal apapun (pemberitahuan, serahterimajabatan, dan sebagainya).
17 — 0
Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan Nomor : 201 / 20 / IX / 2016tanggal 08 September 2016, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaPiBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu :Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor: 1529/Pdt.G/2018/PA.PasARTIKAM bin TARUM
11 — 1
terakhir disebabkan karenaTergugat sering pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa alasanyang jelas, dimana Tergugat sering pergi, pulangnya sampailarut,ynamun apabila Penggugat menegornya, Tergugat marah danbahkan tidak jarang akibat dari kemarahannya sampai menyakitibadan Penggugat dengan jalan menempeleng wajah dari Penggugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 6bulan dimana Penggugat tinggal di Desa Tarum
11 — 2
Kabupaten Simalungun, sebagai Pemohon;melawanRn. tempat tanggal lahir Aek Tarum JWs 1995, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman (i ien, Kabupaten Simalungun, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 09 Januari2019 telah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohon dan