Ditemukan 5537 data
213 — 51
Wiranto (pembeli) kepadaTergugat I (penjual);Kwitansi tanggal 31 Juli 2008 untukpembayaran ketiga (pelunasan) atas jual belitanah darat di Bojonegara, Persil No. 59/DIII, Kohir Nomor 1517, dari Sdr. Wiranto(pembeli) kepada Tergugat I (penjual);Gambar eks tanah Muchtar yang telah dijualkepada Sdr.
92 — 14
., seluas 3920 m2 terteraatas nama WARSITI, yang terletak di Desa Katemas, KecamatanKudu, Kabupaten Jombang, telah didukung oleh keterangansaksi kesatu) dan saksi keempat Penggugat' serta didukungoleh keterangan saksi Tergugat, membuktikan bahwa Sebidangtanah sawah dengan Letter C Desa Persil DIII Nomor 25 b.,57seluas 3920 m2 yang terletak di Dusun Glugu, Desa Katemas,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, dengan batas batas: Utara : Hutan; Timur : SURATI; Selatan : Tanah Milik SUPAN / WAJIR; Barat :
40 — 19
I s/d Vsemula Penggugat I s/d V telah bertentangan dengan gugatan yang diajukan;3 Bahwa putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung telah bertentangan denganpasal 178 ayat (3) HIR yang telah mengabulkan halhal yang tidak digugat/dituntut oleh Penggugat I, II;4 Bahwa putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung yang menyatakan objeksengketa tentang kepemilikan tanah milik Terbanding I,II semula PenggugatI, I kurang cukup pertimbangan;Bahwa dengan alasanalasan tersebut Para Pembanding semula Turut Tergugat I s/dIII
33 — 19
Bahwa pada bulan Januari 2009 Terdakwa datang ke rumah Saksiuntuk =menawarkan~ apabila mau = menjadi CPNS biayanya untuk$1/Sarjana sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),kalau DIII atau dari SMA biayanya sekitar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) sampai dengan Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), sedangkan menjadi anggota INI AD biayanya kalauSecata sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) danSecaba sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sertaAkmil sebesar
141 — 41
jual beli motordan membayar tagihan di Bank;Bahwa, rumah Penggugat dan Tergugat sudah dilunasi oleh Penggugatdan saat ini sertifikat rumah tersebut berada di Penggugat;Bahwa, saksi kurang mengetahui apakah hutang tersebut sudah dilunasiatau belum;Bahwa, kedua anak Penggugat dan Tergugat sekolah di pondokpesantren di Tangerang karena ingin kedua anak tersebut lebih baik;Bahwa, saksi kurang mengetahui mengenai upaya perdamaian sengketaharta bersama;SAKSI Il , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
36 — 3
Penggugat tersebut dalam data proyek atas namatergugat dengan catatan bilamana mendapat uang ganti rugi atas rumahtersebut harus diberikan kepada orang tua Penggugat sebagai yang berhak atasrumah tinggal tersebut ;Yang Mulia Majelis Hakim, sekitar tahun 1984 tergugat telah menerimauang ganti rugi hak Tergugat sebesar Rp. 2.223.558,50 (dua juta dua ratus duapuluh tiga ribu lima lima ratus lima puluh delapan rupiah lima puluh sen ) atasbangunan rumah tinggal permanen yang berdiri diatas tanah Milik kelas DIII
25 — 23
., Dkk yangberkantor di Kantor Pengacara dan Bantuan Hukum Skill LawAdvocates & Legal Consultans beralamat di Jalan TuangkuImam Bonjol Kampung Pasir Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, sebagai PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, tempat dan tanggal lahirPadang **##RRRREEEEE kkRKEREREMIEIIE agama glam,pendidikan DIII, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi **********eee%%"** Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, berdasarkan
Terbanding/Jaksa Penuntut : YOHANES AVILLA AGUS A.P, SH
105 — 129
(SKT).Bahwa berdasarkan SE Departemen dalam Negeri Nomor:220/1980.DIII tanggal 27 Nopember 2007 tentang tata caraPemberitahuan ...Pemberitahuan Keberadaan Ormas/LSM, setiap LSM atau ORMASserta Yayasan wajib mendaftarkan diri kepada Badan Kesbang danmasa berlakunya SKT (Surat Keterangan Terdaftar) adalah sampal2 (dua) tahun akan dianggap tidak berlaku lagi atau jika tidakdiperbaharui dianggap tidak aktif lagi.Bahwa selanjutnya dana Bantuan Sosial sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jideco Indonesia, NPWP 01.081.688.2409.000, beralamatdi Kawasan Industri Kota Bukit Indah Blok DIII Nomor 1, Dangdeur,Bungursari, Purwakarta, 41181, dan pajaknya dihitung kembali rnenjadisebagaimana perhitungan di atas;adalah tidak benar serta telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan
131 — 31
akademi kebidanan martapura di Banjarmasindiselenggarakan oleh Yayasan KORPRI Kabupaten Banjar di Banjarmasin, diberitanda bukti P8;Foto copy sesuai dengan aslinya, Perpanjangan jin Penyelenggaraan ProgramStudi pada Akademi Kebidanan Martapura No. 3314/D/T/2005 tertanggal 10Oktober 2005, yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan Nasional DirektoratJendral Pendidikan Tinggi, diberi tanda bukti P9 ;Foto copy dari foto copy, Perpanjangan ulang Ijin Penyelenggaraan Program StudiKebidanan, Diploma Tiga (DIII
74 — 26
DIII atas nama Itjang bin Kuluk yangterletak di Kel. Cipulir Kec. Kebayoran Lama Jakarta Selatan yang sekarang girik C No. 168 atas nama Moh. YasinMenimbang bahwa oleh karena Para Pelawan mendalilkan bahwa tanah yang disitajaminan dalam perkara perdata No. 276/Pdt.G/1998/PN Jak.Sel adalah tanah girik C No. 168persil SI milik Para Pelawan dan Turut Terlawan yang sebelumnya adalah tanah girik C 42persil 13 SI atas nama PR.Ram.bt H.
30 — 7
., M.H. selaku Advokat danKonsultan Hukum pada "EDWARD DEWARUCI ADVOCATECOUNSELLOR AT LOW yang beralamat di Jiwasraya Building 5 FloorSuite 502503 Jalan Raya Arjuno 9599 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Nomor : 006/SK/EDRLF/X/ 2018 tanggal 24 Oktober 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor :108/Kuasa/11/2018/PA.Pas. tanggal 15 Nopember 2018, sebagaiPemohon:melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman
1.INSYAYADI
2.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD, S.Sos Bin ABDUL SOMAD
211 — 44
Bungo mulaipada tanggal 30 Mei 2018, dengan sistim Pasca Kualifikasi denganpenyampaian dokumen satu file dan dengan metode evaluasi sistemgugur.Bahwa perusahaan atau calon penyedia yang dipersyaratkan mengikutipelelangan dalam pengumuman pelelangan tanggal 30 Mei 2018adalah perusahaan atau calon penyedia yang memenuhi kualifikasiusaha perusahaan non kecil dan dalam persyaratan Lembar DataKualifikasi (LDK) yang dipersyaratkan calon penyedia yang memilikitenaga tekhnis DIII Elektromedik (ATEM).Bahwa
Raditama Lintas Komunika yang mengikuti pelelangan tidakmemenuhi kualifikasi sebagai perusahaan non kecil sebagaimanadipersyaratkan dalam pengumuman pelelangan, tidak memiliki tenagatekhnis DIII Elektromedik (ATEM) sebagaimana dipersyaratkan dalamLembar Data Kualifikasi serta tidak melampirkan laporan kewajibanperpajakan tahun terakhir (SPT) Tahunan, seharusnya penawaran dariPT. RADITAMA LINTAS KOMUNIKA tersebut digugurkan pada tahapanevaluasi teknis dan PT.
2018, dengan sistim Pasca KualifikasiHalaman 33 dari 199 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PN Jmbdengan penyampaian dokumen satu file dan dengan metode evaluasisistem gugur.Bahwa perusahaan atau calon penyedia yang dipersyaratkan mengikutipelelangan dalam pengumuman pelelangan tanggal 30 Mei 2018adalah perusahaan atau calon penyedia yang memenuhi kualifikasiusaha perusahaan non kecil dan dalam persyaratan Lembar DataKualifikasi (LDK) yang dipersyaratkan calon penyedia yang memilikitenaga tekhnis DIII
SAIFUDDIN, SH.,MH
Terdakwa:
FARHAN HUSEIN, S.E., M.M BIN HUSEIN
151 — 39
Bna41.42.43.44.45.46.47.Keputusan Bupati Bireuen No 120 tahun 2017 Tentang PenetapanStatus Masa transisi darurat Kepemulihan Bencana Banjir bandang dikabupaen Bireuen Tanggal 13 Februari 2017.Laporan Hasil pemeriksaan BPKRI atas Laporan keuangan BadanNasional Penanggulangan Bencana Tahun 2016.Tanggapan atas Temuan Pemeriksaan BPKRI terhadap laporankeuangan Badan Nasional penangulangan Bencana tahun 2016.Surat Tugas No: ST.251/DIII/RR.01/10/2016 Tanggal 21 Oktober 2016.Keputusan Bupati Bireuen No
( BPBD ) No 360/06/2018Tanggal 15 Februari 2018 Perihal Saknsi Kepata PT YEDECOBER JAYAABADI.Keputusan Bupati Bireuen No 120 tahun 2017 Tentang Penetapan StatusMasa transisi darurat Kepemulinan Bencana Banjir bandang di kabupaenBireuen Tanggal 13 Februari 2017.Laporan Hasil pemeriksaan BPKRI atas Laporan keuangan Badan NasionalPenanggulangan Bencana Tahun 2016.Tanggapan atas Temuan Pemeriksaan BPKRI terhadap laporan keuanganBadan Nasional penangulangan Bencana tahun 2016.Surat Tugas No: ST.251/DIII
Surat Tugas No: ST.251/DIII/RR.01/10/2016 Tanggal 21 Oktober 2016.45.Keputusan Bupati Bireuen No 27 Tahun 2016 tentang Perubahan ataskeputusan Bupati Bireuen No 699 tahun 2015 tentang penatapanstandar harga barang dan jasa kebutuhan pemerintah KabupatenBireuen Taun anggaran 2016 tanggal 07 Januari 2016.Keputusan Kepala Badan Penangulangan Bencana Daerah KabupatenBireuen No 31 tahun 2016 Tentang Penetaan tenaga Kontrak padabidang Admintrasi dan tenaga kontrak pada Bidang lainnya pada BadanPenangulngan
34 — 23
Kemudian mengenai pelunasan atas tanah tersebut saya menyampaikan kepada GEDEJANARDANA dan LUH PUTU PUSPA DEWI ANGGRAENI untuk melunasi di PT.BPR Sari Sedana Pusat yaltu diii.
SAIFUDDIN, SH.,MH
Terdakwa:
MULYADI SULAIMAN, S.T.,M.T.
140 — 38
( BPBD ) No360/06/2018 Tanggal 15 Februari 2018 Perihal Saknsi Kepata PTYEDECOBER JAYA ABADI.Keputusan Bupati Bireuen No 120 tahun 2017 Tentang PenetapanStatus Masa transisi darurat Kepemulihan Bencana Banjir bandang dikabupaen Bireuen Tanggal 13 Februari 2017.Laporan Hasil pemeriksaan BPKRI atas Laporan keuangan BadanNasional Penanggulangan Bencana Tahun 2016.Tanggapan atas Temuan Pemeriksaan BPKRI terhadap laporankeuangan Badan Nasional penangulangan Bencana tahun 2016.Surat Tugas No: ST.251/DIII
( BPBD ) No 360/06/2018Tanggal 15 Februari 2018 Perihal Saknsi Kepata PT YEDECOBER JAYAABADI.Keputusan Bupati Bireuen No 120 tahun 2017 Tentang Penetapan StatusMasa transisi darurat Kepemulinan Bencana Banjir bandang di kabupaenBireuen Tanggal 13 Februari 2017.Laporan Hasil pemeriksaan BPKRI atas Laporan keuangan Badan NasionalPenanggulangan Bencana Tahun 2016.Tanggapan atas Temuan Pemeriksaan BPKRI terhadap laporan keuanganBadan Nasional penangulangan Bencana tahun 2016.Surat Tugas No: ST.251/DIII
152 — 32
Melakukan perbuatan memperkaya diii sendiri atau orang lain;4.
81 — 37
SALINAN PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2019.PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara gugatan harta bersama antara :PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, lahir 04 Juni1980, agama Islam, pekerjaan PNS di UPTD BLUDPuskesmas Gunungsari, pendidikan terakhir, DIII,tempat tinggal di Desa Taman Sari, Selanjutnya
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
JIDECO INDONESIA, beralamat di Kota Bukit Indah Blok DIII No.1,Dangdeur, Purwakarta:Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47095/PP/M.IV/16/2013, Tanggal 12 September 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan
78 — 19
Anakanak Pemohon yang berjumlah 3 orang: Afrima Yunis,untuk belanja Rp. 500.000/ perbulan, Habibi yang sedang kuliahsemester 6 DIII Keperawatan di POLTEKKES KEMENKES Padang.Untuk Habibi kuliah di Keperawatan S.1 dan Ners Termohon mintakantanggung jawab Pemohon uang kuliah tergantung banyaknya uangkuliah. Uang makan dan belanja Rp 15.000x2/perhari, belanja Rp.20.000/perhari =Rp.1.500.000/bulan. Adapun biaya praktek, beli bukubiarlah menjadi tanggung jawab Termohon.