Ditemukan 563 data
55 — 8
Rasnita Surbakti, SH.MH. dan Siti Chadijah, SH. MH. masing-masing advokat pada kantor Advokat Bima, SH. & Rekan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Desember 2013. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.L a w a n ROHANI WIJAYA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di jalan Kabupaten No. 10-B kelurahan Simpang Tiga kecamatan Perbaungan kabupaten Serdang Bedagai, yang dalam hal ini diwakili oleh Amin Thomas, SH.
ELBINER SILITONGA, MBA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
Kabar Ginting
219 — 116
,MH2.ABDUL HAKIM KELIAT, SH3.SUDIRMAN, SH4.SITI CHADIJAH, SH.,MHMasingmasing Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor R. SURBAKTI, SH.
121 — 51
Bitg.cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai wasiyat 1/3harta dan pembagian harta warisan milik DJARANI TAIB kepada seorang istri(Marwijah Lengkey), seorang anak lakilaki (Djafar Taib) dan dua orang anakperempuan (Chadijah Taib dan Aisa Taib).
DJARANI TAIByang bukan diperuntukkan bagi ahli warisnya, dari jawab menjawab antara ParaPenggugat dan Para Tergugat serta bukti P.1, P.2, P.3, P.4 serta T.I,II,VIH11,dapat disimpulkan oleh Majelis Hakim bahwa sebelum DJAIRANI TAIBmenunaikan ibadah haji pada tahun 1949, ia telah menuliskan surat wasiatmengenai pembagian harta warisan kepada seluruh ahli warisnya yang masihhidup pada saat itu yakni DJAFAR, CHADIJAH dan AISA, termasuk juga dalambentuk wasiat 1/3 harta sebagian diberikan kepada ahli
117 — 169
ALWIYAH padaTahun 1986 meninggal dunia dan sekarang ditempati anaknya yang bernama CHADIJAH ; Bahwa menurut saksi JI. Sasak No. 39, Surabaya masuk wilayah hukum Kelurahan Ampel, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ; Bahwa sebelum Tahun 1960 rumah di JI. Sasak No. 39, Surabaya tidak pernah ditempati oleh orang lain ; Bahwa saksi tidak mengetahui terkait penerbitan SHGB terhadap rumah JI.
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHADIJAH HARAHAP KEPALA SMA NEGERI 3 BINJAI9 Drs. MARA MUKMIN PENGAWAS MENENGAH10 RUSWANTO,SP.d KEPALA SMP NEGERI 9 BINJAI11 HERIYANTO, SP.d KEPALA SMP NEGERI BINJAI12 Drs. H. HASMIR, M.Pd PENGAWAS MENENGAH13 EKA MUTIA KHAIRUMA, S.Psy KEPALA SMP NEGERI6 BINJAI14 JULINARWATI, SP.d KEPALA SMP NEGERI 11 BINJAI15 WAGIMAN,S.Pd KEPALA SMP.
73 — 1447
Saroban, Djuadah, dan Dede yang menurut alirannya jatuh kepada Murad,Chadijah Cs menurut adat harta pusaka, sedangkan harta Tagun Ciluh. Inggin, Bute jatuh kepadaBakri Cs , dan surat bukti ini tidak ada menerangkan hubungan objek sengketa dengan kaumPenggugat Intervensi ;Surat bukti P.Intv.V, Surat Keterangan Untuk Pinjam Meminjam.
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 7, Jakarta Pusat;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat VTerbanding Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi , lldan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah anak dari Cholid Abdullah Bahasoean (alm)dengan Chadijah
33 — 6
., Siti Chadijah Surbakti, SH., MH., dan T. Taufik Hidayat, SH, masing-masing Advokat dari Kantor Advokat Bima, SH & Rekan, beralamat di Jl. H.M. Yamin, SH Nomor 40-E Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus 2013, serta Rinto Ari Nando, SH., MH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
82 — 96
Wanrakayiah Aini, Nyonya Wan Asbah, NyonyaWan Syamsyiah, Nyonya Wan Itom (Wan Atun), Nyonya Wan Rajemah, NyonyaWan Intan, Nyonya Chadijah, nyonya Datuk Budiah, Mahmudin dan NyonyaWan Hanisah, berdasarkan Surat kuasa khusus No. 2 (Bukti P1) dan No. 2(Bukti P2) tertanggal 3 Agustus 1987 dan Dt.
Chadijah. 12. Mahmudin. 13. Wan Hanisah.
65 — 69
Chadijah Fadil binti Fadil Saleh, anak perempuan kandung pewaris;
Chadijah Fadil binti Fadil Saleh, 14/496;
107 — 129
., Siti Chadijah, S.H., M.H., dan Meina L. K.Simanungkalit, S.H., para Advokat pada KantorHukum Retorika, beralamat kantor di Jalan IskandarMuda No. 55 D (Pringgan) Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2016,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT ;Lawan:OBEL SIMBOLON, beralamat di JI. Haji Juanda No.18 Desa Binaraga,Kecamatan Rantau Utara, Labuhan Batu, Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;SARIAMAN SOMBOLON, beralamat di JI. Raya Tipar Cakung Gg.
309 — 109
Tanggal 10 Januari 2014 pemudahan buku atas nama siti chadijah laumiyisebesar Rp. 144.260.000.Halaman 23 dari 53, Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2015/PN. Pig Dengan cara penyerahan logam mulia pada tanggal 31 Desember 2013sebanyak 16 keping seberat 1600 gram senilai Rp. 769.600.000, kepadaterdakwa Penyerahan logam muliapada tanggal 7 Januari 2014 sebanyak 12 kepingseberat 1200 gram senilai Rp. 585.600.000, kepada terdakwa6.
CHADIDJAH SUYANI
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk. Kantor Cabang KEBON JERUK
2.BAMBANG SUWONDO, SH.,
71 — 24
fasilitaskredit (kreditur) yang membiayai perumahan yang dipilih dan diinginkan ataskemauan Penggugat dengan bukti Kepemilikan Sertifikat Haki Milik nomor5379/Cipete Selatan seluas 95 m2 ( Sembilan puluh lima meter persegi)sedangkan pokok gugatan Penggugat dilatar belakangi karena hilangnyaSertifikat objek sengketa oleh Tergugat;Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat P1 , pihak PT BankTabungan Negara (persero) Tbk Kantor Cabang Kebun Jeruk ( tergugat )telah menyetujui permohonan kredit atas nama Chadijah
49 — 7
dahulunya diatas sebahagian dari tanah HGBNomor : 141 / Kampung Sawahan, tanggal 14 September1970, Gambar Situasi Nomor: 4, tgl, 31 Januari1919, seluas 3.824 M2 tersebut. dahulunya telah dihunidan dipakai untuk mendirikan bangunan non permanentoleh sekelompok orang lain yang dahulunya diizinkanoleh Syafii untuk mendirikan pondok tempat tinggalmereka dan kemudian pada awal tahun 2008, telahdicapai kesepakatan antara Ibu Kandung PENGGUGAT yangbernama LINDRIANI JAPRI dengan para pemilik rumah yangbernama Chadijah
85 — 969 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat adalah Pemegang Kuasa dari 13 (tiga belas) ahli warisDatuk Muhammad Cheer (selanjutnya disebut Dt.M.Cheer), yang bernama:Datuk Hamsir, Datuk Usman, Datuk Adilsyah, Nyonya Wanrakayiah Aini,Nyonya Wan Rajemah, Nyonya Wan Intan, Nyonya Chadijah, Nyonya DatukBudiah, Mahmudin dan Nyonya Wan Hanisah, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 2 (bukti P1) dan 3 (bukti P2) tertanggal 3 Agustus 1987;Halaman 2 dari 64 hal.Put. Nomor 438 K/Pdt/2016. Bahwa Dt. M.
28 — 15
Pada saat itu ada saksi yang mendengarkan ucapan Pemohonyaitu teman dekat Termohon yang bernama Chadijah dan istri dariBos Termohon yang bernama Sanrianida Panjaitan;21. Bahwa pada bulan Februari ketika Pemohon dilantik dandiambil sumpahnya sebagai pengacara, Pemohon mengajak temanwanita Pemohon untuk datang mendampingi proses pelantikantersebut. Termohon tidak mengetahui apakah itu teman atau pacardaripada Pemohon.
HERLINA, SH.,Mkn
Terdakwa:
DEDI MULYONO
73 — 24
Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedi Mulyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) set kwitansi tagihan Siti Chadijah
38 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chadijah AminudinMegawati Tiurniari SiregarSabarudin Siregar;> Menurut Peraturan Jabatan Notaris (PUN) tahun 2004, akteproses perbal tersebut harus diperbarui oleh Notaris sesuai denganUndang Undang RI Nomor 30 Tahun 2004 tentang jabatan Notaris(bukti T.37 dan T.38);Il. Keberatan KeduaJudex Facti tidak memberikan pertimbangan hukum yang tepat dan tidakmempertimbangkan buktibukti yang ada dalam perkara a quo;Halaman 33 dari 68 hal. Put.
Dra. Maryam, S.Pdi
Tergugat:
Amrick
91 — 128
Fotokopi surat pernyataan tanggal 6 Oktober 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh Chadijah, selanjutnya diberi tanda bukti P15;Menimbang, bahwa buktibukti surat di atas telah dibubuhi meteralcukup dan di depan persidangan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kecuali bukti P4, P7, P8, P9, yang merupakan fotokopi dari fotokopi,sedangkan bukti P10, P11 sesuai salinan resmi;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 4 (empat) orangsaksi sebagai berikut:1.
69 — 31
NUR AENI sebesar RP.120.000.000,00 untuk pendaftaran WMI (Wandemind Indonesia) diterima dan ditanda tangani oleh SITI ISTICHARA tertanggal 06 November 2014; 1 (satu) lembar foto copy warna berisi kwitansi pembayaran pendaftaran WMI dari SITI CHADIJAH KASIM kepada ST. ISTICHARAH sebesar Rp.60.000.000,00 pada tanggal 21 Oktober 2014 kwitansi pembayaran WMI dari KHADIJAH kepada ST.