Ditemukan 670 data
33 — 9
24 Putusan Nomor 211/Pid.B/2016/PN Bla.TTD TTDMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwasharusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim menyatakan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaiamana dawaan
94 — 14
menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasalyang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa segala sesuatu) yang terdapat dalam BeritaAcara Perkara ini yang belum termuat dalam putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan kepersidangan ini dengan dakwaan melanggar pasal 480 KUPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dawaan
71 — 18
yang dicatatkan dalam beritaacara perkara ini adalah merupakan suatu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini.Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun dengan dakwaanAlternatif yakni sebagai berikut :Kesatu : Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKedua : Pasal 112 ayat (1) huruf a Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dakwaan disusun secara alternatif, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dawaan
1.PENGKI SUMARDI, SH
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
Aditia Nugraha Pgl. Adi Bin Tamril
53 — 6
ADI Bin TAMRIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dawaan Primair JPU tersebut diatas
- Membebaskan Terdakwa Oleh Karena itu dari Dakwaan Primair JPU tersebut
- Menyatakan terdakwa ADITIA NUGRAHA Pgl.
Meidihamsi Rahmatullah
Terdakwa:
1.SENTOSA Als LEK PO Bin Alm M. KHALIL
2.MUZAKIR A RAHMAN Als ZAKIR Bin Alm ABDURAHMAN
3.BAHARUDDIN Als UDIN Bin BAHRUM
4.SAWALI. Z Als SAWAL Bin ZUL FAUZI
5.MUZAKIR Als ZAKIR Bin Alm HASAN
68 — 10
Jarimah;Menimbang bahwa unsure jarimah dalam kitab hukum jinayat, adalahmerupakan perbuatan yang dilakukan sipelaku yang dapat dihukum oleh karenaperbuatannya tersebut menurut ketentuan Qanun, artinya segala bentuktindakan yang melanggar Qanun disebut jarimah;Menimbang bahwa dalam dawaan, Jaksa Penuntut Umummengemukakan bahwa para terdakwa telah melakukan jarimah, yang kemudiandikaitkan jarimah dimaksud dengan menunjuk (junto) pasallainnya,sebagaimana tertuang dalam dakwaannya yakni dengan sengaja
19 — 5
olehundangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan yangdiuraikan diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur ad.3menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , maka unsurini tidak terbukti oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur tidak terpenuhi, makadakwaan Primair haruslah dinyatakan tidak terbukti, dan Terdakwaharuslah dibebaskan dari dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa oleh karena dawaan
92 — 41
Hasyim yang identitasnyasebagaimana dalam surat dawaan Penuntut Umum sebagai subjek hukum yang Pribadi Kodrati(Natuurlijk Persoons) dan tidak ada orang lain yang diajukan selain Terdakwa sehingga tidakterjadi Error in persona, serta Terdakwa mengakui identitasnya sebagaimana pada SuratDakwaan dimana identitas lengkapnya seperti tersebut di dalam Dakwaan Penuntut Umumadalah orang yang sehat jasmani dan rohani serta dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya, hal ini dapat dibuktikan di persidangan
Terbanding/Terdakwa : Kusno
28 — 13
Bahwa berdasarkan pemeriksaan para saksisaksi dan terdakwa dipersidangan, perbuatan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanmelanggar sebagaimana diatur dan diacam dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadalam Dawaan Alternatif Kedua. Sesuai dengan Faktafakta yang terungkapdalam pemeriksaan dalam persidangan secara berturutturut berupaketerangan saksisaksi, Surat, petunjuk, keterangan terdakwa dan BarangBukti yaitu :1. Keterangan Saksi :a.
25 — 7
yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun dengandakwaan Alternatif yakni sebagai berikut :Kesatu : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)jo Pasal 132 ayat 1 UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)jo Pasal 132 ayat 1 UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dakwaan disusun secara alternatif, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dawaan
200 — 128
PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Edisi Revisi Tahun 1997 kata "setiap orang"identik dengan kata 'barangsiapa" atau "Hij" sebagai siapa saja yang harusdijadikan Terdakwa atau dader atau setiap orang sebagai subyek hukum(Pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggung jawaban dalamsegala tindakannya ;Menimbang, bahwa Subyek Hukum atau orang yang diajukan dalamperkara ini oleh Penuntut Umum yaitu Terdakwa Christine Kurnia Gustiningsih BintiIman yang identitasnya sebagaimana dalam surat dawaan
55 — 14
kesatu : Barang siapa Unsurkedua : Mengambil barang sesuatu Unsur ketiga : Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang Unsur keempat Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanSubsidair Unsur kesatu : Barang siapa Unsurkedua : Mencoba mengambil barang sesuatu Unsur ketiga : Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang Unsur keempat Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanBahwa oleh karena Dakwaan Oditur Militer disusun secara PrimairSubsidair maka Majelis Hakim akan membuktikan Dawaan
Kurnia, SH
Terdakwa:
La Sale
82 — 26
Putusan Nomor 55K/PM.II09/AD/II/2021MenimbangMenimbangMenimbangBahwa dengan demikian tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter dalam dawaan Subsidaritas mengenai Penganiayaanmengandung unsurunsur sebagai berikut :Primer :Unsur Kesatu. : BarangsiapaUnsur Kedua : Dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atauluka kepada orang lainSubsidatr :Unsur Kesatu : BarangsiapaUnsur Kedua : Dengan sengaja menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan ataupencaharianUnsur Ketiga : Yang tidak
53 — 17
mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas dan AngkutanJalan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan dawaan
47 — 8
pernahdihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan yang diuraikandiatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur ad.3 menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , maka unsur ini tidak terbukti oleh perouatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur tidak terpenuhi, maka dakwaanPrimair haruslah dinyatakan tidak terbukti, dan Terdakwa haruslah dibebaskan daridakwaan Primair ;Menimbang, bahwa oleh karena dawaan
32 — 19
bahwa Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbanwa unsur Yang Mengakibatkan Luka Luka telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengkaji pengertian danuraian unsurunsur tersebut dihubungkan dengan fakta fakta hukum yangterungkap dalam pemeriksaan persidangan maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa uraian unsur unsur dari dakwaan Ke Satu Penuntut Umum telahbersesuaian dengan faktafakta hukum yang didapat dari pemeriksaanpersidangan, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dawaan
27 — 3
Menyatakan Para terdakwa "INDRAJAYA ALS INDRA BIN BUNYAMIN dan terdakwaI ILHAMI ALS HAM BIN SAMSTI, bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dengankekerasan mengakibatkan luka berat atau meninggal dunia sebagaimana dalam Dawaan jaksaPenuntut Umum Melanggar Pasal 365 ayat (4) KUHP ;2.
52 — 18
Put No. 43/Pid.B/2016/PN.Klb.bahwa uraian unsur unsur dari dakwaan Primair Penuntut Umum telahbersesuaian dengan faktafakta hukum yang didapat dari pemeriksaanpersidangan, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dawaan PrimairPenuntut Umum telah terbukti menurut Hukum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti menuruthukum, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan pertimbangan tersebut
29 — 6
dakwaan Penuntut Umum disusun dengan dakwaanAlternatif yakni sebagai berikut :Kesatu : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) joPasal 132 ayat 1 UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) joPasal 132 ayat 1 UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga Pasal 131 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa dakwaan disusun secara alternatif, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dawaan
96 — 19
No. 05/Pid.B/2014/PN.BJW.32Majelis berkeyakinan bahwa uraian unsur unsur dari dakwaanPrimair Penuntut Umum telah bersesuaian dengan faktafakta hukumyang didapat dari pemeriksaan' persidangan, maka Majelisberkesimpulan dawaan Primair Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa keseluruhan pertimbangan tersebut di atastelah menghantarkan Majelis pada keyakinan bahwa Terdakwa Il.Bernardinus Ngei Als Beni dan Terdakwa II.
88 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
BENTUK SURAT DAWAAN PENUNTUT UMUM ALTERNATIF ATAUSUBSIDER, BUKAN KUMULATIF;Selanjutnya memperhatikan bentuk Surat Dakwaan dalam perkara ini adalahbersifat Alternatif atau Subsideritas, pada Surat Dakwaan Penuntut Umumdiuraikan 2 (dua) peristiwa hukum yang berbeda yaitu adanya 2 (dua)barang bukti : Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,2177 gram; Dan 6 (enam) botol kaca masingmasing berisikan cairan kuning denganberat netto seluruhnya 55,4033 gram;Pada Surat Edaran Jaksa Agung 1993 Nomor