Menetapkan nama anak pemohon yang tertulis dalam kutipan akte No. 1291/U/2009 yang semula Riyan Febriyamukti untuk dirubah menjadi Calis Febriyanto;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan/melaporkan salinan penetapan ini kepada kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatat dalam register yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Gunungkidul.Pekerjaan : WiraswastaYang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini hendak mengajukan permohonan penetapan perubahan nama dalam aktekelahiran anak pemohon dengan data dan alasan sebagai berikut:1.Bahwa telah terjadi perkawinan sah antara Suyono dan Heni Anjarwatisebagimana Dupiklat Surat Nikah No. 134/08/VII/2008;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki sebagaimanakutipan akte kelahiran No. 1291/U/2009 diberi nama Riyan Febriamukti;Bahwa anak pemohon Riyan Febriamukti

Menetapkan nama anak pemohon yang tertulis dalam kutipan akte No. 1291/U/2009 yang semula Riyan Febriamukti untuk dirubah menjadi Calis Febriyanto;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan/melaporkan salinan penetapan inikepada kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkiduluntuk mencatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.

Pemohon adalah sebagaimana tersebut dalamSurat Permohonan Pemohon diatas ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah tentang Permohonan PengesahanPencatatan Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa P1, P2, P3, P4, dan P5 serta juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dengan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untuk mengajukan Permohonan agarKutipan Akte Kelahiran No. 1291

/U/2009 yang semula Riyan Febriyamukti untuk diubahmenjadi Calis Febriyanto;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : bahwa benar Pemohon bermaksud agar aktekelahiran No. 1291/U/2009 yang semula Riyan Febriyamukti untuk diubah menjadi CalisFebriyanto, sebagaimana disebutkan dalam Bukti P2 berupa Fotocopi Kutipan Aktekelahiran.

Menetapkan nama anak pemohon yang tertulis dalam kutipan akte No. 1291/U/2009 yang semula Riyan Febriyamukti untuk dirubah menjadi Calis Febriyanto;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan/melaporkan salinan penetapan inikepada kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkiduluntuk mencatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 19 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1438 Hijnyah, dengan menambah amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat akibat perceraian:3.1. Mutah, berupa uang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);3.2.

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, dahulusebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1291

Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat telah mengajukan permohonanbanding pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2016, sebagaimana tercantum dalamAlxta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur, permohonan banding tersebut diberitahukan kepada pihak lawan (Penggugat)pada tanggal 28 Desember 2016;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding, sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 1291

/Pdt.G/2016/PA JT tanggal 23 Januari 2017;Bahwa selanjutnya Terbanding juga tidak mengajukan kontra memori banding,sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadllan Agama Jakarta Timur Nomor 1291/PdtG/2016/PA JT tanggal 23 Januari 2017;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage (pemeriksaanberkas) pada tanggal 16 Januari 2017, dan Pembanding datang untuk melakukaninzage (pemeriksaan berkas) pada tanggal 17 Januari 2017, sebagaimana AkitaPemeriksaan

Berkas (/nzage) Perkara Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur, tanggal 17 Januari 2017;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage (pemeriksaanberkas) pada tanggal 16 Januari 2017 akan tetapi Terbanding tidak datang untukmelakukan /nzage (pemeriksaan berkas), sebagaimana diuraikan dalam suratKeterangan Terbanding Tidak Memeriksa Berkas (/nzage) yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal23 Januari

1291/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1291/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FEBIHARYANTI;Tempat Lahir : Kemangal;Umur atau Tanggal Lahir : 15 Februari 2001;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Btn telkom, nanga pinoh;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Susunan Persidangan :Rendra, SH., MH Hakim Ketua;Sandra Dewi

Saksi Daryoto, ST Tempat tanggal lahir Kebumen, tanggal lahir 21November 1995, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Jumat tanggal 29 November 2019sekitar pukul 05.30 WIB Telah Melakukan Pelanggaran Bukan pasanganyang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.1291

rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 29 November 2019, oleh Rendra,SH., MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Sandra Dewi Oktavia, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimSandra Dewi Oktavia, SH Rendra, SH., MHHalaman 2 dari 2 Hal putusan No.1291

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2016/PA.Sr

P ENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buka kios sembako/klontong, bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh, KabupatenSragen, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Advokatdan Penasehat Hukum yang

Agustus 2016,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Juli 2016yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan register Nomor 1291

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000, ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 22 Agustus2016 M., bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1437 H., oleh kami Dra.Arnetis, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Bgr tidak dapat diterima (N.O: Niet Onvant Kelijke Verlklaard);2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.BgrZEA z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di XxxxxxxXXXXXXXXXxxx, RT.001, RW.005, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXx

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Ber tidak dapat diterima (N.O:Niet Onvant Kelijke Verlklaard);2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Bogor dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor, pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1435 Hijriah., yang terdiri dari Drs. M.ANSHORI, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs.

1291/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 48 tahun

pekerjaan Tani,bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Mei 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 25Mei2015 dengan register Nomor : 1291

Agama;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya dan tidak jelas tempattinggalnya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1291

diri Penggugat(Penggugat) dengan iwad sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : 2 222 2n nnn nnn nnn nn nnn cnc ncn cnn neencnnesApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor : 1291

PANITERA PENGGANTIFathul Hadi,SH.Perincian Biaya Perkara : 12Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Nomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.Pwd3 Pemanggilan4 Redaksi5 MeteraiJUMLAH 11: Rp. 260.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 351.000,00

1291 K/PID.SUS/2012

PUTUSANNo. 1291 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus Tipikor dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs. BANI BAEHAKI, M.Eng ;tempat lahir : Tasikmalaya, Jawa Barat ;umur / tanggal lahir : 54 tahun / 29 Januari 1956 ;jenis kelamin : LakiLaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan R.

No. 1291 K/Pid.Sus/20129. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26 Agustus 2011 sampai dengantanggal 24 September 2011 ;10. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25 September2011 sampai dengan tanggal 23 November 2011 ;11.Berdasarkan Penetapan an.

No. 1291 K/Pid.Sus/2012Bahwa tanah hak milik Ikhsan dengan Sertifikat nomor 151 luas 4.156 M?terkena pembebasan seluas 387 M?

No. 1291 K/Pid.Sus/201222Bahwa dari fakta yang terungkap di muka persidangan, sebagai Wakil Ketuapanitia P2T Kota Pangkalpinang Terdakwa Drs.

No. 1291 K/Pid.Sus/201230maka putusannya akan lain selain dari "Menetapkan Terdakwa tetap beradadalam tahanan kota ;3.

2011 sekira pukul 09.00 Wib atau pada suatu waktulain dalam bulan Januari tahun 2011 atau masih dalam tahun 2011 bertempatdi dekat rel kereta api Huta Kedai Batu Nagoni Dolok Merangir KecamatanDolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,dengan sengaja telah memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyaitu berupa 1 (satu) unit mobil merk Suzuki type GC 415 VAPV DLXwarna abuabu metalic dengan nomor Polisi BK 1291

Lalu SUGONDOmenjumpai terdakwa dan pergi mengendarai mobil merk Suzuki type GC 415VAPV DLX warna ahuabu metalic dengan nomor Polisi BK 1291 HY miliknyamenuju Bandar Selamat dengan tujuan untuk menemui terdakwa yang hendakmeminjam / menyewa mobil tersebut dan setelah bertemu dengan terdakwalalu saksi korban mengatakan duk, aku pulang naik apa?

datangsehingga SUGONDO pergi mencari keberadaan terdakwa dan sekira pukul09.00 Wib SUGONDO bertemu dengan terdakwa lalu terdakwa berkata "mobilabang telah hilang yang mendengar perkataan terdakwa tersebut, SUGONDOmerasa kerugian sehingga SUGONDO melaporkan perbuatan terdakwakepada pihak yang berwajib. yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwasemacam itu mengakibatkan SUGONDO mengalami kerugian berupa 1 (satu)unit mobil merk Suzuki type GC 415 VAPV DLX warna abuabu metalicdengan nomor Polisi BK 1291

Lalu SUGONDOmenjumpai terdakwa dan pergi mengendarai mobil merk Suzuki type GC 415VAPV DLX warna abuabu metalic dengan Nomor Polisi BK 1291 HY miliknyamenuju Bandar Selamat dengan tujuan untuk menemui terdakwa yang hendakmeminjam / menyewa mobil tersebut dan setelah bertemu dengan terdakwalalu saksi korban mengatakan : duk, aku pulang naik apa?

datangsehingga SUGONDO pergi mencari keberadaan terdakwa dan sekira pukul09.00 Wib SUGONDO bertemu dengan terdakwa lalu terdakwa berkata "mobilabang telah hilang yang mendengar perkataan terdakwa tersebut, SUGONDOmerasa kerugian sehingga SUGONDO melaporkan perbuatan terdakwakepada pihak yang berwajib, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwasemacam itu mengakibatkan SUGONDO mengalami kerugian berupa 1 (satu)unit mobil merk Suzuki type GC 415 VAPV DLX warna abuabu metalicdengan nomor Polisi BK 1291

Sempaja, seluas 12.695 m2, Surat UkurNo. 4048/1995, tanggal 15 Desember 1995 atas nama LA LEUKE,diterbitkan pada tanggal 15 Pebruari 1996, kemudian dilakukan perubahanmenjadi SHM No. 1291/Kel. Air Hitam ;Bahwa kemudian atas dasar permohonan dari H. Suta Wijaya, berdasarkanBerita Acara Pengukuran tanggal 29 April 2007 terjadi perubahan/revisigambar dan luas bidang tanah pada Tanah II SHM No. 1291/Kel.

Air Hitam,Surat Ukur No. 4048/1995, tanggal 15 Desember 1995, menjadi luas 11.798m2, perubahan mana sebagaimana termuat dalam SHM No. 1291/Kel.

Sempaja) dan SHM No. 1291 /Kel. Air Hitam (dh. SHM. No. 2087/Kel.

Air Hitamdan Tanah Il dengan SHM No. 1291/Kel. Air Hitam;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim akanmempertimbangkan pembelian Penggugat 2 (dua) bidang tanah dari H. SutaWijaya yaitu Tanah dengan SHM No. 1290/Kel. Air Hitam dan Tanah II denganSHM No. 1291/Kel.

Air Hitam)dan Tanah Il (SHM No. 1291/Kel.

NAZRIL ILHAM tempat lahir di Mojokerto tanggal 02 Maret 2008 untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam menjual tanah / rumah Sertifikat Hak Milik Nomor . 1291/ Desa Tunggalpager atas nama NARIYATI ;--------------------- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 179.000,- ( Seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;

. ; bahwa untuk kebutuhan hidup dan biaya sekolah anakanak Pemohon, Pemohon akanmenjual tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1291 / Desa Tunggalpager atas namaNARIYATI, maka anakanak pemohon tersebut harus ikut menanda tangani suratsuratyang ada hubungannya dengan jual obeli tanah tersebut : bahwa karena anak anak pemohon yang bernama YULANDARI NOVITAANDIYANI , MAYA DWI RIZKIANA dan NAZRIL ILHAM masih dibawah umurdan belum mampu melakukan perbuatan hukum , maka untuk keperluan tersebut perluditunjuk

NAZRIL ILHAM tempat lahir di Mojokerto tanggal 02 Maret2008 untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam menjual tanah / rumahSertifikat Hak Milik Nomor . 1291/ Desa Tunggalpager atas namaNARIYATI ;e Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti berupa : P 1Pp 2P 6Foto Copy KTP atas nama YUDAH ;; Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Tunggalpager atas namaNARIYATI telah meninggal pada tanggal

2012 ;Foto copy Surat Keterangan Yudah sudah pernah menikah dengan Nariyati darikepala desa Kutogirang tertanggal 19112012 ; Waris yang ditandatangani olehahli waris dan saksisaksi tertanggal 19 Maret 2010 ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3516061312021986 atas nama kepala keluargaFotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama YULANDARI NOVITA ANDIYANIFotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MAYA DWI RIZKIANA ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAZRIL ILHAM ; Fotocopy SERTIPIKAT HAK MILIK No. 1291

NAZRIL ILHAM untuk melakukan perbuatan hukumkhususnya untuk menjual tanah atau rumah Sertifikat Hak Milik No.1291 / Desa Tunggalpager atasnama NARIYATI ; nn Menimbang bahwa dari surat bukti P7, P8, dan P9 dihubungkan dengan bukti suratP1, P2, P5,P6, dan keterangan saksi SAYET ABDULLA dan JUMAIN , telah ternyatabahwa ketiga anak tersebut adalah anakanak kandung yang belum dewasa dari YUDAH( Pemohon ) dengan NARIYATI ( almarhumah ) . yang sampai saat ini ke tiga anaktersebut untuk kebutuhan hidupnya

NAZRIL ILHAM adalah ahli waris almarhumah NARIYATI istri sahPemohon. ( YUDAH ) yang telah meninggal dunia dan meninggalkan harta berupa tanah /rumah Sertipikat Hak Milik No.1291 atas nama NARIYATI yang terletak di DesaTunggalpager, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan Pemohon, pemohon bermaksuduntuk menjual tanah / rumah Sertipikat Hak Milik No.1291 atas nama NARIYATI yangterletak di Desa Tunggalpager, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.SIlw.# ee) cath it=e =~ aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh tani,bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 08 Mei 2014, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2014/PA.SIw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama kuranglebih 7 tahun 1 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul) dan telah di karuniai anak yang bernama ANAK I umur 7 tahun,sekarang anak tersebut ikut Penggugat4.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2014/PA.SIw.agar rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil juga karena Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor : 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2014/PA.SIw.Ketua MajelisDrs. A. KHAERUN, M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiTAUROTUN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1, Bi@ya PEM QARCar an sina ass + commen a 2s x emaminns 1 45s emamona ea 955 eRe Rp.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara .................ccee eee eens Rp.3. Biaya Panggilan ........... cece cece cece cece eee eaeeenneeeaeeennes Rp.4.

1291/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan M.Ts. pekerjaan swasta,tempat

tinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01September 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1291/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penggugatrukun kembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tesebut pihak Tergugattidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 08 September 2009 dantanggal 02 Oktober 2009 Nomor 1291

tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan kini Tergugat berada dirumah orang tuaTergugat yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;Menimbang bahwa sesuai putusan sela Nomor : 1291

melawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat haruslahdikabulkan;Menimbang bahwa guna memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka kepada Panitera PengadilanAgama Situbondo diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan yang7mewilayahi tempat kediaman kedua belah pihak atau tempat didaftarkannyaperkawinan mereka itu;Menimbang bahwa Majlis Hakim telah menjatunkan putusan selaNomor : 1291

1291/Pdt.G/2010/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di

Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas di wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal27 September 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan2dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.Bdw. tanggal 15

selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1291

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1291/Pdt.G/2010/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukanupaya hukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.12

PUTUSANNO.1291/Pid.B/2010/PN. Jkt.Tim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksasecara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa ;Nama lengkap : EKO SETIAWAN ;Tempat lahir : Surabaya;Umur / Tgl Lahir : 34 Tahun/ 20 Agustus 1976;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Perk : PDM1185/JKTMR/10/2010, yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Putusan No.1291/Pid.B/2010/PN.Jkt.TimBahwa ia Terdakwa EKO SETIAWAN bersama dengan temannyaSUPARDI (belum tertangkap) pada hari senin, tanggal 23 Agustus2010 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2010, bertempat di warung Cirebonan Jl.Pondok Kelapa Raya Blok G.1 Rt.01/11 Kelurahan Pondok KelapaKecamatan Duren Sawit Jakarta Timur atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih

AGUSTINA, SH, pangkat IPTU Nrp.630080488 dan SUCAHYONO pangkat AIPDA NRP 66060339 selakupenyidik Polsek Metropolitan Duren Sawit, Jakarta Timur tanggal 23Agustus 2010;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan secaraseksama atas keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertaHalaman 3 dari 6 Putusan No.1291/Pid.B/2010/PN.Jkt.Timbarang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata antara satu dengan yanglainnya terdapat kesesuaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan

No.Pol.B6655 PLV warna hitamdikembalikan kepada pemiliknya;e Sebuah kunci letter T, dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian Keputusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 05 Januari2011 dalam Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaTimur dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh DJUMADI, S.H , sebagai Hakim Ketua serta YUSUF, S.HHalaman 5 dari 6 Putusan No.1291

1291/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati garment, pendidikanD3, tempat kediaman di Kota Salatiga, sebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikan SMA,bertempat

Kota Salatiga, namun sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Peng gugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :Putusan Perkara No. 1291

bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapdan tidak mengirimkan kuasa hukumnya, meskipun Pengadilan Agama Salatiga tersebuttelah memanggil dengan sah, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdengan halangan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang Mediasi Penggugat dan Tergugat harus diupayakanPutusan Perkara No. 1291

/Pdt.G/2014/PA.SalHal 3 dari 11 Halmediasi namun karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan maka mediasi tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan,Majelis Hakim tidak bisa mendamaikan Penggugat dan Tergugat kemudian dibacakangugatan Penggugat Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Sal. yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :I SURATSURAT1

Panitera Pengganti Putusan Perkara No. 1291/Pdt.G/2014/PA.SalHal 11 dari 11 Hal ttdHj. WASILATUN, SH. Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dodie

1291 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1291 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa : Nama KUASA HARIAalias AMA ANDI;Tempat Lahir DesaBawonahono; Umur/ tanggal lahir :40 tahun/3 Mei1972: Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal DesaBawonahono,KecamatanFanayama,Kabupaten NiasSelatan;Agama Kristen ProtestanPekerjaan Bertani;II Nama SUATU HARIAalias AMALESTARI;Tempat Lahir

No. 1291 K/Pid/20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari 2013 sampaidengan tanggal 20 Maret 2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2013 sampai dengan tanggal 1 April2013;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2013 sampai dengantanggal 19 April 2013;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 April 2013sampai dengan tanggal 18 Juni 2013;6. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 Juni 2013 sampai dengan tanggal12 Juli 2013;7.

No. 1291 K/Pid/2013Bahwa sebelumnya Terdakwa 1.

No. 1291 K/Pid/2013e Jejas di tubuh Os kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul,sesuai dengan Visum et Revertum Puskesmas Plus Teluk Dalam Nomor:441/078/l/Yankes/2013 tanggal 12 Januari 2013 yang diperiksa oleh Dr.Valencia;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) jo.

No. 1291 K/Pid/2013

;e Bidang Sertipikat HM 1291 tergambar padaHal 6 dari 82 hal.

BuktiP10 : Foto Copy sesuaidengan Foto Copy Peta Bidang keberadaanSertipikat Hak Milik Nomor 1291/Kelurahan KarangJoang, tanggal 25 April 1996, Luas 9.600 M?,Gambar Situasi Nomor : 920/1996, atas namaMarwiyah;Hal 27 dari 82 hal. Putusan Perkara Nomor 25/G/2017/PTUN.SMD11.

Putusan Perkara Nomor 25/G/2017/PTUN.SMD3.4.5.6.7.Bukti T 3Bukti T 4Bukti T 5.Bukti T 6.Bukti T 7SETIANI Foto Copy sesuai dengan Aslinya Buku Tanah HakMilik nomor : 1291/Karang Joang, tanggal 25April 1996 dengan Gambar Situasi Nomor920/1996 tanggal 25 April 1996 seluas 9.600 M?.

Putusan Perkara Nomor 25/G/2017/PTUN.SMDBahwa benar sepengetahuan saksi tanah milik Penggugatsebelumnya Sertipikat Hak Milik Nomor 148, kemudian digantidengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1291; Bahwa benar Saksi tahu, tentang adanya perubahan, karenadalam Sertipikat tersebut dijelaskan, Pada Sertipikat Hak Miliknomor : 1291 ini ada penjelasannya, bahwa Sertipikat Hak Miliknomor : 148 diganti dengan Sertipikat Hak Milik nomor : 1291(Vide Bukti P1); Bahwa benar Sertipikat Hak Milik nomor : 148 terbit

atas nama Penggugat, diperoleh faktahukum bahwa bidang Sertipikat Hak Milik Nomor 1291 atas nama PenggugatHal 73 dari 82 hal.

1291/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Juni 2014 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 02 Juni 2014 di bawah Nomor1291/Pdt.G/2014/PA.Jbg. dengan perubahan dan penambahan olehnyasendiri di muka sidang, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1291

DanTERGUGAT Tidak adanya Kesamaan pola Pikir, pandanganHidup yang sama dan keselarasan dalam membina rumahTangga, yang hal itu di dukung dengan fakta bahwaSampai dengan di ajukan GUGATAN CERAI ini, antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT selalu terjadi Peselisihandan pertengkaran yang tidak dapat di damaikan lagi, danapabila rumah tangga yang tidak harmonis seperti ini dipertahankan akan banyak menimbulkan KEMUDLOROTANdan juga tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan ituHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1291

SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Bulurejo Kecamatan XXXXX Kabupaten JombangMemberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 4 tahun, awal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Jbg.5.

.: 1291 K/Pdt/2009 tanggal 19 Januari 2010, dan PenetapanTegoran oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 11 Oktober 2012 No.: 38/Pdt.E/2012/PN.SImn Jo. No.: 118/Pdt.G/2007/PN.SImn Jo. No.: 47/PDT/2008/PT.YJo. No.: 1291 K/Pdt/2009 dan Penetapan Eksekusi oleh Ketua Pengadilan NegeriSleman tanggal 23 November 2012 No.: 38/Pdt.E/2012/PN.Slmn Jo. No.: 118/Pdt.G/2007/PN.Slmn Jo. No.; 47/PDT/2008/PT.Y Jo.

.: 1291 K/Pdt/2009 sertaBerita Acara Eksekusi/Pelaksanaan Putusan Pengadilan oleh Jurusita PengadilanNegeri Sleman tanggal 14 Maret 2013 No.: 38/Pdt.E/2012/PN.SImn Jo. No.: 118/Pdt.G/2007/PN.SImn Jo. No.; 47/PDT/2008/PT.Y Jo. No.: 1291 K/Pdt/2009, makaoleh karena itu terhadap kasus perkara Jual Beli Tanah dan Bangunan Rumah ini,tidak boleh lagi diajukan gugatan baru untuk memperkarakannya kembali (Ne Bis In Idem).

No.: 1291 K/Pdt/2009 danPenetapan Eksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 23November 2012 No.: 38/Pdt.E/2012/PN.Slmn Jo. No.: 118/Pdt.G/2007/PN.SImn Jo. No.; 47/PDT/2008/PT.Y Jo. No.: 1291 K/Pdt/2009 serta BeritaAcara Eksekusi/Pelaksanaan Putusan Pengadilan oleh Jurusita PengadilanNegeri Sleman tanggal 14 Maret 2013 No.: 38/Pdt.E/2012/PN.Slmn Jo. No.:118/Pdt.G/2007/PN.SImn Jo. No.; 47/PDT/2008/PT.Y Jo. No.: 1291 K/Pdt/2009.4 Bahwa H. ASMUNI H.

No.: 1291 K/Pdt/2009, bertanda T.I.II8;Fotocopy Relaas Panggilan Tegoran No.: 38/Pdt.E/2012/PN.Slmn, bertanda T.I.II9;Fotocopy Penetapan Eksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 23November 2012 No.: 38/Pdt.E/2012/PN.SImn Jo. No.: 118/Pdt.G/2007/PN.Slmn Jo.No.; 47/PDT/2008/PT.Y Jo.

No.: 1291 K/Pdt/2009, bertanda T.I. I16;17 Bukti bertanda T.I,JJ17 : yaitu asli dan fotocopy Putusan Pengadilan NegeriSleman No. : 74/Pdt.G/2008/PN.

1291 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1291 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :ALVIAN, bertempat tinggal di Jalan Sultan Alauddin 3/3, PerumahanGreen Town Hause, RT/RW 005, Kel. Mangasa, Kec. Tamalate, KotaMakassar;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;MelawanLIEKE, S.

No. 1291 K/Pdt/2013Penandatanganan Akta Jual Beli dilakukan oleh Penggugat selaku Pembelidengan Tergugat II selaku pemegang Kuasa Notariil Nomor 14 Tanggal 26 Oktober2009 dari Tergugat I dengan harga sebesar Rp875.000.000,00 (delapan ratus tujuh puluhlima juta rupiah);Bahwa adapun penanda tanganan Akta Jual Beli Tanah Lunas Nomor 11sebagaimana telah diuraikan diatas adalah sebagai realisasi dari persetujuan Penggugatatas penawaran Tergugat I melalui Tergugat II terhadap sebidang tanah milik Tergugat

No. 1291 K/Pdt/2013e Selatan berbatasan Jalan Tun Abdul Rajak;e Timur berbatasan Ruko Nomor 1;e Barat berbatasan Ruko Nomor 3;Bahwa dengan demikian maka perbuatan hukum Tergugat II selaku Kuasa dariTergugat I dan karenanya tentu mengetahui dengan pasti jika hak atas tanah danbangunan yang dialihkan Tergugat I kepadanya sesungguhnya sudah terikat dalamperjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 11 Tanggal 26 Maret 2010 antara Tergugat Idengan Penggugat yang Aktanya justru ditanda tangani olehnya, namun

No. 1291 K/Pdt/201312Penggugat dengan menambah uang sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dst....".

No. 1291 K/Pdt/201330Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 00330