tangga dengansdr Tergugat saya tetap ingin bercerai;Bahwa, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik tertulis tanggal 28 Januari 2019 sebagai berikut;1Masalah keharmonisan rumah tangga saya dari awal nikah sampaisekarang belum pernah merasakan harmonis, pasti berakhir denganemosi, bertengkar selalu masalah kKeuangan, masalah pembiayaan nikahkarena kesepakatan untuk pinjam Bank, antara saudari Titik dengan sayadan itupun kalau nikah di KUA orang tua tidak mau datang karena gengsi

Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa selain itu suatu fakta bahwa Penggugat tidak mau lagirukun sebagai layaknya suami isteri, sebab sampai sekarang Penggugat tidakmau mencabut perkaranya, padahal setiap kali persidangan majelis hakim telahmengupayakan perdamaian, andaikata Penggugat dapat dirukunkan kembalisebagai layaknya suami isteri yang baik, niscaya mereka melakukan ishlah danmancabut perkaranya ;Menimbang, bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugathanya karena gengsi

Bahwa,tidak benar apa yang menjadi alasan penyebab pertengkaran:e Bahwa Tergugat malas bekerja adalah tidak benar namun Tergugat bekerjaapapun tidak boleh karena gengsi dari orang tua Penggugat karena Penggugatseorang PNS (guru) karena dianggap merendahkan martabat Penggugat;e Bahwa,Tergugat mancing adalah hanya untuk hiburan dan hal tersebut hanyasesekali tempo setelah Penggugat dan anakanak tidur dan tidak benar Tergugattidak memperdulikan Penggugat dan anakanak karena semua pekerjaanPenggugat

tidak akan diberi gaji serta dianggapkaryawan baru ; gaji tanggal 18 Februari 2008 ditahan (tidak diberikan) ; selama cuti 3 bulan tidak digaji penuh ;PENGGUGAT sudah mencoba berbicara baikbaik dan menjelaskan sesuaiperaturan yang berlaku (UU No. 13 Th 2003), tetapi tidak ditanggapi baikoleh TERGUGAT yang sepertinya tidak mau tahu adanya peraturan karenaTERGUGAT selalu membuat sanksi dan peraturan sendiri, karena sudahterlanjur diucapkan dan akhirnya sudah diketahui semua pegawai didugaTERGUGAT gengsi

kandungPenggugat dan Tergugat yang bernama: ANAK bin TERGUGAT, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di xxxxxxx;Anak Penggugat dan Tergugat tanpa disumpah telah memberikanketerangan, sebagai berikut:Bahwa ia mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa sebenarnya permasalahan yang timbul dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hanya masalah sepele yaitu kesalahpahaman saja dandiantara keduanya tidak ada yang mau mengalah dan hanyamempertahankan gengsi

Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum lslam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise

terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2009sampai akhirnya terjadi pisah ranjang hingga kini selama 3 (tiga) tahun lebih dan selama itupula tidak terjadi komunikasi yang baik, hal ini dapat dikatagorikan sebagai bentukperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendin, kepentinganpihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi

Hal mana ditunjukkan dengan telahterjadinya hidup berpisah sejak bulan Juli 2009 dan selama itu tidak terjadi komunikasiyang baik, sedangkan upaya perdamaian telah sering dilakukan baik oleh pihak keluargamaupun mediator dan Majelis Hakim, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional, sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, yaitu kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut pula soal martabat, gengsi, harga

Pasal 116 huruf(a) Sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain,tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise

mencapai tujuan dari pada perkawinan yang ditegaskan pasal 1 UndangUndangNomor Tahun 1974 yaitu menciptakan rumah tangga bahagia, penuh ketenanganmawaddah dan rahmah tidak tercapai, sehingga Majelis berpendapat mempertahankanrumah tangga yang demikian adalah perbuatan siasia ;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi

Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suam istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise

Tgt Bahwa terkait penyebab perselisihan yang di nyatakan Penggugat padapoin 4 itu tidak benar, melainkan Penggugat lah yang menyebabkanperselisinan karena salah bergaul dengan ibuibu sosialita sehinggamempunyai banyak tuntutan dikarenakan gengsi pada saat bergaul denganibuibu sosialita tersebut seperti, Penggugat yang menuntut untuk rumahpermanen yang bagus (pada saat ini Penggugat dan Tergugat hanyamempunyai rumah semi permanen), serta nafkah yang lebih untukmemenuhi kebutuhan padahal semua penghasilan

PenuntutUmum KEJAKSAAN NEGERI HALMAHERA SELATAN tas putusanPengadilan Negeri Labuha No.29/Pid.B/2021/PN.Lbh ini, maka sudah sangatjelas atau semakin membuktikan kebenaran atas keberatankeberatan sayasebagai TERDKWA sekarang PEMBANDING dan juga TERBANDINGsebagaimana telah saya sampaikan dalam PEMEBELAAN PRIBADI SAYAHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 29/PID/2021/PT TTEserta didalam NOTA PEMBELAAN (PLEDOOI) dari Penasihat Hukum sayabahwa saya benarbenar telah di zalimi dengan mengikuti keinginan yangmerupakan gengsi

rtlchfcs1 af0 Itrchfcs0f1insrsid11696971 4.tabBahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2011 mulai diwamai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena: par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid11696971tab pard Itrparqj fi2831i709ri0s1360slmult1widctlpartx709wrapdefaultfaautols3rin0lin709itap0pararsid9970122rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid11696971 Tergugat jarang menafkahi Penggugat karenaTergugat gengsi

diputus secara verstek;par pard Itrparqj1i0ri0s1360slmult1widctlpartx709wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid9970122 rtlchfcs1af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid9970122 tab rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid11696971 Menimbang, bahwa alasan pokok rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24cf1insrsid11696971 Penggugat rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid11696971mengajukan gugatan cerai adalah bahwa rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid9970122Tergugat jarang menafkahi Penggugat karena Tergugat gengsi

Memang anak saya yang balita dah ber umur 2,5 thn dia butuh susudan sebagainya, tapi semua itu kalau tidak dipaksakan yangberlebinan atau gengsi mungkin bisa cukup dengan gaji yang sayadapat, contohnya saja yang lain pun bisa asal gak mewah danberlebinan, dan saya pun gak pernah ngomong ke istri untukmengasih uang ke saya tapi bisa untuk yang lain kalo saya bisamomong, waktu itu saya ada waktu luang sebentar dan itu pun Cumabilang saja, (seumpama), dari pada di momong orang lain karna sayaada wakiu

Put No.1898/Pdt.G/2014/PA.Smgsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan =menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang

MajelisHakim di dalam persidangan, sehingga Majelis berkeyakinan, bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak terus dipertahankan dan perceraian adalah jalankeluar yang terbaik untuk mengatasi permasalahan dalam rumah tanggaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan anak, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi

Kependudukan dan catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan;Bahwa benar, telah terjadi pisah ranjang dan tempat tinggal sejak tanggal 20 Mei2012 hingga sekarang karena Penggugat melakukan Nusyuz dengan cara pergikerumah orangtuanya tanpa izin Tergugat dan faktanya Tergugat masih tetapbertahan di rumah tempat kediaman bersama tersebut;Bahwa bahkan Tergugat telah menyediakan rumah tempat tinggal bersama yangbaru di daerah Tanjung Barat supaya Penggugat mau kembali lagi apabila mungkinada rasa malu atau gengsi

telah mengupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, terutamakepentingan suami isteri itu sendiri dan anaknya, tersangkut juga soalmartabat, gengsi

Tergugatbertindak kasar, dalam rumah tangga biasa terjadi salah paham;Bahwa poin 8 tidak benar, hanya mengadaada, tidak mungkin Tergugatdengan Penggugat sendiri bertindak seperti itu;Bahwa poin 9 tidak benar, Tergugat tidak marahmarah, dan tidak ketemuPenggugat karena Penggugat waktu itu pergi ke Klaten, dan Tergugat hanyamelalui telepon di TVRI bursa mobil;Bahwa poin 10 itu hanya alasan Penggugat untuk bisa bebas dari kerjaanmengasuh ankanak, karena sifat Penggugat yang tidak pernah mau menerimadan selalu gengsi