Ditemukan 613 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : membeli membalik membagi memberi membawa membaca membang membela membari membani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2652 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — PT. BAKTIPARAMITA PUTRASAMA VS H. ABDUL RACHMAN SALEH (almarhum) dan 1. NG MING HONG, 2. JANUAR HAAMID, S.H., 3. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA
144 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena ternyata saat penjaminan ke bankPenggugat hanya bertindak sebagai kuasa dari Sarih bin Paul bukansebagai pemili; Bahwa Tergugat II membali secara sah terang dan tunai kepada Sarih binPaul dan bank serta menguasai tanah sejak dibeli serta telah membaliknama keatas nama pembeli; Bahwa kemudian Tergugat membeli dari Tergugat Il di depan PPATsecara terang dan tunai karena tanah atas nama Ng Min Hong selakupenjual, tanah dikuasai oleh penjual sendiri, dan sejak jual beli dikuasaipembeli hingga
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 122/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
Anton Wijaya
Tergugat:
1.Muhamad Sanim
2.M. Sabarudin
3.Muhamad Sanusi
Turut Tergugat:
Putu Udayana
109 — 62
  • Oleh karena itu Sertifikat Hak Milik No 16748/Kelurahan Jimbaranatas nama Alm Syafii Agram Er Rusydi yang dibawah Turut Tergugat saat inagar diserahkan Turut Tergugat kepada Para Tergugat I,II dan III sebagai AhliWaris dari Almarhum Syafii Agram Er Rusydi yang selanjutnya diserahkankepada Penggugat sebagai pihak yang telah membali tanah dan villa tersebut.Bahwa Tanah seluas 155 M2 dengan sertifikat hak milik no 16748/KelurahanJimbaran atas nama Syafii Agram Er Rusydi yang telah dibeli oleh Penggugattapi
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-06-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN POSO Nomor 220/PID.B/2011/PN.Pso
Tanggal 26 Oktober 2011 —
106 — 46
  • konsumenyang membeli sepeda motor secara kredit maupun konsumen yang membelisepeda motor konsumen secara Cash sebagian Terdakwa gunakan untuk menggantibarangbarang atau onderdil sepeda motor yang hilang/rusak di gudang dealerkarena tanggung jawabnya dan juga untuk keperluan pribadi Terdakwa sehari hari.e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan karena Terdakwa mengetahui ada subsidi darisetiap pembelian kredit sepeda motor yang tidak dibayarkan oleh Dealer kepadakonsumen, sebagai hak dari konsumen yang membali
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Perdata Khusus
Register : 25-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 22-K/PM.I-03/AL/II/2019
Tanggal 28 Mei 2019 — Oditur Militer Mayor Sus Miswardi, S.H Terdakwa Serka Pom Nurman Damanik
257 — 105
  • LMA, selanjutnya setelahberbincangbincang Terdakwa meminta tolong kepada Saksiuntuk mencarikan Narkotika jenis sabu untuk obat sakitkepala, selanjutnya Saksi dan Terdakwa patungan masingmasing Rp100.000,00 (setarus ribu rupiah) dan memperolehNarkotika jenis sabu dengan cara membali dari Sdr.Alex diIndrapura Pesisir Selatan.Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi temannya yangbernama Alex dan menemui sdr.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 66/PID.B/2011/PN.WNG
Tanggal 7 Juli 2011 — SIGIT JOKO KUNCORO
26 — 3
  • Saksi, PARMAN BiN WALUYQBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi secara pasti dalam bulan September 2010,saksi telah membali sebuah trator bekas merek Quick darisaksi Hanudin Prabowo dengan harga sebesar Rp.10.800.000, (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi traktor tersebut adalah miliksaksi Hanudin Prabowo dan saksi tidak mengetahuidarimana asalnya dan saksi juga tidak menanyakannya,baik kepada saksi Hanudin
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 71/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : ATMI BINTI INDRA Diwakili Oleh : Nurjamal, SH
Terbanding/Tergugat I : WARNEN BIN CASMIN
Terbanding/Tergugat II : SUNARTO Alias TATO Bin RASGA dan TATI Bin CASTA
Terbanding/Tergugat III : ROHIDIN BIN RASNEN dan CARSIH Binti TAHAR
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAHAN DESA KARANG MALANG
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAHAN KECAMATAN KARANGSEMBUNG
54 — 28
  • sesuai dengan Akta Jual Beli No. 52/2005 dari Tergugat II padatanggal 13 Mei 2014;Tergugat III membeli tanah sawah a quo dari Tergugat II pada tanggal 22Januari 2014 sesuai kwitansi jual beli yang ditandatangani diatas Materaioleh Tergugat II (Tati);Bahwa pada tanggal 13 Mei 2014 Tergugat Ill dan Tergugat II datang keDesa Karangmalang untuk dibuatkan Surat Keterangan jual beli yangdibuat oleh Pejabat Kepala Desa (Kuwu) Karangmalang yang bernamaTata S.IP;Bahwa setelah membali tanah sawah a quo, Tergugat
Pengadilan PN SIGLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Sgi
Tanggal 29 Nopember 2016 — HJ.BARENSYAH LAWAN M.SYAHRUL BIN ISMAIL DKK
75 — 3
  • ) hektar tersebut, adatanah milik Penggugat seluas 1 (setengah) hektar didalamnya ;Bahwa dulunya dikuasai oleh Ayah Penggugat yaitu Alimu, tetapitidak ada suratsuratnya atas tanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Alimu, dan mempunyai seorang anakyaitu Hj.Barensyah ;Bahwa saksi kenal dengan Ismail Gani, dan mempunyai beberapaOrang anak, yaitu Syahrul, M.Nur, Efendi dan satu lagi perempuansaksi tidak tahu namanya ;Bahwa saksi tidak tahu dan saksi tidak pernah mendengar kalauIsmail Gani membali
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 218/Pid.Sus/2016 /PN Ksp
Tanggal 7 Nopember 2016 — DEVI WELLIANA ALIAS PIPIN BINTI M. ARIF SURIAT t
70 — 8
  • TOPAN datang menemui saksidan terdakwa PIPIN, selanjutnya narkotika shabu yang saksi berikankepada terdakwa PIPIN saksi gunakan bersamasama terdakwa PIPINdan saksi TOPAN, dengan menggunakan alat hisap shabu (bong) danmasingmasing saksi, terdakwa PIPIN dan saksi TOPAN memakai shabusebanyak 2 (dua) kali hisap, dan setelah menghisap shabu kemudian saksipamit pulang ketampat kerja saksi dan meninggalkan saksi TOPAN danterdakwa PIPIN;Bahwa saksi mengetahui bahwa dari sdra HERI bisa membantu saksiuntuk membali
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.HAMKA NASUTION
2.DIKHA SAVANA
3.RICKY FEBRIANDI, SH
4.Ibsaini, SH
Terdakwa:
1.MUNZIR ALIAS SINEK BIN RUSDI
2.RAHMAD AKBAR BIN NURDIN
44 — 5
  • Kemudian dalam pasal 8 ditegaskan bahwa narkotikagolongan hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostic, serta reagensialaboratorium setelah mendapat persetujuan menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawasan Obat dan makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, siapa sajaMenawarkan untuk dijual, menjual, membali, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan dengan tujuan selain yang telahditentukan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 314/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : NY. YANTI aPRIYANI Diwakili Oleh : NY. YANTI aPRIYANI
Terbanding/Penggugat I : Tati Herawati
Terbanding/Penggugat II : Dita Suci Fitriyanti
Terbanding/Penggugat III : Dini Rindiani
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Kecamatan Jalaksana
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Jalaksana Kabupaten Kuningan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan kabupaten Kuningan
Turut Terbanding/Tergugat II : Tn. Dani Ardiansyah
163 — 191
  • sepanjangmenguntungkan Para Penggugat dalil ini digunakan, sepanjang merugikandidalilkan rekayasa dan kepalsuan;Bahwa Tergugat telah membali objek sengketa dari lamarhum H. EmeydiSupeno secara sah berdasarkan prosedur hukum yang berlaku sehinggaTergugat haruslah dinyatakan sebagai pembeli yang beritikad baik danharus dilindungi oleh hukum.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-02-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 4/ Pdt.G/ 2012/ PN. Prob
Tanggal 19 Juli 2012 — 1. HAIDA, 2. SUPIYAH, 3. HURIFAH, 4. ASDIYAH, 5. SAID M. SUWELEH, sebagai Para Penggugat lawan 1. HARINOTO, 2. SUHARIYADI. sebagai Para Tergugat
103 — 10
  • dengan tanahsengketa hal ini karena ada pihak lain yang menempati tanah sengketa tersebuttidak dimasukkan dalam gugatan yaitu saudari Nanti beserta suaminya dan anakanaknya.10Bahwa dengan adanya keadaan yang demikian ini maka gugatan para Pengugatmenjadi sangat tidak sempurna, tidak jelas, kabur atau obscuur libel karenanyaharus dinyatakan tidak dapat diterima ;Dalam Konpensi1.10Bahwa, dalildalil jawaban Para Tergugat sebagaimana tersebut dalam eksepsi diatas, mohon untuk dicatat kemudian diulang membali
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 73-K/PM III-16/AD/IV/2011
Tanggal 10 Agustus 2011 — Pratu Muhammad Rijal Sila
89 — 47
  • Hamsah membali nasi bungkuskemudian di makan bersama di Tribun PasamaTurukang.5. Bahwa sekira pukul 22.45 Wita sebelumberangkat Sdr. Hamsah menyampaikan bahwa dibawahjok belakang ada pisau pemotong daging sebanyakdua buah dan Terdakwa ambil dan menyerahkan kepadateman = Saksi Nawir, selanjutnya menuju DesaGanrangbatu Selatan menggunakan ~ mobil SuzukiKatana warna putih dengan disopiri oleh Sadr.Hamsah, sesampai di ujung Dsn. Ganrangbatu Selatansekira pukul 23.20 Wita Terdakwa, Saksi Nawir,Sdr.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 21-11-2013 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 180/Pdt.G/2013/PN Plg
Tanggal 26 Juni 2014 — 1. R. RACHMAN ALIE, 2. R.A. MAIMUNAH ALIE - l a w a n – 1. R.A. CHODIJAH 2. MARGONO MANGKUNEGORO 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG
158 — 38
  • Bahwa posita gugatan para Penggugat angka 19 adalah merupakan dalilyang hanya didasarkan pada suatu penilaian subjektif tanpa didasari olehketentuan hukum yang berlaku ; Tergugat adalah pemilik sah objek sengketa sebagaimana diterangkandalam Sertipikat Hak Milik Nomor 6989 Surat Ukur Sementara Nomor1485/1997 ; Tergugat II membali tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkaraini dari Tergugat selaku pemilik sah atas objek sengketa ;10.11.12.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 70/PID.Sus/2017/PN.Dps
Tanggal 30 Mei 2017 — K.M. SAHRIJAL JABAR
32 — 31
  • pada saat itu barang tersebut ditaruh oleh IMAMBUHARI dilantai kamar atas didekat tangga, setelah itu terdakwa naik kelantaiatas dan terdakwa melihat 1(Satu) plastik klip kristal bening sabhu dibungkuslakban warna coklat dilantai.Bahwa kemudian barang sabhu tersebut terdakwa ambil dan terdakwa masukankedalam bekas pembungkus rokok U mild warna putih kemudian sabhu tersebutterdakwa jatuhkan dari lantai atas dan jatuh di lantai bawah, kemudian terdakwaturun kelantai bawah selanjutnya terdakwa ingin membali
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 06-01-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.Prm
Tanggal 18 Nopember 2014 — R A H M A, DKK - melawan - SYAHROEL , DKK
83 — 13
  • Bahwa benar Malah (pr/alm) adalah orang tua perempuan dari Munir, danbenar objek perkara dahulunya dibeli olen Malah bersamasama denganorang tua Tergugat A bernama Djaniar, yang telah membali objek perkarapada tanggal 22 Juni 1957 sebagaimana disebut oleh penggugat dalamdalil gugatan angka 1 (satu) sampai angka 3 (tiga) ;3.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SERANG Nomor 2961/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
198 — 55
  • (objek sengketa)dengan harga Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) dan membali mobil truk second tahun 2015 sehargaRp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) namunPenggugat Konvensi baru bisa membayar seharga Rp.155.000.000, (seratus lima puluh lima juta rupiah) dankekurangan pembayaran membeli mobil truk dengan caradicicil;Bahwa jika dirincikan sebegai berikut: Uang yang diterima Penggugat Konvensi sebesar: Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah); Pengeluaran: pembelian tanah
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 229/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
1.ROBERT ROBINSON BIN M. ONI
2.AGUS SUSANTO BIN M. ONI
3.NUNUNG NURLAENI BINTI M. ONI
Tergugat:
BAKRI ARIFIN
Turut Tergugat:
1.ROBIAH Istri Alm. Gani Harmy Kohar
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasonal
49 — 11
  • MASNI,, di bawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi membeli tanah dari Romlah; Bahwa, Romlah pernah menawarkan tanah yang menjadi objeksengketa itu sekarang kepada saksi; Bahwa, kepada saksi diperlihatkan barang bukti surat bahwaRomlah pernah menawarkan tanah yang menjadi sengketa kepada saksidan saksi membenarkan; Bahwa, yang beli tanah saksi dari Romlah itu suami saksi padatahun 2003; Bahwa, sejak saksi membali tanah, tanah tersebut langsung saksibuatkan pondok
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-07-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 528/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
PT Tene Maminasanta
Tergugat:
1.PT Marulines International Indonesia
2.Teuku Afriansyah Nukman
257 — 220
  • Sel.Bahwa saksi melihat pak Ricky dengan pak Shandy dan saksi kenalpas pada saat ditempat itu;Bahwa Pak Ricky pernah cerita kepada saksi bahwa pak Ricky adalahkeponakan dari isteri pak shandy;Bahwa pada saat saksi di lokasi itu, saksi melihat ada sebagian minyakyang dibongkar malammalam saksi melihat sebagian karena adaorang yang mau membali karena saksi harus kembali ke Jakarta;Bahwa yang membongkar minyak itu anak buahnya Pak Shandy dandibongkar ke darat;Bahwa saksi melihat tangkinya dan menurut
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN MAROS Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN.Mrs
Tanggal 5 Mei 2015 — Terdakwa : JANWARD AMIR BIN AMIRUDDIN ALIAS WAWAN JPU : JATMIKO RAHARDJO,ST,SH
72 — 15
  • denganSaksi FIRMAN alias PANJUL (berkasnya terpisah) adalah hubunganberteman, dan tidak ada hubungan keluarga diantara mereka berdua.e Bahwa Terdakwa JANWARD AMIR alias WAWAN merupakan orang yangmelakukan pembelian atau yang menerima narkotika jenis shabu untukdigunakan atau dikonsumsinya sendiri, sedangkan terhadap Saksi FIRMANalias PANJUL (berkasnya terpisah) merupakan orang yang telah melakukanpenjualan atau menyerahkan shabu kepada Terdakwa JANWARD aliasWAWAN.e Bahwa Terdakwa JANWARD alias WAWAN membali
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 41-K / PM.II-09 / AD / II / 2012
Tanggal 6 Maret 2012 — SUJOKO, Kopda
55 — 30
  • (lima juta rupiah) dengandilengkapi satu buah magazen, namun munisi tidak adadan saat ini senjata api tersebut berada ditanganTerdakwa..Bahwa Saksi menjual senjata api kepada Terdakwatanpa dilengkapi suratsurat atau dokumen tentangkepemilikan senjata tersebut.Bahwa selain membali senjata api pistol dari Saksi,Terdakwa pada bulan Oktober 2010 di Cianjur pernahlima kali menjual sepeda motor yang tidak dilengkapisuratSurat dan merupakan hasil dari kejahatan kepadaSaksi antara lain Yamaha Yupiter warna