Ditemukan 656 data
44 — 26
Poros MakassarMaros, Lingkungan Batangase, KelurahanHasanuddin, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : rumah milik Satria/Balli.e Sebelah Barat : Tanah kosong milik Patima alias Mima.e Sebelah Selatan : rumah milik H. Randi bin H. Syaripuddin.e Sebelah Timur : Jalan poros Maros Makassar.adalah harta milik Tergugat.5.
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
MURNI Als MUR Binti M JASA
26 — 5
Saksi Patima, keterangan pada BAP Penyidikan dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan terjadi pada hari Selasa tanggal16 Mei 2017 sekitar pukul 07.05 wib di JIl.Kom Yos Sudarso depanGg.Kurnia Kecamatan Pontianak Barat ;Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor KB 6910 WDdikemudikan seorang lakilaki bernama ALI USMAN dengan sepedamotor KB 6587 OC dikemudikan oleh seorang perempuan bernamaMURNI, kemudian pengemudi sepeda motor KB 6910 WD bernama ALIUSMAN
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat bahwa tanah perkara yang letaknya di Bonan Dolok dusun Simoleoleadalah tanah Tergugat dengan batasbatasnya:e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Mora Sintong Pasaribu;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jonas Pasaribu/orang tuanyasittua Banua Pasaribu;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan umum ke Sipagimbar;e Sebelah Utara berbatasan dengan lapangan bola masyarakat;Dengan luas + 1 Ha di dalam surat penyerahan Jahara Ritonga kepadaanaknya 3 Januari 2010 ditandatangani oleh istrinya Patima
Terbanding/Tergugat III : PATIMA DG. SAMING Binti BONTO
Terbanding/Tergugat IV : LIONG DG. NGEPPE Bin BONTO
Terbanding/Tergugat V : HAMZAH DG. NAI Bin BONTO
Terbanding/Tergugat VI : DANGGANG DG. TIRO Bin BAKKARA
Terbanding/Tergugat VII : SAKARIA DG. SENGA Binti BAKKARA
Terbanding/Tergugat VIII : MALANG DG. SIANG Binti BAKKARA
Terbanding/Tergugat IX : JUMASIA DG. SANGNGING Binti BAKKARA
Terbanding/Tergugat X : NURBIA DG.
84 — 55
RAMPU Binti BONTO
Terbanding/Tergugat III : PATIMA DG. SAMING Binti BONTO
Terbanding/Tergugat IV : LIONG DG. NGEPPE Bin BONTO
Terbanding/Tergugat V : HAMZAH DG. NAI Bin BONTO
Terbanding/Tergugat VI : DANGGANG DG. TIRO Bin BAKKARA
Terbanding/Tergugat VII : SAKARIA DG. SENGA Binti BAKKARA
Terbanding/Tergugat VIII : MALANG DG. SIANG Binti BAKKARA
Terbanding/Tergugat IX : JUMASIA DG. SANGNGING Binti BAKKARA
Terbanding/Tergugat X : NURBIA DG.PATIMA DG. SAMING Binti BONTO, Umur + 52 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, StatusPerkawinan Janda Cerai Mati, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JalanPendidikan Lorong Kampung Nenek (sebelah timur SMP Negeri 1 Galut),Dusun Bontolebang 1, Kelurahan Bontolebang, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut Terbanding III Semula Tergugat III;4. LIONG DG.
39 — 13
menjanjikanbahwa anak saksi PATIMAH akan menjadi PNS dengan mengatakan bahwaterdakwa sudah diterima di Pemda Kabupaten Bekasi dan terdakwa meyakinkankembali dengan membawa temanteman berpakaian PNS ke rumah saksiPATIMAH dimana terdakwa yang bukan merupakan Pegawai Negeri Sipil yangsama sekali tidka punya kapasitas ataupun kewenangan untuk terlibat dalammemasukkan calon PNS dan terdakwa mengatakan ada biaya atas prosestersebut dengan biaya tersebut sudah bisa membawa saksi ANNISAFACHRUDIN dan anak teman saksi PATIMA
108 — 43
Saksi USMAN PATIMA,Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan sengketa tanah antaraPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa saksi tinggal di daerah tersebut sejak tahun 1983 ;Halaman 14 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2020/PN Mile Bahwa saksi pernah bertandatangan di akta jual beli antara Penggugatdengan H.
atau AudiaturEt Altera Pars (para pihak harus didengar) ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa bukti tertanda P1 dansaksisaksi yaitu Saksi Sahrul, Saksi Aswan Syam, Saksi Olle, SaksiSudarman, Saksi Basis, Saksi Pudding, dan Saksi Rahmatia ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan = dalilnyasangkalannya telah mengajukan bukti surat berupa bukti tertanda T1sampai dengan T5 dan saksisaksi yaitu Saksi Rustam, Saksi Nurdin Selle,Saksi Usman Patima
86 — 30
Patima; 2.Ishak dan andaipun telah terjadi perobahan an. Hi. Ishak Arsyad atau atasPutusan No. 33/Pdt.G/2014/PN.Dgl Halaman 9 dari 25 halaman.nama siapa saja yang memperoleh hak daripadanya, adalah batal demi danatau tidak mengikat menurut hukum ;5. Menyatakan bahwa kepemilikan objek sengketa ini oleh Tergugat atausiapa saja yang memperoleh hak daripadanya adalah Perbuatan melawanhukum dan batal demi hukum ;6.
32 — 6
Menetapkan
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Pemohon (Alimuddin bin Sappe) sebagai wali dari seorang anak laki-laki bernama Pendi bin Bahar, lahir di Salujoleng tanggal 20 Juli 2001 yang merupakan anak laki-laki dari ayah bernama Bahar bin Sappe dan ibu bernama Patima
22 — 12
Hal 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 714/Pid.Sus/2016/PN Dps.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti, dan tidakmengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi MANUEL DE PATIMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1>Bahwa saksi bersama anggota kepolisian yang lain (team) telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap
64 — 18
SAMSUL ANANG, bertempat tinggal di jalan Serayu, RT.02, RW.OI, KelurahanNUR SALEH,FADILA,PATIMA,Jrebeng Kulon, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, sebagaiTergugat I;bertempat tinggal di RT.04, RW.02, Kelurahan Kareng Lor,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, sebagai Tergugat II;bertempat tinggal di RT.05, RW.03, Kelurahan Kedopok,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, sebagai Tergugat IIT;bertempat tinggat di RT.04/ RW.04, Keturahan Kareng Lor,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, sebagai Tergugat IV
ISNAINI, SH.
Terdakwa:
YOVI ERRI TRIANITA Binti ESTON MULIA
75 — 9
itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar bukti kwitansi pembayaran yang diterima Yofi Erri ;
- 1 (satu) lembar keterangan KTP Elektronik atas nama Raden Empat Patima
40 — 10
Patima binti Beddu kemudian hamil sehinggaterdakwa menikah dengan per. Patimah sedang diketahuinya pada saat itu terdakwa masihmemiliki isteri bernama per.
48 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Patima; 2. Ishak dan andaipun telah terjadi perobahan atas nama Hi.Ishak Arsyad atau atas nama siapa saja yang memperoleh hak daripadanya,adalah batal demi dan atau tidak mengikat menurut hukum;Menyatakan bahwa kepemilikan objek sengketa ini oleh Tergugat atau siapasaja yang memperoleh hak daripadanya adalah perbuatan melawan hukumdan batal demi hukum;Menyatakan dan menetapkan pemberian sebagian tanah kepada Jamalanak kandung Penggugat dengan ukuran 9 x 23 m? = 207 m?
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Patima;Timur : Tanah P. Talwi;Selatan : Tanah P. Duladam;Barat : Dahulu tanah H. Sirat sekarang P. Rofia;4 Tanah pekarangan terletak di Desa Seputih, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember, petok No. 505, persil No. 12, D. II luas0.036 Ha dengan batasbatas :Utara : Tanah Dulhadi alias P Kiki;Timur : Tanah B. Jalis;Selatan : Dahulu tanah B. Asip sekarang P. Buni;Hal. 9 dari 15 hal. Put.
5.HAPILA
Tergugat:
5.SATTU
6.HAPIPA
7.KADIRMAN
8.HUSNI
9.HASANING
10.JABIR
11.PATIMA
Turut Tergugat:
11.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PANGKAJENE
12.CAMAT LIUKANG TANGAYA
13.LURAH PULAU SAPUKA
85 — 54
SYUKUR
5.HAPILA
Tergugat:
5.SATTU
6.HAPIPA
7.KADIRMAN
8.HUSNI
9.HASANING
10.JABIR
11.PATIMA
Turut Tergugat:
11.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PANGKAJENE
12.CAMAT LIUKANG TANGAYA
13.LURAH PULAU SAPUKA
119 — 17
secara medis penyakit Leukemia apalagi telah Akut adalahpenyakit yang timbul lama berproses sampai pada stadiumBahwa Ketentuan Polis Induk TKI Nomor 01.96910, Bab II tentang Pengecualian Poin 2menyebutkan penanggung tidak akan membayar uang santunan meninggal duniaapabila meninggal dunia karena langsung atau tidak lansung akibat dari atauberhubungan dengan hal PRE EXISTING (Keadaan yang sudah ada sebelum periodepertanggungan Asuransi ) ;Bahwa meskipun Ahli Waris Tertanggung Almarhum ANITYAH BT SURYA PATIMA
SURYA PATIMA yang dibuat oleh BAENA(Penggugat II selaku ahli waris alm ANIYAH , yang diberi tanda bukti T 11;Foto copy Kronologis kepulangan dan kematian TKI atas nama KASTI yangdibuat di bawah tangan oleh WARKUM/suami /ahli waris TKI KASTI , yangdiberi tanda bukti T 12 ;Foto copy bukti pembayaran rumah sakit Bayangkara POLRI atas perawatan TKIKASTI bt.
ADEK MERY SASTI SIREGAR
Terdakwa:
Henri Ali Sopyan Dalimunthe
69 — 37
membunuh ayah Terdakwa; Bahwa lIstri Terdakwa dan anak Terdakwa menjenguk Terdakwa diPolsek ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN SbhBahwa Terdakwa tidak ada dendam kepada ibu tiri Terdakwa ;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa ada mengangkat parang ;Bahwa Terdakwa kasihan sama ayah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ada kebiasaan minum tuak karena kebiasaan diPadang Bolak ;Bahwa Terdakwa merasa menyesal ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.Patima
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nusu bin Kene, menerima uang ganti rugi dariPemerintah Daerah Kabupaten Bone, yang keberatan adalah Fatimabinti Made Ali, atas dasar perselisihan antara Patima Binti Made Ali,dengan H. Nusu, sehingga anggota panitia pembebasan tanah pasarsentral Kabupaten Bone mendamaikan ke dua belah pihak denganmembuatkan Berita Acara Kesepakatan;Bahwa sebagaimana fakta tersebut di atas, pihak saksi H.Syarifuddin bin H.
22 — 16
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami istri tersebut;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua yang diajukan Penggugatdi persidangan, setelah diperiksa oleh Majelis, ternyata saksi pertamaPenggugat adalah Asun Patima Binti Hamat dan saksi
74 — 25
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan seorang perempuanbernama Patima binti Saing Kalembe adalah suami istri sah telahmempunyai anak perempuan bernama Masniati binti Maming Lampuguyang lahir pada tanggal 07 Oktober 2003 berstatus perawan dan bertempattinggal di Bajo, RT.0O2 RW.003, Desa Tadho, Kecamatan Riung, KabupatenNgada;2.