Ditemukan 6539 data
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
MULYANI Alias IMUL Binti Alm BAHTIAR.
47 — 65
Setelah itu Mayang Sari langsung menuju bengkel yangdimaksudkan oleh Mulyani dan kemudian Mayang Sari menyuruh Ediuntuk pulang dan menjemput Mayang Sari kembali jika sudah MayangSari telfon;Bahwa selanjutnya Mayang Sari menghubungi Mulyani, dan Mulyanimenyuruh Mayang Sari berjalan ke arah bengkel menuju rumah kosong.Sesampainya di dalam rumah kosong Mayang Sari membeli narkotikaHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2021/PN Rhljenis sabu kepada Mulyani sebanyak 1 (satu) gram sehargaRp850.000,00
I Dewa Gede Ngurah Sastradi, SH
Terdakwa:
Cecep Audi Rahmat
24 — 18
Desember 2017 lewat pertemanan di FBnamun tidak pernah bertemu langsung dengan LANTANG adapun saatitu yang bersangkutan katanya sedang menjalani pidana di lapasKerobokan karena kasus narkotika dan dapat menyediakan sabu, darisanalah awal perkenalan terdakwa dengan LANTANG dan karenaterdakwa suka menggunakan sabu tersangkapun memesan kepadaLANTANG akan tetapi selama terdakwa berteman dengan LANTANGHalaman 27 dari 54Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Dpsterdakwa hanya berkomunikasi lewat smbungan telfon
Desember 2017 lewat pertemanan di FBnamun tidak pernah bertemu langsung dengan LANTANG adapun saatitu yang bersangkutan katanya sedang menjalani pidana di lapasKerobokan karena kasus narkotika dan dapat menyediakan sabu, darisanalah awal perkenalan terdakwa dengan LANTANG dan karenaterdakwa suka menggunakan sabu tersangkapun memesan kepadaLANTANG akan tetapi selama terdakwa berteman dengan LANTANGHalaman 34 dari 54Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Dpsterdakwa hanya berkomunikasi lewat smbungan telfon
LILIK SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
1.ANIS INDANA SILVA Binti YANI
2.AHMAD TAUFIK Bin ATMUJI
3.SUKIMAN Als.KISEK Bin TARMIN
57 — 9
KISEK kemudian menyuruh kepada saksi BADRI,untuk menemui terdakwa AHMAD TAUFIQ BIN ATMUJI dan disuruh menelponterdakwa ANIS INDANA SILVA BINTI YANI, selanjutnya terdakwa AHMADTAUFIQ BIN ATMUJI menelpon terdakwa ANIS INDANA SILVA BINTI YANI "akujupuke barang Narkotika jenis sabusabu, saiki neng pom bensin medang,mengko nek tekan ngone langsung telfon aku (bahasa jawa) dan di jawabterdakwa ANIS INDANA SILVA BINTI YANI yo (bahasa jawa) atau "akuambilkan barang di Pom Bensin Medang, nanti kalau sudah
KISEK kemudian menyuruh kepada saksi BADRI,untuk menemui terdakwa AHMAD TAUFIQ BIN ATMUJI dan disuruh menelponterdakwa ANIS INDANA SILVA BINTI YANI, selanjutnya terdakwa AHMADTAUFIQ BIN ATMUJI menelpon terdakwa ANIS INDANA SILVA BINTI YANI"aku jupuke barang Narkotika jenis sabusabu, saiki neng pom bensin medang,mengko nek tekan ngone langsung telfon aku (bahasa jawa) dan di jawabterdakwa ANIS INDANA SILVA BINTI YANI yo (bahasa jawa) atau "akuambilkan barang di Pom Bensin Medang, nanti kalau sudah
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
ASNAN Alias INAN Bin RUSMAN
26 — 16
Bahwa kronologis penangkapan terhadap saksi bermula pada hari Kamistanggal 14 Januari 2021 sekitar pukul 23.30 WIB saksi di telfon oleh SdrAsnan dan Sdr Asnan meminta saksi untuk mengantarkannya ke rumahTerdakwa untuk mengembalikan mobil. Kemudian saksi menjemput SdrAsnan untuk mengantarkannya ke rumah Terdakwa. setelan mengantarkanSdr Asnan ke rumah Terdakwa saksi kembali ke simpang benar untukkembali bermain game.
18 — 8
Dan masih banyak lagi halHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Gdthal yang tidak masuk akal,.belum lagi anak kami yang ke yang sekarangmasih kelas 6 SD sebelumnya sering komunikasi lewat telpon/WA tiba tibamulai tanggal 10 Februari 2021 kemaren, HP nya sudah tidak aktif lagi.Karena saya merasa khawatir saya berusaha mencari informasi dan baruTanggal 14 Februari 2021 saya dikasih tau olen anak saya yang pertama,mereka bilang kalau no telfon adek dicabut oleh mamahnya, dengan alasanbiar
ETRI SANOVA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZAN BETRIK SYAHPUTRA panggilan FAUZAN alias DANI
72 — 49
selesai teteh jelasin ke mama tapimama langsung marah gitu aja, itu yang tidak tahankan dirumah itu, belumapa apa sudah dimarahi, apalagi sekarang ini teteh lagi mikirin kasus tetehyang disekolah, terus teteh dimarahi juga seperti itu, dan intinya teteh mautetap pergi dari rumah, kemudian dijawab oleh Terdakwa jangan pernah aadisalahin kalau teteh pergi dari rumah, lalu dijawab oleh anak korban iya aatidak akan disalahkan sudah membawa teteh pergi dari rumah, kemudianterdakwa mengatakan yaudah, aa telfon
195 — 104
.> Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada tahun 2017 terdakwa WILLIAMDOLFIE AUDIE PIOH alias AUDIE menghubungi saksi (korban) melaluivia telfon untuk meminjam sejumlah uang untuk pengurusan Proyeknamun tidak menyebutkan total pinjaman tersebut kemudian sekitarbulan Juni 2017 sdr, WILLIAM DOLFIE AUDIE PIOH alias AUDIEkembali menghubungi saksi untuk meminjam sejumlah uang sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah ) dimana saat itu saksi berada diRumah Sakit, saksi menyampaikan kepada terdakwa WILLIAM
86 — 13
Bin AlmUSMAN TADI SAKSI TELFON MARLIANSYAH (CUT NGOH) SAKSISEKARANG DI RUMAH Sdr M.NASIR Lalu Saksi tanya dimananyarumah Sdr M.NASIR, apa di dekat parit besar di JLn Letnan MubinGampong Gampa Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat. lalu di jawaboleh Terdakwa RISALMAN, S.Ip.
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
ONGGOK Als NGO anak dari ENGGENG
70 — 17
Berau bersama dengan teman saksi yang bernama TerdakwaONGGOK kemudian saksi GURIUS ALS GIO; Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar 08.00wita saksi di telfon oleh Terdakwa ONGGOK dengan mengatakan MAUIKUT KETALISAKSI N KAH JALANJALAN, kemudian saksi mengatakanIYA SAYA IKUT , kemudian sekitar jam 15.00 wita saksi di jemput dirumahsaksi di Kampung Teluk Sulaiman kec. Biduk kab.
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IQBAL AL FAJRI Bin SYAMSUL EFFENDI
2.AKMAL Bin MUHAMAD SYARIF
25 — 20
keteranganyang benar;Bahwa benar saksi adalah Peborong jasa pemasangan tiang lampu jalanyang dilaksanakan oleh PT ARDITA KARYA MULIA KSO PALUH INDAH dijalan depan gedung daerah sultan syarif gasim II kelurahan sei.mempurakec.mempura kab.siak.Bahwa saksi mengerjakan pengerjaan pemasangan lampu jalan tersebutsejak bulan Maret 2020, dan saksi diberi kuasa dari PT ARDITA KARYAMULIA KSO selaku pemilik kabel tersbebut.Bahwa benar awalnya pada hari senin tanggal 20 Juli 2020 sekira jam 23.59wib saksi mendapat telfon
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
SUPRIYONO Alias EKO
91 — 36
Pada harisabtu 3 Agustus 2019, sekitar pukul 08.00 ketika Terdakwa sedang melakukanpekerjaan bongkar barang pada sebuah toko bangunan Surya Indah yang di derahPasso, Terdakwa di telpon oleh saudara ROMI, yang menanyakan apakah Terdakwasedang bekerja atau tidak, dan Terdakwa menjawab, Terdakwa sedang bekerja, Sdr.Romi pun menjawab, nanti Terdakwa telfon lagi kalau sudah selesai bekerja.
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.ROMY AFFANDI TARIGAN
Terdakwa:
BOBY SYAHPUTRA Alias BOBI Bin RUSLI
113 — 7
menjawab iya udah kemudian selesai menelfonterdakwa langsung membuat alat penghisap shabu (bong) yang terbuat daribotol bekas minuman Pocari Sweat warna biru yang tutup botolnya telahdirangkal dengan pipet plastik setelah itu terdakwa selesai membuat alatpenghisab shabu (bong) tersebut terdakwa masukan kedalam 1 (Satu) buahtas warna biru dongker milik terdakwa kemudian sekira pukul 14.00 wibterdakwa kembali menelfon saksi SAIFAN NUR sebanyak 4 (empat) kallakan tetapi saksi SAIFAN NUR tidak mengangkat telfon
17 — 16
Semua uraian yang di anggap terulang kembali, Suami akan terusberusaha untuk rujuk kembali, akan tetapi kendala pekerjaan baru dansemua jaringan baik wa/nomor telfon/sosmed di blokir sama istri;2. Kalau memang perkataan saya di anggap mengadangada saya lebihsuka ke 2 orangtuanya di panggil di pengadilan agama, dan saya siap buktihalaman 15 dari 31 halaman, Putusan Nomor 5441/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgapa yang terjadi selama ini;3.
104 — 25
Bulukumba atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, dan = menguasai narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan anak dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari senin tanggal 16 September 2019 sekitar jam 05.00 witasaksi Hairul di telfon oleh Ardiansah dan mengatakan pinahangngi injo otoputea oto yaris yang artinya ikuti itu mobil yaris warna
ANGGI LUBERTI PURWITASARI
Terdakwa:
WINTOKO Als TOKE Bin SARPON
30 — 10
WINTOKO membeli obat keras Jenis DoubelL (LL) dari Saksi adala dengan cara Sdra WINTOKO menghubungISaksi melalui SMS/Telfon lalu Saksi mengantarkan obat keras JenisDoubel L (LL) ke tempat yang sudah di janjikan. Bahwa menjual Obat jenis Double L (LL) kepada Sdr. WINTOKOsudah 3 (tiga) kali yang pertama pada hari Senin tanggal 20Hal. 12 dari 33Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN TgtNopember Tahun 2017 sekira pukul 12.00 wita Saksimenjual kepadaSdr.
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
HENRIKUS Anak Dari IPII
81 — 14
Bulungan; Bahwa Saksi menceritakan awalnya pada hari selasa tanggal 13november 2018 sekitar jam 22.00 wita saksi di telfon oleh sdr.MUHAMMAD MUHCISIN dan menyuruh saksi untuk menanyakansepeda motor milik sdr. MUHAMMAD ARIFIN karena menurut sdr.Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Tjs.MUH MUHCLISIN dia melihat sepeda motor milik sdr. MUHAMMADARIFIN berada di jalan semenisasi dekat pohon bamboo. Setelah itusaksi Ill ke rumah sdr.
86 — 51
KabupatenAlor sebagaimana dimaksut pada poin 11 gugatan inismaka penggugat dankawankawan berangkat ke Jakarta dengan dibantu biaya transportasi olehPemerintahDaerah Kabupaten Alor (jalan dines) yang didampingi olehperwakilan dari BKD Kabupaten Alor atas nama YOHANA BALEARE dansalah satu Pegawai Daerah Kabupaten Alor yang tidak penggugatkenalisnamun dalam perjalanan setelah sampai di Kupang penggugat dankawankawan disuruh oleh perwakilan dari BKD Kabupaten Alor atas namalou YOHANA BALEARE melalui telfon
53 — 8
No. 1639/Pdt.G/2021/PA.Sby10.diri suami". namun masalah menjadi lebih besar lagi ketika penggugatmenelfon mamanya dan memberitahu bahwa tergugat mengatakan stresskepada orang tua penggugat, akhirnya orang tua penggugat bahkan adikpenggugat marah ditelfon hingga menutup telfon tanpa bisa tergugatmenjelaskan apapun sampai saat ini. namun kondisi penggugat dantergugat sebenarnya hanya berselisih beberapa jam bahkan pada malamharinya akhirnya berjalanjalan berdua untuk meredam perselisihan. danbahkan
MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terdakwa:
H. YAYAT HIDAYAT Bin DURAHMAN SIMON
207 — 47
NISSAN FINANCIALSERVICE INDONESIA adalah melakukan penagihan secara persuasivemelalui telfon pada H3 sebelum jatuh tempo sampai H+3, laluselanjutnya sampai dengan 30 hari keterlambatan dilakukan visit oleh timARO dan apabila tidak terealisasi maka ditangani oleh tim TF 1 di hari ke30 sampai dengan hari ke60 selanjutnya ditangani oleh tim TF 2 di harike60 sampai ke hari 90, dan terakhir adalah tim remedial dari hari ke 90sampai hari ke 120 dan adapun jawaban yang diterima oleh tim adalahmobil hilang
55 — 8
yang digabung dengan bukti10.11.berupa surat pernyataan pengakuan perselingkuhanyang telah dilakukan oleh Pemohon dibuat Pemohondi Sragen tanggal 27 Juni 2009, dicocokkan denganaslinya diberi tanda (T.5 a b) ;Foto Copy Surat pernyataan Pemohon menyerahkanhak asuh hasil perkawinan Termohon Pemohonbernama ANAK 1 dan ANAK 2 diserahkan kepadaTermohon tanggal 24 Oktober 2010 dicocokkandengan aslinya meterai cukup bukti ( T.6) ;Foto Copy cetak (Print Out) rekaman SMS ( ShortMessage Service) operator telfon