Ditemukan 6029 data
86 — 36
BINTORO ARIF WASKITO, S.H., 5. ELLY IDAYATYZ., S.H. dan 6. ELIA MONALISA, S.H., Para Advokat/Pengacara danParalegal pada EDY HARTONO & WARODAT Law Firm, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bersamasama, berkedudukan di JalanGadjah Mada, komp.
166 — 78
Padt.G/2019/PN Bpp Menolak Provisi PenggugatDALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Net OnvankelijkVerklaard) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.3.394.000, (tiga juta tiga ratus sembilan puluh empatRibu Rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Selasa, tanggal 03 November 2019,oleh kami, Bambang Condro Waskito
Bambang Condro Waskito,S.H,M.H.Agnes Hari Nugraheni,S.H,M.HPanitera Pengganti,Sukaitok,SHHalaman 71 dari 72 Putusan Perdata Nomor 65/Padt.G/2019/PN BppPerincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Penggilan : Rp 3.268.000PNBP Panggilan : Rp 30.000Redaksi : Rp 10.000Materai : Rp 6.000Jumlah : Rp 3.394.000(Tiga juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 72 dari 72 Putusan Perdata Nomor 65/Padt.G/2019/PN Bpp
10 — 1
,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didanpingi oleh hakimhakim anggota tersebut,dibantu oleh Ahmad Waskito, S.El, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Ratna Jumila, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. Suherni, MH Drs. Hasan Basri, SH.
,MH.Panitera Pengganti,Halaman 44 dari 32/Ptsn.No 2476/Pat.G/2016/PA.KrwAhmad Waskito, S.ElPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.255.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah......... Rp.346.000,Halaman 45 dari 32/Ptsn.No 2476/Pat.G/2016/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.
1.ANDI M MA'RUF, SH
2.SUPARJAN, SH.
3.HARTONO,SH
4.MARLY DANIEL , SH
5.HADZIQOTUL A, SH
6.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
CINTHYA CHRISTIANTY SANTOSA alias TIA
350 — 100
.> sdri SUHARTI bagian Memberikan Obat dan menjelaksan Obatyang diberikan kepada pasien setelah melakukan Tindakan> Sdr WASKITO peranannya adalah membersihkan dan yangakan melakukan Pembakaran kepada Janin yang sudahdilakukan ABORSI namun Janin Tersebut belum dilakukanPembakaran oleh sdr WASKITO dan sudah ditemukan OlehPihak Kepolisian.Halaman 31 dari 59 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst Bahwa wanita yang mengaku bernama CINTHYA CHRISTIANTYSANTOSA Sebelum melakukan Tindakan Aborsi di Klinik
28 — 11
N 4307 LR tahun 2013 atas nama RESTADI POERBO WASKITO dengan alamat gajah Mada Dalam No. 11 Rt. 03 Rw. 03 Ds. Tulung Rejo Kec. Bumiaji Kota Batu Malang.j. 1 (satu) buah STNK kendaraan Honda Grand warna hitam, tahun 1993 No .po. DK 8405 OU atas nama I GUSTI MADE WANDRI dengan alamat Br.
REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
KARMILAINI Als AINI Bin SAMIDIN
57 — 19
Saksi VEBRI DONI Alias DONI Bin EDI WASKITO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan ini karenaSaksi dan rekan Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan pada hariKamis, tanggal 25 Februari 2021 sekira pukul 01.30 WIB, didalam ruko milikterdakwa yang terletak
Dian Susanto Wibowo,SH
Terdakwa:
JUNIANTO BUDI PURNOMO BIN SUPRIYADI ALM
180 — 96
Saksi Woko Waskito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa bekerja sebagai relawan;Bahwa selama ini Terdakwa merupakan orang yang sangatmempedulikan masyarakat;Bahwa masyarakat merasa kehilangan setelah Terdakwa menjalanipenahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diminta untuk memberikan keterangan kepadaPenyidik Polres Bantul dan keterangan yang saksi berikan sebagaimanatermuat
175 — 55
., M.HumBAMBANG CONDRO WASKITO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SUKAIT OK, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 825.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp.1.240.000,6. PNBP Pemeriksaan Setempat : Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . > .000,(dua juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 50 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pat.G/2019/PN Bpp
38 — 8
ketuju bepasangplat ;e Bahwa terdakwa berada di rumah saksi kurang lebih sekitar 30 menit,terdakwa juga sempat membuat kopi dan 30 menit kemudian terdakwa pamitkepada saksi untuk pulang, sewaktu pulang itulah saksi melihat sepeda motoryang dikendarai terdakwa sudah tidak berplat nomor lagi ;e Bahwa benar saksi masih mengenali barang bukti yang yang berhubungandengan kejadian tersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;3 Saksi AGUS WAHYONO,SH BIN (Alm) WASKITO
206 — 81
Cokroaminoto109 Yogyakarta sertifikat Hak Milik No.683 / Pakuncen, luas 1.590(seribu lima ratus sembilan puluh) meter, Gambar Situasi No.2590,tanggal 6 = Juni 1990 menjadi milik Pelawan secaraProporsional ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkankedua pihak datang menghadap untuk Pelawan datang menghadapsendiri, untuk Terlawan datang menghadap diwakili oleh Kuasanyabernama : TAUFIK WIYONO dan WATONO WASKITO, keduanya AccountOfficer Restrukturisasi dan Penyelesaian Kredit pada PT.
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
LUTHFI NASILATUL MUBAROK Alias LUTFI Bin JOKO IMAM NURMADI
36 — 5
Kemudian Terdakwa juga menyampaikan bahwa diamembutuhkan kendaraan untuk mengangkut kuda milik Saksi, lalu Saksimembawa Terdakwa ke rumah Saksi Wasito untuk menyewa 1 (Satu) unit KBMR4 Pick up merk L300 dengan Nopol G1825PP, pada saat Saksi mengambil 1(satu) unit KBM R4 Pick Up merk L300 dari tempat Saksi Waskito Saksiditemani oleh keponakan Saksi Saksi Mohammad Ridho Rahmanda AliasRidho karena Saksi Mohammad Ridho Rahmanda Alias Ridho pada saat itusedang ada dikandang, setelan mendapat kendaraan
FARIDA PALIANG
Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pembantu Iskandar Muda Medan
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
3.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
49 — 8
,LL.M, Haenry Waskito Jati,S.H, .RudiPurnomo, S.H, .Ali Sofyan, Gesa Patria Ari Cindy, S.H,.Mariani Panjaitan, S.H, .Elizabeth Kurniasih Christina,Siswanto, Rahmadina Agusti, S.E, Kesemuanya pegawaiKeuangan Republik Indonesia dalam hal ini mengambildomisili hukum di Kantor Biro Advokasi SekretariatJenderal, beralamat di Gedung Djuanda Lantai 15Kementrian Keuangan, Jalan Dr. Wahidin Nomor 1 JakartaPusat, untuk bersamasama atau sendiri sendiri mewakillPemerintah R.I. cq. Menteri Keaungan R.I.cqg.
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cabang Praya, diwakili oleh Pemimpin Cabang Gusti Made Sardula, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaArif Waskito, Asisten Manajer Pemasaran PT BRI Tbk. dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30November 2015;2.
1.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.DEDI FRANKY, SH
5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
6.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, SH.,MH
Terdakwa:
WILIAM A.L als. WILIAM als. BAPAK RUSADI Bin AYAN LAMBUNG
121 — 64
Teguh Waskito Rp. 500.0003. Sdr. Muliadi Rp. 500.000C. Untuk Sdr. Gunadie1. Siltap Kaur Ekonomi Pembangunan Rp. 14.400.000yang tidak dibayarkan2. Uang perjalanan dinas perangkat desa Rp. 7.170.000yang tidak dibayarkan Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Widudu,saksi Arwin Y.
Teguh Waskito Rp. 500.0003. Sdr. Muliadi Rp. 500.000C. Untuk Sdr. Gunadie1. Siltap Kaur Ekonomi Pembangunan Rp. 14.400.000 Halaman 44 dari 198 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN PIk yang tidak dibayarkan Uang perjalanan dinas perangkat desa Rp. 7.170.000 yang tidak dibayarkan Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Widudu, saksiArwin Y.
Teguh Waskito 500.000,003. Sdr. Muliadi 500.000,00Subjumlah B 4.000.000,00 C. Untuk Sdr. GUNADIE1. Siltap Kaur Ekonomi Pembangunan yang 14.400.000,00 tidak dibayarkan2.
Teguh Waskito Rp. 500.0003. Sdr. Muliadi Rp. 500.000C. Untuk Sdr. Gunadie1. Siltap Kaur Ekonomi Pembangunan yang Rp.tidak dibayarkan 14.400.0002.
Teguh Waskito Rp. 500.0003. Sdr. Muliadi Rp. 500.000C. Untuk Sdr. Gunadie1. Siltap Kaur Ekonomi Pembangunan yang Rp. 14.400.000tidak dibayarkan2.
47 — 21
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Waskito, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 39 dari 40 hal Putusan. No 2263/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. Slamet BisriPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHj.
398 — 204
(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tasikmalaya pada hari SENIN tanggal 16 September 2013oleh Kami MOTUR PANJAITAN.SH dan ACHMAD HANANTO.SH.M.Hum danBAMBANG CONDRO WASKITO.
124 — 39
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah SemarangERDANA BINTANG SETYAPUTRA, WAWAN WASKITO dan AGUNGSETYO MARTANTO, ketiganya Account Officer PT.
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Agroniaga Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Ungaran
29 — 15
,Haenry Waskito Jati, S.H., Yayuk Muji Rahayu, Dwi RahayuHalaman 1 Putusan No. 499/Pdt/2019/PT SMGSuprapti, Rizqgi Rahmansyah, Deny Ariyanto, Esti Afiarini,Naufalia Firmani, sebagaimana Surat Kuasa Khusus NomorSKU352/MK.1/2018, tanggal 3 September 2018.disebut sebagai Terbanding II semula Turut Tergugat I;3. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Ungaran Alamat di Jl.Gatot Subroto No.18, Bandarjo, Ungaran, KabupatenSemarang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Wahana, S.H., M.H.
TEGAR CANDRA DINATA
Tergugat:
1.PUJIONO Ahli Wans dari Sumah
2.ASLAH Ahli Waris dari Sumah
3.SUPARDI
4.ARIEZAL HANAFI
5.WINARNI Ahli Waris dari Sumah
Turut Tergugat:
Kepala Desa Miagan
111 — 17
Saksi RONO WASKITO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat namun tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat karena keduapihak merupakan tetangga Saksi;Bahwa Saksi tidak kenal secara langsung dengan Sdr.
H.ANDI TAJUDDIN SP.SH.MH
Tergugat:
1.Endi Fauzimar
2.Iskandar Alamsyah
3.AKP Sulam ketua
4.AKBP Suyanto
139 — 58
Edy Hartono, SHNur Wafiq Warodat, SHYohanes Hariyanto, SHBintoro Arif Waskito, SHElly Idayaty, Z, SH7 oF & NHalaman 7 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 116/Pdt.G/2021/PN Btm6.