Ditemukan 670 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dakwaan dawuan dawan dahlan daratan dawain dasaan dawana dakaan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 505/Pid.Sus/2016/PN Ptk
Tanggal 5 Oktober 2016 — AGUS HAMZAH Als AMING Bin RAMLI
47 — 5
  • (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih Subsidiair :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara subsidaritas maka Majelis Hakim langsung akan mempertimbangkandakwaan primer terlebih dahulu, dan apabila dawaan
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 02-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Klb
Tanggal 2 Mei 2017 — - ADITIA LAA, dkk
54 — 19
  • demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengkaji pengertian dan uraianunsurunsur tersebut dihubungkan dengan fakta fakta hukum yang terungkapdalam pemeriksaan persidangan maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa uraianunsur unsur dari dakwaan kesatu Penuntut Umum telah bersesuaian denganfaktafakta hukum yang didapat dari pemeriksaan persidangan, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa dawaan
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Perjudian
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Ban
Tanggal 16 Mei 2016 — 1.MUSTARI Alias MUSU BIN ABDULLAH 2.NASRUN BIN KAMARUDDIN 3.HAMBALI DG. TIKA ALIAS DG. TIKA BIN DG. EPPE
39 — 17
  • Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu; Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, ternyata paraTerdakwa mempunyai pekerjaan lain seharihari sedangkan berjudi hanyalah untukmengisi kKekosongan waktu saja bukan sebagai mata pencaharian;Menimbang bahwa karena salah satu unsur dalam dawaan ini tidak terpenuhi,maka Majelis tidak akan mempertimbangkan unsur
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 743/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ASNIZAR, SH
Terdakwa:
1.REGA EKA PUTRA Pgl. REGA Bin. SAFII.
2.ISMANTO GUSRIADI Pgl. YAYAK Bin.JASRINALDI.
3.ZULPERI JENDRI Pgl. JEN Bin. ZULHATRI.
4.ALIZAR Pgl. ZAR Bin.KIRI.
31 — 8
  • ALIZAR PGL ZAR BIN KIRI tidakterbukti melanggar Pasal Primair olehsebab itu mereka Terdakwa dibebaskan dari dawaan tersebut.2. Menyatakan Terdakwa IREGA EKA PUTRA PGL REGA BIN SAFI,Terdakwa Il. ISMANTO GUSRIADI PGL YAYAK BIN JASRINALDI,Terdakwa Ill. ZULPERI JENDRI PGL JEN BIN ZULHATRI dan TerdakwaIV.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 18-02-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 64/Pid.B/2015/PN Pal
Tanggal 21 Mei 2015 — Hi. SUKMAN AMBO DALLE, SH. S.Sos., MH
109 — 29
  • Halaman 24 dari 34Primair : Melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP;Subsidair : Melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena bentuk surat dakwaan adalah Subsidaritas,maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Primairdengan ketentuan apabila Dawaan Primair tidak terbukti maka akanmempertimbangkan dakwaan Subsidair, demikian sebaliknya apabila DakwaanPrimair telah terbukti maka Dakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 139/Pid.B/2019/PN Sgl
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
1.AKA FIRDAUS als AKA als AKEK bin RIDWAN
2.ZAKI KURNIAWAN als IHSAN bin JUMADI
3.BENI ADILA APRIANSAH als BENI bin DJANI
55 — 12
  • Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara alternatif dan Majelis Hakim memilih akanmempertimbangkankan dawaan kesatu Penuntut Umum sebagaimana diaturdalam Pasal 170 ayat ( 2) ke1 KUHP yang
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 116/Pid.B/2018/PN Trt
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Aprilida Yanti Hutasuhut,SH
Terdakwa:
Partomuan Simamora
61 — 8
  • bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentangpertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa, maka perlu dipertimbangkanterlebin dahulu Pembelaan yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam Nota Pembelaannya yang diajukan secara tertulisoleh Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa PARTOMUAN SIMAMORA, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam DakwaanKesatu yaitu Pasal 170 ayat (1) KUHP dan Dawaan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 258/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
BUDIONO BIN SUBARDI ALM.
63 — 19
  • bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Pertama, melanggar Pasal 372 KUHPidana, atau kedua, melanggarPasal 378 KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alteratif, maka Majelis Hakim akan memilih dan mempertimbangkansaah satu dakwaan tersebut yaitu dawaan
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 78/Pid.B/2020/PN Skl
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.YUSRIL ARDI,S KOM, S.H.,MCIO
2.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
1.TAMRIN TINAMBUNAN BIN ALUI
2.AHDA PARDOSI BIN BASIRON
136 — 6
  • Udin dan Saksi Banjer Bin Alm.Bandeng mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp16.000.000,00(enam belas juta rupiah);Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa menyatakan mengerti dan Para Terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi) atas dawaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 450/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.PIRMA SIRUMAPEA
2.RETNO SITORUS Alias RETNO
3.JOHANNES MANURUNG
4.DOKLAS SIBAGARIANG
5.JUANDRA SITUMORANG Alias JUAN
6.RAMSES SITUMORANG
77 — 14
  • Primairmenekankan pada adanya bahwa permainan judi tersebut dijadikan sebagaipekerjaan atau pencaharian dengan melibatkan suatu perusahaan tertentudalam menjalankan tindak pidana perjudian dalam perkara a quo, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur kedua dalam dakwaan Penuntut Umum tidakterbukti secara hukum oleh karenanya maka para terdakwaharuslahdinyatakan tidak terbukti secara sah menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena bentuk dawaan
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN RANAI Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Ran
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.Ade Suganda, SH
3.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
4.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
RIKO ARMANDO SIAGIAN Alias RIKO CORONG
62 — 15
  • hasil pemeriksaan sample urine terdakwaRIKO ARMANDO SIAGIAN Alias RIKO CORONG Positif (+) mengandungAmphetaminne (AMP) dan Metamphetamine (MET), Ssesuai dengan SuratHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN RanKeterangan Pemeriksaan Narkoba Rumah Sakit Umum Daerah TarempaNo : 138/RSUD.TPA.445/03.19. tanggal 20 Maret 2019.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dawaan
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN RANAI Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Ran
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.Ade Suganda, SH
3.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
4.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
HENDI ALS HEN BIN HADI
37 — 10
  • dengan berat kotor 0,13 ( nol koma satu tiga) gram.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :139/RSUD.TPA.445/03.19 tanggal 18 Maret 2019 menerangkan telah dilakukanpemeriksaan urin atas nama HENDI Als Hen Bin Hadi dengan hasilpemeriksaan urin mengandung Amphetamine (AMP) positif danMetamphetamine (MET) positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dawaan
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Perjudian
Register : 22-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor 8/Pid.B/2014/PN.Bjw
Tanggal 27 Februari 2014 — - Dionisius Sia
90 — 20
  • Itu,Dengan Tidak Perduli Apakah Untuk Kesempatan AdanyaSesuatu Syarat Atau Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara telahterpenuhi Menurut Hukum.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengkaji pengertiandan uraian unsurunsur tersebut dihubungkan dengan fakta faktahukum yang terungkap dalam pemeriksaan persidangan makaMajelis berkeyakinan bahwa uraian unsur unsur dari dakwaanSubsidair Penuntut Umum telah bersesuaian dengan faktafaktahukum yang didapat dari pemeriksaan persidangan, maka Majelisberkesimpulan dawaan
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Perjudian
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor 1/Pid.B/2014/PN.Bjw
Tanggal 5 Februari 2014 — - Silvester Siga Dede - Ulfrenus Y. J. D. Ngole
78 — 13
  • seagaimana tersebutdi atas, maka dalam hal ini menurut Majelis Hakim, unsur TurutSerta Melakukan Perbuatan telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengkaji pengertiandan uraian unsurunsur tersebut dihubungkan dengan fakta faktahukum yang terungkap dalam pemeriksaan persidangan makaMajelis berkeyakinan bahwa uraian unsur unsur dari dakwaanSubsidair Penuntut Umum telah bersesuaian dengan faktafaktahukum yang didapat dari pemeriksaan persidangan, maka Majelisberkesimpulan dawaan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 07-02-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1377/ Pid.B / 2012/ PN. Jkt.Ut
Tanggal 7 Februari 2013 — - NENENG WAHYUNI BINTI H. MADAN AMBO DAI - TATI HARYANI ENCE BINTI H. MADAN AMBO DAI
38 — 16
  • : PDM147/JKTUT/11/2012tertanggal 08 Nopember 2012 tidak dapatditerima ;3 Membebaskan Para Terdakwa dari Tahanan ; 4 Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan atas eksepsiPenasihat Hukum Para Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya sebagai berkut ;1 Bahwa Eksepsi dari Penasihat Hukum Para Terdakwa sepanjang alasan yangdikemukan dalam risalah eksepsi tersebut ditolak , karena tidak berdasarkandan beralasan Hukum ; 142 Mengabulkan surat Dawaan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 20-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 51/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 20 April 2017 — JACK SIHOTANG
61 — 24
  • Korban Luka berat ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke 1, ke2, ke3 dalam DakwaanKedua sama dengan unsur Dawaan Kesatu diatas, dan telah dipertimbangkanpada pertimbangan Dakwaan Kesatu diatas, serta telah pula dinyatakanterpenuhi. Maka untuk mempersingkat putusan ini, Majelis Hakim mengambil alihsemua pertimbangan unsur ke1, ke2, ke3 pada Dakwaan Kesatu diatas,menjadi petimbangan dalam unsur Dakwaan kedua ini;Ad. 4.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penipuan
Register : 04-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN BREBES Nomor 119/Pid B/2014/PN Bbs
Tanggal 22 Januari 2015 — - HARUN AL RASYID bin ASWAD
65 — 8
  • menyerahkan uang tersebut makaproyek di Jakarta yang dijanjikan oleh terdakwa tidak ada dan uang yangtelah diserahkan kepada terdakwa tidak dikembalikan hingga sampaidibuatkan surat pernyataan tertanggal O07 Nopember 2012 uangtersebut tidak dikembalikan dan terdakwa hanya janjijanji saja;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HARUN AL RASYID bin ASWAD pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan pada dawaan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-11-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 33/ Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 17 April 2017 — PAEMAN, S. Pd.
53 — 9
  • caranya Terdakwa Melakukan Pemalsuan terhadap yangdidakwakan tersebut sedangkan keterangan SEMUA SAKSI yangdihadirkan oleh Penyidik dalam Berita Acara TIDAK SATUPUNDITEMUKAN KETERANGAN YANG MENGETAHUI ADANYAPERBUATAN YANG DIDAKWAKAN TERSEBUT;Bahwa dengan demikian TIDAK ADA SATUPUN ORANG SAKSI YANGMELIHAT DAN MENYAKSIKAN ADANYA PERBUATAN TINDAK PIDANAYANG DIDAKWAKAN OLEH JAKSA PENUNTUT UMUM sehingga jelasdan gamblang SURAT DAKWAAN DISUSUN DENGAN TANPA ALAS DASARHUKUM YANG CERMAT mengakibatkan Surat Dawaan
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 31/Pid.B/2019/PN Klb
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA,S.H
Terdakwa:
FRENGKY DAUD MANIPADA
30 — 7
  • demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsur yang mengakibatkan luka berat telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengkaji pengertian dan uraianunsurunsur tersebut ditas dan dihubungkan dengan faktafakta hukum yangterungkap dalam pemeriksaan persidangan maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa uraian unsurunsur dari dakwaan Primair Penuntut Umum telahbersesuaian dengan faktafakta hukum yang didapat dari pemeriksaanpersidangan, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dawaan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 152-K/PM.II-09/AD/X/2019
Tanggal 21 Nopember 2019 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Taryadi
38 — 18
  • Bahwa benar Terdakwa~ diajukan kepersidangan sebagaimanayang didakwakan dalam Surat Dawaan Oditur Militer adalah Terdakwadan bukan orang lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur Kesatu : Barangsiapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Terangterangan dan dengan tenaga bersamaYang dimaksud dengan terangterangan adalah bahwa perbuatanyang dilakukan oleh para Terdakwa, itu harus dilakukan secara terbuka,yang berarti dapat. dilihat atau terlihat oleh umum, tetapi tidak perludilakukan di muka umum.Sebagai