Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Bahwa Femohon telah mencdaftaman permikahan anak Pemohon ke KantorUrusan 4gama Rasanae Barat Kota Bima;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1, Pemahon adalah penduduk KotaBima sehingga perkara ini termasukkewenangan relatif Pengadilan Agama Bima;2.
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 314/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
disebabkan Pemohan dan Termohon yang saling berselisin pahamsehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang tidak rukundan telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2016;Bahwa Pemahon dan Termohon pisah rumah sejak 1 tahun yang lalusampai sekarang;Bahwa pihak keluarga dan aparat Gampong telah berusaha mendamaikankedua belah pihak tapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1,Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 99/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
Naila Adriana, perempuan lahir tanggal 03 April 2006:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunya) buktiautentk berupa buku nikah karena tidak tercatat di Kantor Urosan AgamaKecamatan Tigo Lurah, Kabupaten SolokBahwa selama pemikahan Pemahon dengan Pemohon ll.tidak pernah adagugatan tentang keabsahan pernikahan tersebut, bark dan pihak keluargakedua belah pihak maupun dan pihak masyarakat banyak,Bahwa sejak pemikahan Pemohon dengan Pemohon belurm pernahmelakukan perceraianBahwa Pemohon
Register : 04-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
HKUASelama pemikahan lersebul Panighon Me:sebagaimana layaknya suarni istri dan sieialy Mikartitital 1 (onli) orarig ariarFajar Rayyan Nurhafiz,3) Bahwa kurang lebih sekitar hulan dull tahun YHA Punnal targa artaraPemohon dan Termohon mulai gayal wari berjad pentengkaran pertengkaran yang fers meneris yard eulil didamaikan disehalkar kareraistiferigatkaritermohon bersifat egols ingin menang send (dak tat tfsaran dan pendapat dari pemohon selaku sat sera fenniohon sudattidak taal dan patuh terhadap pemahon
Register : 16-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Dpu Tanggal 9 Februari 2018 — Pemohon:
YUSUF M. SAID
Termohon:
Pidum Polsek Pajo
121 — 114
YUSUF M. SAID
Termohon:
Pidum Polsek Pajo
121 — 114
MALIK;Halaman 22 dari 46 Putusan Namor 01/Pid Pra/201e/PN oh Bahwa setelah kejadian demonstrasi tersebut, saksi dan M YUSUF(Pemahon) dipanggil oleh pihak kepolisian di Poisek Pajo untukdiwawancarai dan saksi menghadap atas panggilan tersebut; Bahwa sepengetanuan saksi pada tanggal 7 September 2017 MYUSUF (Pemohon) pernah dipanggil oleh pihak Polsek Pajo namunsaksi tidak mengetahui dipanggil dalam hal apa dan juga saksi tidakmengetahui apakah M.
Saksi SURYADIN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon namun saksitidak memiliki hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganPemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui dihadircan dipersidangan ini sehubungandengan adanya masalah M Yusuf (Pemahon) dijadikan Tersangkadugaan pengerusakan papan informasi yang berada di Desa Jambuoleh Termohon; Bahwa kejadian pengerusakan papan informasi tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 7 September 2017 bertempat di Kantor Desa Jambu,Kecamatan Pajo,
.Bahwa M YUSUF (Pemohon) dipanggil datang satu kali menghadapke Kantor Polisi Resor Pajo;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah M YUSUF dipanggil lagi atautidak;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat panggilan ada tulisankepolisian hanya mendengar cerita orang;Bahwa kehadiran saksi pada saat dermonstrasi saat itu menuntutkeadilan dengan adanya pungli yang dilakukan oleh Aparat DesaJambu;Bahwa saksi demo pada saat itu mulai dari jam 9.00 Wita sampaiselesai jam 13.00 Wita;Bahwa saksi melihat MYUSUF (Pemahon
Saksi USMAN: Bahwa saksi kenal dengan Pemahon dan Termohon namun saksitidak memiliki nubungan keluarga maupun hubungan kerja denganPemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan int sehubungandengan adanya masalah M Yusuf (Pemohon) dijadikan Tersangkadugaan pergerusakan papan infarmasi yang berada di Desa Jambuoleh Termohon;Bahwa Kejadian pengerusakan papan informasi tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 7 September 2017 bertempat di Kantor Desa Jambu,Kecamatan Pajo, Kabupaten
Register : 18-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1437/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa ternyata Pemahon dalam perjalanan hidup bersama Termahan,Pemohon telah berkenalan dengan seorang perempuan lain, dinPemohon hendak menikahi perempuan tersebut(Poligami) :Nama g men nn anannnncnnnmnn nn nananannnmanmnmnnnn neUmur : 30TQ FU j==== 222 nnn nnn nn nnn nnnnnnnnnnnennnnnnnenannsnnenannnennnnnnnnsAgama FS)Pekerjaan WEST ~~=nnnnnnnnnmnennnnnnannannennnnannnnnnonnanannnTempat Kediaman di :Dusun Kloncaman, Rt 001, Rw 014, Desasence nnn nnnnnnnee , Kecamatan Sleman, KabupatenSelanjutnya
Register : 13-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pasal 115 KompilasiHukum Islam, Majeiis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusahasermaksimal mungkin menasehati Pemahon untuk bersabar agar bisa membinarumah tangga dengan rukun dan harnmonis akan tetap: tidak berhasil, olehkarea itu perkara ir: harus segera diputuskan:Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mediasi karena salah Satu syarat agar medias:dapat diiaksanakan
Register : 03-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0403/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Mengabulkan permohonan Pemahon;2. Menyatakan Wali Pemohon yang bernama Canggih Finalti bintiSabarudin adalah Wali Adhol;Halaman 11 dari 13Putusan No.0403/Pdt.P/2020/PA.Pbe3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor rusan Agama KecamatanPurbalingga, XXXXxXXXXXX XXXXXXXXXXXxX Sebagai Wali Hakim dalampernikahan Pemohon dengan calon suaminya (Akhmad Fauzan Arifanbin Kusman);4.
Register : 02-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1842/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Oleh karena itu,keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, diperkuatdengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Pemahon,spaka,Maislis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya seb&gai berikut:1842/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah
Register : 04-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 568/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
terjadi pertengkaran yangterus menerts, yang disebabkan karena Termohon sering bersikap tidaksopan kapada Pemohon dan orang tua Pemohon;Banwa Pemchon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak satutahun yang laiu, Termohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama;Banwa sebelum berpisah, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil:Bahwa Pemohon bersikeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka dapatdinilai Pemahon
Register : 23-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
adik kandungPemchon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terkadang tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Sungai Tuak dan belum dikarunial keturunan;Behwa sejak bulan Juli 2015 antara Pemahon dengan Termchon seringbertengkar yang disebabkan Termohon Termehon tidak patuh dengan Pemohondan Termohon sering telepon dengan lakilaki lain;Bahwa antera Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah selama 10bulan dan selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling mengunjungi
Register : 08-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1076/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Di persidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, saksisaksimengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudahpisah tempat tinggal sejak tahun 2010 dikarenakan Termohon pergi darikediaman Pemahon hingga sekarang Termohon tidak kembali lagi ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian satu sama lain dan keterangan yang diberikan di persidanganadalah berdasarkan pengetahuannya sendiri, maka secara formil
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1211/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
Yulita Agustin Widayanti
22 — 2
Yulita Agustin Widayanti
22 — 2
Pemohonsedangkan permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan, oleh karenanyaHakim menghukum Pemohon untukmembayar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor tahun 1974 tentangPerkawinan jo Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor tahun 1974tentang Perkawinan jo Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 19tahun 2018 tentang PencatatanPerkawinan : MENETAPKAN Menerima dan menaabulkan permohonanPemohon tersebut: Memberi liin kepada Pemahon
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 980/Pdt.P/2013,,PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
16 — 0
16 — 0
Akadnikahnya diiakukanoleh NAVVAWI Permohonan ini diajukan untuk mendapatkan kepastian hukurn dare ParaPemohon mernperoleh Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk meniperkuat dalil perrnohonannya, para Pemohon telahrnengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang Saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemahon kepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Curandamiyang monerangkan bahwa pernikahan para Pernanan tidak tercatat daram register
Register : 30-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1023/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Di persidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, saksisaksimengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudahpisah tempat tinggal sejak tahun 2010 dikarenakan Termohon pergi darikediaman Pemahon hingga sekarang Termohon tidak kembali lagi ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian satu sama lain dan keterangan yang diberikan di persidanganadalah berdasarkan pengetahuannya sendiri, maka secara formil
Register : 28-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 139/Pdt.P/2016/PA.Tmk Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon:
CACI binti H. ANAYA
16 — 4
CACI binti H. ANAYA
16 — 4
Root ePa, Fmk Banwa, saksi mengetahui tujuan utama Pemahon mengajukanpermohonan ini dalam rangka mengurus dokumen pengajuanpembuatan Paspor untuk melakukan perjalenan ke tanah suciBahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya menyatakanfetap dengan permohonannya, telah mncukupkan keterangan danbuktDuktinya serta mcohon penetapan Majelis.Bahwa majelis hakim berkesimpulan pemeriksaan perkara initelah cukup, karena itu majelis haxim perlu meiakuksn musyawarahuntuk memberikan penetapannya;Bahwa untuk
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 776/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 0
13 — 0
Lana Pemahon I clan Pernohon ty Iva,.Fembutunkan bukti pemikahan tersebutuntuk kepastian hukum plan bukti adanya pernikahan yang sah;7. Bahwa antaiva peawaho:: I dan pemohon Ii tklak ada larangan menurut peraturanperunclanguniiangan maupun hukurn syael untuk melaksanakan pernikahan flansejak metaksanakar: perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;8.
Register : 08-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA.Pbg Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
Mengabulkan permohonan Pemahon;2. Menyatakan Wali Pemohon (Sunarja alias Sanir Sunarja) adalahWali Yang Adhol;3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor rusan Agama KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga sebagai Wali Hakim dalampernikahan Pemohon dengan calon suaminya (Sunarto alias AnasNarto Husodo bin Murtaji);4.
Register : 19-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 578/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 3 Juli 2014 — - Pemohon Vs Termohon
15 — 1
15 — 1
., MHI, tetapi tetap tidak berhasil, maka dibacakanlahsurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebut Termohontelah mengajukan jawaban sebagai berikut:Bahwa Termohon dengan Pemahon benar suami istri, menikah tanggal 4Februari 2012 dan setelah menikah tinggal di rumah orang Pemohon selama 2tahun dan belum dikaruniai anak;Bahwa antara Termohon dengan Pemohon benar sering terjadi perselisinan danpertengkaran, yang penyebabnya
Register : 18-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1135/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
Bahwa oleh karena pernikahan orang tua Para Pemahon yang bernama XXXXdengan istrinya yang bernama XXXX yang teluh dilangsungkan pada tanggal05 Mei 1956 berternpat di XXXX Kota Surabaya, orang tua Para Pemohonyang bernama XXXX dengan status perjaka telah melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama XXXX dengan status perawan yangbertindak selaku wali nikah yaitu bapak kandung daripada XXXX yaitu yangbernama Sariguno, dengan menggunakan maskawin / mahar berupa uangsebesar Rp. 5 dibayar