Lengkong Besar No. 133 RT.002 RW. 007 Regol, Balonggede,Bandung;

Lengkong Besar No. 133 Bandung Kot, Regol, Bandung;

., umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanCiledug, RT.003, RW. 007, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh,SH . Advokat dan Konsultan Hukum berkantor padaKantor Hukum Cevy Maakh, SH & Rekan . AlamatJalan Merdeka Gang Resik nomor 89/558 JayaragaTarogong Kidul Kabupaten Garut.

Dengan memilihDomisili hukum pada Kantor kuasa hukumnya dan denganberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Mei 2015selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanDenny Christian Bin Ho Nie Long. umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jln.Cihurip Rt.02 Rw.08Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Perigadilan AGariia, Gal Uly~~~~=~~nn mma nnn nnn nnn nnn ncnTelah membaca suratsurat perkara9 mann n nnn nenTelah mendengar

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami Isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Senin tanggal 24 Oktober 1994 M ataubertepatan dengan tanggal 19 05 1415 H dihadapan Pegawai PencatatNikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor : 824/64/X1/1994,tertanggal 24 Oktober 1994.Bahwa setelah melaksanakan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah kontrakan di Jalan CiledugKelurahan Regol

Cigereleng, Kec.Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol) Perumahan PermataKopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 Desa Sayati, Kec.

Regol Kota Bandung(Belakang Polsek Regol) Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005Rw. 014 Desa Sayati, Kec. Margahayu, xxxxxXxxxx XXxXxXxxxXx, berdasarkan Suratkuasa khusus tanggal 15 November 2021, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 4293/Adv/XI/2021 tanggal 16 Nopember2021.

Regol Kota Bandung (Belakang PolsekRegol) Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 DesaSayati, Kec.

Sriwenda No.14 Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung, adalah batal demi hukum karena mengandung cacat hukum;

Sriwenda No.14 Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung;

Sriwenda No.14 Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung kepada Para Penggugat, dan atau jika tidak bisa dibagi secara natura maka objek tersebut dilelang terlebih dahulu, dan kemudian 1/2 (seperdua) dari hasil penjualan lelang tersebut diserahkan kepada Para Penggugat sebagai ahli waris yang berhak atas harta tirkah (peninggalan) dari almarhumah Hj. E.

Sriwenda No.14 Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung;

LILI MULYANI, bertempat tinggal di Jalan Pasir Salam Raya Nomor 38 B, RT O07 RW 005, Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol, Kota Bandung;2. KIKI NOVIAN LILI, bertempat tinggal di Jalan Pasir SalamRaya Nomor 38 B, RT 007 RW 005, Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol, Kota Bandung;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;LawanNY.

(seratus sembilan puluh satu meterpersegi), tercatat atas nama: Lily Muljani Kiki Novian (Penggugat danPenggugat II);Bahwa tanah tersebut merupakan sebagian tanah Hak Milik Nomor1252/Pasirluyu (asal persil pemisahan dari M.543/Pasirluyu yang berasaldari Sertifikat induk M. 1675/Regol seluas kurang lebin 204 m?

(dua ratusempat meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara Rencana Jalan:Sebelah Timur M. 1252/Pasirluyu sebagian;Sebelah Selatan Riool:Sebelah Barat M. 1252/Pasirluyu sebagian;Berdasarkan alat bukti berupa Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kotamadya Bandung pada tanggal 23 Juli 1998, tercatatatas nama Nyonya Edja, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotamadyaBandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Pasirluyu, JalanKembar Mas Utara Nomor 38 A, sebagaimana tercantum

in idem tidak sematamata ditentukan olehpara pihak saja, melainkan terutama bahwa objek dari sengketa sudahdiberi status tertentu oleh keputusan Pengadilan Negeri yang lebih dulu dantelah mempunyai kekuatan hukum pasti dan alasannya adalah sama:Gugatan Penggugat Kurang Pihak;Bahwa salah satu dasar Gugatan Penggugat terhadap Tergugat adalahtentang keberatan atas upaya hukum Tergugat mengajukan permohonansita eksekusi terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Jawa Barat,Kota Bandung, Kecamatan Regol

yangdiajukan oleh Penggugat II/Kiki Novian Lili adalah gugatan terhadapPenetapan Sita Nomor 56/Pdt/EKS/2007/PUT/PN Bdg., yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Bandung untuk menjamin dalamrangka eksekusi perkara Nomor 209/Pdt/G/1997/PN Bdg., karenaPenggugat II/Kiki Novian Lili bukanlan sebagai pihak dalam perkaraNomor 209/Pdt/G/1997/PN Bdg., dan lagi pula objek yang disita atassebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pasir Salam Raya Nomor 38 B RT 007 RW 005, Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 10 maret 2002.Pernikahannya tersebut dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol,Kota Bandung, Jawa Barat, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 20 Juli 2018;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Perawan, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di kontrakan di Jalan Ciparay Desa andir kecamatan Pakutandangkabupaten Bandung.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, Nomor: B.398/KK.10.19.14/2018, tanggal20 Juli 2018, bermaterai cukup dan telah diNazegelen lalu oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan parasaksi yang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknya

tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 diperkuat oleh bukti P1, Pengadilan Agama Bandungberwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan diperkuat oleh bukti P2berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

KURNIA SUTISNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei2015 sekitar jam 04.00 Wib di kamar kosannya di Jl.Serimahi dalam INo.3 Kecamatan Regol Kota Bandung;e Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena sebelumnya saksi mendapatinformasi pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam 09.00 wibterdakwa kedatangan sdr.ARIF (belum tertangkap) yang baru datang dariTanggerang ikut menginap dikosan terdakwa, keesokan harinya

SUHARTO AS, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei2015 sekitar jam 04.00 Wib di kamar kosannya di Jl.Serimahi dalam INo.3 Kecamatan Regol Kota Bandung;Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena sebelumnya saksi mendapatinformasi pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam 09.00 wibterdakwa kedatangan sdr.ARIF (belum tertangkap) yang baru datang dariTanggerang ikut menginap dikosan terdakwa, keesokan harinya hariRabu

positif mengandung Cannabinoids, sedangkanTerdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tidak sedang dalampengobatan dan tanpa didampingi pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada Rabutanggal 20 Mei 2015 sekitar jam 04.00 Wib di kamar kosan Terdakwa diJl.Serimahi dalam I No.3 Kecamatan Regol

potensi sangat tinggimengakibatkan ketergantungan (Penjelasan atas UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika), dan dalam Pasal 8 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika disebutkan bahwa Narkotika Golongan I dilarang digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas:e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada Rabutanggal 20 Mei 2015 sekitar jam 04.00 Wib di kamar kosan Terdakwa diJl.Serimahi dalam I No.3 Kecamatan Regol

Bahwa pada tanggal 04 Januari 1995 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kabupaten Bandung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 475/07/1/1995;2. Bahwa setelah menikah (Januari 1995) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Perum. Gading Junti Asri Blok.

Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quotidak mungkin untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 475/07/I/1995 tanggal 04 Januari 1995yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Regol

Ina Agustina binti Sutisna, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaanrumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Ahlol, Kecamatan Regol, KotaBandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Juli 2013 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi seering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;

PUTUSANNomor :0700/Pdt.G/2014/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten

SAKSI J, umur 64 tahun, agama islam, pekerjaan Penisunan, tempat tinggal diKecamatan Regol, Kota Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun dan harmonis akantetapi sejak bulan Januari 2012 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon diketahui telah selingkuh dengan lakilakilain; Bahwa sejak Maret 2013

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Regol, Kota Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis akantetapi sejak bulan Januari 2012 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon diketahui telah selingkuh dengan lakilakilain; Bahwa sejak Maret 2013

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

., pada pokoknya mengemukakan hahal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03 Januari2006, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :005/05/1/2006 tertanggal 03 Januari 2006 ;.

mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut dan Kecamatan Regol, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Hasan Arif Nomor 08Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Pebruari 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Pasundan No. 135/19B, RT.007 RW. 005, Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

halamanBahwa tanggal 21 Desember 2008, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1124/175/2008, tanggal 22 Desember 2008;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Jalan Pasundan Nomor 135/19 B RT. 007 RW. 005 Kelurahan PungkurKecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut dan Kecamatan Regol, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, atas perkara cerai gugat antara:Ike Nurhaeni binti Ade Sopyan, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanKebon Jayanti No. 200/134 A RT.002 RW. 004Kelurahan Kebonjayanti Kecamatan KiaracondongKota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanDeni bin Husen, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan PLN Dalam No. 91 RT.008RW. 005 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Jalan PLN Dalam No. 91 RT.008 RW. 005Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung hinggasekarang Penggugat / Tergugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena berselisih kemudian Penggugat / Tergugat keluar dari rumahdan sekarang tinggal di Penggugat tinggal di Jalan Kebon Jayanti No.200/134 A RT.002 RW. 004 Kelurahan Kebonjayanti KecamatanKiaracondong Kota Bandung sedangkan Tergugat tinggal di JalanPLN Dalam No. 91

Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.BadgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor: XXX/21/IV/2005 tanggal 27 April 2005;Bahwa seusai akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak, yangsalah satu butir yang diucapkan adalah : Sewaktuwaktu. sayameninggalkan istri saya selama dua tahun berturutturut, atau saya tidakmemberi nafkah kepadanya tiga bulan lamanya, atau saya membiarkanisteri Saya enam bulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridha danmengadukan halnya

sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada Tergugat, sehinggadengan demikian akan jatuhlah talak satu Tergugat kepada Penggugat.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.Bahwa Tergugat benar tidak diketahui keberadaannya berdasarkan SuratKeterangan Nomor: 72/SK/III/BLGD/2021, yang dikeluarkan dari KantorKelurahan Balonggede, Kecamatan Regol

Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/21/IV/2005, tertanggal 27April 2005, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Regol

Bahwa Penggugat telah melangsungkan penikahan denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung, pada tanggal 09Oktober 2011 dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 430/20/X/2011, tanggal10 Oktober 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kav.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 430/20/X/2011, tanggal 10Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, bermaterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pulaketerangan para saksi yang menerangkan dibawah sumpahnyamasingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1.

berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Bandungberwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 430/20/X/2011, tanggal 10Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

Lidrapraja No. 3Kelurahan Balonggede Kecamatan Regol Kota Bandung. Pada saatterdakwa berada di tempat kost saksi DEWI KANIA PURNAWATI,terdakwa melihat di parkiran kost sedang terparkir 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha RX King 135 warna hijau, nomor polisi B3634BZ,tahun 1997, nomor rangka MH33KA006VK255589, nomor mesin3KA329592, milik saksi MOCHAMAD CHOLIS yang sedang digadaikankepada saksi WERDIANTO yang juga merupakan salah satu penghunikost.

Regol Kota Bandung.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 349/Pid.B/2021/PN BdgBahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) Unitkendaraan R2 Merk/Type : Yamaha Rx King 135, Jenis/Model : SepedaMotor, No. Pol B3634BZ, Tahun 1997, Warna Hijau, No. Rangka :MH33KA006VK255589, No. Mesin : 3KA329592, An.

Regol KotaBandung.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) Unitkendaraan R2 Merk/Type : Yamaha Rx King 135, Jenis/Model : SepedaMotor, No. Pol B3634BZ, Tahun 1997, Warna Hijau, No. Rangka :MH33KA006VK255589, No.

Lidrapraja No. 3 KelurahanBalonggede Kecamatan Regol Kota Bandung. Pada saat terdakwa berada ditempat kost saksi DEWI KANIA PURNAWATI, terdakwa melihat di parkirankost sedang terparkir 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King 135warna hijau, nomor polisi B3634BZ, tahun 1997, nomor rangkaMH33KA006VK255589, nomor mesin 3KA329592, milik saksi MOCHAMADCHOLIS yang sedang digadaikan kepada saksi WERDIANTO yang jugamerupakan salah satu penghuni kost.

SALINANPENETAPANNomor:2335/Pdt.G/2013/PA.Grt.esol ger sl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Ciledug, Gang Hikmah, RT.001, RW.O11,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yangdalam hal ini memberikan

Alamat JalanMerdeka Gang Resik I nomor 89/558 Jayaraga Tarogong KidulKabupaten Garut.Dengan memilih domisili hukum pada kantorkuasa hukumnya dan dengan berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 November 2013 selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;LawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Jalan Ciledug, Gang Hikmah, RT.001, RW.011, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut

719/Pid.B/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap >: IWAN GUNAWAN Bin RAPIDINTempat Lahir : BandungUmur/Tanggal Lahir : 24 tahun/ Tgl. 8 Januari 1996Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Pasundan No.120 Rt.007 Rw.004 KelurahanPungkur Kecamatan Regol

Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia, Terdakwa IWAN GUNAWAN Bin RAPIDIN, pada hari Kamistanggal 28 Mei 2020 sekira jam 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2020, atau setidaktidaknya pada kurun waktu tahun2020, bertempat di Jalan Pasundan depan Gang Asmita Belakang, KelurahanPungkur, Kecamatan Regol

Saksi HENDRA CAHYANA , menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polda Jabar Resor kotabesar Bandung Polsek Regol dan semua keterangan yang terdapat diBAP Penyidik benar semua ;Bahwa pada hari Kamis tanggal. 28 Mei 2020 sekitar jam 20.00 wib. di JI.Pasundan dekat Gg.

Resorkota besar Bandung Polsek Regol dan semua keterangan yang terdapatdidalam Berita Acara Penyidik adalah benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal. 28 Mei 2020 sekitar jam 20.00 wib. di JI.Pasundan dekat Gg.

Resorkota besar Bandung Polsek Regol dan semua keterangan yang sudahdiberikan benar semua; Bahwa pada hari Kamis tanggal. 28 Mei 2020 sekitar jam 20.00 wib. di Jl.Pasundan dekat Gg. Asmita Kel.Pungkur Kec.Regol kota Bandung ketikaterdakwa sedang kumpulkumpul dengan Indra als. Gendon, sdr. Hendidan sdr.

HASANAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kembar Baru Utara RT 05 RW O09,Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung,pekerjaan lbu Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Winarno Djati, S.H.,M.H., Kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan,para Advokat pada Kantor Konsultasi dan BantuanHukum Pimpinan Pusat Persatuan Islam (PP PERSIS),beralamat di Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Januari 2017;Termohon Kasasi I, Il;Halaman 1 dari 6 halaman.

Kasasi tersebut tidakdapat dibenarkan, karena Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung sudah benar dan tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan bahwa pokok permasalahan sebenarnya adalah mengenalsengketa kepemilikan tanah oleh karena menurut Penggugat / Terbanding,tanah Tergugat II Intervensi / Pembanding berada pada Persil No. 34 S.1Kohir C No. 353 seluas 60.650 Mz, Blok Dungusema, Wilayah Karees,Kecamatan Regol

Menetapkan harta berupa:

5.1. 1 (Satu) unit rumah dan tanah yang beralamat di Gang Mulya 2 Nomor 19 Kelurahan Cigereleng Kecamatan Regol Kota Bandung, berdasarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutan Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1990, dengan nama pemilik almarhum ibu kandung Penggugat dan Tergugat (Suparmika alias Ny. Euis Suparmika binti Madsuhri) dengan luas tanah seluas 147,00M2 dan luas bangunan 129,00M2.

Bahwa orangtua Penggugat dan Tergugat meninggalkan harta warisberupa:11.1. 1 (Satu) unit rumah dan tanah yang beralamat di GangMulya 2 Nomor 19 Kelurahan Cigereleng Kecamatan Regol KotaBandung, berdasarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutan PajakBumi dan Bangunan tahun 1990, dengan nama pemilik almarhum ibukandung Penggugat dan Tergugat (Suparmika alias Ny.

Menetapkan secara sah harta berupa:4.1. 1 (Satu) unit rumah dan tanah yang beralamat di GangMulya 2 Nomor 19 Kelurahan Cigereleng Kecamatan Regol KotaBandung, berdasarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutan PajakBumi dan Bangunan tahun 1990, dengan nama pemilik almarhum ibukandung Penggugat dan Tergugat (Suparmika alias Ny.

Muchjidin Nomor 59/E/88,tertanggal 27 Desember 1988 yang dikeluarkan oleh KelurahanCigereleng Kecamatan Regol Kota Bandung, Bukti surat tersebut telahdinazegelen dan diberi materai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda Bukti P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Suparmika Nomor474.3/208/VIl/Pem, tertanggal 09 Juli 2018 yang dikeluarkan olehHlm. 6 dari 20Putusan 3130/Pdt.G/2020/PA.

Muchjidin dan Nyi Euis Suparmika dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 5 di atas, objek sengketayang terdiri dari:a. 1 (Satu) unit rumah dan tanah yang beralamat di Gang Mulya 2Nomor 19 Kelurahan Cigereleng Kecamatan Regol Kota Bandung,berdasarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutan Pajak Bumi danBangunan tahun 1990, dengan nama pemilik almarhum ibu kandungPenggugat dan Tergugat (Suparmika alias Ny.

Muchjidin, (Sebagaianak kandung perempuan).Menetapkan harta berupa:5.1. 1 (Satu) unit rumah dan tanah yang beralamat di GangMulya 2 Nomor 19 Kelurahan Cigereleng Kecamatan Regol KotaBandung, berdasarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutan PajakBumi dan Bangunan tahun 1990, dengan nama pemilik almarhum ibukandung Penggugat dan Tergugat (Suparmika alias Ny.

Regol, Kota Bandung, sebagaiPemohon I;Wahasik, NO. KTP : 3273115504420001, T/Tgl. Lahir :Bandung 15041942, Umur 74 Tahun, Pendidikan SMA,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempatkediaman di Jl. Ciateul Kidul No. 26, RT. 009 RW. 006,Kelurahan. Pungkur, Kecamatan.

Regol, Kota Bandung,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Februari 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung dalam register perkara Nomor 102/Pdt.P/2017/PA.Badg, tanggal 13Februari 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Hal. 1 dari 9 hal.

Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama IWAN SETIAWAN, yangdikeluarkan oleh Camat Regol Kota Bandung, tertanggal 29 April 2015,bermaterai dan dicocokan dengan aslinya. Selanjutnya oleh Ketua diberitanda P3; Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor 102/Padt.P/2017/PA.Badg.4. Fotokopi Salinan Surat Keputusan tentang Pemberian PensiunNo.Skep/4508/II/1995, atas nama IWAN SETIAWAN, yang dikeluarkanoleh An.