Ditemukan 715 data
25 — 6
ARIF SATIYO WIDODO, SH.., sebagaiHakim Ketua Majelis, YUNIAR YUDHA HIMAWAN, SH. danARIEF MAHARDIKA, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut2ddiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut olehHakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu olehROSLIA AHMAD, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ruteng, dihadiri olehPUTU AGUS ARY ARTHA, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ruteng dandihadapan terdakwa ; HakimHakim Anggota,
RONALD PERONICO, SH
Terdakwa:
ARIF SARIFUDIN Als ARIF Bin ILHAM
18 — 3
., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. Femina Mustikawati, S.H., MH.Sutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 751/Pid.B/2018/PN BjmSAMSIR ALAMHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 751/Pid.B/2018/PN Bjm
125 — 14
ARIF SATIYO WIDODO, SH. MH. SUTISNA SAWATI, SH.PANITERA PENGGANTIACHMAD MURDJANI, SH.Rincian Biaya1. PNBP : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp340.000,4. Materai :Rp 6.000,Putusan Perkara Perdata Nomor 84/Pdt.G/2017/PN Bjm Halaman 14 dari 15155. Redaksi :Rp 5.000,Jumlah : Rp431.000,Terbilang : Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiahPutusan Perkara Perdata Nomor 84/Pdt.G/2017/PN Bjm Halaman 15 dari 15
36 — 25
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Puriaman bin Satiyo) terhadap Penggugat (Yatimah binti Ngatimin).
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan kesepakatan perdamaian atas sebagian tuntutan hukum pada tanggal 01 Agustus 2023 yaitu:
3.1.
67 — 4
ASIH alsDESI binti SATIYO dan uangnya dikasinkan kepada saya kemudian rekankorban para terdakwa pergi meninggalkan warung milik saya denganmenggunakan mobil Toyota Avanza tersebut. Kemudian saat sayamenanyakan kepada Sdri. ASIH als DESI binti SATIYO dua orang tamuyang lain (para terdakwa) tersebut dan dijelaskan dua orang tamu yang lain(para terdakwa) tersebut akan pergi ke alfa mart. Sekira pukul 23.30 wibkorban yang tadi masuk kamar bersama dengan Sdri.
ASIH als DESI binti SATIYO dan uangnya dikasihkankepada Sdr. SUCIPTO kemudian rekan korban para terdakwa pergimeninggalkan warung milik Sdr. SUCIPTO dengan menggunakan mobilToyota Avanza tersebut. Kemudian saat Sdr. SUCIPTO menanyakankepada Sdri. ASIH als DESI binti SATIYO dua orang tamu yang lain (paraterdakwa) tersebut dan dijelaskan dua orang tamu yang lain (para terdakwa)tersebut akan pergi ke alfa mart.
18 — 10
untuk menikahdengan calon suami anak Para Pemohon seorang lakilaki yang bernama(Dandi Rohmatn Bin Satiyo)3.
86 — 10
Rasijan Maretha bin Ngadimanditangkap oleh saksi Bambang Jumeno bin Supar dan saksi Agus Sutiarto binSatiyo (petugas dari Polres Grobogan) karena sepeda motor Suzuki Satria yangdikendarainya tanpa menggunakan plat nomor dan tidak bisa menunjukkansuratsurat kendaraannya selanjutnya saksi Bambang Jumeno bin Supar dansaksi Agus Sutiarto bin Satiyo (petugas dari Polres Grobogan) jugaHalaman 3 dari 13 halamanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sudah bersamasamamengambil tanpa ijin sepeda motor
13 — 3
Suwanto bin Satiyo umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Gabus Wetan RT 05 RW 03, Desa Gabus, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat secara sah, pada tanggal 10April 2017, di Ngrampal, Kab.
46 — 3
matapencaharian seharihari dan bersifat untunguntungan serta tanpaseijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi AGUS SUTIARSO bin SATIYO
AKHMAD RIFAIN, SH, MH
Terdakwa:
ANDRI Als. AAN Bin H. ASBANDI
25 — 5
., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. Femina Mustikawati, S.H., MH.Sutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,SAMSIR ALAMHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1255/Pid.Sus/2017/PN Bjm
102 — 33
Bahwa sebagai Komandan Satuan Musik Lanud Adi SutjiptoSaksi tidak tahu penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinyang sah dan selama Terdakwa berdinas Satuan Musik Lanud AdiSutjipto tugas dan tanggung jawab Terdakwa seharihari sebagaipemain terompet yang bertugas sebagai pasukan jajar pada saatpemakaman dan tamu VIP dan tidak pernah membebani Terdakwadengan pekerjaan yang melampaui batas kemampuan Terdakwa.Saksi2 :Nama lengkap : Satiyo Hadi MaryantoPangkat / NRP : Pelda/ 516249Jabatan : Anggota
AGUNG WIJAYANTO, S.E.,S.H.
Terdakwa:
RIZKIANSYAH Als IKI Bin FITRIANSYAH
75 — 18
., Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. Femina Mustikawati, S.H.. Mh.Sutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,ACHMAD MURDJANI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1235/Pid.B/2017/PN Bjm
40 — 11
ARIF SATIYO WIDODO, SH., MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, ARTIEF MAHARDIKA, SH. dan NASUTION, SH.
31 — 2
Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJepara, pada hari SENIN, tanggal 07 Nopember 2011, oleh kami PURWONO,SH.MH. selakuHakim Ketua Majelis,s DERMAN P NABABAN,SH.MH.dan M ARIEF SATIYO W,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut diatasdengan dibantu
M. Ali Said Kurniawan,SH
Terdakwa:
1.RAHMAT Bin MUHAMMAD
2.ASPIHAN Bin IJAM
3.JOHANSYAH Als. JOHAN Bin RANIANSYAH
4.SYAHRAN Bin SUPIYAN
5.ARFANI Als. PANI Bin BA I
70 — 5
., Penuntut Umumdan Para Terdakwa menghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. Femina Mustikawati, S.H.. Mh.Sutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,ACHMAD MURDJANI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN Bjm
8 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Kosiin alias Ali Kosiin bin Sanidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muntari binti Satiyo (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum
21 — 4
H ROHENDI,SH,MH.2MOCH ARIF SATIYO W, SHPanitera Pengganti ,SUDIARTO,SH.
11 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Santosa Alias Santoso Bin Noto Satiyo) untuk
203 — 123
Fotokopi Daftar Hak milik Tanah, dari desa XXX Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut tidak ada surat aslinya, sehinggatidak bisa dicocokkan dengan surat aslinya, diberi materai cukup diberitanda (T.14) ;Bukti Saksi :ily TASRIP BIN SATIYO, umur 75 tahun, agama Islam , pekerjaan swasta ,tempattinggal di RT.00O3 RW.003 Desa XXX, Kecamatan Merakurak, kabupatenTuban, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena
binti XXX Tahun20038 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti bukti Tergugat tersebut,Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti T.6 dan T.8 adalah surat pernyataanyang isinya adalah transaksi jual beli dua bidang tanah sawah obyeksengketa warisan sebagaimana tersebut dalam posita poin 5 huruf (b) dan (c)surat gugatan Penggugat dari Tarno kepada Nafiatul Vauziah binti Karistertanggal 6 Pebruari 2003 , yang diketahui oleh Kepala Desa XXX waktu itu ,yaitu bapak Tasrip bin Satiyo
bahwa untuk menilai apakah alat bukti tersebut sah atautidaknya, maka perlu dilihat Secara formil terhadap bukt T.6 dan T.8 tersebut ;Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut adalah merupakan aktadibawah tangan yang dibuat oleh Tarno ( Penggugat ) dan Nafiatul VauziahHal. 71 dari 67 halaman, Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2018/PA.Tbnbinti XXX dan ditanda tangani oleh kedua belah pihak, Tarno sebagai Pihak ke dan Nafiatul Vauziah binti XXX sebagai pihak ke II,dan diketahui oleh KepalaDesa ( Tasrip bin Satiyo
tersebutdilakukan oleh pihak kedua II yang masih dibawah umur ( belum cakap ) untukmelakukan perbuatan hukum terhadap obyek sengketa dalam posita poin 5huruf (b) dan (c) surat gugatan Penggugat , maka secara hukum transaksi jualbeli tanah yang dilakukan tersebut secara formil adalah cacat hukum ,sehinggga dengan demikian transaksi jual beli tanah tanah tersebut jugatidak sah secara hukum ;Menimbang, bahwa selain itu Tergugat juga telah mengajukan alat buktidua (2) orang saksi , yaitu ( Tasrip bin Satiyo
RONALD PERONICO, SH
Terdakwa:
HENDRI Als EHEN Bin HENDRA
43 — 7
., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. Femina Mustikawati, S.H.. Mh.Sutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,ACHMAD MURDJANI, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 869/Pid.B/2018/PN Bjm