Ditemukan 2942 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1234/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya selaku anakkandung dan kenal serta tahu kepada Termohon dalamhubungannya sebagai anakmenantu/istri Pemohon;e Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri, ketika akad nikah antara Pemohon dengan Termohondilaksanakan saksimenghadirinya;e Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon mengambiltempat kediaman bersama di KOTA TANGERANG dan selanjutnyatinggal dialamat tersebut seba
uaraian putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya selaku saudara sepupu dan kenal serta tahu kepada Termohon dalamhubungannya sebagai istri Pemohon;e Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri, ketika akad nikah antara Pemohon dengan Termohondilaksanakan saksimenghadirinya;e Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon mengambiltempat kediaman bersama di KOTA TANGERANG dan selanjutnyatinggal dialamat tersebut seba
Register : 13-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Ktg Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
., erangan yang padapokoknya seba Bah 464 I!
Register : 18-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA GARUT Nomor 487/Pdt.G/2011/PA.Grt. Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT; umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Garut, yang dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya YADI S. SAPUTRA, SH, Advokat/ Konsultan Hukum dari Kantor Hukum YADI S. SAPUTRA & ASSOCIATES, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangggal 14 Maret 2011 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M e l a w a n
TERGUGAT; 41 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal d.a Bapak âÃÂÃÂNâÃÂÃÂ, di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
7 — 0
7 — 0
kePengadilan Agama Garut;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, padapokoknya Penggugat telah membenarkan dan menerimanya;Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat tetap berpegangpada gugatannya, ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu) yang tertuang di dalam Berita AcaraPersidangan ditunjuk dan dinyatakan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAtorcee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat seba
Register : 11-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 361/Pdt.P/2018/PN Blk Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
FANNY LIWANG HORAS
38 — 8
FANNY LIWANG HORAS
38 — 8
PENETAPANNomor : 361/Pdt.P/2018/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Nama : Fanny Liwang Horas.Tempat /Tanggallahir : Makassar/ 04 Agustus 1973.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Di Jl Samratulangi, Kelurahan Caile,Kec Ujung BuluKabupaten Bulukumba.Selanjutnya disebut Seba Pal vcenascomamennmmnommmnnmnenaraneas Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut
Putus : 28-05-2012 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 335/Pdt.P/2012/PN-Sbg Tanggal 28 Mei 2012 — ZULKIFLI PURBA
9 — 3
9 — 3
mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonanZULKIFLI PURBA : Umur 49 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal diLingkungan I Desa Sibabangun Kecamatan SibabangunKabupaten Tapanuli Tengah ;JUMAIDA SITOMPUL : Umur 47 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Dusun I DesaGunung Marijo Kecamatan Pinangsori Kabupaten TapanuliTengah, selanjuttiya disbut Seba
Register : 14-09-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1658/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 13 Desember 2012 — T alias T S bin P
melawan
R binti S
11 — 2
11 — 2
dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkan sesuai dengantahapan yang berlaku;Bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dalam persidangantertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Termohontidak memberikan jawaban baik secara lisan maupun tertulis di muka persidangankarena Termohon hanya datang menghadap pada sidang pertama sedangpada sidangsidang berikutnya Termohon tidak pernah datang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti seba
Register : 15-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Blk Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
HALWATIA
13 — 7
HALWATIA
13 — 7
PENETAPANNomor : 46/Pdt.P/2019/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Nama : Halwatia.Tempat /Tanggallahir : Bontomanai/ 27 Nopember 1961.Pekerjaan : Ibu rumah tangga.Alamat : Di Mattiro walie,Ds Topanda,Kec Rilau Ale KabupatenBulukumba.Selanjutnya disebut Seba Pal vcenascomamennmmnommmnnmnenaraneas Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
Register : 28-01-2004 — Putus : 01-03-2004 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 103/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 1 Maret 2004 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa akibat perbutan atau keadaan tergugat yang demikian itu, makapenggugat menderita lahir dan batin, sehingga penggugat sudah tidaksanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan tergugat;9.Banwa penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka penggugat mohonagar Pengadilan Agama Bondowoso berkenanmemeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amarnya seba gai berikut;PARIMAIR:1.Mengabulkan gugatan penggugat;2.Menceraikan pernikahan
Register : 16-01-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 37/Pdt.G/2014/PA Bn. Tanggal 5 Mei 2014 —
19 — 7
19 — 7
Untuk itu saya membantah dan men olak semua itu, perludiketahui Majelis Hakim bahwa pertamata na Penggugat adalahseorang Guru di SDN 35 perumnas jingkar be rat , Penggugat menjaditenaga honor selama 3 tahun mengajar pendidikan agama dengan. honor sebesar Rp.100 ribu perbulan.Karena tidak mencukup3 ( a ~, Penaauset pamit untuk bekerja diluar seba gai egen tiket pesawat.oN2 pein Penagguaat bekerja di tiket pesa awrat sebagai Egen/prilin.eENGshe eo Karena ada kemajuan setelah itu kami menontrak di tempat
Register : 14-03-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 203/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
Stb.BI SMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPen gadil an Agam St abat yang men gadil i perkaratertentu pada tingkat pertam dalam pers idangan Maj eli sHakim, telah menj at uhkan put usan seba gai beri kut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, unur 22 tahun, agam Islam Pendidikan MTs,pekerjaan nengurus rummh tangga, Kewar ganegaraanIndonesia, tempat ti ng gal di, Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTerg ugat , unur 26 t ahun, agamIslam
Maret 2011, yang mnengenmukakan halhal seba gaiberikut:1.
Register : 29-01-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 200/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
., bertempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara per sidanganperkara ini, yang untuk meringkas uraian putusan pada pokoknya keterangan saksitersebut, adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalam hubungannya seba gai anakkandung dan kepada Tergugat dalam hubungannya selaku anakmenantu/suamiPenggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugat
AD., bertempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara per sidanganperkara ini, yang untuk meringkas uraian putusan pada pokoknya keterangan saksitersebut, adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalam hubungannya seba gaitetangga Penggugat dan kepada Tergugat dalam hubungannya hanya sebatassuami Penggugat;Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugat
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0300/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
XXXXXXXxXXXX , UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Raya Jatitengah Dusun JatitengahRT.001 RW. 004 Desa Jatitengah Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun 2010;ergugat pulangpernah memberi Bahwa saksi seba@ai
Register : 16-02-2004 — Putus : 01-03-2004 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 139/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 1 Maret 2004 —
10 — 6
10 — 6
PUTUSANNomor:139/Pdt.G/2004/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata khusus pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkata antara:Pemohon Asli, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso disebut seba gai "PEMOHON";MELAWANTermohon Asli, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Kecamatan Grujugan, Kabupaten
Register : 16-01-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 37/Pdt.G/2014/PA Bn. Tanggal 5 Mei 2014 —
14 — 6
14 — 6
Untuk itu saya membantah dan men olak semua itu, perludiketahui Majelis Hakim bahwa pertamata na Penggugat adalahseorang Guru di SDN 35 perumnas jingkar be rat , Penggugat menjaditenaga honor selama 3 tahun mengajar pendidikan agama dengan. honor sebesar Rp.100 ribu perbulan.Karena tidak mencukup3 ( a ~, Penaauset pamit untuk bekerja diluar seba gai egen tiket pesawat.oN2 pein Penagguaat bekerja di tiket pesa awrat sebagai Egen/prilin.eENGshe eo Karena ada kemajuan setelah itu kami menontrak di tempat
Register : 26-06-2005 — Putus : 26-07-2005 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 169/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 26 Juli 2005 — - RAHMAT BIN MAD DAYANI
49 — 4
49 — 4
tertangkap ;ariakwa menerima rekap togel itu dari Saksi Cik mbang, bahwa d ipersidangan teleh diverlihatkan~ti berupa ;atus tiga ) lembar topel ;) buah kalkulator ;) buah buku cek togel ;) bu ah staple s ;() bd uah spidol ;) bu ah tape Xs ;as untu k dimusnahkan ;ie bukti terseb ut terdckwa dan seksi sakst ne=bener bukti yang didepatken pada waktu ditangkap oerlintkan divdvetdde gan CS Bs BL et ang, bahwa berdasar an keterangan saksisaksi an terdakwa serta barang bukti maka diverolehfakta hukum seba
Register : 11-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0867/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Tbh. mengemukakan halhal seba 1: Batwa Penggugat dan Terpugat adalah suse Wit (Beide dukhul) yongpan dengan 23. Muara 1425 H dan dou oleh Pegait Nikah Kantor Unsan Agama Kecamatan Kertang, KabupatenAroving! Riau sesual Duplikat Kutioan Akta Nikah Nomor :KK 04.03/07/Pw.00/106/2010. tanggal 19 Oktober 2070.2, Dehie satahin Danianay WarIbUt Fenaqvom Hacsin parneen dan dnggal di naman aang tux Targugat selama livia bolen di Pabenaen,Kecamatan Karitang, Kab, inhi.
Register : 26-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 344/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
120 — 45
120 — 45
perkara ini tidak perlu dilanjutkan;Hal 3 dari 6 hal Pen.No. 0344/Pdt.G/2018/PAPbr.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplah MajelisHakim menunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, seba
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 251/PDT/2018/PT BDG Tanggal 19 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat I : EMED BIN ASMALI
Pembanding/Tergugat I : ONG PIN TIOK Diwakili Oleh : Mangasi Sinaga,SH
Terbanding/Tergugat III : HJ. MASTOENI ISHAK
Terbanding/Tergugat I : ONG PIN TIOK
Terbanding/Tergugat IV : HJ. HOLILAH
Terbanding/Tergugat II : H. IBNU MAULANA ISHAK
Terbanding/Turut Tergugat VII : NOTARIS DAN PPAT sdri. MUDIANINGSIH, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA DESA RANGASJAJAR
Terbanding/Turut Tergugat III : BUPATI BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS SUMBER ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PROVINSI JAWABARAT
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOTARIS SRI MUHARDINI SH,
Terbanding/Turut Tergugat IV : CAMAT CIGUDEG
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Penggugat VI : SAFIK TAUFIK BIN H. ARHADI
Terbanding/Penggugat IV : EFFENDI BIN H. ARHADI Diwakili Oleh : Jamaluddin Japri SH Dkk
Terbanding/Penggugat XIX : MULYANI BINTI H. MUBARID Diwakili Oleh : Jamaluddin Japri SH Dkk
T
47 — 27
Pembanding/Tergugat I : ONG PIN TIOK Diwakili Oleh : Mangasi Sinaga,SH
Terbanding/Tergugat III : HJ. MASTOENI ISHAK
Terbanding/Tergugat I : ONG PIN TIOK
Terbanding/Tergugat IV : HJ. HOLILAH
Terbanding/Tergugat II : H. IBNU MAULANA ISHAK
Terbanding/Turut Tergugat VII : NOTARIS DAN PPAT sdri. MUDIANINGSIH, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA DESA RANGASJAJAR
Terbanding/Turut Tergugat III : BUPATI BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS SUMBER ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PROVINSI JAWABARAT
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOTARIS SRI MUHARDINI SH,
Terbanding/Turut Tergugat IV : CAMAT CIGUDEG
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Penggugat VI : SAFIK TAUFIK BIN H. ARHADI
Terbanding/Penggugat IV : EFFENDI BIN H. ARHADI Diwakili Oleh : Jamaluddin Japri SH Dkk
Terbanding/Penggugat XIX : MULYANI BINTI H. MUBARID Diwakili Oleh : Jamaluddin Japri SH Dkk
T
47 — 27
Kerugiaan Materil : WNBahwa manakala dapat diper GS Rreree TERGUGAT I dalamsehari sedikitnya Rp. aS (dua juta rupiah) maka dapatdiperhitungan seba erikut : J umlah hari sejak tahun 1980 sampaidengan tahun 20 lah 13050 hari X 2.000.000, (dua juta rupiah) =Rp. 26.10 fogs (dua puluh enam milyar seratus juta rupiah)b. kurun ey erugiaan Immateril :leh karena sejak tahun 1980 sampai dengan tahun 2016 PARAwe GGUGAT secara bersamasama terbebani dengan amanah hartapeninggalan yang harus diselesaikan dengan
Register : 24-10-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 195-K / PM.I-01 / AD / X /2016 Tanggal 2 Desember 2016 — Ardianto Sudzatmiko Sertu NRP 21060045480687
85 — 28
85 — 28
satu dengan yang lain danbersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa dan barang buktiberupa suratsurat yang telah disampaikan oleh para saksi dalamketerangannya.Bahwa didalam persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI pada tahun 2006 melaluipendidikan Militer Secaba PK di Rindam /I/BB, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda, NRP 21060045480687, dilanjutkandengan pendidikan Sarbaif di Rindam I/BB dan dilanjutkanpendidikan Susba Intel Seba
Bahwa benar Terdakwa menjadi prajurit TNI pada tahun 2006melalui pendidikan Militer Secaba PK di Rindam I/BB, setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda, NRP 21060045480687, dilanjutkandengan pendidikan Sarbaif di Rindam I/BB dan dilanjutkanpendidikan Susba Intel Seba PK13 di Pusdik Intelad selama 3(tiga) bulan setelah tamat ditempatkan di Kodim 0103/Aut, dansampai dengan sekarang masih berdinas aktif dengan pangkatSertu, Jabatan Bati Intel, Kodim 0103/Aut.2.
Register : 17-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2247/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 25 Februari 2013 —
8 — 0
8 — 0
tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tukang, bertempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 22 2n nnn nn nn nnn meccaTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya secara tertulis tertanggal17 Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan nomor : 2247/Pdt.G/2012/PA.Ngj. mengemukakanalFal Seba