Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Kabupaten Lima Puluh Kota Provinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Central Niaga Blok C1Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, sebagai "Pemohon";LAWANYesetril binti Baharson, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Sawsta, tempat tinggal dahulu di JalanRiau Gang Riau RT.004 RW. 006 No. 8 KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sekarang tidak dikenal di wilayah RI,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggaldan hidup bersama sebagai suamiistri, selama kurang lebih 10 hari (Sepuluh Hari ), yaitu tinggal di rumah orang tua Termohon diKecamatan Luhak Kabupaten Lima puluh Kota selama lebih kurang 7hari, kemudian pindah ke Pekanbaru tinggal di Mess Perusahaan diKelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki Kota Selma 3 hariakan tetapi pada tanggal 16 Juni 2014 Termohon pergi dari rumahtempat kediaman bersama tanpa pamit yang tujuan tidak Pemohonketahui

Erwanto bin Demiran, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanpelayan Toko bertempat tinggal di Jalan Pemuda Perum SikumbangJati Blok No.1B Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakansaksi teman Pemohon;Bahwa saksi Pemohon dan Termohon sudah menikah tahun 2014belum punya anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak lama hanya sekita 10 hari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak Kabupaten Lima Puluh Kota Provinsi Sumatera Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 halaman Put.

Pembanding/Penggugat I : MUHAMMAD NUR HARAHAP
Pembanding/Penggugat II : AGUS SOFIYAN HARAHAP
Pembanding/Penggugat III : YOUKE
Pembanding/Penggugat IV : RUDY
Pembanding/Penggugat V : THIAN MIN
Terbanding/Tergugat : LURAH LABUHBARU BARAT KECAMATAN PAYUNG SEKAKI KOTA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Ny. SUPARMINA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Ny. SUYATI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : Tuan JUMALI

Nama : MOHAMMAD NUR HARAHAP.Kewarganegaraan : Warga Negara Indonesia.Tempat Tinggal : Timur, Payung Sekaki, Kota Pekanbaru.Pekerjaan : Wiraswasta.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I/ Pembanding ; . Nama : AGUS SOPIYAN HARAHAP.Kewarganegaraan : Warga Negara Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Dahlia Ujung No. 71. A, Lubuk BaruTimur,Payung Sekaki, Kota Pekanbaru.Pekerjaan : Wiraswasta.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II/Pembanding ; .

Padang Lawas, SumateraUtara, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor065/SKK/AWP/VIII/2019, tanggal 2 Agustus 2019, selanjutnyadisebut sebagai PARA PENGGUGAT/ PEMBANDINCG ; MELAWAN:LURAH LABUHBARU BARAT KECAMATAN PAYUNG SEKAKIKOTA PEKANBARU, (dahulunya Kepala Desa Labuhbaru,Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar), Berkedudukan di JalanCendana, Kelurahan Labuhbaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI/TERBANDING;Putusan Nomor 59/B/2019/PTTUNMDN.

Proksi01/Kim2.Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor : 48/G/2019/PTUNPBR, tanggal 8 Januari 2020 ; MENGADILI SENDIRIDALAM PENUNDAAN1.Mengabulkan permohonan penundaan yang diajukan Para Penggugat ;2.Menetapkan daya berlaku keputusan Tergugat berupa SuratKeterangan Pemilik Tanah Nomor 23/SKPT/LBR/V/1982tertanggal22 Mei 1982 atas nama SUPANGAT yang deiterbitkan pleh KepalaDesa Labuhbaru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar( sekarang Lurah Labuhbaru' Barat, Kecamatan Payung Sekaki

/LBR/V/1982 tertanggal 22 Mei 1982 atas namaSUPANGAT yang diterbitkan oleh Kepala Desa LabuhbaruKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar ( sekarang LurahLabuhbaru Barat, Kecamatan Payung Sekakui, Kota Pekanbaru ) ;3.Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan Tergugat berupaSurat Keterangan Pemilik Tanah Nomor 23/SKPT/LBR/V/1982 tertanggal22 Mei 1982 atas nama SUPANGAT yang diteerbitkan olen Kepala DesaLabuhbaru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar ( sekarang LurahLabuhbaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 24 September 2012, Penggugat dengan Terguggatmelangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatata NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagai bukti Kutipan Akta Nikah XXXX tertanggal 24 September 2012;Halaman 1 dari 15 hal perkara No:326/Pdt G/2017/PAPbr. Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena nasehat Majelis Hakim kepada Penggugat agar berdamaidengan Tergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yangdalildalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor344/29/X/2012 tanggal 24 September 2012 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kecamatan Payung Sekaki

Saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Payung Sekaki;Halaman 4 dari 15 hal perkara No:326/Pdt G/2017/PAPbrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPerumahan Mutiara Sialang Indah;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 2tahun yang lalu;Bahwa yang

Saksi Il Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Payung Sekaki; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPerumahan Mutiara Sialang Indah; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 2tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :Enda Juwita Binti Eman Sulaiman, Umur 30 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir SMU, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan RiauUjung Gang Karya Makmur RT.05 RW. 03 No. 15 Kelurahan AirHitam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat ;MelawanAsmul Bin Ibnoe Abbas

Saksisaksi :1 Eman Sulaiman bin Sarkim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur no. 15, Kelurahan airHitam, Kecamatan Payung sekaki, Kota Pekanbaru, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tuaTergugat ; Bahwa Rumah tangga Penggugat

Penggugat tidak senang dengan sikap Tergugat tersebut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6 bulan yang lalusampai sekarang ;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak yangberperkara namun tidak berhasil ;2 Nurul Pazri bin Eman Sulaiman, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur No. 15,Kelurahan air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki danKecamatan Tampan, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

., dan Rekan, beralamat di Jalan Guru SulaimanNomor 18 A, Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Agustus 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.

SAYUTI, bertempat tinggal di Jalan Siak Il, RT 01 RW 08,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H Siagian,S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada Sinsano &Associates Law Office, beralamat di Jalan Siak Il DalamNomor 02, Pekanbaru Riau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Oktober 2017;2. HENNY, bertempat tinggal di Jalan Durian Nomor 56,Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru;3.

Nomor 325 PK/Pdt/2018Jalan Soekarno Hatta Nomor 1, Kelurahan Air Hitam,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;5.

PEMERINTAH RI cq PEMERINTAH KOTA PEKANBARU cqCAMAT cq PAYUNG SEKAKI cq LURAH LABUH BARUBARAT, berkedudukan di Jalan Musyawarah/ CendanaNomor 01, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kota Pekanbaru;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primeir:1.2.

Payung Sekaki, KotaPekanbaru, RiauSelanjutnya disebut sebagai : PemohonPengadilan Negeri tsb,Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru tanggal 20 November 2020 Nomor 243/Pdt.P/2020/PN Pbr, tentangpenunjukan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 20 November 2020Nomor 243/Pdt.P/2020/PN Pbr, tentang Penetapan hari dan tanggalPersidangan Permohonan ini;Setelah membaca Surat permohonan Pemohon serta Suratsurat

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 20Novvember 2020 dengan register Nomor 243/Pdt.P/2020/PN Pbr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang lakilaki bernama SYAHIDDIN BADROEN pada tanggal 8 Agustus 2009,Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan NoMOR 243/Pdt.P/ 2020/PN Pbrsesuai dengan kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 377/19/VIII/2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru ,surat keterangan tersebut telah diberi materai cukup dan telah sesualdengan aslinya, diberi tanda P.3;4. Foto Copy Akte Kelahiran No 1471LT280420120154 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal30 April 2012 Atas nama Ilyas Syahiddin, surat keterangan tersebut telahdiberi materai cukup, diberi tanda P.4;5.

Paying Sekaki, Kota Pekanbaru (bukti P.3), dimanadari pernikahan pemohon tersebut pemohon telah mempunyai 2 (dua)orang anak yang bernama: AHMAD NAFIS SYAHIDDIN, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 28April 2010 ; dan ILYAS SYAHIDDIN, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 24 Januari2012; Bahwa Mertua Pemohon ada mempunyai harta berupa: Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Guna BagunanNomor 1265/Tangkerang yang dahulu terletak di Kelurahan/DesaTangkerang, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaFirman lahir di Padang pada tanggal 06 September 1981 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 529/28/XII/2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbarutertanggal 22 Desember 2007 ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 529/28/X1I/2007 tanggal22 Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, diberi tanda ................ P.23. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 86/051/KICSBTM/2014 atas nama GUFRAN SAJJID TAISIR tanggal 10 April 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Disduk Capil Kota Batam, diberitanda ...... P.34.

2019 ; Bahwa benar identitas Pemohon sebagaimana yang terterapada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 2171111802120008 bernama EkaApriana lahir di Pekanbaru pada tanggal 13 April 1984 diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 14Agustus 2018 ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Firman lahir di Padang pada tanggal 06 September 1981sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 529/28/XII/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.PbrKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dali Ambarwati binti Dahlio, tempat dan tanggal lahir Semarang, 15 Agustus1957, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Waringin IINo. 4, RT 004, RW 010, Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki

Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaruNo. Hp. : 081285089448, 081278015143,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padahari Rabu tanggal O7 April 2021 dengan register perkara NomorHal. 1 dari 7 Hal. Pen.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;oe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah kediaman bersama di JalanWaringin Il No. 4 RT.004, RW.010, Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru selama 38 tahun4.

Tempat tinggal : Jalan Kijang Putih KM 7, KecamatanTapung, Kabupaten Kampar/Jalan Arengkall RT O06 RW O9, Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni 2020;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengantanggal 3 Agustus 2020;.

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Mewariska Br Manulang, pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2019 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Oktobertahun 2019 bertempat ditempat Terdakwa yang berada di Jalan Arengka II RTO06 RW O09, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

sehingga total nilai kedua kabel tersebut adalah Rp61.321.456,00(enam puluh satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu empat ratus lima puluhenam rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP;Atau;Kedua:Bahwa Terdakwa Mewariska Br Manulang, pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2019 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Oktobertahun 2019 di tempat Terdakwa yang berada di Jalan Arengka II RT 06 RW 09,Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

saat itumasih berlapis pelindung yang terbuat dari bahan karet;Bahwa setelah itu Saksi meminta saksi Albert alias Robet bin (alm) Nazarudinmenemani Saksi menjual kabel tembaga tersebut;Bahwa Saksi dan saksi Albert alias Robet bin (alm) Nazarudin sempatberkelilingkeliling mencari tempat jualbeli barang bekas, sampai akhirnyasekira pukul 09.30 WIB Saksi menemukan tempat jualbeli barang bekasmilik Terdakwa yang beralamat di Jalan Arengka II RT 06/RW 09, KelurahanLabuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

tempat jualbeli barang bekas yang beralamat diJalan Arengka Il RT 06/RW 09, Kelurahan Labu Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk menjual kabel reda/kabel tembaga; Bahwa saksi Damuni Agus Herianto bin Yulianto mendapatkan kabel tersebutdari lokasi 6D37 sepanjang kurang lebih 9 (Sembilan) meter, dan dari lokasi6D56 sepanjang kurang lebih 7 (tujuh) meter, dimana lokasi tersebut beradadi Area 3 PT CPI yang beralamat di Kampung Minas Barat, KecamatanMinas, Kabupaten Siak; Bahwa kabel

Payung Sekaki Kota Pekanbaru sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1501.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1501. Sebidang tanah seluas 266m2 diatasnya berdiri bangunan permanent yangterletak di Kel.Kampung Melayu Kec.Sukajadi Kota Pekanbaru sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 868 dan menerima bagian / porsi daripenjualan harta warisan.3. Membebankan biayabiaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap Kuasanya ROLAND L.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1501;Bahwa dalam hal ini seharusnya tidak ada;2. Bahwa di dalam penetapan amar pada poin 2 garis penghubung pertama yangberbunyi : Sebidang Tanah Kosong seluas 3.434m2 yang terletak di ,Kel. Labuh BaruBarat Kec.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1501Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan No.22/Pdt.P/2016/PN.BknBahwa dalam hal ini seharusnya tidak ada;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebutdi atas, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Foto copy Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atasnama Efendi;Foto copy Akta Perkawinan Nomor 137/1995 Efendi dan DanaRiama

Panam Vision) ianya menghubungi saya bahwa ada pelaku pencuriantiang TV kabel Jalan Ajar Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan PayungHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 796/Pid.B/2020/PN Pbr Sekaki yang tertangkap tangan oleh petugas Ronda yang sedang patrolikemudian saya datang ke Jalan Fajar, saksi melihat pelaku sudah diamankanoleh saudara FAJAR, saudara ROY dan warga setempat, kemudian saksimenanyakan kepada pelaku mengakui bahwa ianya juga yang melakukanpencurian tiang di Jalan Srikandi sebanyak

21 (dua puluh satu) tiang besi milikPT Panam VISION; Bahwa tiang yang dicuri Terdakwa CANDRIALIS sebanyak 2 (dua) tiang besidi Jalan Fajar Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki danTerdakwa CANDRIALIS melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 11Mei 2020 sekira pukul 02.45 wib di Jalan Fajar Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki; Bahwa Terdakwa CANDRIALIS melakukan pencurian tiang besi bersamatemanya yang saksi tidak ingat namanya dan Terdakwa CANDRIALISmembawa tiang besi

merah Milik BAPENDA (Badan Pendapatan Daerah KotaPekanbaru); Bahwa saudara ROY tidak melaporkan ke Kepolisian atas prilaku TerdakwaCANDRIALIS melakukan pencurian tiang di Jalan Fajar karena sudah adakesepakatan antara saudara ROY, saudara WELY (KABID BAPENDA) dansaudara CANDRALIS; Bahwa benar saksi kenal foto pelaku dan mobil CRANE, warna orenge, BM9357 AP, Plat merah Milik BAPENDA yang dibawa Terdakwa CANDRIALISuntuk melakukan pencurian di Jalan Fajar Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki

Yangmana uang Rp.6.000.000, tersebut saya terima karena telahmelengkapi 20 (dua puluh) tiang besi; Pada bulan April 2020 di Jalan Purnama Kecamatan Payung Sekakisebanyak 1 (satu) tiang besi yang mana pada saat itu ditegur olehwarga dan alasan saya untuk di pindahkan dan di jual kepada sdrANTO seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbatang di JalanHarapan Raya dengan menerima uang Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah); Pada bulan Mei 2020 di Jalan Purnama Komplek Fajar KecamatanPayung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

telah mengajukan surat permohonanPemohontertanggal 02 Januari 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Perkara Nomor; 0031/Pdt.G/2015/PA.Pbr, tertanggal O2Januari 2015, dengan posita dan petitum,sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 15 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman dari 14 Halaman Salinan Putusan Perkara Nomor. 0031/Pdt.G/2014/PA.PbrUrusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki

Potokopi Kartu Tanda Penduduk kota Pekanbaru atas nama PemohonNomor; tertanggal 01 Maret 2010, yang telahdinazegelen dan dilegalisir oleh pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru kemudian oleh Ketua Majelis fotokopi tersebuttelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai selanjutnya diberi tandabukti (P.1);2 Potokopi Kutipan Akta Nikah Nikah atas nama Pemohon sebagaisuami dan Termohon sebagai isteri Nomor; , tanggal17September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki

Bukti saksi :2.1. saksi , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kota Pekanbarudibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sepupuPemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan tahun 2012;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dan membinarumah tangga Jalan Pemuda Ujung gang Damai Kelurahan TampanKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;e Bahwa selama

Agama Pekanbaru menyatakan berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokpermohonan Pemohon, majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentanghubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa bukti P. 2 yang diajukan Pemohon untukmembuktikan pernikahannya, setelah diteliti ternyata adalah potokopi kutipanakta nikah Nomor; 338/23/IX/2012, tanggal 1September 2012yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Pemohon dengan Verstek;123 Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon)untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbarudan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PekanbaruKota, Kota Pekanbaru serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2009 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pejabat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekan Baru,Provinsi Riau, dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 417/19/X/2009,tanggal 9 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekan Baru, Provinsi Riau;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 96/Pdt.G/2018/PA.MS..

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 417/19/X/2009 tanggal 9Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi paraf dankode (P);B. Saksi:1.

Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, olehkarenanya Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formalalat bukti surat;Menimbang, bahwa bukti P berhubungan langsung dengan perkara ini,yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 9 Oktober 2009 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, sertapembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makaMajelis Hakim menilai bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 9 Oktober 2009 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat jarang bekerja; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Januari tahun2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pdt.G/2016/PA.Pbr.oN >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pemuda Ujung GangKurnia Il RT.0O3 RW. 002 No. 22 Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pemuda Ujung Gang Kurnia II RT.003 RW.002 No. 22 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis

putusansebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapatperlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki

Nomor0495/Pdt.G/2016/PA.Pobr.mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kePegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki dan Tenayan RayaKota Pekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal,Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karena ituberdasarkan ketentuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki danKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 hal. Pts.

SAKSI 1 PENGGUGAT.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ruman orang tua Tergugat di Jalan Merdeka, kemudianpindah kerumah kontarakan, kemudian kembali kerumah orang tuaTergugat di Jalan Merdeka Pekanbaru:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir

SAKSI Il PENGGUGAT.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ruman orang tua Tergugat di Jalan Merdeka, kemudianpindah kerumah kontarakan, kemudian kembali kerumah orang tuaTergugat di Jalan Merdeka Pekanbaru:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir

84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka HakimMajelis berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawalPencatat Nikah tempat dilangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, sedang domisillTergugat di Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru, yang dihubungkandengan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di KecamatanPayung Sekaki, maka Hakim Majelis berkesimpulan Panitera PengadilanAgama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki danTampan, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu, tanpa perlu mencantumkan dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal,

Putusan Nomor811/Pdt.G/2020/PA.Bkndibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :220/20/V1/2011 tertanggal27 Juli 2020 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru dan sampai gugatan ini didaftarkan Penggugat belum pernahbercerai;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahKontrakan di JI Melur No.49 , RT 003/ RW 005, Kelurahan Padang Bulan ,Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 220/20/V1/2011, tanggal 27 Juli 2020,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P), tanggal danparaf Ketua Majelis;ll. Bukti Saksi1.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Pantai Cermin,RT.029,RW.003, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Juni 2011di Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah

Kampar, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Juni 2011di KUA Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Pekanbaru, terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa

Putusan Nomor811/Pdt.G/2020/PA.Bkn1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 27 Juli 2020 di KUA Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru;2.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sukar untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka MajelisHakim selanjutnya akan mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang, bahwa berhubung petitum Penggugat terdapat

SAYUTI, bertempat tinggal di Jalan Siak Il, RT 01, RW 08,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;2. HENNY, bertempat tinggal di Jalan Durian Nomor 56,Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru;3. NOTARIS/PPAT ASEP SUDRAJAT, S.H., berkantor diJalan Soekarno Hatta Nomor 1, Kelurahan Air Hitam,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

., keduanya Advokat, berkantordi Jalan Siak Il Nomor 02, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 November 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, IV/ParaPembanding;Dan1. PEMERINTAH RI cq Kepala Badan Pertanahan NasionalPusat cq Kepala Kantor Pertanahan Provinsi Riau cqKepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru,berkedudukan di Jalan Pepaya Nomor 47, Pekanbaru;Halaman 1 dari 23 hal.Put. Nomor 808 K/Pdt20162.

PEMERINTAH RI cq Pemerintah Kota Pekanbaru cqCamat Kecamatan Payung Sekaki cq Lurah Labuh BaruBarat, berkedudukan di Jalan Musyawarah/Cendana Nomor01, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kota Pekanbaru;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Ill, TurutTergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu

100 meter;Dan tanah tersebut oleh masyarakat setempat semula dikenal wilayah RT.03/RW.12, Kelurahan Labuh Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbarudan sekarang dikenal menjadi bagian wilayah RT. 03/RW. 05, KelurahanLabuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut adalah dari orangtuaPenggugat pada tahun 1996 yang bisa dibuktikan dengan Surat KeteranganGanti Kerugian (SKGR) Nomor 147/037/KT/III/1996 tanggal 28 Maret 1996yang merupakan pemecahan/pemisahan

(tujuh ribu delapanratus tiga puluh sembilan meter persegi) semula atas nama Henny (TergugatIl) dan sekarang atas nama Sayuti alias Leo (Tergugat 1);Bahwa Penggugat telah bersusah payah mencari informasi dan datadatatentang dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3230 tahun 2008 baikdari warga maupun dari pihak Aparat Kelurahan Labuh Baru Barat, dimanasekitar pada bulan Juli tahun 2013 salah seorang Pegawai KantorKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, telah menginformasikankepada Penggugat

Lahir Pekanbaru, 14 Desember 1992, umur 28tahun, agama Islam, jenis Kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Sarjana Hukum,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Status Perkawinan Kawin,tempat kediaman di XXXX, Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru, Pemohon Il;3. Pemohn Ill, tempat/tgl.

Lahir Pekanbaru , 8 Juni 1999, umur 22 tahun,agama Islam, jenis Kelamin LakiLaki, KewarganegaraanIndonesia, pendidikan Sarjana, pekerjaan Mahasiswa, statusPerkawinan Belum Kawin, tempat kediaman di XXxXxX,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaiPemohon III;4. Pemohon IV, tempat/tgl.

Lahir Pekanbaru, 23 Januari 2003, umur 18tahun, agama Islam, jenis Kelamin LakiLaki,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan Sarjana,Pekerjaan Mahasiswa, Status Perkawinan Belum Kawin,HIm 1 dari 15 hal Penetapan Ahli Waris No.XXX/Pdt.P/2021/PA.PbrTempat kediaman di XXX, Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

.10);Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 1471KM041120210023,tertanggal 05 November 2021 atas nama XXXxX, yang dikeluarkan olehHIm 5 dari 15 hal Penetapan Ahli Waris No.XXX/Pdt.P/2021/PA.PbrKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai ( P.11);12.Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh paraahli waris, dan diketahui oleh Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki

, Kota Pekanbaru serta diketahui oleh Camat PayungSekaki, bukti (P.12);13.Fotokopi Silsilah Keluarga Almarhum XXXX, yang dibuat olehpara ahli waris, dan diketahui oleh Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, bukti (P.13);14.B.Saksi :Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama .........1.

KEWENANGAN MENGADILIBahwa berdasarkan Pasal 118 HIR/142 RBG yang menyatakan dalamgugatannya mengenai barang tetap maka gugatan diajukan kepadaketua Pengadilan Negeri di wilayah letak barang tetap tersebut; jikabarang barang tetap itu terletak di dalam wilayah beberapa pengadilannegeri, gugatan diajukan kepada salah satu Ketua Pengadilan Negeritersebut atas pilihan Penggugat.Bahwa oleh karena dalam perkara aquo adalah sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Labuh Barat, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru

Fajar Ujung, Gang Cendana RT. 002 RW. 002,Kelurahan Labuh Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbarudengan ukuran serta batasbatasnya sebagai berikut;Sebelah Utara berbatas dengan rencana jalan 50 MeterSebelah Selatan berbatas dengan tanah sdr. Tambunan 50 MeterSebelah Barat berbatas dengan tanah sdr.

Fajar Ujung, Gang Cendana RT. 002 RW. 002,Kelurahan Labuh Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbarudengan ukuran serta batasbatasnya sebagai berikut;Sebelah Utara berbatas dengan rencana jalan 50 MeterSebelah Selatan berbatas dengan tanah sdr.Tambunan50 MeterSebelah Barat berbatas dengan tanah sdr. Sihotang 93 MeterSebelah Timur berbatas dengan tanah Jalan 96 MeterAdalah sah sebagai milik Orang Tua Penggugat (alm. HutsaHutapea).5.

FajarUjung Gang Cendana RT. 002 RW. 002 kelurahan Labuhbaru BaratKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dengan ukuran sertabatasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan rencana jalan 50mSelatan berbatas dengan tanah Tambunan 50mBarat Berbatas dengan tanah K.

Fajar Ujung,Gang Cendana RT. 002 RW. 002, Kelurahan Labuh Barat, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru dengan ukuran serta batasbatasnyasebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan rencana jalan 50 MeterSebelah Selatan berbatas dengan tanah sdr. Tambunan 50 MeterSebelah Barat berbatas dengan tanah sdr. Sihotang 93 MeterSebelah Timur berbatas dengan tanah Jalan 96 MeterAdalah sah sebagai milik Orang Tua Penggugat (alm. Hutsa Hutapea);4.

PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK Elurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan LabuhBaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sekarang tidakdiketahui keberadaannya di selurunh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Terantang Abang NoXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya sSuamiisteri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anak , lakilaki, lahir pada O06 Agustus2010;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Maret tahun2015, karena sejak saat itu Tergugat telah meninggalkan Penggugatsampai