Ditemukan 653 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 126/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg.
Tanggal 4 Maret 2015 — DR. EKO HARIYANTO, M.Si, Ak Bin SUMARNO (TERDAKWA)
12253
  • Sean Hulbert Jaya : Memenuhi persyaratan teknis.Terhadap 3 rekanan tersebut kemudian dilakukan evaluasi hargadengan hasil sbb :perusahaan Jumlah harga Jumlah harga Harga Persentase Deviasi KetHalaman 25 dari 221 Putusan Nomor 126/Pid.SusTPK/2014/PN.Smg penawaran penawaran Satuan penawaran terhadapterkoreksi Timpang terhadap OEaritm atik (Rp.) HPS1. PT. Kolam Intan 28.404.200.000, 28.404.200.000 Tidakada 97,95% 2,05% WajarPrimaPT.
    Sean Hulbert Jaya : Memenuhi persyaratan teknis.Terhadap 3 rekanan tersebut kemudian dilakukan evaluasi hargadengan hasil sbb :No Perusahaan Jumlah harga Jumlah harga Harga Persentase Deviasi Ketpenawaran penawaran Satuan penawaran terhadapterkoreksi Timpang terhadap OEaritmatik (Rp.) HPS1. PT. Kolam Intan 28.404.200.000, 28.404.200.000, Tidakada 97,95% 2,05% WajarPrima2. PT. Marell Mandiri 28.530.700.000, 28.530.700.000, Tidakada 98,38% 1,62% Wajar3. PT.
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 29 Desember 2015 — M. Zaini Yahya (Terdakwa)
11525
  • tetapidilapangan ditemukan bervariatif mulai dari 23 % sampai dengan 93 %.Bahwa ahli Nilai CBR adalah nilai yang hitungan dalam kontrak.Bahwa ahli menerangkan untuk mengetahui nilai CBR denganmenggunakan alat yang disebut dengan frocking yang dilakukan dengandua metode yaitu dengan pembeban dan sencon.Bahwa ahli menerangkan terdapat selisih yang dihitung berdasarkanketebalan dimana pada subbase didapatkan 15 %Bahwa ahli menerangkan ditemukan ketebalan infratruktur ratarata 6,67Bahwa harga satuan timpang
    adalah harga penawaran yang nilainyalebih dari 110% dari harga penawaran.Bahwa harga Satuan Timpang merupakan hasil evaluasi dari KelompokKerja (POKJA).Bahwa Pekerjaan utama bisa di subkontrak apabila pekerjaan tersebutbersifat Spesifik, sedangkan pekerjaan yang dilaksanakan oleh Arsatadalah pekerjaan utama yang tidak spesifik.Bahwa ahli menerangkan dalama melakukan pengukuran terhadap arealdatar dilakukan setiap 25 meter dan terhadap jalan yang panjangpengukuran dilakukan setiap 50 meter atau 100
Register : 30-05-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Tdn
Tanggal 14 Agustus 2014 — NG ENG HO lawan 1. PT. TIMAH (PERSERO) Tbk 2. CV. KELUARGA MULYA MANDIRI 3. DINAS PERTAMBANGAN dan ENERGI KABUPATEN BELITUNG TIMUR 4. BUPATI KABUPATEN BELITUNG TIMUR
169102
  • Sumber Cahaya Hasil Gemilang (SCHG)Agenda Rapat :Menindaklanjuti rapat tanggal 15 April 2011 dengan melakukan pengecekanlokasi yang timpang tindih antara WIUP PT. Timah dengan areal tanaman kelapasawit PT.
    Sumber Cahaya Hasil Gemilang (SCHG)VV VV V WVAgenda Rapat :Menindaklanjuti rapat tanggal 15 April 2011 dengan melakukan pengecekanlokasi yang timpang tindih antara WIUP PT. Timah dengan areal tanaman kelapasawit PT.
Register : 31-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2015 — - Drs. BINTON SIMORANGKIR, MM (TERDAKWA)
16042
  • SUTRISNO sebesarRp. 1.647.100.000, (99,31 %) yang artinya : Tidak melebihi harga HPS, tidakada harga timpang dibawah 80% dari HPS dan tidak melebihi 110 % dariHPS. Mata Pembayaran Harga Satuan dalam setiap item pekerjaan lengkap danjelas. Hal ini sesuai dengan Berita Acara Evaluasi Administrasi Nomor :08/02/PAN/DISHUBKOMINFO/VII/2013.Kemudian pada tanggal 26 Juli 2013 saksi LEONARDUS J.
    SUTRISNO sebesarHalaman 53Putusan No.61/Pid.SUSTPK/2015/PN.MdnRp. 1.647.100.000, (99,31 %) yang artinya : Tidak melebihi harga HPS, tidakada harga timpang dibawah 80 % dari HPS dan tidak melebihi 110 % dariHPS. Mata Pembayaran Harga Satuan dalam setiap item pekerjaan lengkap danjelas. Hal ini sesuai dengan Berita Acara Evaluasi Administrasi Nomor :08/02/PAN/DISHUBKOMINFO/VII/2013.Kemudian pada tanggal 26 Juli 2013 saksi LEONARDUS J.
Putus : 31-08-2015 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 02/Pid.Tipikor /2015/PN. Smr
Tanggal 31 Agustus 2015 — Drs. H. SYAMSUL QAMAR, M.Si. Bin H. A.RASYID AZIZ Alias Drs. H. ANDI SYAMSUL QAMAR, M.SI. Bin H. A. RASYID AZIZ
313209
  • Untukmempertahankan konsistensi tentang konsepsi penyuapan sebagai keduabelah pihak bersalah, maka Pasal 12B tidak dapat digunakan/diterapkan,karena menjadi timpang dan melanggar prinsip prinsip keadilan hukum ;2) Bahwa pengertian gratifikasi sangat luas, sehingga tindak pidana menerimagratifikasi Pasal 12B mencakup semua jenis penyuapan pasif seperti Pasal 5ayat (2), 11, 12a dan b. Suap sebetulnya akar kata atau kata dasar dariistilah penyuapan.
Register : 16-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 20/PID.SUS-TPK/2019/PT KPG
Tanggal 3 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YULIUS TONGKOK AKHA, S.Sos Diwakili Oleh : Dr. Jonneri Bukit,SH.,MH.,M.Kn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ronald Oktha, SH
13237
  • TIGA PUTRA SEJATI juga dinyatakanlolos adapun unsurunsur dari evaluasi harga tidak terjadi harga timpang didalampenawaran. CV. TIGA PUTRA SEJATI kemudian setelah lolos pada evaluasiharga dilanjutkan pada tahap evaluasi kualifikasi dimana dalam evaluasikualifikasi CV.
Putus : 15-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 213/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 15 Januari 2016 — GATOT SOENYOTO, SH., M.Hum ; KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK
7224
  • Motor pada Dinas Tenaga Kerja Kota :Proses Pemilihan Penyedia Barang/Jasa paket pekerjaan Pelatihan AutomotifMekanik Sepeda Motor pada Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya TahunAnggaran 2013, yaitu:e HPS disusun tidak dikalkulasikan secara keahlian berdasarkan data yangdapat dipertanggungjawabkan, tetapi hanya mendasarkan pada anggarandana pada DPA, tidak didukung oleh unsurunsur / itemitempendukung / pembentuk HPS ;e Pokja ULP tidak melakukan kKlarifikasi atas kebenaran dokumenpenawaran dan harga timpang
Putus : 15-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 214/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 15 Januari 2016 — Ir. SISWO APRIATMONO, MM. ; KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK
4616
  • Motor pada Dinas Tenaga Kerja Kota :Proses Pemilihan Penyedia Barang/Jasa paket pekerjaan Pelatihan AutomotifMekanik Sepeda Motor pada Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya TahunAnggaran 2013, yaitu:e HPS disusun tidak dikalkulasikan secara keahlian berdasarkan data yangdapat dipertanggungjawabkan, tetapi hanya mendasarkan pada anggarandana pada DPA, tidak didukung oleh unsurunsur / itemitem pendukung /pembentuk HPS ;e Pokja ULP tidak melakukan kKlarifikasi atas kebenaran dokumenpenawaran dan harga timpang
Register : 08-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 8/PID.SUS-TPK/2017/PT BJM
Tanggal 27 Juli 2017 — MUHAMMAD MUHIDIN ,BE.,ST.,MM Bin HAMRAN
12068
  • Unsurunsur yang dievaluasi yaitutotal harga penawaran terhadap HPS, harga satuan timpang, matapembayaran 1 (satu) penawaran yaitu penawaran CV. MUTIARA SAKTI.Pada bulan Juli 2016 saksi Hj. RINY SUBANTARI selaku ketua tim pelelangan(POKJA) Pada PD PAL mengundang saksi TAUFIK HIDAYAT selaku DirekturCV.
Register : 12-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MARTHA EVALINA SIAHAAN, SH,MH
Terdakwa:
H. ABDUL GAFAR, SH.,MH
7718
  • PulauHanyut;Bahwa tandatangan yang tertera pada surat usulanpenetapan pemenang pelelangan umum adalah tanda tanganSaksi, karena telah memenuhi evaluasi harga meliputi koreksiaritmatik dan perimbangan biaya penawaran pekerjaanutama terhadap OE untuk menentukan harga yang syahuntuk melihat penawaran yang timpang;Bahwa tugas Saksi telah selesai sampai pada saatpengusulan pemenang lelang, akan tetapi menurut informasidan penglihatan yang pernah Saksi lihat sebagai orang yangtidak mempunyai keahlian teknis
Register : 29-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 7/PID.TPK/2019/PT PBR
Tanggal 30 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : NUR SYAMSI TRIDIATMO, A.Md Bin NGADINO
Terbanding/Penuntut Umum : DODI GAZALI EMIL, S.H
7641
  • Bahwa pemohon merasa Nilai Keadilan yang timpang dalamPutusan Majelis Pengadilan Negeri Tanjungpinang atas daripemohon banding.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru meneliti dan mencermati denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg tanggal 23 April 2019, memori banding yang diajukanPenuntut Umum dan Terdakwa, maka Majelis
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — SYAHRUDDIN MILE, ST
7528
  • mengganggu lingkungan dan lokasi alam;Bahwa Ahli pernah meminta data tentang curah hujan, banjir selama 50 tahunterakhir tetapi tidak dapat;Bahwa akhirnya 2 abutment juga tertimbun dan menjadi biaya tambahan;Bahwa Ahli memiliki sertifikat dari LPUKN, yaitu : Sertifikat Ahli Pekerjaan Jembatan;7 Sertifikat Ahli Manajemen Proyek;z Sertifikat Ahli Pengajar Pengujian Bahan dan Penilai Ahli;Bahwa kontrak yang digunakan adalah harga satuan (Unit Price);Bahwa menurut Ahli ada harga satuan yang sangat timpang
    Perjanjian Kerja; Rencana Anggaran Biaya (RAB), Analisa harga satuan dan HargaSatuan bahan, alat dan tenaga kerja; Gambar Design, Shop Drawing, Ass Built Drawing; Contract Change Order (CCO) dan Addendum; Monthly Certivicate (MC);Bahwa menurut Ahli seharusnya yang dibayarkan adalah yang sesuai denganyang dikerjakan di lapangan;Bahwa tentang penyusutan pada pekerjaan pondasi bawah, jika kepadatanmemenuhi persyaratan, maka konsolidasi hanya sekitar 10 %;Bahwa menurut Ahli ada harga satuan yang sangat timpang
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KASIM alias KASIM
9669
  • 1.631.000.000,(satu milyar enam ratus tiga puluh satu juta rupiah),lalu metode kedua metode evaluasi administrasi meliputi Surat penawaran,jaminan penawaran, daftar kuantitas dan analisa harga satuan kemudiandari panitia Pokja menyimpulkan bahwa penyedia tersebut memenuhisyarat, selanjutnya panitia melakukan evaluasi tekhnis yang meliputi darimetode, jadwal, alat, spesifikasi, dan personil, sedangkan evaluasi hargameliputi total harga penawaran terhadap HPS (harga perkiraan sendiri),harga satuan timpang
Register : 03-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 2 Juni 2016 — ROMLI EFFENDI H.S.SOS Bin ABD HAMID
5243
  • Bahwa metode pelaksanaan Untuk melakukan evaluasi Teknis kelengkapanpersyaratan yang diperlukan adalahe Jadwal waktu pelaksanaan.e Daftar personal inti minimal.e Daftar peralatan utama minimal.Putusan Perkara Nomor: 18/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bg Halaman 48 Bahwa untuk melakukan evaluasi harga kelengkapan persyaratan yangdiperlukan adalah : Kewajaran harga melihat harga apakah diatas HPS ataudibawah HPS ataupun harga timpang.
Putus : 25-06-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 25 Juni 2019 — Drs. H. SHAFRUDDIN, M.AP. Bin H. ISMAIL
17136
  • Evaluasi harga satuan timpang;c. Evaluasi kewajaran harga. Evaluasi Kualifikasi; dilakukan terhadap semua pesertayang lulus dalam Evaluasi Penawaran. Evaluasi kualifikasimenghasilkan dua kesimpulan, yaitu memenuhi persyaratan(lulus) atau tidak memenuhi persyaratan (gugur), meliptisemua data dan informasi yang ada dalam kualifikasi,sebagai berikut:1.
    Evaluasi HargaHalaman 173 dari 511 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PN SmrMekanismenya yaitu dengan cara melakukan koreksiaritmatik terhadap dokumen harga penawaran yaitumembandingkan harga masingmasing item barang dalampenawaran dengan masingmasing item barang dalamHarga Perkiraan sendiri (HPS) lalu setelan mendapatkanHarga penawaran Terkoreksi kemudian Harga Penawaranterkoreksi tersebut di bandingkan dengan Nilai Pagu Dana,dengan Harga Satuan Timpang (>110 % dari HPS),Kewajaran Harga (diantara 80%
    Evaluasi HargaMekanismenya yaitu dengan cara melakukan koreksiaritmatik terhadap dokumen harga penawaran yaitumembandingkan harga masingmasing item barang dalampenawaran dengan masingmasing item barang dalamHarga Perkiraan sendiri (HPS) lalu setelah mendapatkanHarga penawaran Terkoreksi kemudian Harga Penawaranterkoreksi tersebut di bandingkan dengan Nilai Pagu Dana,dengan Harga Satuan Timpang (>110 % dari HPS),Kewajaran Harga (diantara 80% HPS dan 100% HPS).Apabila memenuhi syarat dilanjtkan ke
    Evaluasi harga satuan timpang;c. Evaluasi kewajaran harga.Evaluasi Kualifikasi; dilakukan terhadap semua pesertayang lulus dalam Evaluasi Penawaran. Evaluasi kualifikasimenghasilkan dua kesimpulan, yaitu memenuhi persyaratan(lulus) atau tidak memenuhi persyaratan (gugur), meliptisemua data dan informasi yang ada dalam kualifikasi,sebagai berikut:1.
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — MUHAMMAD ISRA MUIN, S.E
6931
  • boleh mengganggu lingkungan dan lokasi alam;Bahwa Ahli pernah meminta data tentang curah hujan, banjir selama 50 tahunterakhir tetapi tidak dapat;Bahwa akhirnya 2 abutment juga tertimbun dan menjadi biaya tambahan;Bahwa Ahli memiliki sertifikat dari LPUKN, yaitu : Sertifikat Ahli Pekerjaan Jembatan; Sertifikat Ahli Manajemen Proyek;z Sertifikat Ahli Pengajar Pengujian Bahan dan Penilai Ahli;Bahwa kontrak yang digunakan adalah harga satuan (Unit Price);Bahwa menurut Ahli ada harga satuan yang sangat timpang
    Perjanjian Kerja; Rencana Anggaran Biaya (RAB), Analisa harga satuan dan HargaSatuan bahan, alat dan tenaga kerja; Gambar Design, Shop Drawing, Ass Built Drawing; Contract Change Order (CCO) dan Addendum; Monthly Certivicate (MC);Bahwa menurut Ahli seharusnya yang dibayarkan adalah yang sesuai denganyang dikerjakan di lapangan;Bahwa tentang penyusutan pada pekerjaan pondasi bawah, jika kepadatanmemenuhi persyaratan, maka konsolidasi hanya sekitar 10 %;Bahwa menurut Ahli ada harga satuan yang sangat timpang
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 21 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 20 Juli 2016 — IMAN NURZAMAN, ST bin H.MUHAMMAD HUSEIN
8737
  • Cek evaluasi terhadap harga satuan timpang. Syarat Kualifikasi yang meliputi :Personil intiPeralatanAkta perusahaanSIUJK asiliSBU asliBukti setoran pajak PPn dan PPh tahun terakhir asliPPh pasal 29 atau pasal 21,23, 3 bulan terakhir9. Serifikat keahlian personil inti asliONO R WD10.
    Syarat harga yang meliputi :>>Evaluasi apabila harga lebih kecil 80 % dari HPSCek evaluasi terhadap harga satuan timpang Persyaratan evaluasi kualifikasi yang disampaikan oleh PT. KARSA BANGUNSEJATI antara lain adalah :> Personil Inti yang terdiri dari :Generral Super Intendent (GS) : Ir. H. Budi harsono, MM.Ahli Mutu Material Jalan : Hendrayana Natalia, ST.Ahli Pelaksana Kontruksi Jalan : Yusafat Bintarso, ST.Tenaga AhliK3 : Drs.
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
HERIANTO, SE
12131
  • Desember 2014 tentang tambah kurang pekerjaan berdasarkan suratpermintaan PT.ANDRY KARYA CIPTA Nomor : 109/SP/PT.AKC/XII/2014 tanggal24 Desember 2014, dimana sesuai mekanisme yang diatur dalam PerpresNomor 54 tahun 2010 dan Perpres Nomor 70 tahun 2012 tentang perubahankedua atas Perpres Nomor 54 tahun 2010 tentang Pengadaan Barang dan JasaPemerintah telan mensyaratkan bahwa penyesuaian harga tidak dapatdiberlakukan terhadap Kontrak Tahun Tunggal dan Kontrak Lump Sum sertapekerjaan dengan Harga Satuan timpang
    Desember 2014 tentang tambah kurangpekerjaan berdasarkan surat permintaan PT.ANDRY KARYA CIPTA Nomor :109/SP/PT.AKC/XII/2014 tanggal 24 Desember 2014, dimana sesuai mekanismeyang diatur dalam Perpres Nomor 54 Tahun 2010 dan Perpres Nomor 70 Tahun2012 tentang perubahan kedua atas Perpres Nomor 54 Tahun 2010 tentangPengadaan Barang dan Jasa Pemerintah telah mensyaratkan bahwapenyesuaian harga tidak dapat diberlakukan terhadap Kontrak Tahun Tunggaldan Kontrak Lump Sum serta pekerjaan dengan Harga Satuan timpang
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — Ir. ISNAINY PANSIRADJU, M.Sc
8636
  • mengganggu lingkungan dan lokasi alam;Bahwa Ahli pernah meminta data tentang curah hujan, banjir selama 50 tahunterakhir tetapi tidak dapat;151Bahwa akhirnya 2 abutment juga tertimbun dan menjadi biaya tambahan;Bahwa Ahli memiliki sertifikat dari LPUKN, yaitu : Sertifikat Ahli Pekerjaan Jembatan;7 Sertifikat Ahli Manajemen Proyek;7 Sertifikat Ahli Pengajar Pengujian Bahan dan Penilai Ahli;Bahwa kontrak yang digunakan adalah harga satuan (Unit Price);Bahwa menurut Ahli ada harga satuan yang sangat timpang
    Perjanjian Kerja;194 Rencana Anggaran Biaya (RAB), Analisa harga satuan dan HargaSatuan bahan, alat dan tenaga kerja; Gambar Design, Shop Drawing, Ass Built Drawing; Contract Change Order (CCO) dan Addendum; Monthly Certivicate (MC);Bahwa menurut Ahli seharusnya yang dibayarkan adalah yang sesuai denganyang dikerjakan di lapangan;Bahwa tentang penyusutan pada pekerjaan pondasi bawah, jika kepadatanmemenuhi persyaratan, maka konsolidasi hanya sekitar 10 %;Bahwa menurut Ahli ada harga satuan yang sangat timpang
Putus : 30-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1190 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — PT TIMAH (PERSERO) Tbk vs NG ENG HO, DIREKTUR PT SUMBER CAHAYA HASIL GEMILANG
9855 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Dinas Pertanian dan Kehutanan Belitung Timur;Badan Pertanahan Nasional Belitung Timur;PT Sumber Cahaya Hasil Gemilang (SCHG);Agenda Rapat:Menindaklanjuti rapat tanggal 15 April 2011 dengan melakukanpengecekan lokasi yang timpang tindih antara WIUP PT Timah denganareal tanaman kelapa sawit PT SCHG;Pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2011, bertempat di kantor DPRDBelitung Timur, dengan dihadiri oleh: Wakil Bupati Belitung Timur;Halaman 117 dari 160 hal. Put.