2138/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kupang, 09 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun 11 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mksdan dikarunia 2 orang anak yang saat ini dalam pengasuhan Penggugat anakpertama bernama, ANAK, umur 3 tahun dan dalam pengasuhan keluargaTergugat anak kedua bernama ANAK, umur 1 tahun 9 bulan4.

Bahwa anak yang bernama ANAK dan ANAK, masih membutuhkanbiaya hidup, maka Tergugat sebagai seorang ayah tetap mempunyaitanggung jawab dalam memberikan nafkah/ biaya hidup dan pendidikankepada kedua anak tersebut.Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mks12. Bahwa Penggugat menghendaki agar Tergugat memberikan nafkah/biaya hidup dan pendidikan kepada kedua anak yang bernama ANAK danANAK, sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya.13.

Tergugat sering pulamemukul Penggugat sampai memar.Halaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat tidaktinggal lagi bersama akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mks

2138/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x, Lampung, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 20 November 2020 memberikanKuasa kepada Ahmad Amimi, SH.

sebagaiPenggugat;melawanX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di xatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 24November 2020 dengan register perkara Nomor 2138

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 09 September 1994 berdasarkan Lembaran AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjung Raja, Kabupaten Lampung Utara, Provinsi Lampung, denganHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.GsgNomor : 228/10/X1/94, tertanggal 30081994, yang di legalisir oleh KepalaKUA kecamatan Tanjung Raja dengan Nomor: 312/Kua 08.3.15/2020;2.

bulan November tahun 2018yang menjadi penyebabnya ialah Tergugat memiliki wanita idaman lain, danpula Tergugat kurang menafkahi ekonomi keluarga, karena Tergugat bekerjahanya untuk kebutuhannya sendiri, sehingga dari hal itu terjadilahpertengkaran yang hebat, dan sampai saat ini Tergugat dan Penggugatsudah pisah rumah kurang lebih selama 2 tahun dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat tidak memberikan nafkahlahir bathin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2138

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.Gsg

2138/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2017/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, sebagai Penggugat dalam haldi kuasakan kepada Apipi bin Sukia, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan

Put.No.2138/Pdt.G/2017/PA.Srg.atau orang dekat dengan Penggugat atau Tergugat, sesuai dengan pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang perubahankeduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan bukti tertulis dan saksisaksi yangdihadirkan oleh Penggugat, Majlis Hakim dapat menemkukan fakta dalampersidangan sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami sitr!

Put.No.2138/Pdt.G/2017/PA.Srg.2.

Put.No.2138/Pdt.G/2017/PA.Srg.Ketua Majelis,H. RUSMAN, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag,. MUHAMMAD RIDHO, S.Ag,.Panitera Pengganti,HAMID SAFI, S.Ag,.Halaman 11 dari 12 Hal. Put.No.2138/Pdt.G/2017/PA.Srg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK. Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Materai Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Hal.

Put.No.2138/Pdt.G/2017/PA.Srg.

2138/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Ahad tanggal 27 Oktober 2019 di hadapanPejabat/Pegawai Kantor Urusan Agama XxXxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, yang tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor0396/042/X/2019, tertanggal 28 Oktober 2019;Halaman 1 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam maka tidak ada jalan lain selain perkawinan Pemohon danHalaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.MkdTermohon diakhiri dengan perceraian dan oleh karenanya mohon denganpermohonan dari Pemohon dapat dikabulkan;9. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NomorHalaman 6 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Mkd3308162709940001 tanggal 26032016, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Junitahun 2021 hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahHalaman 12 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Mkdberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami ister1;3.

Mufridah(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2138/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.CkreaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :Waris Eko Priono bin Rusidin, tempat tanggal lahir, Ciamis, 05 Agustus1975, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirS1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat : JalanSyaelendra Raya Blok C.3 No.8, RT.0O1 RW.018, DesaSimpangan, Kecamatan Cikarang Utara

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1 dari 6Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan PemohonDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O9 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 09102017telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan sebagai berikut :1.

Masalah Ekonomi, dimana Termohon menganggap nafkah pemberianPemohon kurang mencukupi (Termohon terlalu. boros dalammenggunakan keuangan), meskipun Pemohon sudah memberinyasesuai dengan kemampuan Pemohon hal itu yang menimbulkanperselisihan;Penetapan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 2 dari 6b. Bahwa Termohon sudah tidak mau mengurusi orang tua Pemohondisaat kondisi orang tua Pemohon sedang sakit;c.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/pdt.G/2017/PA.Ckr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera PenggantiEnjang Zenal Hasan, SH.Penetapan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 5 dari 6Perincian biaya: 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak :Rp. 320.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 411.000,Penetapan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 6 dari 6

2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2138/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF oN >he8Nama lengkap : Dody Syahputra;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/2 Desember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Titi Papan Gang Rezeki Nomor 10 KecamatanMedan Petisah Kota

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25 November2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn10.Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 25 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 29 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin denganberat netto 0,63 (nol Koma enam puluh tiga) gram; 1(satu) bungkus plastic bening berisi kristal putin dengan beratnetto 0,06 (nol koma nol enam) gram;DimusnahkanHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn Uang tunai sebesar Rp115.000,(seratus lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

,S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2138/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di , Kota Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah

Tangga, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 Juli 2016 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor : 2138/Pdt.G/2016/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut :1

Putusan No. 2138/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Tgrstanggal 26 Juli 2016 , 1 September 2016 dan 13 Oktober 2016, ia telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;4.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera PenggantiDrs. MAHYUTA JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,:Rp 5.000,Rp 6.000.:Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 2138/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2138/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dansetelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxxx, umMur 8 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.kKisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MH dan Nurlaini M.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.kKis

2138 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2138 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SITI AMINAH, bertempat tinggal di Dukuh Bakal Rt.02.

No.2138 K/Pdt/20106.

No.2138 K/Pdt/20108.Bahwa adalah wajar apabila NUR IIN SIAN (Tergugat 1!)

No.2138 K/Pdt/2010Andongrejo. Kecamatan Blora, Kabupaten Blora dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Qumaruddin ; Sebelah Timur : Suliban, Sugiman ; Sebelah Selatan : Sugiman ; Sebelah Barat : Jalan Desa;Dan apabila NUR IIN SIAN (Tergugat lI) ingkar maka pelaksanaannyamohon dengan bantuan kekuatan alat Negara (Polisi);7.

No.2138 K/Pdt/2010

2138/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ODsn.Sonoageng, RT.011/RW.003, Desa/Kel. Sonoageng, Kec.Prambon, Kab. Nganjuk, dalam hal ini memberikan Kuasakepada YAYANG SUSILA SAKTI, S.H.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.NGJ10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat berharap kepada KetuaPengadilan Agama Nganjuk agar berkenan memeriksa permohonan cerai gugatini dan selanjutnya mohon memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Penggugat,2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518064904900015 tanggal 14102018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, karena Tergugattidak bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat;2.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.NGJH. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 260.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 381.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2138/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2138/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Ckrnag zu.. 2By 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 25 Desember 1985, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02September 2006 di hadapan Pejabar Kantor Urusan Agama KecamatanHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.CkrTarumajaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 04 September 2006;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Desember tahun 2018antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan sejak itu tidakmelakukan hubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suami istridan sejak itu Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Ckr8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 476.000, ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs.

SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.Rincian biaya:Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2138/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 daril0 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Grt8.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Garut dengan nomor : 0064/064/I/2017;Halaman 3 daril0 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Grttanggal 19 Januari 2017 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIttdHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.GrtFitra Fatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 230.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Grt

2138/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2138/Pat.G/2015/PA.Grt.ais 5M ek SN ail ah=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,Tergugat, umurpendidikan tempat kediaman di Kp.

No 2138/Pdt.G/2015/PA.GrtSeptember 2015 Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah pada hariAhad tanggal 07 Januari 2007, yang dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garutsebagaimana (Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/691/2007 tertanggal 08Januari 2007;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan

No 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt10. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatn ya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;11. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketuajutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

No 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut;6.

No 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt4. Biayaredaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. >( rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt

2138/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2138/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU586/PJ/2018 tanggal 1Februari 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/20182. Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP828/WPJ.31/2015 tanggal 30 Juni 2015 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00010/207/11/914/14 tanggal 28 April 2014Masa Pajak November 2011 dengan perincian sebagai berikut: Uraian Jumlah1 DasarPengenaanPajak:a. Ekspor b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 352.000.000c.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2018diterima tanggal 22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88704/PP/M.XIIIA/16/2017,tanggal 15 November 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Biayabiaya :1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi PKJumlahPanitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp2.489.000,00Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2018

2138/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 19 Oktober 2010 dengan register perkara Nomor : 2138/Pdt.G/2010/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini:Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.

,Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.Bjnoleh kami Drs. FAIQ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. FARTHIN, S.H. danDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MOCHAMAD ISCHAQ, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tegugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. H.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya O Panitera omor: 2138/Pdt.G/2010/PA.BjnPengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXxXxXX, UmMuUr XxXxxxx tahun, agama xXxxxxx, pendidikan Xxxxxx,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxx, sebagaiPemohon;MelawanXXXXXX, UMuUr Xxxxxx tahun, agama Xxxxxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxx

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksiPemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 14 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan tanggal 14 Oktober 2016, register nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn.dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatandengan tanggal xxxxxx M, sesuai bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halamanPutusan nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, yangdikelurkan pada tanggal xxxxxx M;Bahwa pada saat melangsungkan pernihakan Pemohon denganTermohon, Pemohon bersatus lajang dan Termohon berstatu

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH dan ZainulAkmal, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelisdidampingi hakimhakim anggota dibantu oleh Khairani, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn.KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

2138/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2138/Padt.G/2020/PA.Jbg.Hal.12 dari 11 hal. Putusan No.2138/Padt.G/2020/PA. Jbg.

2138/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.TngSF Nain esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SekuritiWanita

Kampung Jati(kontrakan Bapak Maryadi), RT.004 RW.002, KelurahanJatiuwung, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 17September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, tanggal 18 September 2019 Nomor 2138

Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Propinsi JawaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.TngTengah sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal09 Nopember 2005;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumahtangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di kontrakan dengan alamatdi Kota Tangerang;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraianHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tngmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahanantara Pemohon dengan Termohon;7.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tng6. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlanh: Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tng

2138/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2009/PA.TAwe fa .

penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 28 Oktober 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2138

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2009/PA.TAtergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 16 tahun 4 bulan;5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang = anak yang bernama: Anak I umur 17tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDERHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2009/PA.TAAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2138/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 02 Nopember2009 dan tanggal 02 Desember 2009 tidak pernah hadir sendiriatau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Pendaftaran Rp 30.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2009/PA.TA2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Rp 255.000,Panggilan .4. HHKL Rp 0,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 388.000, (tiga ratus delapan puluhdelapan riburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2009/PA.TA

2138/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1101146101690001, tempat dan tanggal lahir BukitMelintang, 22 Januari 1969, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Jamu, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2020, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingkungan Il,Kelurahan Kwala Begumit, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA. StbKecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0215/022/VIII/2020, tertanggal 14 Agustus 2020;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Padt.G/2021/PA.Stb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Tergugat (x) terhadap Penggugat(x) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);3.

Pasal 1868 KUH Perdata;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Padt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa dari bukti (P) ditemukan fakta bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dilangsungkan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 335.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Stb