Tarsilan Bin Gangsar dan I.Samen Bin Ruju tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dengan perintah agar para terdakwa ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter Z, warna hitam merah, nomorpolisi S 2613 HW ; (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z, warna hitam merah, nomorpolisi S 2613 HW ;dikembalikan kepada saksi Muhammad bin Warsam ; Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (

HW ; (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z, nomor polisi S 2613 HW ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yaitusebagai berikut :1.

II. dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z, warna merah hitam, dengan nomor polisi S 2613 HW, menemui saudara M.Safii Alias Gradak Bin Mardikin menuju ke rumah saudara M. Safii Alias Gradak BinMardikin yang terletak di Desa Klutuk, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban ;Bahwa selanjutnya terdakwa I. bersama dengan terdakwa II. menjual sepeda motortersebut kepada saudara M.

Safii Alias Gradak Bin Mardikin ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 1 (satu) buah kuncisepeda motor Yamaha Jupiter Z, nomor polisi S 2613 HW dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Yamaha Jupiter Z, nomor polisi S 2613 HW, adalah milik saksi MuhamadHardiyanto Bin Warsam ;Menimbang, bahwa terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter Z, nomor polisi S 2613 HW ; (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z, nomor polisi S 2613 HW ;dikembalikan kepada saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam ;5.

2613/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon NIK: xxxxxxxxxxxx, Lahir tanggal 02 Maret 1984, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Supir Ojek Online, Tempattinggal di Jalan = XXXxXxXXxXxxxxxxx, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 01 April 2010, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo KabupatenWonogiri sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XxxxxXXxxXxXxXxXXXXXXXXXXtertanggal 01 April 2010;De Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sebagaimana alamatTermohon tersebut di atas;3.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2016, sejak saat ituTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang akibatnyaantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampai sekarang;te Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JBTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga

Mutah berupa uang sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah);3.4.Nafkah anak minimal sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)setiap bulan dluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 10%setiap tahun;Sebelum ikrar talak diucapkan;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JB4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JB

2613/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJl. Kom. BB.

Suprapto RT 004 RW 002Kelurahan Purwokerto lor Kecamatan xxxxxxxXxXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 25 November 2020, dengan dalildalil

sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Pwt1.

Bahwa setelah tinggal dirumah kakak kandung Penggugat, Penggugatakhirnya pergi merantau dan bekerja dijakarta hingga sekarang;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Pwt9. Bahwa setelah di Jakarta Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan telah putus hubungan, masingmasing hidup sendirisendiri dan tidak pernah bersama lagi;10.

RISNOHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. JUHRI, M.H. Dra. TET! HIMATIPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2613/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama , pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. KH OI!

Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di JalanKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2613/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 31 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 11 Put No 2613

atas keadaan tersebut diatas Pemohon pernahmenasehati Termohon, akan tetapi tidak berhasil, bahkan Termohonminta diurus surat cerainya oleh Pemohon, Sehingga Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak bisadipertahankan lagi, dan Pemohon memilih untuk bercerai secarabaikbaik, sebab kenyataannya perkawinan tersebut semakin jauh dariapa yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan (UU.No. 1Tahun 1974) khususnya pasal 1 yang berbunyi : Perkawinan ialah ikatanHal 2 dari 11 Put No 2613

H.KASMAN MADYANINGPADA, S.H yang terdaftar di Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus, hal ituterjadi karenaHal 6 dari 11 Put No 2613/Pdt.G/2019/PA.Sbya. Termohon jarang melayani Pemohon sebagaimana mestinya.b. Termohon selingkuh dengan pria lain, bahkan tidak pulang.c.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Hal 10 dari 11 Put No 2613/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1 MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttd.Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 700.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000, (tujuh ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 11 Put No 2613/Pdt.G/2019/PA.Sby

2613/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2016/PAJTSEDAN i y sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Kota

Jakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 2613/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 11 Agustus2016, mengajukan perkara Cerai gugat dengan dailildalil pada pokoknyasebagai berikut :1

No. 2613/Pdt.G/2016/PAJTa. Anak , lahir di Jakarta pada tanggal 11 November 2002. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasisejak Tahun 2014; bahkan semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulanDesember 2015;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan : a.

No. 2613/Pdt.G/2016/PAJT1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota JakartaTimur4.

No. 2613/Pdt.G/2016/PAJT3. Biaya panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2613/Pdt.G/2016/PAJT

2613/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Bllitar, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama

tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 22September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2613/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 22 September 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

ANAK 2 umur 11 tahun; Putusan No.2613/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 08 Desember 2010, halaman 13.

lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telahdiajukan bukti surat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Putusan No.2613

DJAINI, S.H., M.H.Putusan No.2613/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 08 Desember 2010, halaman 6

2613/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat; melawanXxxXxx, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx

Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXxxxx Kabupaten Cianjur, Sampai gugatan ini diajukan Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA. CjrLdBahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttidak dikaruniai anak;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Xxxxx) TerhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2613/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 2613/Pdt.G/2018/PA. Kab.

2613/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Sbgpay ssPee, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :DEDE ISKANDAR bin HERMANA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal diKampung Kapuknahun, RT.004 RW.002, Desa Darmaga,Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang, sebagai PEMOHON;melawanWIDA AYU DIATISARI binti

27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Jalancagak, RT.003 RW.001, DesaJalancagak, Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 9 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang Nomor: 2613

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 25 Juli 2011, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor; 259/46/VII/2011, tertanggal 25 Juli 2011 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak, KabupatenSubang;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor:2613/Pdt.G/2016/PA.Sbg2.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihatikedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakberkomunikasi;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor:2613/Pdt.G/2016/PA.Sbg10.

NurhayatiHakim Anggota Hakim AnggotaHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor:2613/Pdt.G/2016/PA.Sbg Drs. H. Subandi Wiyono,SH Drs. H.Abdul Hamid Mayeli, SH.MHPanitera PenggantiDra. Hj. Popon SusilawatyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor:2613/Pdt.G/2016/PA.Sbg

2613/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Ckreas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Januari 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru TK, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan

1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2613

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Ckrmawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Ckrgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2613/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY seis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar,

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.BLDibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada bulan Januari tahun 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon baikbaiksaja akan tetapi sejak bulan Desember 2014 kehidupan rumah

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.BL4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.BLttdSiti Komariyah, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp 50.000. Plih. Panitera3. Panggilan............. Rp 325.000, Pengadilan Agama Blitar4. Redaksi................. Rp 5.000,5. Meterai ................ Rp 6.000,Jumlah ............... Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)H. ROPINGI, S.H.,M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.BL

2613/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2018/PA Ckr2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 25 Juni 1979 Umur 39 tahun, NIK: xxx agamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Rumah orangtua a.n Pak Xxx denganAlamat di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT Lahir di

/2018/PA Ckr Halaman 1 dari 12Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang pada tanggal yang sama tercatatdalam register perkara Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Ckr telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulanPutusan nomor 2613/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 2 dari 12Oktober 2018 Penggugat pergi meninggalkan rumah yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dansejak itu Sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;9.

Oleh karena itu,Putusan nomor 2613/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 9 dari 12gugatan Penggugat sebagaimana pada petitum angka (2) primer dapatdikabulkan dengan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT). Hal ini telah sesuai dengan ketentuan padaPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Putusan nomor 2613/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 11 dari 12 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat :Rp 200.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 2613/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 12 dari 12Putusan nomor 2613/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 13 dari 12

2613/Pdt.G/2020/PA.JT

Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.JTTelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur dengan register perkara Nomor2613/Pdt.G/2020/PA.JT, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.JT5.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.JTmeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu sudah tidak berkumpullagi sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia.> Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat;2.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.JTAGily Ail gill Legis cduuaty) CS (dali!

Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.JTRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 11 Hal. Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.JTHal. 15 dari 11 Hal. Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.JTHal. 16 dari 11 Hal. Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.JT

2613/Pdt.G/2017/PA.Jr

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Jr.%. Bahwa Penggugat tidak mau menerima uang yang Tergugat berikan, pahkan.

Fotckopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 0724/133/X2010 fertanggal 29November 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Maiang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, selanjuinya disebut dengan dukti P.2 ;Halaman 4 dari 14 Putnsan Nomor 2613/Pdt.G2097/P A.J, Banwa selain alat bukti tersebut. di atas untuk menguatkan alasan daneliinya, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut : '!

dengan.Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;Halaman 5 dari 14 Futusan Nomor 2613/Pdt.G/2617/PA.Ir.

dari 14 Putusap Nemor 2613/Pdt.G/2017/PALJr, memenuhi unsur alasan perceraian sebagaimana yang tercantum daiam pasa! 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 beserta penjelasannya turuf (f, Jopasal 19 hunuf (f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Istam, yaitu *antara suami dan isteri terus menerus terjaciperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam4%, Tumah tangga.

Mengabulkan gugatan Penggugat :Halaman 2 dari t4 Putusan Namor 2613/Pdt.G/2017/P A.Fr.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (@RFAN FATHONI Bin djen Kota Malang di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember di tempat Kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu :4.

2613/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 2613/Pdt.G/2014/PAJS2. Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan tinggal di SEES REEEEREE Jakarta Selatan selama pernikahan antara Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istridan belum dikaruniai anak;.3. Bahwa, sejak bulan November tahun 2009 keharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terganggu dan terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan:3.1.

No. 2613/Pdt.G/2014/PAJS8. Bahwa terhadap biaya atas perkara ini agar dibebankan sesuai denganperaturan perundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkaraini dan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

No. 2613/Padt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa selain itu Pemohon juga menghadirkan saksisaksidibawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya :1.

No. 2613/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jis.

No. 2613/Pdt.G/2014/PAJSof; hfBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.75.000,00300.000,005.000,006.000,00416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2613/Pdt.G/2014/PAJS

2613/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Karawang, 01 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Karawangdalam hal ini memberikan kuasa kepada SyaepulRohman, S.H., Advokat yang berkantor

Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan denganTermohon secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 24 SeptemberHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2613/Padt.G/2020/PA.Krw2011 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang,Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat, dengan bukti buku Akta Nikah ;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2613/Padt.G/2020/PA.Krw3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2020 rumahtangganya mulai tidak rukun Pemohon dengan Termohon mulai seringberselisin dan bertengkar;5.

Ahya Syarifuddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2613/Padt.G/2020/PA.kKrwKetua Majelis,Dra. Siti Munawaroh, S.HHakim Anggota,Drs. Tauhid, S.H.,M.H.Perincian biaya :Bp xne OPPendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonRedaksiMeteralJumlahHakim Anggota,Drs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

Ahya SyarifuddinRp 30.000,Rp 50.000,Rp 70.000,Rp 240.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2613/Padt.G/2020/PA.Krw

2613/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Mr.8. Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;9.

Putusan Nomor 2613/Padt.G/2017/PA.Mr. Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering menuduh Pemohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita yang tidak jelas.

Putusan Nomor 2613/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Mr.perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

2613/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidaktamat, pekerjaan Nelayan, semu/a bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON j22200 222222 oo noon nnn nne nePengadilan Agama terse bUut;====22seensse enews eerneenee neemTelah mempelajari berkas perkara; 202000020 202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 9 Juli2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 2613

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanRegister Perkara Nomor: 2613/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 9 Juli 2012,mengajukan halhal sebagai berikut: 2TeBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, pada tanggal 26 Agustus 1997, dengan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan:Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi

AHMAD NASOHAHPutusan Nomor: 2613/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanL2. Drs. M. HASYIM B., SH.Perincian Biaya Perkara : PANITERA PENGGANTILTOHARUN, S.Ag. SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. UNTUK SALINANBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, REN GAD ILSH eal CILACAPBiaya Panggilan Termohon Rp. 100.000,Redaksi : Rp. 5.000,4.Materai : Rp. 6.000, Drs.

ADJURIJumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2613/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2613/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Sby2 Ty 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Tergugat melakukan kekerasan fisik (memukul) terhadap Penggugat;Putusan Nomor 2613/Pat.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.b. Tergugat mengucapkan talak kepada Penggugat pada bulan Juli 2017;c. Tergugat apabila memberi nafkah kepada Penggugat uangnya dimintalagi oleh Tergugat;d. Tergugat sering main billyard sampai lupa waktu, apabila ditegur olehPenggugat, Tergugat marahmarah;e. Tergugat sering pulang larut malam bahkan pulang pagi, apabila diteguroleh Penggugat, Tergugat marahmarah;f.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 2613/Pat.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kkuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh EMBAY BAITUNAH,S.Ag., MH. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 2613/Pat.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.ttdDrs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. WACHID YUNARTO, S.H. H.

., MH.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2613/Pat.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

2613 K/PID.SUS/2020

Putusan Nomor 2613 K/Pid.Sus/20208.

Putusan Nomor 2613 K/Pid.Sus/20208. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepada ParaTerdakwa, yang dalam tingkat banding masingmasing sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/Akta.Pid/2019/PN Lbp.

Putusan Nomor 2613 K/Pid.Sus/2020Deli Serdang di Labuhan Deli pada tanggal 8 Januari 2020 dan Penuntut Umumtersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 22 Januari 2020 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam pada tanggal 30 Januari 2020.

Putusan Nomor 2613 K/Pid.Sus/2020dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan:3.

Putusan Nomor 2613 K/Pid.Sus/2020Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 2613 K/Pid.Sus/2020