3362/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3362/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sekarang tidak diketahui alamatnya

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 3362/Pdt.G/2012/PA.BL.

Mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 12 Juli 2000, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata pada Duplikat / Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXxx tanggal 16 Agustus 2012;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah orangtua Termohon kemudian di rumah kediaman bersama yang keseluruhanPutusan No. 3362/Padt.G/2012/PA.BL hal 1 dari 9 halamanselama

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 3362/Padt.G/2012/PA.BL hal 7 dari 9 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 3362/Padt.G/2012/PA.BL hal9 dari 9 halaman

3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ato) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, alamat kerjaHongkong dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 01 Januari 2006 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp. 360.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 504.000,(lima ratus empat ribu rupiah).halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3362/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN eye 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 15September 2016, memberikan kuasa kepada kepada YUDISUKARWAN, SH., pekerjaan Advokat / Penasehat Hukumberalamat

MELAWAN:TERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitarnomor : 3362

Bahwa pihak keluargasudah pernah berusaha menyelesaikan permasalahanrumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 11 halaman7. Bahwa akibat dari kejadian tersebut diatas, maka untuk membina rumahtangga yang bahagia diantara keduanya sudah tidak dapat diharapkan lagi.Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Mei 2007;Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2016/PABL.

(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari11 halaman

3362/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan permikahannya pada hari Ahad Tanggal 26 April 2015,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA. CjrKecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur. Hal mana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0390/72/IV/2015, tertanggal 26 April 2015;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangmuncul dari perkara iniHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA. CjrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0390/72/IV/2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur tertanggal 29 April 2015,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak bulan november 2018, antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sama sekali kepada Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.

Sri Sangadatun, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA. CjrFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Nunu Karsa Nugraha, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3362/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di, Kabupaten Grobogan, dansekarang pulang ke Rumah Orangtuanya di KabupatenGrobogan., sebagai PemohonmelawanTermohon , umur 22 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang pernikahannyadilakukan pada tanggal 03 Maret 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.0069/004/III/2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3362/Padt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi Rumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih3 (tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga karena masalah tempat tinggal;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.Pwd8. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakada hubungan lahir batin selama 1 (Satu) tahun;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.PwdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Sya'ban 1440 Hijriyah Hijriah, oleh kami Drs. H.Abdul Ghofur, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Iswandi dan Drs. H.

WakirudinPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 486.000,00,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3362/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 02 Februari 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, Desa Jati, TarogongKaler, Kab.

/Pdt.G/2020/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 19Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan September tahun 2017, sejakkejadian tersebut, Pemohon dengan Termohon pisah rumah, hinggasekarang;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Grt6. Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar ingin mempertahankanrumah tangga juga mengadakan musyawarah secara kekeluargaan namunusaha tersebut tidak berhasil menyatukan kembali rumah tangga Pemohondengan Termohon ;7.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Garut;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Grt4.

Biaya Panggilan Rp. 270.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Grt

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 3362/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3362/Pdt.G/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor 3362/Pdt.G/2018/PA.GrtLoan ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Garut, yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, NIK3205026801880009, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Pasir Seureuh RT. 007 RW. 002Desa Cipangramatan Kecamatan Cikajang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 06 Juni 2010, dan perkawinan Penggugat denganTergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut Provinsi Jawa BaratHalaman 1 Dari 4 hal,Penetapan 3362/Pdt.G/2018/PA. Grtsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 462/29/V1/2010, tanggal 07Juni 2010;2.

Menyatakan syarat Talik Talak telah terpenuhi:Halaman 2 Dari 4 hal,Penetapan 3362/Pdt.G/2018/PA. Grt3. Menyatakan Jatuh Talak satu khul'i Tergugat (Wawan H Bin Barna ) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhridu rupiah);4.

Menyatakan perkara Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 08 OktoberHalaman 3 Dari 4 hal,Penetapan 3362/Pdt.G/2018/PA. Grt2018, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kelas 1A Garut, pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober2018 Miladiyah., bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah., olehkami, Drs.

Biaya redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 4 Dari 4 hal,Penetapan 3362/Pdt.G/2018/PA. Grt

3362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 20 Nopember2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 29 Desember 2007 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3362/Pat.G/2017/PA.Kab. Kar.Nikah Nomor: 07/07/l/2008, tanggal 29 Desember 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Gampengrejo,Kabupaten Kediri;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3362/Pat.G/2017/PA.Kab. Kar.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

Kar.menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut dua kali yaitu Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, Tanggal 24Nopember 2017 dan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, Tanggal 15Desember 2017, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengugat

NUR MALIKAH30.000,0050.000,00285.000,005.000,006.000,00376.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3362/Padt.G/2017/PA.Kab. Kar.

Pol AA -3362- TM berikut STNK ; -----------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Sumaryo :5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ; ----------------------------------------------------

AA 3362 TM berikut STNK ; Dikembalikan kepada saksi Sumaryo :4.)

AA 3362 TM sedang berjalan kearah barat posisi berjalan lurussekitar 1 meter dari tepi jalan sebelah kiri, kecepatan sedang sekitar 40 Km /jam, selanjutnya jarak antara kendaraan Bus dengan sepeda motor semakindekat dan pada saat bersamaan kendaraan bus juga akan berpapasan dengankendaraan yang tidak dikenal, kemudian terdakwa membunyikan klaksondengan maksud untuk mendahului sepeda motor tersebut melalui spion sebelahkiri, pada saat posisi sepeda motor sudah berada tepat disebelah kiri kendaraanbus

AA 3362 TM tersebut, yang mengakibatkan sepeda motor No.Pol. AA 3362 TM terjatuh ke sebelah kiri kendaraan bus dan korban Darsihselaku pembonceng paling belakang sepeda motor No. Pol.

AA 3362 TMtersebut terjatuh ke sebelah kanan masuk kedalam kolong kendaraan bus,sedangkan saksi korban SUMARYO dan saksi korban SUMINI terjatuhkesebelah kiri kendaraan bus yang dikemudikan terdakwa Slamet Riyadi binSogangi berusaha untuk melakukan pengereman dan berjalan lebih kekanantetapi saat itu terdakwa merasakan bagian ban belakang sebelah kiri menabrakkorban Darsih yang terjatuh dari sepeda motor tersebut ; Bahwa setelah kecelakaan tersebut terdakwa langsung menghentikan lajukendaraan bus

AA 3362 TW harusdalam keadaan aman dan terdapat ruang gerak yang cukup untuk kendaraanbus No. Pol. B 7361 IW, tetapi terdakwa pada saat mendahului sepeda motortersebut tidak aman dan tidak terdapat ruang gerak yang cukup sehingga terjadikecelakaan lalu lintas tersebut ;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 1223 / IV.5 / rm/ ver ? 2011TANGGAL 09 Agustus 2011 yang dibuat ditanda tangani oleh dr.

1. Menyatakan perkara nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Pwd dicoret;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencoret dari register perkara nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Pwd;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.305.000,00 (Satu juta tiga ratus lima ribu rupiah);

3362/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3362/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3362/Pdt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama XxxxxxxXxXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (KutipanAkta Nikah Nomor : 0011/011/1/2017 tanggal 05 Januari 2017);2.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon danalamat tempat tinggal Termohon melalui keluarga Termohon, namunkeluarga Termohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon ;2.

Putusan No. 3362/Padt.G/2021/PA.SIwalasan tersebut Ssesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2021/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3362/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama Pemohon : Rp 10.000,00,c. Panggilan pertama Termohon : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,2 Panggilan : Rp 310.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 100.000,00,5, Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah ~~. Rp 565.000,00,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 3362/Padt.G/2021/PA.SIw

3362 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3362 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANTONIUS PRASETYADI, bertempat tinggal di Puri IndahBlok E/21 RT.03 RW.11 Desa Karangklesem, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas;Pemohon Kasasi:;Lawan:1.

Nomor 3362 K/Pdt/2017Membaca suratsurat yang bersangkutan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Cilacapuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3362 K/Pdt/20172.

Nomor 3362 K/Pdt/20176.

Nomor 3362 K/Pdt/2017

3362/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3362/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3362/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.

B/012/BPPAW/IV/2012 tertanggal14 Pebruari 2012 Perihal : Permohonan penjelasan letakSertifikat HGB No. 3362/Wijaya Kusuma luas 1.100 m?

Bahwa alamat yang Saudara tanya, Jalan Petamburan,sesuai fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :3362 yang dilampirkan, menurut catatan kami di KelurahanWijaya Kusuma ini tidak terdapat alamat tersebut, baik RTmaupun RW nya 5b.

Alamat yang tercantum dalam Sertipikat Hak GunaBangunan No. 3362/Wijaya Kusuma tanggal 2 Juni 2004adalah di Jakarta Barat. Akan tetapi Tergugat VII malahanmenunjuk lokasi di atas tanah objek sengketa milikPenggugal ;b. Alamat yang tercantum di dalam Sertipikat Hak GunaBangunan No. 3362/Wijaya Kusuma tanggal 2 Juni 2004telah diganti dengan alamat tanah objek sengketa milikPenggugat. Sedangkan Penggugat meneliti WarkahTanahnya tidak terdapat perubahan alamat ;Hal. 9 dari 72 Hal.

Juni 2004 ;Sehingga Gugatan Penggugat a quo yang memohonkanpembatalan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3362/Hal. 31 dari 72 Hal.

Tergugat V, tanah tersebut telah terbitsertifikat Hak Guna Bangunan No. 3362/ WijayaKusuma atas nama Tergugat V, yang diterbitkan olehTergugat VIll pada tanggal 02 Juni 2004 ;Kemudian Tergugat VI melakukan pengecekan diKantor Tergugat VIll mengenai kebenaran dankeaslian sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3362/Wijaya Kusuma dengan alamat Jalan Perdana Blok D8.

3362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3362/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3362/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Sabtu, tanggal 9 Agustus 1997 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PanjaluPut, No, 3362/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXtertanggal 9 Agustus 1997;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanaPut, No, 3362/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPanjalu Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXXXXXX Tanggal 09 Agustus 1997,Put, No, 3362/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda PB. Saksisaksi1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .n 222 $2 nne Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 3362/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Put, No, 3362/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 340.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3362/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3362/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Sda.3362/Pdt.G/2019/PA.Sda., tanggal 02 September 2019 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Juli 2015,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0325/27/VII/2015.2.

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Sda.3.

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak menafkahi Penggugat;b. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;c.

3362 K/Pdt/2020

Nomor 3362 K/Pdt/20208.

Nomor 3362 K/Pdt/20203. 3 (tiga) unit mesin diesel Dong Feng, mesin slep padi 1 set, mesinpecah kulit 1 set, mesin polisher merk Daichi N50 1 set, mesinpolisher merk Daichi N70 baru 1 set, ada di gudang dalam keadaanrusak:adalah merupakan harta peninggalan almarhumah Nyonya MagdalenaSupenowati yang belum dibagi waris;5.

Nomor 3362 K/Pdt/20201. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi untukseluruhnya, atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterimakarena kabur:2.

Nomor 3362 K/Pdt/2020 Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il dengan cara : Tergugat melakukan penyesatan silsilahkeluarga dengan mengatas namakan sebagai anak kandungAlmarhumah Ny. Magdalena Soepenowati ditulis juga Ny. MagdalenaSupenawati padahal Tergugat sesungguhnya adalah Cucu dari Ny.Magdalena Soepenowati ditulis juga Ny.

Nomor 3362 K/Pdt/2020ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter ai.................Rp 6.000,002.RedakK $i.................Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Ro484.000,00Jumlah ................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. Panitera,PANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP : 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3362 K/Pdt/2020