3362/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 3362/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No 3362/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lag!

Putusan No 3362/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 3362/Padt.G/2020/PA. Tgrs.1.of 2S pp1.JumlahAhmad Muhtadin, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp450.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi :Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00 :Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 3362/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

3362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang Pijet, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3362

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Gye aSle cll 0 yo: i alery age ait!

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgLge) Gus Spiel!

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3362/Pdt.G/2017/PA.PML

ANAK, umur 2 tahun, dan sekarang kedua anak tersebut diasuh olehPenggugat;Hal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Pml.4.

Saksi pertama : xxx, umur 38 tahun;Hal 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Saksi Kedua : xxx, umur 40 tahun: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak dan kedua anak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat ;Hal 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Pml.OR wBiaya Panggilan P : Rp. 100.000, Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, S.H.Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Pml.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Pml.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal................:.05Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal 16 dari 14 halaman Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Pml.

3362/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3362/Pdt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama XxxxxxxXxXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (KutipanAkta Nikah Nomor : 0011/011/1/2017 tanggal 05 Januari 2017);2.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon danalamat tempat tinggal Termohon melalui keluarga Termohon, namunkeluarga Termohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon ;2.

Putusan No. 3362/Padt.G/2021/PA.SIwalasan tersebut Ssesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2021/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3362/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama Pemohon : Rp 10.000,00,c. Panggilan pertama Termohon : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,2 Panggilan : Rp 310.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 100.000,00,5, Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah ~~. Rp 565.000,00,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 3362/Padt.G/2021/PA.SIw

3362/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.ClpKabupaten Cilacap, sebagaimana sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor : 544/169/VIII/1997, tertanggal 29 Agustus 1997;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap, selamakurang lebih 23(Dua Puluh Tiga) Tahun 8 (Delapan) Bulan;3.

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.ClpBerdasarkan halhal tersebut di atas, kami mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap agar berkenan untuk memanggil para pihak,memeriksa, mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat kepadaPenggugat ;3.

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.Clp2.

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.ClpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.ClpBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 120.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 240.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.Clp

3362/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Clpa ee ntSl abl 22.eS AWM i 223peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada FERY HANDIKA , SH Advokat danPengacara berkantor di Jl.

melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap NomorPutusan Nomor 3362

Nur NO.10 RT 01 RW 01 Desa CisuruKecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudahberpisah kurang lebih 1 Tahun 7 Bulan, sehingga dengan demikiansudah tidak ada jalan lain yang harus ditempuh Pemohon kecualiPutusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 2mengakhiri Perkawinan Pemohon dan Termohon dengan jalanPerceraian.Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki dan seringberkomunikasi dengan Termohon, untuk dapat kembali menjalinrumah tangga yang harmonis, namun Termohon menolak dan tidakmau

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukMengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuktu;Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Clo Halaman 105.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 11PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 12

3362 K/Pdt/2015

Nomor 3362 K/Pdt/2015Satuan Kerja Pemerintah Aceh (DPASKPA) yang diusulkan oleh Tergugat dan Il, guna membayar sisa nilai volume pekerjaan dan kerugian yangdialami oleh Perusahaan Penggugat;16.

Nomor 3362 K/Pdt/201510.

Nomor 3362 K/Pdt/2015a.1.5.

Nomor 3362 K/Pdt/2015KUHPerdata tersebut dilanggar oleh Pemohon Kasasi dahuluPembanding/Tergugat Il.

Nomor 3362 K/Pdt/2015

3362/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Sda.3362/Pdt.G/2019/PA.Sda., tanggal 02 September 2019 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Juli 2015,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0325/27/VII/2015.2.

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Sda.3.

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak menafkahi Penggugat;b. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;c.

D No. 20, Kelurahan Sungai Langkai, Kota Batam, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3362 tanggal 15 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

D No. 20 KelurahanSungal Langkai Kota Batam sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3362 tanggal 15 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kepada KantorPertanahan Kota Batam ;7. Bahwa pemohon bermaksud akan menjual/menjaminkan rumah dan tanahtersebut dimana uangnya akan dipergunakan sebagi modal usaha guna untukmemenuhi kehidupan pemohon dan untuk biaya keperluan sekolah anakpemohon ;8.

D No. 20Kelurahan Sungai Langkai Kota Batam sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan No. 3362 tanggal 15 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Batam ;4.

DNo. 20, Kelurahan Sungai Langkai, Kota Batam, sebagaimana Sertifikat HakGuna Bangunan No. 3362 tanggal 15 Oktober 2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Batam ? ;4. Apakah benar, maksud Pemohon mengalihnkan mengagunkan atau menjualtanah maupun rumah tersebut di atas, diperuntukkan untuk membiayai hidupdan untuk kepentingan anak Pemohon yang belum dewasa tersebut ?

D No. 20, Kelurahan Sungai Langkai, Kota Batam,sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3362 tanggal 15 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam ;Ad. 4. Apakah benar, maksud Pemohon mengalihkan atau menjual tanahmaupun rumah tersebut di atas, diperuntukkan untuk membiayai hidupdan untuk kepentingan anak Pemohon yang belum dewasa tersebut ?

D No. 20, Kelurahan Sungai Langkai,Kota Batam, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3362 tanggal15 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaBatam ;3.

3362/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.

3362 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3362 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.Ir.

Nomor 3362 K/Padt/201810.11.Lawan.

Nomor 3362 K/Padt/2018Dusun Laran, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka;Nomor 1, 2, 3, 5, 6, 7, 10 dalam hal ini memberi kuasakepada Marselinus Bere Eduk, S.H., Advokat padaMarselinus Bere Eduk, S.H.

Nomor 3362 K/Padt/2018WILHELMINA TIN NAHAK, 4. ELISABETH LAAN, S.Pt., 5. YOSEFINAIKU MERAH, S.Pd., 6. SALOMON NURAK, S.E. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 21 Desember 2018 oleh H.

Nomor 3362 K/Padt/2018

3362/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 3362/Pdt.G/2017/PA.

B/012/BPPAW/IV/2012 tertanggal14 Pebruari 2012 Perihal : Permohonan penjelasan letakSertifikat HGB No. 3362/Wijaya Kusuma luas 1.100 m?

Bahwa alamat yang Saudara tanya, Jalan Petamburan,sesuai fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :3362 yang dilampirkan, menurut catatan kami di KelurahanWijaya Kusuma ini tidak terdapat alamat tersebut, baik RTmaupun RW nya 5b.

Alamat yang tercantum dalam Sertipikat Hak GunaBangunan No. 3362/Wijaya Kusuma tanggal 2 Juni 2004adalah di Jakarta Barat. Akan tetapi Tergugat VII malahanmenunjuk lokasi di atas tanah objek sengketa milikPenggugal ;b. Alamat yang tercantum di dalam Sertipikat Hak GunaBangunan No. 3362/Wijaya Kusuma tanggal 2 Juni 2004telah diganti dengan alamat tanah objek sengketa milikPenggugat. Sedangkan Penggugat meneliti WarkahTanahnya tidak terdapat perubahan alamat ;Hal. 9 dari 72 Hal.

Juni 2004 ;Sehingga Gugatan Penggugat a quo yang memohonkanpembatalan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3362/Hal. 31 dari 72 Hal.

Tergugat V, tanah tersebut telah terbitsertifikat Hak Guna Bangunan No. 3362/ WijayaKusuma atas nama Tergugat V, yang diterbitkan olehTergugat VIll pada tanggal 02 Juni 2004 ;Kemudian Tergugat VI melakukan pengecekan diKantor Tergugat VIll mengenai kebenaran dankeaslian sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3362/Wijaya Kusuma dengan alamat Jalan Perdana Blok D8.

3362/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang dalam halini memberi kuasa kepada Amarulloh, SHI & RekanAdvokat beralamat di Jl.

Mengabulkan Gugatan Penggugat tanpa kecuali sebagaimanatersebut dalam Surat Gugatan Perceraian Register Perkara Nomor :3362/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 21 Nopember 2017.2.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3328024306670001, tanggal 25112015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alat bukti tersebutPutusan No.3362/Pdt.G/2017/PA.SIw. him. 5 dari 16 him.telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.1;2.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Tergugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadirumah orang perkara belum dikaruniai anakPutusan No.3362/Pdt.G/2017/PA.SIw. him. 7 dari 16 him.

M.H.Putusan No.3362/Pdt.G/2017/PA.SIw. him. 16 dari 16 him.

3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.1.

No. 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

No. 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 426.000,Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

3362/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3362/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 19 Mei 2015, umur 6tahun;2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 29 Juli 2017, umur 4 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan April 2020 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.3362/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan April 2020 yang disebabkan Tergugat seringminumminuman keras, Tergugat sering main judi online, Tergugat jugatidak cukup dalam memberikan nafkah;3.

Putusan No.3362/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3362/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3362/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3362/Pdt.G/2018/PA.

3362/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3362/Padt.G/2020/PA.Sda.Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Sda, telan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.3362/Padt.G/2020/PA.Sda.nasehat agar Penggugat berdamai dan kembali rukun sebagai Suami isterbersama Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.3362/Padt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No.3362/Padt.G/2020/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar.

Putusan No.3362/Pdt.G/2020/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Akhmad Khoiron Ridwan, S.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 340.000,PNBP Relaas Rp 20.000,PertamaRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3362/Padt.G/2020/PA.Sda.

3362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah Malang,11 Februari 1983, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3362

Selamahalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 8 tahun;Kurang lebih sejak bulan April tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

MUHAMMAD HILMY, M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh RICKY RIZKIRAHMAWAN, S.H. , sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3362/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3362/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sekarang tidak diketahui alamatnya

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 3362/Pdt.G/2012/PA.BL.

Mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 12 Juli 2000, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata pada Duplikat / Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXxx tanggal 16 Agustus 2012;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah orangtua Termohon kemudian di rumah kediaman bersama yang keseluruhanPutusan No. 3362/Padt.G/2012/PA.BL hal 1 dari 9 halamanselama

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 3362/Padt.G/2012/PA.BL hal 7 dari 9 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 3362/Padt.G/2012/PA.BL hal9 dari 9 halaman