3433/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 3433/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU897/PJ/2018,tanggal 23 Februari 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 3433 /B/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88932/PP/M.IIIA/16/ 2017, tanggal 23 November 2017 terkaitsengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 3433 /B/PK/Pjk/2018mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00081/KEB/WPJ.24/2016, tanggal 13Mei 2016, mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak April 2011 Nomor00051/207/ 11/646/15, tanggal 10 Maret 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP 02.305.155.0646.001, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 3433 /B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2018, oleh Dr. H. M.

Putusan Nomor 3433 /B/PK/Pjk/20183. AdministrasiPK Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3433 /B/PK/Pjk/2018

3433/Pdt.G/2015/PA.Badg

PUTUSANNomor: 3433/Pdt.G/2015/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kota Bandung, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, semula tempat tinggal di Kota

No. 3433/Pdt.G/2015/PA.BadgAgama (KUA) Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.17/PW.01/88/2015,tanggal 29 Mei 2015.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon di Kota Bandung, sampaipermohonan ini diajukan Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama..

No. 3433/Pdt.G/2015/PA.Badg7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas, gugatan PEMOHON telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PPNo. 9 tahun 1975 jo.

No. 3433/Pdt.G/2015/PA.BadgKetua Majelis, Drs. Haeruddin, M.H. dan Dra. Hj. Sadiati, S.H., M.H.,sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimAnggota tersebut dan dibantu Hj. N. Juriah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon.Ketua MajelisHj. Shafwah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Haeruddin, M.H. Dra. Hj.

No. 3433/Pdt.G/2015/PA.BadgHal. 15 dari 15 hal. Put. No. 3433/Pdt.G/2015/PA.Badg

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 3433/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 22 Oktober 2019 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

3433/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PMLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun (Pemalang, 01071986), NIK 3327080107860582,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhir SD,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di

KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun (Pemalang, 29011986), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor 3433

/Pdt.G/2019/PA.PML telah mengajukan permohonanperceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 22 Oktober 2019Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No 3433/Padt.G/2019.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 3433/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 22 Oktober 2019 tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H.Ma'sum, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd. Salam serta Drs.

Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan No 3433/Padt.G/2019./PA.PmlAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :akWONEPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PRedaksiMeteraiJumilah(Empat ratus enRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00320.000,0010.000,006.000,00416.000,00am belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan No 3433/Padt.G/2019./PA.Pml

3433/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di

KabupatenMalang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 22 April 1997 dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK Umur 18 Tahunb. Elda Natasya Umur 5 Tahun.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 16 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah1438 Hijriyah, oleh kami Drs. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABUSYAKUR, M.H. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 741.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3433/Pdt.G/2017/PA.Bwi

kedua Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 29 Agustus 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 3433/ Pdt.G/2017/PA.Bw. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Putusan Nomor 3433/ Pdt.G/2017/PA.Bw.1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon merasakurang atas nafkah Pemohon dan terlalu pemcemburu tanpa alasan yangjelas ;;2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan Nomor 3433/ Pdt.G/2017/PA.Bw.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Ahmad Jakar, M.H.ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 575.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 3433/ Pdt.G/2017/PA.Bw.Hal 10 dari 9 hal.

Putusan Nomor 3433/ Padt.G/2017/PA. Bw.

3433/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3433/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CEN WAN Als ERWAN;Tempat lahir : Lubuk Pakam;Umur/tgl.lahir : 25 tahun /01 Februari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Perbatasan Dsn Il Kec.Lubuk Pakam Kab.Deli serdang

Penuntut Umum,sejak tanggal 19 November 2015 s/d 08 Desember 2015; Majelis Hakim PN medan,sejak tanggal 26 November 2015 s/d 25Desember 2015; Perpanjangan Wakil Ketua PN Medan tanggal 26 Desember 2015 s/d23Februari 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat hukumnyawalaupun Majelis Hakim telah memberikan akan hak haknya dalam perkara ini namunterdakwa tetap menghadapi sendiri dalam perkara iniPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :3433

DARWIS (masingmasing belum tertangkap),pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 23.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2015 bertempat di gudang PTHalaman2Putusan.pidana No.3433/Pid B/2015/Pn MdnASW Jalan MG Manurung Kel. Timbang Deli Ke. Medan Amplas, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Medan, ?

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci inggris ;Halaman11Putusan.pidana No.3433/Pid B/2015/Pn Mdn 1 (satu) buah kaset CD rekaman CCTV; 1(satu) buah HP merk Samsung warna putih;Masingmasing dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa MODELSEMBIRING,Cs;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.000,00.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ADDHIE Y.P.PUTRA, S.H.Halaman12Putusan.pidana No.3433/Pid B/2015/Pn MdnHalaman13Putusan.pidana No.3433/Pid B/2015/Pn Mdn

3433/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3 Ayah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507075905930001, tempat/tanggal lahir Malang, 10Nopember 1993, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun 10halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgbulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK umur 6 tahun 5 bulan;3.

Akhirnya lebin kurang pada bulanhalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgApril tahun 2017 , Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 1 tahun 2 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., danDrs. ABD.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3433/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua di Desa Kedungrejo Kecamatan Kabupaten Banyuwangi selama 5tahun 1 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXX, umur 7 tahun ;.

No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Bwi3.

kedua tertanggal 16 Agustus2016, Nomor: 3433/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 3433/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Put. No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3433/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.SlwPE .er ll cee ws hw B,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 17 Juni 1975 (umur 44 tahun),agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

umur 48 tahun),agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di rumah lbu NAMA PEMILIKTEMPAT TINGGAL TERGUGAT di XXXX, Kota Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3433

Penetapan No. 3433/Padt.G/2019/PA. SlwNikah Nomor : XXXX tanggal 05 September 1996):2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama 17 tahun 11 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingdiberi nama :1. NAMA ANAK PERTAMA umur 23 tahun;2.

Penetapan No. 3433/Padt.G/2019/PA. Slw8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penetapan No. 3433/Padt.G/2019/PA. Slw

3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PwdAza NEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman Kabupaten Grobogan.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Desember2019 memberikan kuasa Kepada Hardijanto dwiputranto,Sh , Syarif Hidayatullah

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PwdMohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd yang dibacakan didalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwdpendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqghus Sunnah, Juz Il, halaman 290dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;dae liad VI ino) Le roll hao) csal 1) sp pasll galall ye ulbes I de oll si Ne Lelie ok 5 cual p!

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak Tergugat ( T) atas diri Penggugat (P) denganjatuhnya talak satu bain sughro;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 23Desember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir1441 Hijrivah, Oleh kami Drs. H. M.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3433/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3433/Pdt.G/2018/PA.Slw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 6bulan, telah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;.

No 3433/Pdt.G/2018/PASlw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3328/SKT/20170508/00602 tanggal 08 Mei 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup dan dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah selama 10bulan; dan selama pisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No 3433/Pdt.G/2018/PASlwdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah2. Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 10 bulan;4.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.Slw

0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 385.00 939.00 Tm/F18 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 388.00 939.00 Tm/F18 1 TE(4130) 1(314133) 131325) 21133) 135) 24036 41264033) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 471.00 939.00 Tm/F18 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 139.00 914.00 Tm/F18 1 TE(45) 2(30) 1(4633) 1(3233) 1(264233) 1(3133) 1(5) 2(3733) 1(31325) 2(34263433) 1(405233) 1(4033) 1(315) 2(362330) 1(475) 2(2730) 1(3SI51314151415) 2(L74251425) 2(3433

472.00 Tm/F18 1 TE(4030) 1(4130) 1(35) 2(33) 1(313233) 1(315) 2(4130) 1(35) 2(3433) 1(405233) 1(5) 2(45) 2(30) 1(31342635) 2(2660) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 271.00 472.00 Tm/F18 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 274.00 472.00 Tm/F18 1 TE(3433) 1(4333) 1(415) 2(342645) 2(2642 4351234033) 1(315) 2(4633) 1(475233) 1(S) =2(3635) 2(33) 1(ASLN325) 2(3733) 1(31325) 2(34264733) 1(3433) 1(434033) 1(NST8) 2(3426) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50

514.00 472.00 Tm/F18 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 139.00 444.00 Tm/F18 1 T(4330) 1(35) 2(45) 2(263433) 1(313233) 1(315) 2(4130) 1(35) 2(45) 2(30) 1(4651415) 2(33) 1(3433) 1(2333) 1(475) 2(4630) 1(ail33) 1(35) 2(5) 2(4130) 1(35) 2(3433) 1(405233) 1(60) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 343.00 444.00 Tm/F18 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 346.00 444.00 Tm/F18 1 TE(3635) 2(33) 1(ST329) 2(3733) 1(NSINS2.5) =2(3 4264233) 1(4045) 2

0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 138.00 347.00 Tm/F18 1 TE(4130) 1(35) 2(3433) 1(405233) 1(60) TIET((((((((((((((((((((QqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 183.00 347.00 Tm/ELS 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 186.00 347.00 Tm/F18 1 TE(3433) 1(2333) 1(425) 2(4033) 1(4333) 1(45) 2(264133) 1(45) 2(313733) 1(5) 2(45) 2(30) 1(4633) 1(3233) 1(265) 2(3635) 2(33) 1(31325) 2(4330) 1(35) 2(45) 2(30) 1(3635) 2(33) 1(313233) 1(31) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00

) 1(2333) 1(47) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 448.00 226.00 Tm/F18 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 138.00 198.00 Tm/F18 1 TE(4130) 1(35) 2(3433) 1405233) 1S) #2(((((((((5) 2(4133) 1(314333) 1(5) 2(4733) 1(405) 2(3433) 1(315) 2(4230) 1(2333) 1(5233) 1(315) 2(47514051425) 2(4130) 1(2333) 1(475) 2(4230) 1(313733) 1(2333) 1(4732513133) 1(4033) 1(315) 2(3133) 1(35) 2(403 641264033) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 516.00 198.00 Tm/F18 1 TE

XxxKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor: 405/Pdt.G/2018/ PA.Smdg, tanggal 20 Agustus2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 darihal. 8 Salinan Putusan Nomor 3433

pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri Saya 6 (enam) bulan lamanya.Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, dan atas sikapprilaku Tergugat tersebut Penggugat tidak rela dan tidak ridho danbersedia membayar uang iwadl apabila terjadi perceraian.Hal. 2 darihal. 8 Salinan Putusan Nomor 3433

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai ( Bukti P.1);Hal. 3 darihal. 8 Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.SmdgBahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi I, umur 50 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal diDusun Xxx, Xxx Kabupaten Sumedang.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 darihal. 8 Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.SmdgDemikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 28 Pebruari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1440 H., oleh kami Drs. Amri, SH.MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. A. Sanusi dan Dra. Hj. N.

Rp. 291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 darihal. 8 Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Smdg

3433/Pdt.G/2019/PA.JT

Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3433/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 2 Agustus 2019, mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama , lahir pada tanggal 30 Juni 2016.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PAJT4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PAJTsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PAJT2. Saksi Il (adik kandung Penggugat), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama , umur 3 tahun yang sekarang tinggalbersama Penggugat.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Faradila APS, S.H.I.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00550.000,0020.000,0010.000,006.000,00691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PAJT

3433/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 29 Januari 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;

,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3433

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 9.000,00 JUMLAH : Rp. 479.000,00(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3433/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan ParungKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh ,dahulu beralamat

di Kecamatan Parung Kabupaten Bogor,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 26Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3433

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 September 2001, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: XXXX/XX/X/XXXX tertanggal 29 Nopember 2001, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3433/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanParung Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Parung Kabupaten Bogor;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3433/Pat.G/2018/PA.Cbn9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3433/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 9bulan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.JrLge eg SU hada Ce) 18) a RN a Ge al GI dag SG) 2 ls pL) Gadsla Ugilaa) gh Ugur ol Ugawa : Sie Legit) Gur B wieell al gd dee E Ubon Y walisd NALS Jal g) Soil Ga JSial) ple Ugal ys) o) ala Y ill ciQY) Elsil Oe E53algd Aaa aly Las c1LYl GIS 4 C9) al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.JrMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Jr

3433/Pdt.G/2019/PA.Bks

SALINANPUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Bks.ese sl Goo sd alll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 April 1980, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXX, Provinsi Jawa Barat; sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2003, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 20 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 3433/Pdt.G/2019/PA.BksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama/bertempat tinggal di XXX, Provinsi Jawa Barat

Bahwa Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah lahir dan bathin;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Bks10.e. Bahwa Tergugat tidak Terbukadalam masalah keuangan/ekonomi dan suka berbohong kepadaPenggugat;f. Bahwa Tergugat suka pergipergian tanpa sepengetahuan istri dengan maksud dan tujuan yangtidak jelas;g. Bahwa Tergugat pernahmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) sepertimemukul muka, menendang dan mendorong sampai PenggugatJatuh;h.

Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 pasal 19 Jo KompilasiHukum Islam (KHI) pasal 116 (f);Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Bksperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugatmenyatakan tidak ridho

Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 3433/Pdt.G/2019/PA.BksTtd.Rosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Rp. 20.000,4. Biaya panggilan Rp. 300.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh PaniteraPariyanto, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Bks

3433/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3433/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama NAMA ANAK, Jakarta 14 oktober 2008.5.

Putusan No.3433/Pdt.G/2019/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3433/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No.3433/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3433/Pdt.G/2020/PA.Pwd

No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Pwdtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan 1tahun 2 bulan (hingga bulan Oktober 2010);4.

No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Pwdputusan yang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tn) atas diri Penggugat (P)dengan itwadl sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Pwd1.

No. 3433/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Pwd