3439/Pdt.G/2018/PA.Jr

Put Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Jr Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama + 3 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. RasyaMuhammad Athaya, umur 6 tahun, dan 2.

Put Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Jr1.SAKSI I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yangber bernama 1. Rasya Muhammad Athaya, umur 6 tahun, dan 2.

Put Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskandalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 M, bertepatandengan tanggal 02 Muharram 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.Anwar, S.H., M.H.ES., Mansur, S.H. dan Dra.

Put Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Jr5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Jr

3439/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 3439/Pdt.G/2017/PA.Grt?

melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Tempat KediamanKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 3439

Tiga Juta Rupiah) setiap bulannya diluarbiaya pendidikan dan kesehatan ;Bahwa sekitar sejak bulan Maret Tahun 2017, Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga dengan tanpa memberikan nafkah lahir dan bathinkepada penggugat dan kelurga dan selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ikatan lahir maupun batin ;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talak point 2 dan 4 yang telahdiucapkannya sesuai dengan pasal 116 Huruf G Kompilasi hukum islam;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 3439

,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 3439/Pdt.G/2017/PA.GrtKetua MajelisTtdDrs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, SH.,MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 210.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.

Dadang Zaenal, M.M..MHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 3439/Pdt.G/2017/PA.Grt

3439/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2018/PA.PMLBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun (Pemalang, 13071978), NIK3327115307780003, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT,

umur 42 tahun (Brebes, 10031976), agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 05November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3439/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 05 November 2018, mengemukakan halhal sebagai

Muthohar AS, SH, MH., namunmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,Hal 3 dari 16 halaman Putusan Nomor : 3439/Pdt.G/2018/PA.PMLkemudian dibacakanlah surat cerai gugat Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas cerai gugat Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokonya sebagai berikut ; Bahwa identitas Tergugat dan dalil gugatan Penggugat angka 1, 2 dan 3benar.

Muhammad Akyas masingmasing sebagaiAnggota, putusan mana kemudian telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari ini Rabu tanggal 06Pebruari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir 1440 H.Dengan didampingi para hakim anggota yang sama dengan dibantu oleh H.Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Hal 15 dari 16 halaman Putusan Nomor : 3439/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,Hal 16 dari 16 halaman Putusan Nomor : 3439/Pdt.G/2018/PA.PML

3439/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semuladi Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempat

Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3439/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 15 Juli 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 September2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1094/170/IX/2012 yangdikeluarkan olen KUA, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kakek Penggugat Kota Surabaya;Him. 1 dari 9 Putusan No. 3439

talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3) Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHim. 2 dari 9 Putusan No. 3439

Wachid Ridwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him. 8 dari 9 Putusan No. 3439/Pdt.G/2020/PA.SbyImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 806.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 947.000, (sembilan ratus empat puluh tujuh riburupiah)Him. 9 dari 9 Putusan No. 3439/Pdt.G/2020/PA.Sby

RasamalaUtara III/167 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3439 atas nama para ahliwaris.. Bahwa para ahli waris saat ini bersepakat untuk menjual harta warisan berupasebidang tanah dan bangunan seperti poin 2 di atas, dan oleh karena salah satuahli waris yaitu M.

Rasamala Utara III/167 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3439 atas namapara ahli waris.Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohonhadir dan oleh Majelis Hakim telah menasehatinya agar mempertimbangkan kembalipermohonannya akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan

Sholeh juga meninggalkan hartawaris berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 84 m2 yang terletak di JI.Rasamala Utara III/167 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.3439 atas namapara ahli waris.Bahwa para ahli waris saat ini bersepakat untuk menjual harta warisan berupasebidang tanah dan bangunan seperti poin 2 di atas, dan oleh karena salahsatu ahli waris yaitu M.

Sholeh dengan SitiMunayah ; Bahwa, MOHAMAD SHOLEH pada tanggal 252007 telah membeli sebidangtanah SHM No.3439 Desa Srondol Wetan Kecamatan Banyumanik KotamadyaSemarang (bukti P.3);Halaman 9 dari 11 halPenetapan Nomor 0138/Pdt.P/2013/PA.Smg Bahwa, M. Sholeh telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2010 (buktiP.1); Bahwa, di dalam perkawinan M.

Rasamala Utara III/167sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.3439 atas nama para ahli waris; Bahwa, M.

1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan;

3439 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3439 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : M.

IMRON ROSADI bin DUKHAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pid.Sus/2019sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

IMRON ROSADI bin DUKHAN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TimurNomor 537/PID.SUS/2019/PT SBY, tanggal 29 Mei 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor109/Pid.Sus/2019/PN Bil, tanggal 22 April 2019;MENGADILI SENDIRI:Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa M. IMRON ROSADI bin DUKHAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2.

Andi AbuAyyub Saleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Gazalba Saleh, S.H.,M.H., dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., HakimHakimAgung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis dihadiri HakimHakim Anggota serta Zaenal Arifin, S.H., M.Si., M.H.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pid.Sus/2019

3439/Pdt.G/2013/PA.Sda

Put No.3439/Pdt.G/2013/PA.Sda. SAKSI , umur 43 tahun, Agama lslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Gempol, Kabupaten Sidoarjo.

Put No.3439/Pdt.G/2013/PA.Sdaantaramu rasa kasih dan sayang.

Put No.3439/Pdt.G/2013/PA .Sda2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1435 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. CHULAILAH. Sebagai Hakim Ketua Majelis di dampingiDr.

Put No.3439/Pdt.G/2013/PA.Sda(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SidoarjoH.

Put No.3439/Pdt.G/2013/PA .Sda

3439/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.

3439/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3439/Pdt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama xxxxXxxXXxX XXXXXXXxXxX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0046/046/I/2021 tanggal 25 Januari 2021);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di xxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama /+ 6 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2021/PA.SIw0046/046/1/2021, tanggal 25 Januari 2021, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Hasan Basri, M.H.Perincian Biaya :1.BiayaPendaftaran. BiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahNur Aflah, S.H.RpRpRpRpRpRpRpRp(empat ratus tujuh puluh limDra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00330.000,0010.000,0010.000,00475.000,00a ribu rupiah);Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3439/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 3439/Padt.G/2021/PA.SIw

3439/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3439/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Penggugat dan Tergugattelah menikah pada tanggal 09 Februari 2000 dengan berdasarkan AgamaIslam, dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, dengan register AktaNikah Nomor: 689/14/II/2000.2.

No 3439/Pdt.G/2020/PA.ClpPenggugat untuk menyatakan mengembalikan Penggugat kepada OrangTua Penggugat.7.

No 3439/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No 3439/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 3439/Pdt.G/2020/PA.ClpPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPaniteraDra. H. JamailiRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00560.000,0010.000,0010.000,006.000,00666.000,00Hal 9 dari 9 hal Put. No 3439/Pdt.G/2020/PA.Clp

3439/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw.Tegal selama /+ 10 tahun, telah bercampur (bada dukhul), dan sudah dikaruniai2 orang anak, yaitu :1. Anak 1 pemohon dan termohon, umur 16 tahun;2.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw.keluarga yang kurang dan puncaknya kini antara Pemohon dengan Termohon telahhidup berpisah yang hingga sekarang sekitar 7 (tujuh) tahun lebih, karena Pemohonyang pergi meninggalkan Termohon dan tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3439/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA. Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab.

Putusan No.3439/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdalam kutipan Akta Nikah Nomor: 09/09/I/2019 tanggal 29 Desember2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggalbersama Di Kab. Tangerang Prov. BantenBahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :3.1.

Putusan No.3439/Pdt.G/2019/PA.TgrsNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan; ;Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkarainl;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.3439/Pdt.G/2019/PA.TgrsAdhiaksari Hendriawati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No.3439/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3439/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RESTU AGUNG BIN MUNGGUH SAPUTRO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan; - Menetapkan barang bukti :-1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam Nopol AD 3439 JO Nosin 1PA257779 Noka MH31PA002DK257184

dituju kepada saksi Harsono dan disepakati ongkos ojeksebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelah itu terdakwadengan diantar oleh saksi Harsono menuju ke dusun Pokakan,sesampai dialamat yang dimaksud lalu terdakwa turun dari ojek lalumenemui saksi Sarmini dan memperkenalkan diri sebagai teman darisaksi Amri yang tinggal di daerah Grogol dan mengaku bekerja di BankBPD, terdakwa lalu menyampaikan maksud kedatangannya untukmembeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam NopolAD 3439

Sarmini kemudianterdakwa mengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam Nopol AD 3439 JO Nosin 1PA257779 NokaMH31PA002DK257184 dari dalam rumah lalu menyalakan mesin danberputar 1 (satu) kali di halaman rumah saksi setelah itu terdakwaberbicara dengan saksi Harsono dan mengatakan tunggu yaselanjutnya terdakwa kabur membawa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna hitam Nopol AD 3439 JO Nosin 1PA257779 NokaMH31PA002DK257184 ke arah timur namun setelah kabur sejauhkurang lebih

JO Nosin 1PA257779 NokaMH31PA002DK257184 dengan harga Rp.16.000.000, (enam belas jutarupiah), saksi Sarmini lalu menunjukkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna hitam Nopol AD 3439 JO Nosin 1PA257779 NokaMH31PA002DK257184 dengan kunci terpasang selanjutnya terdakwameminta ijin kepada saksi Sarmini untuk mencoba 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam Nopol AD 3439 JO Nosin1PA257779 Noka MH381PA002DK257184 setelah dijinkan terdakwadipersilahkan untuk mencoba oleh sdri.

Sarmini kemudian terdakwamengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitamHalaman 3 Putusan Nomor 268/Pid/2017/PT SMGNopol AD 3439 JO Nosin 1PA257779 Noka MH31PA002DK257184 daridalam rumah lalu menyalakan mesin dan berputar 1 (satu) kali dihalaman rumah saksi setelah itu. terdakwa berbicara dengan saksiHarsono dan mengatakan tunggu ya selanjutnya terdakwa kaburmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam NopolAD 3439 JO Nosin 1PA257779 Noka MH31PA002DK257184 ke arahtimur

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam NopolAD 3439 JO Nosin 1PA257779 NokaMH31PA002DK257184Dikembalikan kepada sdr. Amri Sukodarmawan. 1 (satu) unit ho Nokia warna hitam. 1 (satu) lembar KTA marinir.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

3439/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten TegalNomor: XXXXX, tanggal 19 September 1992, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 3439/Padt.G/2019/PA.SIwuw ls ule P20 > ~wl2 J!

Putusan No. 3439/Padt.G/2019/PA.SIwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000PanggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3439/Padt.G/2019/PA.SIw6. BiayaRedaksi7.

Putusan No. 3439/Padt.G/2019/PA.SIw

3439/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Saintes em MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD

: 222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ne nnn cence nen nnnneneesPutusan Nomor : 3439/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Mengabulkan permohonanPOMONON j=222snaseesee sneer eesemseceencseneeeenee2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap ;3.

Bukti P.2 500Putusan Nomor : 3439/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor : 3439/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamantid tid1. Drs. FUAD AMIN, MSI. MAASYI, S.H., MH.ttd2. Drs. MAHLI, S.H. PANITERA PENGGANTIttdMUKHLIS, S.H. UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara: PENGADILAN AGAMA CILACAP 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 140.000,4.

Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,> Redaksi : Rp. 5.000, FAKHRUR, S.H.L.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3439/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdraREIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri, 16 Agustus 1988 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri,

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrselama 2 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. , perempuan, umur 13 tahun;b. , perempuan, umur 2 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2020 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3.

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrOcci pY SQci' aUd *ASU O' RFI A ~E,ASU ErvC+aeEjU" APU a ul? GFCq ~2OEr!

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3439/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2018/PA.JSZN ENS 2Se NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Putusan No.3439/Pdt.G/2018/PA.JS3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan telah dikaruniai dua keturunan;a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Jakartapada tanggal 14 Mei 2012;b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di 14 Mei2012;4. Bahwa sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hidup harmonis dan rukun sejak bulan Juni 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdikarenakan:a.

Putusan No.3439/Pdt.G/2018/PA.JSBahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkan2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

Putusan No.3439/Pdt.G/2018/PA.JSPenggugat untuk merukunkan kembali kedua pihakpun telah gagal:;Menimbang, bahwa sesungguhnya harapan pasangan suamiistri atasperkawinannya adalah sebagaimana maksud Pasal 1 UU Nomor 1/1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa, perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3439/Pdt.G/2018/PA.JSDrs. H. Mahmud HD, M.H. Dr. Nur Yahya, M.H.Panitera PenggantiRohimah, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3439/Pdt.G/2018/PA.JS

3439/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3439/Padt.G/2016/PA.ClpOP 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh TKW, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap yangdalam hal ini menguasakan kepada Watiran, S.H., M.H.

nomor/KUASA/V1/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal09 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3439

terjadi pada awal Maret 2016 bermula dariPenggugat yang menanyakan uang kiriman selama di Taiwan karena kataTergugat uang kiriman untuk membuat rumah namun setelah Penggugatpulang rumah tidak ada uang kiriman Penggugat habis tidak beralasansehingga terjadi pertengkaran..Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanmusyawarah kekeluargaan namun selalu gagal .Bahwa akibat Tergugat dengan Penggugat sering bertengkar sehinggarumah tangganya sudah tidak bias di rukunkan lagi..Putusan Nomor:3439

Ihsan Wahyudi, MH. sebagai Ketua Majelis, didampingiPutusan Nomor:3439/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanoleh Drs. Fahrudin, MH. dan Drs. H. Zainal Khudori Rauf masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Hj. Amini, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. Ihsan Wahyudi, MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Fahrudin, MH. Drs. H. Zainal Khudori RaufPanitera PenggantiTtdHj. Amini, SH.Perincian Biaya :1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3439/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3439/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru., tempattinggal di XXX;, dalam hal ini memberi kuasa kepada XXX,Advokat yang berkantor di XXX, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Oktober 2019, Selanjutnya

/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 13 September2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 12 Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Bks.suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

cpouulle.Halaman 9 dari 12 Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Bks.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Bks.Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Bks.