3477/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.Krw.Desmon Jesay Siahaan bin Simon Sibat Siahaan, tempat dantanggal lahir : Tangerang, 04 Desember 2006, umur 13 (tigabelas) tahun, 2.

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.Krw.dilangsungkan pada tanggal 05 Maret 1993, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang;4.

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.Krw.yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa kamojing,tanggal 28 Agustus 2019;Il. Saksi :1. Sukar bin Suwondo, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Perum.

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.Krw.sebagaimana ketentuan AlQuran surat AlBaqarah ayat 221, 228 dan 234,surat AnNisa ayat 22 s/d 24, jo.

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.Krw.Panggilan Pertama Termohon dan Termohon II : Rp. 20.000,00 7. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.Krw.

3477/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3477/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nia Karlina binti Caswita, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Tanjung SalepRT.008 RW. 002 Desa Jatimulya Kecamatan ComprengKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanM.

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07Desember 2017, terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaSubang dengan register perkara Nomor 3477/Pdt.G/2017/PA.Sbg., tanggalHalaman 1 dari 12 halaman Ptsn.No.3477/Pdt.G/2017/PA.Sbg08 Desember 2017, telah mengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan faktafakta di atas Tergugat telah melanggarshigat talik talak, maka gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 116 huruf G Kompilasi Hukum Islam dan Penggugat bersediauntuk membayar uang iwadh Rp. 10.000, :Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan yang sakinah,Halaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No.3477/Pdt.G/2017/PA.Sbgmawaddah, warahmah sulit tercapai.

2017 dan 15 Januari 2018, sedangkan ternyata bahwatidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatuhalangan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman Ptsn.No.3477/Pdt.G/2017/PA.Sbg1.

Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No.3477/Pdt.G/2017/PA.Sbg

3477 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 3477 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.DARVID S. MAHMUD, bertempat tinggal di Jalan Kamboja Lr.Pue Yusuf No......RT/RW. 003/004, Kelurahan Talise,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah;NEFRUDIN S.

Nomor 3477 K/Pdt/2016penyesatanpenyesatan fakta hukum dalam Putusan demi untukmengabulkan gugatan Para Termohon Kasasi/Para Tergugat sebagai berikut:a.

Nomor 3477 K/Pdt/2016dengan fakta hukum yang sebenarnya haruslah dibatalkan;d.

Nomor 3477 K/Pdt/2016perlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi DARVID S.

Nomor 3477 K/Pdt/2016

3477/Pdt.G/2021/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3477/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3477/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat tidak bertanggung jawab sehingga nafkah lahir yangdiberikan oleh Tergugat kurang layak untuk kebutuhan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.3477/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DISAMARKAN) terhadapPenggugat (DISAMARKAN);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3477/Pdt.G/2021/PA.DpkUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.3477/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 400.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 650.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3477/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3477/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3477/Pdt.G/2019/PA.Sda.KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0287/83/IV/2010.2.

Putusan No.3477/Pdt.G/2019/PA.Sda.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sugroh Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Pengugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3477/Pdt.G/2019/PA.Sda.4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat nomor 3515080202110008tanggal 12 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P6);B.

Putusan No.3477/Pdt.G/2019/PA.Sda.harapan untuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampumendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap isterinya.

Putusan No.3477/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3477/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3477/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 18 September 2009 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAPutusan Nomor: 3477/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, Nomor: tertanggal 18September 20092 2722222200 22222222 22222 =.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Putusan Nomor: 3477/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengikrarkanThalak terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAQaiTa GilA CAD j= ~~ nnn nnn nnn nn om nnnnmennn cn nnnnnnnnnacnns3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor: 3477/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :CLSITI AMANAH, SH. MH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. UNTUK SALINANBiaya Proses: Rp 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 70.000, PANITERABiaya Panggilan Termohon Rp. 140.000,Redaksi : Rp. 5.000,S: Drs.

ADJURIMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3477/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3477/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3477/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 27 Januari 1981 (umur 38 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Si, tempat kediaman di KabupatenSumedang , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Majalengka, 30 Januari 1980

2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.Smdgdari KUA Kecamatan Ujungjaya, Kabupaten Sumedang, Nomor:XXXXXXXXX.

Dimana sekarang ini Penggugattinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaTergugat.Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.Smdg5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sampai sekarang;2.

tetap pada tanggal:Panitera,Rohili, SH.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3477 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3477 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT SURYA BAHANA MAHKOTA, SUZUKI Main Dealer,diwakili oleh Pimpinan PT Surya Bahana Mahkota, Suzuki MainDealer Fredy Prijatna, berkedudukan di Jalan Timor RayaNomor 1 Kupang Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Fredrik Djaha, S.H, dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Jenderal Sudirman

Nomor 3477 K/Pdt/2017Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:132.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum semua perjanjian dan suratsurat yang dibuatoleh Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;.

Nomor 3477 K/Pdt/2017Bahwa bilamana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas 1 A Kupangmempunyai pendapat dan atau pandangan lain maka mohon diberikanputusan yang seadiladilnya, ex aequo et bono.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi Tergugat 1. Tentang gugatan Penggugat adalah tidak jelas dan tidak cermat terutamaterkait dengan substansi gugatan dan uraian gugatan Penggugat;2.

Nomor 3477 K/Pdt/2017b. Kerugian immateriil sebesarRp20.000.000,00;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara yang sampai saat ini diperhitungkan sebanyakRp1.176.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Kemudian putusan tersebut diperbaiki oleh Pengadilan TinggiKupang dengan putusan Nomor 14/Pdt/2017/PT KPG tanggal 07 Maret2017;1.Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;.

Nomor 3477 K/Pdt/2017Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LLhBiayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 3477 K/Pdt/2017

3477/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 3477/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3477/Pdt.G/2020/PA.Slw, tanggal 13 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:i, Bahwa pada tanggal 30 September 2016 M, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal, sebagaimana dalam Akta Nikah nomor : xxxxxxx, tertanggal 30September

No 3477/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxx NIK. xxxxtanggal19 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.

No 3477/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No 3477/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2.

No 3477/Pdt.G/2020/PA.SlwPanitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 Pemohon : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No 3477/Pdt.G/2020/PA.Slw

3477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua PenggugatHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 3477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.selama 1 bulan dan dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenaHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 3477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat ..... : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama .... tahun; Bahwa saksi sebagai ....

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, dan olehMajelis Hakim maupun saksisaksi telah diupayakan agar Penggugat bisa sabarHalaman 7 dari 10 halamanPutusan No. 3477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.dan bisa rukun kembali sebagai suami isteri membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil, dengan berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dengan perubahannya UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 3477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.4.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Jumlah: Rp. 474.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

3477/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3477/Pdt.G/2020/PA.Cbn.ot a ee +oMt >oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawalSwasta,

No. 3477/Pdt.G/2020/PA.Cbn.sudah di karuniai 1 anak yang bernama anak Pemohon dan Termohon,umur 11 tahun;3. Bahwa sejak bulan Januari 2019 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis disebabkan karena :a. Termohon sering ribut dengan Pemohon;b. Sejak bulan Januari 2019 Termohon sudah tidak pernah lagi maumemenuhi kebutuhan (biologis) Pemohon ;4.

No. 3477/Pdt.G/2020/PA.Cbn.tahun lebih;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon sampai berpisah karena Termohon sudah tidak maumelayani Pemohon selaku suami;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dengan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dengan Termohon mulai berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2019 yang lalu;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon supaya tidakbercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

No. 3477/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 636.000,00,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 10 hal Put.

No. 3477/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hal 10 dari 10 hal Put. No. 3477/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

3477/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 3477/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kab.

pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan yang pasti diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor :3477

/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 25 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor: 3477/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 10 halamanBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan tempat dan tanggal ; Wanareja, 25 Mei2006, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap, Sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah no.: 490/123/V/2006.tertanggal 25 Mei 2006,bertepatan 27 RabiulAkhir1427H yang dikeluarkan oleh Kantor

Tergugat pergi dari rumah orang tua penggugat diRt,001/Rw.04Dusun Cikidang Desa Majingklak Kecamatan WanarejaKab.Cilacappada bulan Desember 2013 sampai mengajukan gugatan ini tidakpernah pulang dan tanoa memberi kabar berita.Putusan Nomor: 3477/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamand.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3477/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3477/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3477/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung 18 Juli 1990, Umur 31 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan xxxxxMigran, Bertempat tinggal semula di Kabupaten xxxxxx, dalamhal ini memberikan kuasa kepada xxx Yang

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggalNovember 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor /Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 29November 2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa danmengadili berkehendak lain maka Penggugat memohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2021/PA.Ckrperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3477/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3477/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara ;PENGGUGAT, NIK 3328104502790003, tempat/tanggal lahir di Tegal, 05Pebrari 1979 (umur 39 tahun), Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di xxxxx kabupaten Tegal,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, tempat/tanggal lahir di Tegal, 10 Juli 1970 (umur 48 tahun

Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak ; putusan nomor 3477/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3477/Pdt.G/2018/PA.Slw,3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat selama 4 tahun 7 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; putusan nomor 3477/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3477/Pdt.G/2018/PA.Slw,2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

SAKSI , yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri belum punyaanak ;e Bahwa sejak awal Agustus 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran ; putusan nomor 3477/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3477/Pdt.G/2018/PA.Slw,e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenanafkah/ekonomi ;e Bahwa pada Oktober 2017 Tergugat pulang kerumah orang tuasampai sekarang

Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH, putusan nomor 3477/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3477/Pdt.G/2018/PA.Slw,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 240.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000.(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 3477/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3477/Pdt.G/2018/PA.Slw,10

Putusan No. 3477/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 3477/Pdt.G/2014/PA. Siw..

Putusan No. 3477/Pdt.G/2014/PA. Siw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3477/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3477/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3477/Pdt.G/2018/PA.Sby2 a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No.3477 /Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

No.3477 /Padt.G/2018/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.

No.3477 /Padt.G/2018/PA.SbyNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975Jo.

No.3477 /Padt.G/2018/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Halaman, Put. No.3477 /Padt.G/2018/PA.Sby

3477/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 3477/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 7 Nopember2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten KediriHim. 1 dari 23 hlm.Put. No: 3477/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.sebagaimana di Kutipan Akta Nikah Nomor 361/40/1969 tanggal 27 April1969 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 55 tahun 7 bulan..

No: 3477/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis menunjuk seorang mediator yangterdaftar pada Pengadilan Agama Kab. Kediri yakni Drs.

No: 3477/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.Bahwa saksi mengetahui Pemohon tinggal dirumah kontrakan dekatdenganh rumah saksi bersama wanita yang bernama winarti lebihkurang telah 8 tahun lamanya ;2.

No: 3477/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.SUHUD, SH.M.Hum, M.AKSONULHUDA,SH,MH keduanya Advokat,SYAMSUL ARIFIN, SH, Advokat Magang, sertipikat ISPA Nomor00410/PERADLMAGANG/150214 /14, pada : Kantor Advocat Drs. SUHUD,SH.

No: 3477/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Panitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Him. 23 dari 23 him.Put. No: 3477/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.

3477/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3477 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.3477/Pdt.G/2020/PA.Sda, tanggal 23 September 2020 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikahPada tanggal O06 Mei 1990 dihadapan Kantor Urusan Agamadikecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur, sebagaimanatercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 20/14/V/1990 Hari Minggutertanggal 16 Januari 2006, pukul 16.00;2.

Putusan No.3477 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Termohon, dan mulai tidak menjalankan kewajibannya sebagai isterikepada Termohon yaitu tidak mau melayani lagi Pemohon sebagaisuami;8. Bahwa selain daripada itu, Pemohon mengetahulada pria lain yang sering main kerumah Termohon, ketika Pemohon tidakada dirumah (bekerja), sehingga Pemohon menduga lakilaki tersebutadalah pria idaman lain Termohon;9.

Putusan No.3477 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.14. Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas,maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo untukmemanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Cerai talak Pemohon;2.

Putusan No.3477 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Abdusyukur, S.Sos., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Imam Shofwan. M.Sy Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Dra.

Putusan No.3477 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.

3477 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 3477 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KASMUDJI, bertempat tinggal di Dusun Candirejo, RT 03,RW 02, Desa Candirejo, Kecamatan Pringapus, KabupatenSemarang;Pemohon Kasasi:LawanAMIN SRI SULARSIH, dahulu bertempat tinggal di DusunKrajan, RT 04, RW 02, Desa Candirejo, KecamatanPringapus, Kabupaten Semarang, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di

Nomor 3477 K/Pdt/2018. sebelah selatan > rumah milik Sunardi: sebelah barat : jalan desa;antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Surat Perjanjian JualBeli Tanah Kering tanggal 22 Januari 2007 adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah sengketa yangtelah dibeli oleh Penggugat dari Tergugat;5.

Nomor 3477 K/Pdt/2018.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor115/Pdt/2018/PT SMG. tanggal 14 Mei 2018 diberitahukan pada tanggal 30Mei 2018 sedangkan permohonan kasasi diajukan pada tanggal 21 Juni2018, sehingga permohonan tersebut melewati tenggang waktu pengajuanpermohonan kasasi yang dimaksud oleh Pasal 46 ayat (1) Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung setelah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun

Nomor 3477 K/Pdt/2018.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.,HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri ParaHakim Anggota tersebut dan Muhammad Firman Akbar, S.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 3477 K/Pdt/2018.