• 3548/Pdt.G/2020/PA.Bbs

  PUTUSANNomor: 3548/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan

  Putusan No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di Dukuh Cipajeg, Desa Cilibur, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes selama 10 tahun 4 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul namunbelum dikaruniai anak;.

  Putusan No. 3548/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

  Putusan No. 3548/Pdt.G/2020/PA.BbsMasehi. bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1442 Hijriyah, olen kami LukmanAbdullah, S.H.,M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Drs. Rohudi, M.H. dan Ikhsanuddin, S.H.

  Putusan No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Bbs

• 3548/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !

  Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 3548/Pdt.G/2017/

  Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon;5.

  Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah a.

  SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota II,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 3548/Pdt.G/2020/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Bukit Duniansah, S.Sy,Advokat pada Kantor Hukum BUKIT DUNIANSAH, S.Sy &REKAN, yang berkantor

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JatitujuhKabupaten Majalengka pada tanggal 24 Januari 1999, sebagaimanaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Mjltersebut dalam kutipan akta nikah No. 468 / 11/ / 1999 tertanggal 25Januari 1999 dengan status Perjaka dan Perawan;Bahwa selama terikat masa pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2orang anak bernama

  diakhiridengan perceraian;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, apabilaantara Suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, sudahcukup alasan untuk mengajukan perceraian di muka Sidang PengadilanHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3548

  Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Mjl4.

  Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Mjl7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Mjl

• 3548/Pdt.G/2020/PA.BL

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 22 tahun, XXxXxXXxxXxXxXxXxxx , agama Islam, pekerjaanKaryawan Warung, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Peternakan,

  Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.BLArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan:a.

  Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Desember 2018 namun belum dikaruniai keturunan;2.

  Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

  Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:123.4.56HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd.ttd.Drs. H. Abu Syakur, M.H. Drs. Moch. Anwar Musadad, M.H.ttd.Drs. Saifudin M.H.PANITERA PENGGANTIpSSeen ani Putri, S.H.SoukkS@linanPengaren Agama BlitarPanitekarwi qaaGugatan, KepaniteraaBiaya Proseg.!. 3Panggilan ..#.PNBP PangpjRedaksi....Meterail .... Jumlah ..... (lima ratus eidrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.BL

• 3548/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 01Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 01 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus duda, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA.Cbnnikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama ; Rumio. dan duaorang saksi masingmasing bernama: Sandi Suardi (Kakak Penggugat)dan Suharyono (Adik Penggugat) dengan mas kawin seperangkat alat salatdibayar tunai.3.

  Bahwa puncak perselisihan adalah 02 Desember 2010 karena sering terjadiperselisihan, Tergugat sekarang sudah tidak berhubungan layaknya suamiistri lagi dan Penggugat dan Tergugat sekarang telah bepisah rumah danberalamat tersebut diatas.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA.Cbn9.

  Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA.Cbntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda alat bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat, yang dikeluarkan olehKabupaten Bogor.

  ., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA.Cbn

• 3548 K/Pdt/2016

  Nomor 3548 K/Pdv/2016.Pengadilan ini;14.

  Nomor 3548 k/Pdt/2016.kesimpulan berdasarkan alat pembuktian yang tidak tepat, sehingga kelirudalam melakukan penilaian atas objek ganti rugi.

  Nomor 3548 k/Padt/2016.memperbaiki pertimbangan dan amar putusan Pengadilan Negeri Watestanggal 21 September 2016 Nomor 129/Pdt/G/2016/PN Wat.

  Nomor 3548 kK/Pdt/2016.

  Nomor 3548 kK/Padt/2016.

• 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

  No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Pemohonselama 1 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak;3: Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2020 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

  No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahdisebabkan karena Pemohon telah mempunyai wanita idaman lain(WIL);Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangberlangsung selama 3 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dan sayasudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

  No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

  No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakan Pengertian percekcokanyang teruS menerus yang tidak dapat didamaikan (ONHEELBARETWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

  No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrDrs. SULTONI, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 450.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

• 3548/Pdt.G/2020/PA.Krw

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini dikuasakan kepada H.Agus Mukhtar, S.H., dan Hasan Mumin, S.H., Advokatsebagai Pemohon;melawanTermohon

  Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka/Lajang dan TermohonHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Krwberstus Perawan/Gadis ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon, terakhir tnggalberumah tangganya ngontrak di Kampong Cinangoh Karawang Timur, dantelah bergaul sebagimana layaknya suami istri, dan telah dikarunia dua ( 2 )orang anak yaitu :3.1. anak, Perempuan Umur 20 tahun,3.2. anak, Perempuan Umur 11 Tahun.Bahwa pada awalnya, Rumah Tangga Pemohon dengan Termon baik baiksaja

  Igo je olyHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.KrwArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak kepadaTermohon tersebut tidak melawan hukum dan telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 19 huru (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Syuyuti, M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Khalida, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Krwoleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abu Aeman, S.H., M.H.Hakim AnggotaDra. Siti Munawaroh, S.HHakim AnggotaDrs. H. A.

  ., M.H.Perincian biaya :1.2.3.Oo ZaPendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 70.000,Rp 200.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 386.000,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Krw

• 3548 B/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 3548/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU932/PJ/2018, tanggal 1 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

  Putusan Nomor 3548/B/PK/Pjk/20191.2. Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3285/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor00018/206/12/054/14 tanggal 4 Juli 2014, atas nama PT MetroRealty Tbk., NPWP 01.363.919.0054.000, beralamat di JI. H.Samanhudi Gd.

  Putusan Nomor 3548/B/PK/Pjk/2019Pasal 4 ayat (1) ayat (2) dan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang PajakPenghasilan;b.

  Putusan Nomor 3548/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

  Putusan Nomor 3548/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3548/B/PK/Pjk/2019

• 3548/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 3548/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri, Nomor 3548/Padt.G/2014/PA.Kab.Kadr, tanggal 13 Nopember2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut, serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Halaman. 1 dari 12 Halaman.Putusan.

  No 3548 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;3. Pada awalnyarumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonisnamun pada akhirnya keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat hingga sekarang tidakpernah kembali;4.

  No 3548 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.MENGADILI. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

  No 3548 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 385.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000.Halaman. 12 dari 12 Halaman.Putusan. No 3548 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.

• 3548/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PENETAPANNomor 3548/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 05 Agustus 2016 dan didaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 3548/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 05 Agustus 2016pada pokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohondiceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan alamat Termohon tidak jelas;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon

  alamat Termohon tidak jelas, maka sudahsepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untuk dihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaradan diproses di Pengadilan Agama, maka berdasarkan UndangUndang NomorPenetapan Nomor 3548

  Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan perkara nomor 3548/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabutMembebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1437 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra.

  CHULAILAHPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 3548/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 3 hal.Hj. ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 274.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 3548/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.

• D 3548 VBI, No. Rangka : MF3VR20SPDL000172, No. Mesin : YX165FMG13000193, STNK an. AHMAD HIDAYAT. Agar dikembalikan kepada Sdr. Ahmad Hidayat. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  D 3548 VBI, No. rangka :MF3VR20SPDLO000172, No. mesin : YX165FMG13000193 pada hari Kamis tanggal6 Maret 2014 sekitar jam 20.30 WIB di Komp. Permata Hijau Blok E No. 71 RT. 03/17 Desa Jelegong Kec. Rancaekek Kab.

  D 3548 VBI, No. rangka : MF3VR20SPDL000172, No. mesinYX165FMG13000193, STNK an.

  D 3548 VBI, No. rangka : MF3VR20SPDL000172, No. mesin:YX165FMG13000193 adalah kepunyaan saksi AHMAD HIDAYAT atau bukan kepunyaanterdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Viar jenisVIX R2 warna hijau hitam tahun 2013, No. pol. D 3548 VBI. No. rangkaMF3VR20SPDL000172, No. mesin : YX165FMG13000193 dengan cara sdr. DIANHERDIANSYAH Alias DADO mendekati 1 (satu) unit sepeda motor tersebut, sedangkanterdakwa mengawasi keadaan sekitarnya, lalu sdr.

  D 3548 VBI,No. rangka : MF3VR20SPDL000172, No. mesin : YX165FMG13000193, STNK an.AHMAD HIDAYAT.

• 3548/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,alamat KABUPATEN SUMEDANG,

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Dusun Kiara Beres, xx Xxx XX XXX, XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXK, XXKXKXKXKKKK XXXXXXXX.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

  Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Sor10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

  Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebab8 dari 10 halamanPutusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Sorsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;Whacd!

  Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 3548/Pdt.G/2017/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 20 tahun, tempat lahir Grobogan, tanggal lahir 03 Mei1997, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 13 Agustus1980

  , agama Islam, pekerjaan Karyawan Mebel,pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 3548/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Putusan No. 3548/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3548/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 04 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3548/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 11 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim

  Putusan No. 3548/Pdt.G/201 7/PA.Bwimempunyai watak yang keras jika terjadi pertengkaran Tergugat melakukanKDRT terhadap Penggugat;2. Akibat dari peristiwa itu.

  Putusan No. 3548/Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 3548/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

• 3548/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  PENETAPANNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 19 Maret 1988 (31 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Ucu M.Syamsul

  melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 10 Juni 1981 (38 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN' TASIKMALAYA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 10 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan nomor 3548

  ;putusan nomor 3548/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 42. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tasikmalaya pada hari ini, Senin, tanggal 14 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. Mohd.Abdu A. Ramly, sebagai Ketua Majelis, Drs. Syarip Hidayat, M.H. dan Drs.

  Biaya meteral > Rp 6.000,Jumlah :Rp 301.000,putusan nomor 3548/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 3 dari 4 Terbilang: tiga ratus satu ribu rupiah.putusan nomor 3548/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 4 dari 4

• 3548/Pdt.G/2017/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2017/PA.ClpBAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Tamziz Akhlaqul Karim,S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di Jalan Dr.Rajiman No 7 Kelurahan

  /Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal27 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3548

  suami dan Puncaknya pada April 2017 Pemohon meminta agarTermohon tinggal bersama dengan Pemohon di rumah orangtuaPemohon, namun Termohon menolak sehingga Pemohon memutuskanuntuk pergi meninggalkan Termohon hingga sekarang ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakanperdamaian oleh keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdirukunkan kembali dan sudah + 4 (empat) bulan antara Pemohon danSalinan Putusan Nomor: 3548

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 14 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 23 ZulhijahSalinan Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman1438 H. Oleh kami Drs. Ihsan Wahyudi, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Drs. H. Masfuri dan Drs. H.

  ,MSI.Jumlah : Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 3548/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

• 3548/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  PUTUSANNomor:3548/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati salon,bertempat tinggal di Kabupaten Ban yuwangi sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

  ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3548/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  No. 3548/Pdt.G/201 5/PA.Bwi3.

  No. 3548/Pdt.G/201 5/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundang undangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  No. 3548/Pdt.G/201 5/PA.BwiPanitera Pengganti,Ike Nuryanti SulistyowatiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3548/Pdt.G/201 5/PA.Bwi

• 3548/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

  Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Juli 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 11 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan nomor: 3548/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK umur 12 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2016 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangHalaman 7 dari 12 halamanPutusan nomor: 3548/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdiberikan Pemohon, kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga;4.

  Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah "Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan nomor: 3548/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka : MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260;

• 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit kendaraan bermotor Honda Vario 125 CBS MMC No. Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka : MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas nama SRI WIDODO alamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec. Tanon Kab.

  Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka : MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas nama SRI WIDODO alamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec. Tanon Kab. Sragen beserta kuncinya, dikembalikan kepada PT. FIF GROUP Pos Sragen Cabang Palur melalui Saksi Andi Afriadi Bin Irfan;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Pol AD 3548 BFE warnaputin biru tahun 2017 Noka : MH1JFU117HK771552 NosinJFU1LE17 72260;0 1 (Satu) lembar STNK 1 (Satu) unit kendaraan bermotor HondaVario 125 CBS MMC No. Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017Noka : MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas nama SRIWIDODO alamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec.

PolAD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka : MH1JFU117HK771552Nosin : JFU1E1772260 atas nama STNK SRI WIDODO alamat Dk. BuganRt. 009 Ds. Slogo Kec. Tanon Kab.

Pol AD 3548 BFE warna putih birutahun 2017 Noka : MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas namaSTNK SRI WIDODO alamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec.

Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka :MH1JFU117HK771552 Nosin : JFULE1772260;1 (Satu) lembar STNK 1 (satu) unit kendaraan bermotor Honda Vario 125CBS MMC No. Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka :MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas nama SRI WIDODOalamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec. Tanon Kab.

Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka :MH1JFU117HK771552 Nosin : JFULE1772260; 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit kendaraan bermotor Honda Vario 125CBS MMC No. Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017 Noka :MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas nama SRI WIDODOalamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec. Tanon Kab.

• 3548/Pdt.G/2018/PA.Bks

  PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta

  , tempat tinggal di di Xxxx, Kota Bekasi;,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 3548/Pdt.G/2018

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 12 Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PA.Bks.suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;te Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

  harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau Kuasanya, berdasarkan berita acararelaas panggilan tanggal O08 November 2018 Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut untuk hadir di persidangan sesuai ketentuan;Bahwa upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka selanjutnya dibacakanHalaman 3 dari 12 Putusan No. 3548

  Uman, M.SyHalaman 11 dari 12 Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH. MSI.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Rp 30.000Rp 50.000Rp 85.000Rp 170.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PA.Bks.