1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );

3593/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 15Januari 1991, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, tempat lahir

Banyuwangi, tanggal lahir 22Oktober 1986, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2018telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 24 Juli 2018 telah

Mengabulkan gugatan PenggugatHIm. 2 dari 4 hlm.Pentp.No. 3593/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

,M.H sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HIm. 4 dari 4 hlm.Pentp.No. 3593/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H.

,M.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp465.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )HIm. 5 dari 4 hlm.Pentp.No. 3593/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3593/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3593/Pdt.G/2019/PA.SlwNovember 2006,serta sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus Perjaka;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat tersebut diatas, selama 4 bulan;3.

Putusan No. 3593/Pdt.G/2019/PA.Slwkepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3593/Pdt.G/2019/PA. SlwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3593/Pdt.G/2019/PA.Slwdzalim dan tidak ada hak baginya. Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, dansekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan No. 3593/Pdt.G/2019/PA.Slw(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3593/Pdt.G/2019/PA.Slw

3593/Pdt.G/2015/PA.JS

No.3593/Pdt.G/2015/PA.JStanggal 10 (sepuluh) setiap bulannya, diluar biaya pendidikan dankesehatan;12.

No.3593/Pdt.G/2015/PA.JSMajelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembalidalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil, kemudian Majelis Hakimtelah memerintahkan para pihak untuk melakukan mediasi sesuai denagnPERMA NO.1 Tahun 2008 dengan mediator Drs. H.

No.3593/Pdt.G/2015/PA.JSmenenima pennintaan maaf saya, Saya juga berjanji tidak akanmengulangi perbuatan yang serupa sampai dengan saat ini, sehinggakehidupan. rumah tangga. baik sediakala, justru saya merasa herandengan penggugat yang menggunakan ~~ alasan ini sebagai daiilgugatanya,sedangankan saya dan penggugat sudah saling memaafkandan tidak, terulang lagi.

No.3593/Pdt.G/2015/PA.JSsyariat Islam, hukum, aturan, budaya, adat dan toleransi denganprinsip kebersamaan tanpa ada campur tangan pihak lain untuk halhal yang sensitif baik dalam susah ataupun senang..

No.3593/Pdt.G/2015/PA.JS

3593/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3593/Pdt.G/2015/PA.

3593/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Jr >SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Jalan Kutai Lingk.

Salinan putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Jrdihargai sebagai kepala keluarga, hal tersebut yang menyebabkan rumahtangga menjadi tidak harmonis; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama + 1 bulan danawal pisah Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah JI. Yosudarso RT 003 / RW. 015 Lingk.

Salinan putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

Salinan putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.JrtidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiAma FY SSJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00: Rp. 20.000 ,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.Jr

3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 21Nopember 2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 11 Desember 2007 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 587/02/XII/2007, tanggal 11 Desember 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr..

No: 3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon3.

No: 3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4.

No: 3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.TTDH. M. KAMALI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHim. 13 dari 13 hlm.Put. No: 3593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.

Menyatakan perkara Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000.-(lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

3593/Pdt.G/2020/PA.Bks

PENETAPANNomor 3593/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Xxxx alias Xxxx Binti Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 04 Juni 1988,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman

Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Bahwa, pada tanggal 22 November 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi. Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1287/80/XI/2009, tertanggal 23November 2009;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Bks9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memfasakh pernikahan Tergugat (Xxxx bin Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx alias Xxxx binti Xxxx);3.

Menyatakan perkara Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000. (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian pentepan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember2020 M. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 H, oleh majelishakim Pengadilan Agama Bekasi, Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H. M.H., sebagaiketua majelis, Drs. H. Syarif Hidayat, S.H.. dan Drs. H. Sirojuddin, S.H.

Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.BksDrs. H. Syarif Hidayat, S.H..Panitera Pengganti,H. Mohamad Rusli, S.H..Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya > Rp 400.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Bks

3593/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3593/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Natun bin saliman, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,tempat kediaman di Dusun Rejeb RT.01 RW. 03 Desa SukowiryoKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Arbakiya binti satrum, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Nomor 3593/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp 500 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Wepi setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan,

Nomor 3593/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Natun bin saliman) dan PemohonIl (Arbakiya binti satrum) yang dilangsungkan pada 01 Juli 1978 diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.

Nomor 3593/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3593/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :,a FSHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Hayat, S.H, M.H Drs. KamarudinHakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Sufiyani:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3593/Pdt.P/2018/PA.Jr

3593/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3593/Pdt.G/2019/PA.Bbstinggal di rumah orang tua Penggugat di XXX Kabupaten Brebes selama3 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan bada dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

No 3593/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosedur mediasipada tanggal 11 Oktober 2019 dengan mediator Drs.

No 3593/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi.

No 3593/Pdt.G/2019/PA.Bbs2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua Peraturan perUndangUndangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No 3593/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Munasik, BAPerincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000, Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 8 dari 8 hal Put. No 3593/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3593/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3593/Pdt.G/2018/PA.Bbs.No ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat, tanggal lahir Brebes 09071993 (25tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus' rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXXXX,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,sekarang berdomisili di RT.014 RW.002Desa Rengaspendawa

Brebes 11031990 (28tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; 22 0Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDEMS IAN GAN = 9 m= annem ne enter een nnn ier ianenminnriemernMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 29 Agustus 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes, Nomor: 3593

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda ( Bukti P2 ).Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 12 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:1. Nama : XXXXXXXX, umur 62 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 10 dari 12 halaman4. Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yangbernamaXXXXXXXX umur 6 tahun, hak asuhnya diserahkan kepadapenggugat dengan memberikan kesempatan kepada tergugatuntuk bertemu anaknya.5.

AHMAD ZAENI, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara:TAUROTUN, SH. 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya ProSeS: Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 210.000,A. Redaksi : Rp.5.000,Di Materai ss! Rp.6.000,Jumlah >Rp. 301.000,Putusan Nomor: 3593/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor: 3593/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 13 dari 12 halaman

3593/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.3593/Pdt.G/2017/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3593/Pdt.G/2017/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3593/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3593/Pdt.G/2017/PA.Sda.MENGADLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.3593/Pdt.G/2017/PA.Sda.Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Jureimi AriefPerincian Biaya Perkara: Panitera Penggantittd.Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 354.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445.000.(empat ratus empat puluh lima riburupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.3593/Pdt.G/2017/PA.Sda.

3593/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2018/PA.BksBee Nor Bable)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, UmMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 14 Maret 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur sesuai Kutipan Akta NikahNomor: xxxx tertanggal 15 Maret 2004;Halaman 1 dari 12 halaman putusan nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Jakarta Selatan;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 12 halaman putusan nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 1907ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksimemiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 7 dari 12 halaman putusan nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,Terbilang (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman putusan nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3593/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Sbyz Mie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2016,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat malas bekerja, sehingga sejak pertengahan tahun 2016hingga sekarang Tergugat tidak menafkahi Penggugatb. Kurangnya perhatian Tergugat kepada Penggugat dan anaknya5.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama xxxxxx(Surabaya, 27032017), sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 3593

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 3593/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXX);4. Menetapkan anak bernama xxxxxx(Surabaya, 27032017) berada dibawah Hadlanah Penggugat;6.

IKSANUL HURI, M.H.Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 443.000, (empat ratus empat puluh tiga riburupiah)Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

3593/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3593/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3593/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3.

Putusan No.3593/Pdt.G/2020/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3593/Pdt.G/2020/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3593/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3593/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Epa Lestari bin Suherlan, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, bertempat tinggal di Kampung Cinangling RT.010RW.003 Desa Cisampih Kecamatan Dawuan KabupatenSubang , Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAsep Saripudin

Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Ptsn.No.3593/Pdt.G/2018/PA.SbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 November2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal12 November 2018 dengan register perkara Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 3593/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 19November 2018 dan 19 Desember 2018,

sedangkan ternyata bahwa tidakHalaman 3 dari 13 halaman Ptsn.No.3593/Pdt.G/2018/PA.Sbghadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.3593/Padt.G/2018/PA.SbgHalaman 14 dari 13 halaman Ptsn.No.3593/Padt.G/2018/PA.Sbg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah atau menyesuaikan tempat lahir pemohon pada Akta Kelahiran pemohon Nomor 3593/1999/T dari Lintau Ka.

/1999/T Yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil dikota Padang.Bahwa dalam ijazah pemohon tercantum tempat lahir PemohonBATUSANGKAR sehingga berbeda dengan tempat lahir Pemohon yangtercantum dalam akte kelahiran pemohon tersebut;Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah tempat lahir Pemohon yang tercantum Kutipan AkteKelahiran Pemohon Nomor 3593/1999/T diganti/diubah menjadiBATUSANGKAR;Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan tersebut, makaterlebih dahulu

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan tempat lahir pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 3593/1999/T yang tercantum semula tertulisLintau Kab, Tanah Datar diperbaiki/diubah menjadi BATUSANGKAR;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor3593/1999/T yang tercantum disana Lintau Kab, Tanah Datar digantimenjadi BATUSANGKAR;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon No. 3593/199/T diberi tandabukti P3 ;4.

alasanPemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama Pemohon yang tercantumpada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 3593/1999/T dengan tempat lahirpemohon tertulis Lintau Kab.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah atau menyesuaikantempat lahir pemohon pada Akta Kelahiran pemohon Nomor 3593/1999/T dariLintau Ka. Tanah Datar diganti/diubah menjadi Batusangkar sebagaimanatercantum dalam Ijazah Pemohon;3.

3593/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3593/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Curah renteng RT.002 RW. 015 DesaPancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam,

Put Nomor 3593/Pdt.G/2016/PA.Jrpenggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Dinda Mega Tri Aulia, umur 2tahun (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 % bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara penggugat dan tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumahorang tua masingmasing, dikarenakan tergugat berat meninggalkan orangtuanya;Bahwa perselisihan

Put Nomor 3593/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit penggugat sejak 1 1/2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3593/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1.

Put Nomor 3593/Pdt.G/2016/PA.Jrttd ttdDrs. Moh. Jaenuri, S.H, M.H. Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdPerincian Biaya Perkara :PendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya Prosesak wo hy >MateraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpNurul Hidayat, S.H.30.000,5.000,300.000,50.000,6.000,. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3593/Pdt.G/2016/PA.Jr

3593/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa selama berumah tangga antara dan Tergugat tinggal terakhirbersama di Kota Jakarta Timur;Hal. 1 dari 9 halaman Put No.3593 /Pdt.G/2020/PAJTBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ) namun belum dikaruniaketurunan;Bahwa sejak Bulan Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:Bahwa Tergugat sering berhutang tanpa izin Penggugat yang diketahuiPenggugat dari para penagih hutang

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 9 halaman Put No.3593 /Pdt.G/2020/PAJTBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq.

Saksi Pertama.Hal. 3 dari 9 halaman Put No.3593 /Pdt.G/2020/PAJT Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah danjuga Tergugat sering pergi tanpa setahu Penggugat.Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017

Istianah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh RunieHandayani, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal. 8 dari 9 halaman Put No.3593 /Pdt.G/2020/PAJTDrs. H. Supadi, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Dr. Hj.

Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No.3593 /Pdt.G/2020/PAJT

3593/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3593/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna Vario dengan nopol N 3593 SG beserta STNKnya, dikembalikan kepada saksi korban Isdianingsih;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu Rupiah).

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Probolinggo, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada mulanya terdakwa yang hendak ke alun alun Probolinggo untukmengamen dengan berjalan kaki lalu ketika melintas di depan rumah saksi korbanyaitu saksi Isdianingsih melihat sepeda motor saksi korban Honda Vario warnaputih abu abu N 3593

Saksi Isdianingsihe Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangandalam persidangan;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 28 November 2015 sekitar jam 18.00wib telah kehilangan sepeda motor Honda Vario warna putih abu abu dengannopol N 3593 SG;e Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut hilang sewaktu diparkir dihalamanrumah saksi;e Bahwa saksi menaruh sepeda motor tersebut dengan kondisi kunci kontakmasih

dengan nopol N 3593SG beserta STNKnya yang telah disita secara sah menurut hukum dan telahdiperlinatkan kepada saksi maupun terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat,keterangan terdakwa dan barang bukti yang berkesesuaian satu sama lain MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari hari Sabtu tanggal 28 November 2015 sekitar jam 18.00 wibsaksi Isdianingsih memarkir sepeda motor Honda Vario warna putin abu abudengan nopol N 3593

Sedangkan yang dimaksud barang adalah suatubenda baik itu berwujud maupun yang tidak berwujud yang mempunyai nilaiekonomis bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa pada hari hari Sabtu tanggal 28 November 2015 sekitarjam 18.00 wib saksi Isdianingsin memarkir sepeda motor Honda Vario warna putihabu abu dengan nopol N 3593 SG miliknya diteras depan rumahnya di Jalan IkanLumba Lumba, Kel. Mayangan, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaVario warna Vario dengan nopol N 3593 SG beserta STNKnya dikembalikankepada saksi korban Isdianingsih;6.