• 3809/Pdt.G/2016/PA.Sda

  Putusan No.3809/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0254/06/VII/2015 tanggal 22 Juli 2015yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan tarik Kabupaten Sidoarjo,(P1);2.

  Putusan No.3809/Pdt.G/2016/PA.Sda.Lagad acy my dy Caerg gl LAL paki ne Gall eles pV el 5,pte OY cay ne op Byge coill Ua!

  Putusan No.3809/Pdt.G/2016/PA. Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

  Putusan No.3809/Pdt.G/2016/PA. Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tarik Kabupaten Sidoarjo untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

  Putusan No.3809/Pdt.G/2016/PA. Sda.Panggilan Rp 310.000. Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 401 .000.(empat ratus satu ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.3809/Pdt.G/2016/PA. Sda.

• 3809/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan No. 3809/Pdt.G/2021/PA.SIwsepatutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danPenggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

  Putusan No. 3809/Pdt.G/2021/PA.SIwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

  Putusan No. 3809/Pdt.G/2021/PA.SlwOF puolall jacg Loglliol cu dps!

  Putusan No. 3809/Pdt.G/2021/PA.Slwmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samidi bin Karyo Sumarto)terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Salim);4.

  Putusan No. 3809/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama Penggugat : Rp 10.000,00,c. Panggilan pertama Tergugat : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 360.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 120.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 635.000,00,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 3809/Pdt.G/2021/PA.Slw

• Dalam Eksepsi

  • Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang hak Milik Nomor 3809 Kelurahan Banjar Anyar, Surat Ukur tertanggal 28 September 1999 Nomor 525/1999 seluas 600 M2 tercatat atas nama Yoyoh Rokhayah , yang terletak di Kelurahan Banjar Anyar Kediri, Kecamatan

  Kediri , Kabupaten Tabanan;

• Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
• Menghukum Tergugat melaksanakan kewajibannya untuk mengalihkan hak `miliknya atas atas tanah tersebut kepada Penggugat secara sukarela dan bila mana perlu dengan bantuan alat negara ;
• Memerintahkan Turut Tergugat untuk melakukan proses balik nama terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 3809 Kelurahan Banjar Anyar, Surat Ukur tertanggal 28 September 1999 Nomor 525/1999 seluas

  Memerintahkan Turut Tergugat untuk mengalinkan Hak Milik Tergugatpada Sertipikat Hak Milik Nomor 3809 menjadi hak Milik Penggugatdalam Sertipikat Hak Milik Nomor 3809 tersebut;8.

  , Surat Ukur tertanggal 28 September 1999Nomor 525/1999, Sertifikat Hak Milik Nomor 3809 tanggal 5 Oktober 1999seluas 600 m?

  menjadi hak Milik Penggugat dalamSertipikat Hak Milik Nomor 3809 tersebut.

  ,Surat Ukur tertanggal 28 September 1999 Nomor 525/1999, Sertifikat HakMilik Nomor 3809 tanggal 5 Oktober 1999 seluas 600 m?

• 3809/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2018/PA.

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak;Hal. 1 Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

  SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat akan tetapi sejak bulanMei tahun 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

  :cecceeeeeeeeeesKetua MajelisHal. 9 Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Sbr.ttdDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdDEDI SUPRIADI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

  :::cceeeeeeeees Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Hal. 10 Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. H. JaenalHal. 11 Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

• 3809/Pdt.G/2020/PA.Pml

  Putusan No. 3809/Padt.G/2020/PA.PmlPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selama 7 tahun, kemudian tinggal bersama di rumah bersama diKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 15 tahun 6 bulan yaitudari bulan Mei 2004 sampai November 2019;3.

  Putusan No. 3809/Padt.G/2020/PA.PmlA.Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.3327085410770021 tanggal 22 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

  Putusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.Pmlbulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

  Putusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.Pmlterusmenerus disebabkan Nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukup!

  Putusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. H. Alwi, M.H.IPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Moh. Zuhri, M.HM. Munjid Sudinoto, S.AgRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.Pml22%136

• 3809/Pdt.G/2015/PA.Sda

  Putusan No.3809 /PdtG/2015 /PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No.3809 /PdtG/2015 /PA.Sda.kepada anakanak akan membeni nafkah anaktersebutdiatas minimalRp.1.500.000.

  Putusan No.3809 /PdtG/2015 /PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

  Putusan No.3809 /PdtG/2015 /PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H.

  Putusan No.3809 /PdtG/2015 /PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 431 .000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.16 dari 16 hlm. Putusan No.3809 /PdtG/2015 /PA.Sda.

• 3809/Pdt.G/2020/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Bbs=> = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

  Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Bbs tanggal 06Oktober 2020, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakanhalhalsebagai

  Putusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah Orangtua Penggugat selama 3 Tahun 2 Bulan, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : 1.

  Putusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, pada tanggal 27 November2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

  Putusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.Bbs

• 3809/Pdt.G/2019/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;ENTI SUMIYATI Alias ENTI SUMYATI Binti UJU, tempat dan tanggal lahirTasikmalaya , 18 Oktober 1981, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

  3809/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 26September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

  Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/37/IV/2008 tanggal 14 April 1985Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/2019/PA.Grtyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Yadi sutisna bin Abdul rohman , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kp.

  Kamaludin, MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Drs. AminudinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp. 170.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000 ,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3809/Pdt.G/2019/PA.Grt

• 3809/Pdt.G/2018/ PA.Dpk

  Putusan No.3809/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti berupa surat;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH Tanggal 06 November2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanALAMAT (bukti P.1);B. Bukti berupa saksi;1.

  Putusan No.3809/Pdt.G/2018/PA.Dpk Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar.

  Putusan No.3809/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim telahsesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR dan Pasal 82 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989. Begitupun proses mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun2016 dalam perkara ini telah dilaksanakan.

  Putusan No.3809/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim menemukan faktabahwa saksisaksi Pemohon menyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon.

  Putusan No.3809/Pdt.G/2018/PA.Dpkap on >Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 260.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00Halaman 19 dari 19 halaman. Putusan No.3809/Pdt.G/2018/PA.Dpk

• 3809/Pdt.G/2020/PA.JS

  SALINANPUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota/KabupatenJakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

  Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.JSoOO1dengan Nomor Akta Nikah yang dikeluarkan pada tanggal 14 November2011;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, dan bertempat tinggal terakhir bersama di JalanJambu No:53, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, KotaJakarta Pusat. dan sudah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama:.

  Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'ie terhadap Termohon (Termohon) di persidangan Pengadilan AgamaJakarta Selatan;3.

  Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.JSSaksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Sepupu Pemohon.

  Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.JSttdSiti Faradila Aps., S.H.I.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. BiayaProses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.JS

• 3809/Pid.Sus/2015/PN Mdn

  PUTUSANNomor:3809/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.

  Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Desember 2015 sampai dengan tanggal30 Desember 2015 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 3809/Pid.Sus/2015/PN.Mdn4. Majelis Hakim, sejak tanggal 18 Desember 2015 sampai dengan tanggal 16Januari 2016 ;5.

  Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 17Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3809/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 18 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3809/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 29Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para

  DESMON NAPITUPULU, menerangkan : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwa tetapdengan keterangannya yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Pihak Kepolisian Polsek MedanHelvetia pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekitar pukul 19.45Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 3809/Pid.Sus/2015/PN.MdnWib, bertempat di Jalan Panglima Kel. Sei Kera Kec.

  ,Panitera PenggantiOLOAN SIRAITT, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 3809/Pid.Sus/2015/PN.MdnHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 3809/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

• 3809/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.3809/Pdt.G/2019/PA.Bwi(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, Sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 23 Juni 2014;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

  Put.No.3809/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

  Put.No.3809/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

  Put.No.3809/Pdt.G/2019/PA.Bwi19 Juli 2019 dan berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama BanyuwangI,maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) danPasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

  Put.No.3809/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp355.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3809/Pdt.G/2019/PA.Bwi

• 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Hr) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507142112920003, tempat/tanggal lahir Malang, 21Desember 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507146712940001, tempat

  , 27Nopember 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Juli 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3809

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 5Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtahun 5 bulan, . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 4 tahun;.

  Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Mei 2014, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 3809/Pdt.G/2019/PA.PML

  PUTUSANNomor 3809/Padt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun (Pemalang, 11091995), NIK3327105109950043, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SMP, dahulubertempat tinggal di Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

  04081991), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3809

  No 3809/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.004 RW.002 DesaNyamplungsari, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selama 2tahun 11 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama : ANAK, umur 2 tahun 6 bulan, anak tersebut sekarangdiasuh oleh Penggugat;4.

  No 3809/Pdt.G/2019/PA.PMLPemalang Nomor 0634/86/VI/2015 tanggal 16 Juni 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

  No 3809/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3809/Pdt.G/2019/PA.PML

• 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506106703920001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 27 Maret 1992(umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTenaga Medis, bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri,sekarang berdomisili di, Kabupaten Kediri

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018 M. bertepatan dengantanggal 16 Jumadil Awwal 1439 H., sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0067/04/II/2018, tanggal O2 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

  Xxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran

  MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. BiayaPNBP :~ Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3809/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

• 3809/Pdt.G/2018/PA.Bks

  Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa terhadap buktibukti Pemohon tersebut, Termohonmengakuinya;B. Saksisaksi:1.

  Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa saksi sudah sering menasihati Pemohon supaya rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah bermusyawarah untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon, karena keduanya ingin berceral;.

  Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Bksrukun dalam sebuah rumah tangga dan perceraian adalah jalan yang terbaikuntuk Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian posita permohonanPemohon tersebut, dapat disimpulkan bahwa yang menjadi dasar hukumposita permohonan Pemohon adalah Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

  Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Bksmempertahankan status perkawinan belaka dipandang dari sisi yuridisformal, namun akibat rilnya masingmasing sebagai suami isteri tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannya.

  Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Bks

• 3809/Pdt.G/2018/PA.Cjr

  SALINAN PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Cjr2 4 oo 4 2gee ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tanggal lahir 11 Juli 1982 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilih

  dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3809/Padt.G/2018/PA.CjrAgama Cianjur pada tanggal 10 Desember 2018 dengan register Nomor3809/Pdt.G/2018/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3809/Padt.G/2018/PA.CjrApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, Mohon Putusan yangseadiladilnya.

  MHHakim Anggota,ttdHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3809/Padt.G/2018/PA.CjrDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdLinda Ratna Dhanuranti, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 150.000,003. Redaksi Rp 5.000,004.

  Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUL, 0... ccc cee eee eee aesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3809/Padt.G/2018/PA.Cjr

• Registrasi B 3809 ELF

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi KADRIN

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

MACHMUDA Nomor Registrasi B 3809 ELF.

Polisi B 3809 ELF, No.

Polisi B 3809 ELF, No. MesinE3R40421526 No.

• 3809/Pdt.G/2018/PA.Grt

  PUTUSANNomor 3809/Pat.G/2018/PA.Grt?

  Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kampung Mekarsari Rt 01 Rw 15 KelurahanMuara Sanding Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 November 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 3809

  /Pat.G/2018/PA.GrtPengadilan Agama Garut, dengan No. 3809/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 13November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Selasa, tanggal 11 Juli 2000 M ataubertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1421 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :379/66/VII/2000, tertanggal

  antara penggugat dan tergugatsudah tidak terjalin komunikasi yang baik sebagai suami isteri.Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduabelah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 3809

  Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3809/Pat.G/2018/PA.Grt

• 3809/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2019/PA.TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx, UmMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH. danUndang Sarif Hidayat, SH., Advokat/Pengacara yang berkantordi Jl.

  Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganHal.2 dari 11 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.TsmTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;6.

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan belum berceralSampai dengan sekarang ;Hal.8 dari 11 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;3. Bahwa perselisihan dan petengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat ;4.

  Erik Sumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh LilisHal.10 dari 11 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.TsmNurlaela, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasanya tanpa dihadiri Tergugat;AnggotattdDrs. H. ASep Dadang M, S.H.M.H.AnggotattdDrs.

  Komar, S.H.Panitera PenggantittdLilis Nurlaela, S.HPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .......Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Tsm