3811/Pdt.G/2016/PA.Jr

ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Agustus 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3811

Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh dan kurang menghargai Pemohonsebagai suaminya yaitu Termohon seringkali mengabaikan dalam hal ibadahsholat dan Termohon juga tidak mau disuruh berenti kerja oleh Pemohon,sehingga sering kali berujung pada pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkantempat kediaman

Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2. saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon tidak mempunyai

Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.JrJumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.Jr

3811 K/Pdt/2016

Nomor 3811 K/Pdt/201613)14)15)16)Selatan : Jalan Raya (Jalan lawu):Barat : Tanah/ Rumah Bp.

Nomor 3811 K/Pdt/2016kasasi dan tanpa menghadap Notaris/PPAT sehingga merupakan tindakankejahatan.1.

Nomor 3811 K/Pdt/20165.

Nomor 3811 K/Pdt/2016harga antara Pemohon Kasasi dengan Termohon kasasi , sehinggaasas terang dan tunai tidak terpenuhi;2.

Nomor 3811 K/Pdt/2016

3811/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:De, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di QieeKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanuur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di iTDn =Kabupaten

Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 12November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3811/Padt.G/2019/PA.Mjlrumah orangtua Penggugat cli iBn Kabupaten Majalengka serta telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Adiba Hilmi Ramdhani umur 8 tahun;3.

Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Suandi, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3811/Padt.G/2019/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3811/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Kediri,Nomor 3811/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Desember 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal12 September 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:839/51/TX/1999, tanggal 13 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 3811/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.2.

Kabupaten Kediri, tanggal 13 September 1999,bermeterai cukup, telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda P.2;3 Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaKabupaten Kediri Nomor 213/I/XII/418.105.103/2013, bermeterai cukup,telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P.3;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakakIpar Penggugat ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 3811

(2) poin 9 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugatbertempat kediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengandemikian berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHalaman 5 dari 9 halaman Putusan No. 3811

(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Pengadilanmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat dan selanjutnyaakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No. 3811

MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 3811/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.

3811/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKKM, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diKecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKK, UMur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, alamat di Kecamatan Cikancung,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O04 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Manabaya, RT1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Sor002, RW 003, Desa Cihanyir, Kecamatan Cikancung, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: XXXXXXXXXXxX, lahir tanggal 14 Mei 2018.4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.SorHasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilanl! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Sor

3811/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 29Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Smdgmilik orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamamilik orang tua Tergugat8. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;10.

No. 3811/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Bukti P. Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah, NO. xxxxxxxxxxxxxxxyang dikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KUAKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, tertanggal 07Agustus 2017;B. Saksi:1.

No. 3811/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karenarumah tangganya sudah goyah tidak dapat dipertahankan lagi.

No. 3811/Pdt.G/2019/PA.SmdgSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 10 dari9 hal. Ptsn. No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Smdg

mendengar kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Oktober2014, yang diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandungpada tanggal 07 Oktober 2014, dengan Nomor Register : 177/Pdt.G/2014 / PN.BBtelahmengajukan gugatan kepada para Tergugat, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah berikut bangunan diatasnya, PersilNomor : 240 Il, Kohir Nomor : 3811

No.240 Il.Kohir No.3811 seluas + 110 M2 (Seratussepuluhmeterpersegi) setempat dikenal dengan Blok Margaluyu Desa Pangalengan KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat dengan batas batas :e Sebelah Utara : Tanah Jalan Gange Sebelah Timur: Tanah Epie Sebelah Selatan : Tanah Eti Letsoin Ke Sebelah Barat: Tanah Eva Rosalina H.L4.

No.240 IIKohirNo.3811 setempat dikenal dengan Blok Margaluyu Desa Pangalengan KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat telah membawa kerugiankepada Pihak Penggugat dalam Rekonpensi yaitu Penggugat dalam Rekonpensi tidakdapat menikmati Tanah berikut bangunan seluas +410 M2 sebagaimana dalam PersilNo240 IIKohir No.3811 setempat dikenal dengan Blok Margaluyu Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat.

dalam Persil No. 240 IlKohir No.3811 seiuas + 110 M2 (Seratus sepuluh meterpersegi) setempat dikenal dengan Blok Margaluyu Desa Pangalengan KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat dengan batas batas :e Sebelah Utara : Tanah Jalan Gange Sebelah Timur : Tanah Epie Sebelah Selatan : Tanah Eti Letsoin Ke Sebelah Barat : Tanah Eva Rosalina H.L4.

Menyatakan sah dan berharga Sita Revindikatoir (Revindicatoir Beslaag) terhadapSebidang Tanah dan Bangunan diatasnya, Persil No.240 II, Kohir No.3811 seluas+/ 299 M2 (Dua Ratus Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi) setempatdikenal dengan Blok Margaluyu Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat dengan batas batas :.

3811/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagai Penggugat;melawanTermohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan MengurusRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 3811/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 15 Desember 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon

dan Pasal 126 HIR maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanyang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugatberdasarkan Pasal 124 HIR juncto Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3) dan ayat (5) ;Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 3811

Mahyuta.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 400.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3811/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

3811/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2019/PA.SbySas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Lamongan, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ZAINUL WAFIQ,SH., Advokat, yang berkantor di Law Office ZainulWafig, SH., MPP And Partner, Advokat/PengacaraLaren

Termohon tidak mau diajak bertempat tinggal diPamotan, dirumah Pemohon sesuai dengan kesepakatan sebelumperkawinan;Hal 2 dari 13 Put No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sby6.C. Ketika Termohon diajak kerumah orang tuaPemohon, Termohon tidak pernah mau makan makanan masakanorang tua pemohon dan selalu minta makan beli diwarung;d. Orang tua pemohon sering dijelekjelekkan lewat mediaFacebook;e. Termohon' selalu. memonopoli penghasilan suami( Pemohon );f.

Bahwa Pemohon tidak mempermasalahkan harta gonogini, karena jika permohonan Pemohon dikabulkan atau pemohon telahHal 4 dari 13 Put No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sbybercerai / berpisah dengan Termohon, tidak akan membawa / mengambilhakhaknya;Maka berdasarkan uraian dan alasanalasan tersbut diatas, dengan iniPemohon mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 10 dari 13 Put No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Hal 11 dari 13 Put No. 3811/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 12 dari 13 Put No. 3811/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :> Rp.: Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000,576.000,10.000,20.000,6.000,692.000, (enam ratus sembilan puluh dua riburupiah)Hal 13 dari 13 Put No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sby

3811/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, NIK 3572036211740004, agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di xxxxxxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Juni 1993 dan dikaruniai 2 orang anak:;2.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BLdibantu oleh Afifi Titazahra, S.Hi.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moch. Anwar Musadad, M.H.. Drs. Syamsurijal F. S, M.S.I..Hakim AnggotaPerincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Tergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isi Putusan Rp2. Biaya proses Rp = 75.000,3. Penggilan Rp 360.000,4. Pemberitahuan isi Putusan Rp 100.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah ...........

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.BL

3811/Pdt.G/2015/PA.Cbn

TidakBekerja , tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3811/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 31 Oktober 1996, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXxX tertanggal 01 Nopember 1996, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis ;Hal 1 dari 5 hal, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2015/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHal 2 dari 5 hal, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2015/PA.Cbntercapai.

Membatalkan perkara Nomor 3811/Pdt.G/2015/PA Cbn;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 M bertepatan dengantanggal 18 Ramadan 1437 H, oleh Dra.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2015/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal PUMA 1 Nomor : 3811 dengan ukuran sebagai berikut: Panjang : 13,50 Meter, Lebar : 4,52 Meter, Dalam : 2,35 Meter, Tonase Kotor (GT) : 34, Tonase Bersih

Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Pontianak, atas nama Mozart Anton Halim The telah hilang pada tanggal 08 April 2019, dan sampai dengan saat ini belum ditemukan;

Bahwa berdasarkan Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 3811,kapal memiliki ukuran sebagai berikut:a. Panjang : 13,50 Meter;b. Lebar : 4,52 Meter;c.Dalam : 2,35 Meter;d. Tonase Kotor (GT) : 34;e. Tonase Bersih (NT) : 11;f. Tanda Selar : GT. 34 No. 3610/HHa;6. Bahwa Kapal motor tunda PUMA 1 dilengkapi dengan radio kapal,sesuai dengan sertifikat keselamatan nomor : PK002/21/09/KSOPPKU/2017;7.

Bahwa atas kehilangan Akta Pendaftaran Kapal PUMA 1 Nomor : 3811tersebut, Pemohon hendak mengajukan permohonan penerbitan AktaPendaftaran Kapal PUMA 1 Nomor : 3811 di Kantor Pejabat Pendaftarandan Pencatat Baliknama Kapal, Kementerian Perhubungan DirektoratJenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan ObtoritasPelabuhan Pontianak;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 363/Pat.P/2019/PN Jkt. Utr.12.

Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal PUMA 1 Nomor :3811 dengan ukuran sebagai berikut:a. Panjang : 13,50 Meter;b. Lebar : 4,52 Meter;c.Dalam : 2,35 Meter;d. Tonase Kotor (GT) : 34;e. Tonase Bersih (NT) : 11;f.

Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftaran dan Pencatat BaliknamaKapal, Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan LautKantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Pontianak untukmenerbitkan Grosse Akta Pengganti dengan identitas Kapal PUMA 1 Nomor: 3811, atas nama pemilik Mozart Anton Halim The;4.

Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftaran dan Pencatat BaliknamaKapal, Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan LautKantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Pontianak untukmenerbitkan Grosse Akta Pengganti dengan identitas Kapal PUMA 1Nomor : 3811, atas nama pemilik Mozart Anton Halim The;4.

3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3573044612710008, tempat/tanggal lahir Malang, 06Desember 1971, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3573041110690004

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg;3.

Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 20 Januari 1992 dan dikaruniai 4 orang anak2.

Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( Nihil )halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.JS selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

3811/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 3811/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di (Pinggir Kali) Jl. KebonPala Ill Bawah No. 35, Rt. 002, Rw. 015, Kel. Kebon Melati,Kec.

Jagakarsa,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal 01 Oktober2019 dengan Register Perkara Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.JS telahmenerangkan halhal sebagai berikut :1.

No. 3811/Pdt.G/2019/PA.JSSelatan , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 830/112/V1/2004, yangdikeluarkan pada tanggal 21 Juni 2004;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di JI. Sirsak Gg. Kopi No. 46, Rt. 009, Rw. 004, Kel. Ciganjur, Kec.Jagakarsa.

Menyatakan perkara Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.JS selesai dengandicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 06 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Ahmad Bisri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Uu Abd Haris, M.H. dan Dra.

No. 3811/Pdt.G/2019/PA.JSDra. Raden Ayu Husna ARPanitera Pengganti,tid.Titiek Indriaty, S.H.Perincian Biaya Perkara :PNBPBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumiahRp. 50.000,Rp. 75.000,Rp.275.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Him. 6 dari 6 hlm. Pen. No. 3811/Pdt.G/2019/PA.JS

Bahwa, menurut data yang ada pada Tergugat bidang tanah yangdiperkarakan telah terbit Hak Guna Bangunan No. 3811/KedoyaSelatan, sehingga semenjak diterbitkannya Hak Guna Bangunan No.3811/Kedoya Selatan, Penggugat tidak mempunyai hubungan hukumdengan tanah terperkara;c.

Tidak Berlaku Lagi Berdasarkan Keputusan Kepala KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Barat No. 873/HGB/BPN31.73/2009 Tgl. 14072009 SU No. 24/2009 Tgl. 24032009Luas : 105 M2 NIB. 04843 Telah Diberikan Hak Guna BangunanKepada : Andela (Lihat B. 3811/Kedoya Selatan)Bahwa, Hak Guna Bangunan No. 3811/Kedoya Selatan semulatercatat atas nama ANDELA, Surat Ukur tgl. 24/03/2009 No.00024/2009 seluas 105 M2, terbit pada tanggal 10 Agustus 2009,Halaman 32 dari 69 halaman.

No. 2999milik Penggugat yang terletak di Kelurahan Duri Kepa dengan SertipikatHak Guna Bangunan No. 3811/Kedoya Selatan yang terletak diKelurahan Kedoya Selatan;d.

Bahwa, berdasarkan data yang terdapat dalam buku tanah Hak GunaBangunan No. 3811/Kedoya Selatan, berasal dari Tanah Negara bekasHalaman 40 dari 69 halaman. Putusan Nomor: 184/G/2021/PTUNJKT.Milik Adat No.

Nomor 3811/Kedoya Selatan adalah tanah negara bekasHak Guna Bangunan Nomor 4828/Kedoyahalini bersesuaian jugadengan jawaban Tergugat yang menerangkan antara lain SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 3811/Kedoya Selatan adalahmerupakan tanah negara bekas Hak Guna Bangunan Nomor4828/Kedoya tercatat atas nama Perseroan Terbatas PT.

3811/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di i, KabupatenKarawang. memberikan kuasa kepada Zaenal M Laiyan,SH.

;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3811/Padt.G/2020/PA.Krw2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku KutipanAkta Nikah tersebut di atas.;3.

Bahwa sekira dibulan Juni 2020 kembali cekcok antara Penggugatdan Tergugat hal ini didiawali Penggugat mengingatkan kepada Tergugatagara setiappertengkaran jangan selalu merusak perabot rumah tangga,namun Tergugat tidak terima dan malah balik memarahi Penggugat,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3811/Padt.G/2020/PA.Krwsehingga setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang, dan masih tinggal dirumah pemberian orangtuaPenggugat sesuai alamat Tergugat tersebut diatas.;8

yangseadiladilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 3811

Redaksi Rp 10.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3811/Padt.G/2020/PA.Krw 8. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 336.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Krw

3811/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2017/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/20 Juli 1997, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor, ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor

/27 September 1995, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat(Alm));Halaman 7 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2017/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Effendy HA.Tid.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 40.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Ro 0,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2017/PA.Cbn Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2017/PA.Cbn

, yangterletak di Desa Ponokawan,Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur, padatanggal 761996 atas namaTurut Tergugat I, dan padahari dan tanggal yang sama,tanggal 761996 itu jugaNama Pemegang Hak atasSertifikat Hak Milik SHM)Nomor 69/Desa Ponokawan,Gambar Situasi tanggal 17Mei 1996 Nomor 3811/1996tersebut telah dirubah darinama Turut Tergugat Imenjadi atas nama Tergugat;6 Bahwa, perlu diketahuiTurut Tergugat I telahmeninggal dunia di DesaPonokawan, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo

Putusan Nomor 87 K/Pdt/2013121211tanah yang terletak di BlokTengah, Desa Ponokawan,Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur, yangdilepaskan oleh TurutTergugat I kepada Tergugattersebut telah diterbitkanSertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 69/Desa Ponokawan,Gambar Situasi tanggal 17Mei 1996 Nomor 3811/1996, seluas 1.579 M?

Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTimur tertanggal 15 April 1971, Nomor Nomor I/Agr/40/XI/HM/01.G/1971Nomor Urut SK. 51, Nomor Petok 84, yang tertulis atas nama Turut Tergugat I(Almarhum Toha) adalah Tergugat, namun pada kenyataannya Penunjuk BatasBidang Tanah yang tercatat di dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 69/DesaPonokawan dengan Gambar Situasi tanggal 17 Mei 1996 Nomor 3811/1996adalah Saudara Ngatiman yang notabene bukan pemilik hak dan juga bukanmerupakan pemilik tanah

,Gambar Situasi tanggal 17 Mei 1996 Nomor 3811/1996 tersebut tidak sesuaiantara Nomor Urut SK. Gubernur dengan letak atau lokasi dan kesalahan dalamperalihan hak yang dibuat seakan akan berdasarkan warisan padahalberdasarkan pelepasan hak, hal mana telah bertentangan dengan ketentuan Pasal1 jis Pasal 14, Pasal 17 dan Pasal 18 Peraturan Pememrintah (PP) Nomor 24Hal. 19 dari 37 hal.

, GambarSituasi tanggal 17 Mei 1996, Nomor 3811/1996, terletak di desaPonokawan, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas namaMochammad Sardi adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 8, seluas 57.087 M?,Surat Ukur tanggal 17 Oktober 2000, Nomor UI/11.1212000, terletak diDesa Ponokawan, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atasnama PT.

3811/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Krw.Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.kKrw..Surat :Bukti P Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Duplikat AktaNikah, tertanggal 27 November 2019, yang aslinyaditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Karawang;ll. Saksi :1.Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.kKrw.

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.kKrw.merupakan alternatif terbaik yang dapat menyelamatkan keduanya daripenderitaan yang berkepanjangan, dari pada tetap mempertahankanperkawinan yang sudah rapuh, hal mana sejalan pula dengan maksud kaidahfiqhiyah, sebagai berikut :WlaoJ!

Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Krw.Nm Biaya PNBPRp. 10.000,00PenyerahanPanggilan PertamaBiaya PNBPRp. 10.000,00PenyerahanPanggilan PertamaBiaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Krw.

3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgs ats 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507035509720005, tempat/tanggal lahir Malang, 15September 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, 02 Januari 1959, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3811

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Malang selama 8 tahun 1 bulan,Hal. 1 dari 12 halaman putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Hj.Hal. 11 dari 12 halaman putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSawalang, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kholik, M.H. dan H.Moch. Sholik Fatchurozi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang dinyatakanterobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotatersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg