4123/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 4123/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No. 4123/Pdt.G/2017/PA.Sbr1.

No. 4123/Pdt.G/2017/PA.Sbrperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 4123/Pdt.G/2017/PA.SbrHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 4123/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. SRI ANDARWATI, S.Sy.Hal. 12 dari 11 halaman Pts. No. 4123/Pdt.G/2017/PA.SbrPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

No. 4123/Pdt.G/2017/PA.Sbr

4123/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4123/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507244104840002, tempat/tanggal lahir Malang, 01 April1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 350724053780002

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4123

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Gye Sle coll pes ye : UB aby gle all glue gail Go!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Juli 2003 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 809.00 Tm/E1LS 2 DE(43) 1205205) 22222212222122272 205222225) =24) 2054135) 2325) 205((((((( 1(5) 205(4223) 2(31) 2(33) 2(26) 2(425) 205(110) 1(5) 205(67) 2(54) 2(S1) 2(5) 205(41) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg8.00 0.00 0.00 8.00 518.00 813.00 Tm/F15 1 TE(675) 303(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 531.00 809.00 Tm/F15 1 TE(43) 123) 23243) 133) 231) 130) 1425) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 777.00 Tm/F15 1 TE(44) 2(23) 2(4123

) 2(25) 2(((((((26) 2(24) 2(25) 2(5) 722(36) 2(26) 2(3424) 2(4026) 2(5) 722(1) 1(35) 2(6443) 1(35) 2(3226) 2(24) 2(27) 2(33) 2(425) 722(1413) 1(4) 1(5) 722(10) 2(21415) 1(713) 1(4) 1(5) 722(326) 2(25) 2(30) 1(4243) 1(23) 2(325) 722(326) 2(24) 2(26) 2(25) 2(23) 2(4123) 2(24) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 747.00 Tm/F15 1T(7615) 1(23) 2(Z225) 2(33) 2(25) 2(26) 2(43) 15) 12223) 224) 24230) 14) 14) 17760) 15) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 717.00 Tm

1((24) 2(23) 224) 236) 226) 226) 226) 25) 1=WwWadaNoo>No24) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 658.00 Tm/F15 1 TF(5360) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 658.00 Tm/F15 1 TE(1226) 236) 257) 126) 25) 394223) 24233) 226) 230) 15) #3927) 223=4123

) 2(24) 2(23) 2(4144) 2(26) 2(43) 1(30) 1(71) 1(4123) 2(24) 2(25) 2(33) 2(26) 2(4226) 2(30) 1(5) 518(35) 2(47) 2(4023) 2(345) 518(4223) 2(24) 2(25) 2(3423) 2(43) 1(26) 2(5) 518(4223) 2(6426) 2(3226) 2(5) 518(4123) 2(31) 1((((((((((((((5) =4226) 24144) 226) 230) 15) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 750.00 Im/E1LS 2 DE(27) 25) 46843) 126) 2(24) 2(25) 2(25) 2(26) 2(31) 1(5) 468(67) 2(54) 2(5) 468(1423) 2(44) 2(43) 1(23) 2(4147) 2(23) 2(325) 468(67) 2(61) 2(51) 2(52) 2(5) 468(

) 2(24) 2(5) 151(26) 2(27) 2(26) 2(31) 1(26) 2(36) 2(S5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 688.00 TmfELS 2, BE(4130) 1(31) 1(30) 1(345) 118(15) 1(23) 2(3225) 2(33) 2(25) 2(26) 2(43) 1(5) 118(4) 1(4) 1(5) 118(4226) 2(36) 2(5) 118(4123) 2(24) 2(33) 2(3233) 2(43) 1(5) 118(36) 2(33) 2(3433) 2(415) 118(27) 2(26) 2(24) 2(5) 118(43) 1NM FN(((((5) 118(4123) 2(4144) 2(33) 2(24) 2(4026) 2(30) 1(5) 118(3423) 2(3433) 2(26) 2(43)(26)(24)(5)(36) 2(V3) 2(3433) 2(415) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000

4123/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2019/PA.Sor.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya pada tanggal 31 Desember 2018antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisahtempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cigondewah Hilir RT 002 RW 005Desa Cigondewah Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung. Saksiadalah Bibi Penggugat.

Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Paman Penggugat.

Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2019/PA.Sor.merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterali : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Menyatakan sebidang Tanah dan Bangunan diatasnya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 04972/Pabuaran, Surat Ukur No. 4123/Pabuaran/1998 tanggal 28 Desember 1998 seluas 194 m2 tercatat atas nama Sutarno dan Yuliana (Tergugat II) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor pada tanggal 31 Desember 1998 adalah sah sebagai objek agunan atas fasilitas pembiayaan yang diterima oleh Tergugat I dari Pengguat berdasarkan akad Murabahah bil wakalah Nomor: 081/WKL/UMS-9310/BGR/01/2017, tanggal 26

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang diletakkan oleh Pengadilan Agama Cibinong terhadap Tanah dan Bangunan diatasnya dengan dasar kepemilikan hak berupa Sertipikat Hak Milik No. 04972/Pabuaran, Surat Ukur No. 4123/Pabuaran/1998 tanggal 28 Desember 1998 Luas 194 m2 tercatat atas nama Sutarno dan Yuliana (Tergugat II) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor pada tanggal 31 Desember 1998 yang terletak di Padurenan RT. 002 RW 005 Kelurahan Pabuaran, Kecamatan

Memberi izin kepada Penggugat untuk menjual di muka umum melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) tanah dan bangunan diatasnya berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 04972/Pabuaran, Surat Ukur No. 4123/Pabuaran/1998 tanggal 28 Desember 1998 seluas 194 m2 tercatat atas nama Sutarno dan Yuliana (Tergugat II) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor pada tanggal 31 Desember 1998 yang terletak di Padurenan RT. 002 RW 005 Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Cibinong

Bahwa untuk menjamin Penggugat atas tindakan Ingkar Janji (wanprestasi)yang dilakukan oleh Tergugat yang mengakibatkan Penggugat menderitakerugian sebesar Rp. 107.995.455, (seratus tujuh juta sembilan ratussembilan puluh lima ribu empat ratus lima puluh lima rupiah) maka mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong agar Tanah dan/atau Tanah danBangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 04972/Pabuaran, Surat UkurNo. 4123/Pabuaran/1998 tanggal 28 Desember 1998 Luas 194 m2 tercatatatas nama Sutarno

Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan dalam perkara aquo agartidak siasia dan agar jaminan tidak dipindahtangankan kepada orang lainyang berakibat merugikan bagi Penggugat, maka mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong untuk meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslaag) terhadap Tanah dan/atau Tanah dan Bangunan berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 04972/Pabuaran, Surat Ukur No.4123/Pabuaran/1998 tanggal 28 Desember 1998 Luas 194 m2 tercatat atasnama Sutamo dan Yuliana (Tergugat Il) berdasarkan

membayar angsuran berdasarkan AkadMurabahah bil Wakalah Nomor: 081/MRB/UMS9310/BGR/01/2017 tanggal26 Januari 2017;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam Permohonan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar Total Kewajiban kepada Penggugatsebesar Rp. 107.995.455, (seratus tujuh juta sembilan ratus sembilan puluhlima ribu empat ratus lima puluh lima rupiah);Menyatakan Tanah dan/atau Tanah dan Bangunan berdasarkan SertipikatHak Milik No. 04972/Pabuaran, Surat Ukur No. 4123

, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P4;Fotokopi Surat Bukti Serah Terima Jaminan Nomor081/BSTJ/UMS9310/BGR/01/2017, tanggal 26 Januari 2017; telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P5;Fotokopi Surat Kuasa Untuk Menjual/Mengalinkan Hak Atas JaminanNomor: 081/BSTJ/UMS9310/BGR/01/2017, tanggal 26 Januan 2017, telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P6;Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 04972/Pabuaran, Surat Ukur No.4123

Alatbukti tersebut menjelaskan tentang telah terjadinya kesepakatan antaraPenggugat, Tergugat dan Tergugat II berupa kesediaan Tergugat Il menjadipenjamin bagi pembiayaan yang diberikan Penggugat kepada Tergugat dalambentuk penyerahan agunan berupa tanah dan bangunan diatasnyasebagaimana tertera dalam sertifikat hak milik No. 04972/Pabuaran, Surat UkurNo. 4123/Pabuaran/1998 tanggal 28 Desember 1998.

4123/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.4123/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Depok, pada tanggal 17 Juni 2013;2. NAMA ANAK, Perempuan, lahir di Depok pada tanggal 17September 2015;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak April 2013 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan:1. Tergugat tidak pernah mau terbuka perihal keuangan;z..

Putusan No.4123/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.4123/Pdt.G/2019/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.4123/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.4123/Pdt.G/2019/PA.Dpk 4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.4123/Pdt.G/2019/PA.Dpk

4123/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Desember 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 01 Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.

Karena rumahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA. Cjrtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;8.

Sejak tanggal 20 November 2020Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat danTergugat pernah didamaikan, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA. CjrMenimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1.

Olehkarenanya, Majelis berpendapat tujuan perkawinan sebagaimana maksud diHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.

Zulfikri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA. CjrFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Asep Saepudin, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 370.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA. Cjr

4123/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4123/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada MARGONO, S.H., Advokat yangberkantor di Cilacap berdasarkan surat kuasakhusus

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dahulu Bertempat tinggal diKabupaten Cilacap sekarang berdomisili diKabupaten Cilacap, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 4123

Putusan No 4123/Pdt.G/2020/PA.Clp1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Januari2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sebagaimana Tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0057/057/1/2012, tertanggal 12 Januari 2012,Dalam status Duda Cerai dan Janda Cerai;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kabupaten Cilacap selama 5 tahun, setelah itu Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat

Putusan No 4123/Pdt.G/2020/PA.Clp5.Bahwa Penggugat sudah sering menasehati Tergugat untuk merubahsikapnya dan mengurang! rasa cemburunya yang berlebihan, tetapi apabiladinasehati oleh Penggugat, Tergugat justru marah kepada Penggugat danberujung pada perselisinan antara Penggugat dan Tergugat;6.

Putusan No 4123/Pdt.G/2020/PA.Clp3.

4123/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 4123/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanTegal Selatan, Kota Tegal dan Kantor Urusan Agama kecamatan tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Putusan No. 4123/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelenserta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.2;Bahwa disamping bukti surat, PPemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No. 4123/Pdt.G/2018/PA.Tgrs. Bahwa usaha menasehati Pemohon agar bersabar dankembali bersatu dengan Termohon tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;2.

Putusan No. 4123/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

Mamujuuntuk menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor satria FU warnahitam putih dengan nomor polisi DC 4123 XA kepada terdakwadengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang manamotor tersebut saksi sutrisno peroleh dari saksi Roni yangmana 1 (satu) unit sepeda motor satria FU warna hitam putihdengan nomor polisi DC 4123 XA adalah hasil curian dari saksironi yang kemudian sutirsno menukarkan motornya yakni 1(satu) unit sepeda motor Merk Suzuki spin warna hitam Nomorpolisi DC 3788 AY.

;e Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalah 1(satu) unit sepeda motot Suzuki Satria FU 150 SCDdengan Nomor Polisi DC 4123 XA, Nomor Mesin G427ID167867, Nomor Rangka MH8BG41EADJ167383 warnaSilver putiN. ;e Bahwa ketika motor saksi tersebut hilang saksi sedangberada didalam rumah. ;e Bahwa yang mengambil sepeda motor saksi saat ituadalah saksi Roni Wijaya Alias Roni Bin Dulla Zainidengan cara didorong karena saat itu saksi tidakmengunci leher motor tersebut.

;e Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalah 1(satu) unit sepeda motot Suzuki Satria FU 150 SCDdengan Nomor Polisi DC 4123 XA, Nomor Mesin G427ID167867, Nomor Rangka MH8BG41EADJ167383 warnaSilver putiN. ;e Bahwa ketika motor tersebut hilang saksi sedang beradadidalam rumah. ;e Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalahsaksi Roni Wijaya Alias Roni Bin Dulla Zaini dengan caradidorong karena saat itu adik saksi tidak mengunci lehermotor tersebut.

;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalah 1(satu) unit sepeda motot Suzuki Satria FU 150 SCDdengan Nomor Polisi DC 4123 XA, Nomor Mesin G427ID167867, Nomor Rangka MH8BG41EADJ167383 warnaSilver putiN. ;Bahwa ketika motor tersebut hilang saksi Afriyegi Bin H.Murdang sedang berada didalam rumah..;Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalahsaksi Roni Wijaya Alias Roni Bin Dulla Zaini dengan caradidorong karena saat itu saksi Afriyegi Bin H.

;Bahwa saat itu Terdakwa membeli Sepeda motor SuzukiSatria FU 150 SCD, dengan Nomor Polisi DC 4123 XA,Nomor Mesin G427ID167867, Nomor RangkaMH8BG41EADJ167383 warna silver putih dari saksiSutrisno Alias Sutris Bin Wiyono.;Bahwa Terdakwa mau membeli sepeda motor tersebutdikarenakan tergiur dengan harganya yang ditawarkanoleh saksi Sutrisno Alias Sutris Bin Wiyono dan Terdakwamengira bahwa sepeda motor tersebut adalah miliksaksi Sutrisno Alias Sutris Bin Wiyono.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Para Tergugat wanprestasi ;
3. Menyatakan surat pengakuan hutang Nomor Nomor B.75/4123/02/2017tanggal 24 Februari 2017 berikut perubahan-perubahannya yang terakhir adalah sah dan berkekuatan hukum;
4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas sebidang tanah yang terletak di Desa Pengarengan, Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon telah terdaftar dengan

0 Perjanjian di buat tertulis sebagai berikut :e Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.75/4123/02/2017 padatanggal 24022017 dan Addendum surat pengakuan hutang No.80/4123/2/2017 tanggal 31/08/2017e Surat Pernyataan Penyerahan Jaminan tanggal 24022017,e Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 24022017..c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

e Bahwa Para Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidak melaksanakanketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan HutangHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 12/Pdt.GS/2020/PN.SbrB.75/4123/02/2017 pada tanggal 24022017 dan Addendum suratpengakuan hutang No. 80/4123/2/2017 tanggal 31/08/2017e Bahwa Para Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman secaratepat waktu sehingga pinjaman Para Tergugat menunggak atauberhutang kepada Penggugat dengan total sebesar pokok dan bungaRp. 104.489.796

Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor B.75/4123/02/2017 padatanggal 24022017 dan Copy dari Asli Surat Addendum Pengakuan HutangB80/4123/02/2017 31082017;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganPara Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lainsebagai berikut :a) Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp.100.000.000 , (Seratus juta rupiah);Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 12/Pdt.GS

Apakah Para Tergugat telah wanprestasi karena tidak melakukan apa yangmenjadi kewajibannya sebagaimana tersebut dalam surat pengakuanhutang nomor B.75/4123/02/2017ataukah sebaliknya Para Tergugat tidakmelakukan wanprestasi ?

;Menimbang, bahwa pada oprinsipnya wanprestasi adalah tidakdilakukannya kewajiban oleh salah satu pihak kepada pihak lainnya, dimanadisisi lain pihak tersebut telah mendapatkan apa yang menjadi haknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa surat pengakuanhutang Nomor B.76/4123/02/2017 dan addendum pengakuan hutangB80/4/4123/02/2017,diketahui bahwa antara Penggugat yang bertindak danberkapasitas sebagai kreditur dengan Para Tergugat yang bertindak danberkapasitas sebagai debitur, telah saling

4123/Pdt.G/2018/PA.Jr

14Agustus 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4123/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 14 Agustus 2018, dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Desember1996, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 684/72/XII/1996 jo.

Nomor 4123/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga dengan sikapnya yang sering membantah setiap nasehatPemohon. Selain itu orang tua Termohon terlalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon. Sedangkan Termohon selalu menurutikemauan orang tuanya tanpa pernah menghiraukan Pemohon. Hal tersebutyang menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis;.

Nomor 4123/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 4123/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000.

Nomor 4123/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 4123/Pdt.G/2018/PA.Jr

4123/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 4123/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga

Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.JSKabupaten Bantul Provinsi D. . Yogyakarta, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: , yang dikeluarkan tanggal 12 Oktober 1988;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.JSdan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejaktahun 2018 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami Istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Saksi 2,., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon.

Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.JSPanitera Pengganti,ttdUstiana Putri Utami, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. BiayaProses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.JS

4123 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 4123/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MOPOLI RAYA, beralamat di Kampung PerkebunanGedung Biara Baru Kecamatan Seruwai, Kabupaten AcehTamiang 24473, Jalan Sunggal Nomor 91 / 103 TanjungRejo, Medan Sunggal, Medan, yang diwakili oleh Razali,S.E., AK., jabatan Direktur Komersil;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot

Putusan Nomor 4123/B/PK/Pjk/20201. Dapat menerima permohonan banding ini setelah terpenuhinya seluruhketentuan formal yang dipersyaratkan;2.

Putusan Nomor 4123/B/PK/Pjk/2020menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu yang terkaitdengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 4123/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan Juncto Pasal 4 UndangUndang PajakPertambahan Nilai Juncto Pasal 45 UndangUndang Kepabeanan JunctoPasal 5 ayat (2) dan Pasal 19 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor PER27/BC/2016;b.

Putusan Nomor 4123/B/PK/Pjk/2020

MAHARUDIN Alias MAHAR Bin SARAPUDIN Alias AMAQ SARAP oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan;

4123/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.4123/Pdt.G/2018/PA.Sda.Oleh karena itu untuk selanjutnya agar Hak Asuh/Hadlona kedua anaktersebut ada pada Penggugat selaku ibunya.7.

Putusan No.4123/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No.4123/Pdt.G/2018/PA.Sda.Jo.

Putusan No.4123/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.4123/Pdt.G/2018/PA.Sda.Dini Aulia Safitri, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.4123/Pdt.G/2018/PA.Sda.

4123/Pdt.G/2018/PA.Grt

Nomor 4123/Pdt,G/2016/PA. GrtTelah mendengar keterangan Pemohon dan telah mendengar keterangan parasaksi di persidangan;Telah memeriksa buktibukti lain di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAmenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonan tanggal 07Desember 2018 M, yang didaftarkan di register kepeniteraan PengadilanAgama Kelas 1A Garut, Nomor 4123/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 4123/Pdt,G/2016/PA.

Nomor 4123/Pdt,G/2016/PA. Grt

4123/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 4123/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada H. PipinSaripin,SH.

/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.4123/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus dengan alasan : Tergugat jarang bekerjasehingga Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat;Put, No, 4123/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

,MH, telah ditempuh sesuai dengan ketentuan hukum danPut, No, 4123/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 5 dari 11 hal.prosedur yang berlaku.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 4123/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

4123/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2019/PA.JrSukorambi Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: 1) ANAK I, lakilaki, umur 19 tahun, 2) ANAK II, perempuan,umur 9 tahun , keduanya dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat malas bekerja, sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan seharihari.

Salinan Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2019/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menyatakan sah dan berharga sita terhadap Sertifikat Hak Milik No. 4123,seluas 57.850 M2 terletak di Kelurahan /Desa Benoa Kecamatan KutaKabupaten Badung Provinsi Bali dahulu atas nama NI WAYAN RATIH(alm) yang mana menjadi Objek Sengketa;7.

Memerintahkan Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat II dengan TurutTergugat) untuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 4123, seluas57.850 M2 terletak di Kelurahan/ Desa Benoa Kecamatan Kuta KabupatenBadung Provinsi Bali dahulu atasnama NI WAYAN RATIH (alm) kepadaPengadilan Negeri Denpasar Bali;8.

Fotocopy surat nomor : 189/51.03.MP.01.02/I/2019 tertanggal 11januari 2019 , Perihal permohonan pemblokiran Hak atas tanah SHMNO. 4123/Benoa dari Kantor Pertanahan Kabupaten Badung Provinsi Ball, CGiberi tANdA DUKti ce cceccceccecceeeeeeceeeceeeeeeueeceeeeeeeaeeeeaeeeueneeeanes P14:15.

Fotocopy surat Nomor :008/LF.TJ/P.BPN/II/2021 tertanggal 9Pebruari 2021 tentang permohonan untuk dicatat dan atau penundaanBalik nama dan Blokir atas Sertifikat Hak milik 4123 seluas 57.850 M2atas nama Ni Wayan Ratih beralih kepada Chan Hon Ngai/Hans ,diberi tandaDUK ti oo... eee eeeeececceeeeeeccsseeeeeeeeceeneeeeeeeseeeaseeeeeescaeeeeeessceeeeeeeeeessnaaeeeeeeess P15;16.

membaca dan meneliti dalildalil gugatan Para Penggugat, dan dihubungkan dengan bukti surat T II6 yaituSalinan Akta Perjanjian Perikatan Jual Beli dari Notaris Ketut Sugiartha ,SH.M.Kn , tanggal 9 Nopember 2017, antara wayan Abeg, Made Rontag, Nyoman Berata dan Ketut Sumena (penjual) dengan Chan Hon Ngai/ Hans(pembeli) atas sebidang tanah SHM No.4123/ Desa Benoa ;Menimbang, bahwa terbukti tanah obyek sengketa dengan SertifikatHak Milik No.4123/ Desa Benoa atasnama Ni Wayan Ranih sudah pernahdilakukan