Penetapan No.0258/Padt.P/2019/PA.Kr(PEMOHON 2) di rumah orang tua Pemohon Il, di , , Kabupaten LampungBarat:Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon II (ATAH KANDUNG P2 ) dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama :Saksi > SN 1Saksi II > SN 2Dengan maskawin berupa uang senilai Rp.10.000,00 (Sepuluh RibuRupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak

Lampung Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di , LampungBarat, pada tahun 1990; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama ATAH KANDUNG P2; Bahwa yang bertindak sebagai saksi

LampungBarat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di , LampungBarat, pada tahun 1990; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama ATAH KANDUNG P2; Bahwa yang bertindak sebagai saksi

Penetapan No.0258/Padt.P/2019/PA.KrBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di , Lampung Barat, padatahun 1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama ATAH KANDUNG P2;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah SN 2 dan SN 1;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmawi bin Jamaludin) dengan Pemohon II (Mista binti Tue Atah) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 5 Juni 1993 di Desa Tarusan Kecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Tue Atah bin Macalim.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. xzMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA.Btk Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tue Atah; Bahwa saat perkawinan Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda ataupun sesusuan; Bahwa selama perkawinan tidak ada yang mengganggu gugatmengenai keabsahan perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon

eeeeSdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah saudara sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon II saksitidak hadir; Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Tarusan Kecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tue Atah

Aini dan Amran dan tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tue Atah; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp10.000,(Sepuluh riburupiah); Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah

Atah, dengan Saksi Nikah bernamaDolla sebagai saksi dan Hasan sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 362/Pdt.P/2017/PA.Mmj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar 44 Real, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut

Atah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Hambali;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 362/Padt.P/2017/PA.Mmj.Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Dolla danHasan;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa 44 Real,dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk

Atah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Hambali;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Dolla danHasan;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 362/Padt.P/2017/PA.Mmj.

Atah,Hal. 7 dari 10 Penetapan No. 362/Padt.P/2017/PA.Mmj.sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Dolla dan Hasan, dan maharnya berupa 44 Real, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (MAYUNI binti ATAH) dan Tergugat (SUNARNI bin SUBANI) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 2010 di hadapan PPN KUA Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUNARNI bin SUBANI) terhadap

Penggugat (MAYUNI binti ATAH);

1. Menyatakan Terdakwa Ati Rusmilawati Als Atika Als Bunda Binti Atah Djarai (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

Terdakwa:
ATI RUSMILAWATI Als ATIKA Als BUNDA Binti ATAH DJARAI (Alm)

Andika Bin Atah (korban) dengan mengendarai sepeda motorYamaha YT Nopol BG 8601 AZ membonceng Sdr. Guntur Eka Saputra (Saksi3)melintas di Jalan Inspektur Yazid tepatnya di depan penjagaan Ki ZipurBYonzipur 2/SG menuju Jembatan Benteng Kabupaten Lahat.f.

Andika Bin Atah (korban)sedang parkir dipinggir jalan Inspektur Yazid tepatnya di depan Pustaka Kab.Lahat sedangkan korban berdiri dan ngobrol dengan Saksi1 maupun Saksi2yang jarak lebin kurang 2 (dua) meter dari sepeda motor Yamaha YT milikkorban.j.

Atah Bin H.Hutsoleh (Saksi4) ke Markas Ki Zipur B, setibanya di Markas Ki Zipur Bkemudian Saksi8 bertanya kepada Saksi4 mana Andika ?, seharusnya Andikayang mengambil motor ini dijawab oleh Saksi4 Andika sampai sekarangbelum pulang karena korban belum diketahui keberadannya kemudian padasekira pukul 14.30 Wib, sepeda motor milik koroban diserahkan oleh Provoost KiZipur B a.n.

Andika Bin Atah (Korban) dengan mengendarai sepeda motorYamaha YT Nopol BG 8601 AZ dan membonceng Sdr. Guntur Eka Saputra(Saksi3) melintas di Jalan Inspektur Yazid tepatnya di depan penjagaan KiZipurB Yonzipur 2/SG menuju Jembatan Benteng Kabupaten Lahat.f.

Andika Bin Atah (korban)sedang parkir dipinggir jalan sedangkan korban berdiri dan ngobrol denganSaksi1 maupun Saksi2 yang jarak lebih kurang 2 (dua) meter dari sepedamotor Yamaha YT milik korban.j.

Pendaftaran Tanah menentukan bahwa untuk penerbitanSertifikat Pengganti yang hilang pemohon harus melampirkan persyaratan administrasidiantaranya berupa surat tanda penerimaan laporan kehilangan barang, SuratPernyataan yang dibuat di bawah sumpah/janji yang diucapkan di hadapan petugas/pejabat di Kantor Badan Pertanahan Nasional; dan pada tanggal 2 Desember 2004 dihadapan Pejabat/Petugas Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bangli,membuat Surat Pernyataan dan mengucapkan Sumpah sebagai berikut:OM ATAH

ooDesa : BayunggedeKecamatan : KintamaniKabupaten : BangliBahwa saya sampai saat ini tidak menyimpan dan tidak mengetahui dimanaSertifikat tersebut berada ;Bahwa apabila Sertifikat yang hilang tersebut telah diketemukan akanmengembalikan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bangli ;Bahwa apa yang saya ucapkan tersebut di atas adalah benar dan apabila ternyataPernyataan ini tidak benar, saya sanggup dituntut di Pengadilan dan saya bersediamenerima laknat dari Tuhan Yang Maha Esa ;OM ATAH

tooRT /RW tooDesa : TigaKecamatan : SusutKabupaten : BangliBahwa saya sampai saat ini tidak menyimpan dan tidak mengetahui dimanaSertifikat tersebut berada ;Bahwa apabila Sertifikat yang hilang tersebut telah diketemukan akanmengembalikan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bangli ;Bahwa apa yang saya ucapkan tersebut di atas adalah benar dan apabila ternyataPernyataan ini tidak benar, saya sanggup dituntut di Pengadilan dan saya bersediamenerima laknat dari Tuhan Yang Maha Esa ;OM ATAH

Bahwa apa yang saya ucapkan tersebut di atas adalah benar dan apabila ternyataPernyataan ini tidak benar, saya sanggup dituntut di Pengadilan dan saya bersediamenerima laknat dari Tuhan Yang Maha Esa ;OM ATAH PARAMAWISESA, SAYA BERSUMPAH/BERJANSJT1. Bahwa saya mempunyai sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 455seluas 9960 m2, terletak di:Jalan DRT /RW toDesa : TigaKecamatan : SusutKabupaten : Bangli2.

Bahwa apa yang saya ucapkan tersebut di atas adalah benar dan apabila ternyataPernyataan ini tidak benar, saya sanggup dituntut di Pengadilan dan saya bersediamenerima laknat dari Tuhan Yang Maha Esa ;OM ATAH PARAMAWISESA, SAYA BERSUMPAH/BERJANJT1.Bahwa saya mempunyai sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 457seluas 5420 m2, terletak di:Jalan DoRT /RW DoDesa : BayunggedeKecamatan : KintamaniKabupaten : BangliBahwa saya sampai saat ini tidak menyimpan dan tidak mengetahui di manaSertifikat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama Ayah Pemohon pada akta kelahiran Pemohon, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578-LT-15112018-0042, yang dikeluarkan oleh DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL PEMERINTAH KOTA SURABAYA pada tanggal 15 November 2018, yang semula tertulis ABDUL PATAH menjadi ABDUL FATAH;

3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan

;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas Majelis Hakimpahami Penggugat adalah Mamak Kapalo Waris yang dalam Kaumnya, suku Tanjungdari Keturunan andung ATAH (almh) Kelurahan Kp.

Jawa Pariaman Tengah KotaPariaman adalah sah menurut hukum, oleh karena itu petitum angka/nomor 2menyatakan Penggugat adalah Mamak Kapalo Waris yang dalam Kaumnya, sukuTanjung dari Keturunan andung ATAH (almh) Kelurahan Kp.

61 dari 30 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PN PmnPiek Ketek anak dari Atah, M.

Jawa Pariaman TengahKota Pariaman ;Menimbang, bahwa oleh karena itu) Majelis Hakim memahami denganberpendapat tanah objek sengketa adalah tanah Pusaka Tinggi Suku Tanjungketurunan Atah (Almarhumah) Kelurahan Kp.

Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kapalo Waris yang dalam Kaumnya,suku Tanjung dari Keturunan andung ATAH (Almarhumah) Kelurahan Kp.Jawa Pariaman Tengah Kota Pariaman ;11. Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) Tanahpusako tinggi yang menjadi objek perkara adalah Harta Pusako Tinggi SukuHalaman 71 dari 30 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PN PmnTanjung keturunan ATAH (Almarhumah) Kelurahan Kp. Jawa PariamanTengah Kota Pariaman ;12.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudin Atah bin Nurdin) terhadap Penggugat (Nova Safitri binti Ali Basyah);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Muhammad Rifki Bin Wahyudin Atah, lahir 03122011;3.2. Najwa Karima Binti Wahyudin Atah, lahir 08022014;4. Bahwa, Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama 3(tiga) tahun, kemudian terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan:4.1. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;4.2. Tergugat seorang yang tidak bertanggung jawab terhadap keluarga, pulang kerumah kapankapan senang hatinya;4.3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi 1 danSaksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa benar Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 21 Agustus2008 di KUA Kecamatan Kota Sigli;Bahwa dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orang yaituMuhammad Rifki bin Wahyudin Atah, lahir tanggal 03 Desember 2011 danNajwa Karima binti Wahyudin Atah, lahir tanggal 08 Februari 2014;Bahwa sekarang antaraPenggugat dengan

Rajo Malano (alm) suku Caniago NagariParambahan adalah sekaumbertali darah satuninik satu keturunan yaitu) samasama keturunandari Ninik bernama Atah Pr (alm) suku CaniagoNagari Parambahan ;2. Bahwaninik Atah Pr (alm) mempunyai anaksebanyak 12 (dua belas) orang yaitu : 1. MandaroLk (alm), 2. Sarijah/Ranggo Pr (alm) keturunanputus bertali darah, 3. Liar Lk (alm), 4. Dt.Rajo Indo Bumi Lk (alm), 5. Indo Kayo Lk (alm),6.

Bahwa harta pusaka tinggi cancangdari Niniak Atah yangParambahan tetap beradaketurunan Niniak Atah yaitulatiah/tarukoberada di Nagaripada penguasaandibawah naunganNiniak Minah (alm) yang keturunan yang terakhiradalah Syefei Dt. Rajo Malano (alm) ;.

Malanoadalah keturunan Atah tersebut ;Bahwa memang benar harta perkara adalah hartapusaka tinggi kaum Syafei Dt. Rajo Malano ;Bahwa tidak benar antara Penggugat Penggugatsekaum bertali darah dengan Syafei Dt. RajoMalano tersebut ;Bahwa tidak benar antara Syafei Dt.

MandaroSati (Penghulu) Suku Caniago) bahwaPara Penggugat yang berasal daridaerah Painan tersebut adalahketurunan keluarga bapak saksi ;Bahwa Para Penggugat adalahketurunan dari Atah Suku Caniago,yang mana anak dari Atah bernamaMinah (Nenek dari Syafei Dt.

Rajo Malano alm adalah mamakmereka yang bertali darah dan berasal dari satu ninikbernama Atah. Atah memiliki 12 orang anak yaituMandaro, Sarijah/Ranggo, Liar, Dt. Rajo Indo Bumi, IndoKayo, Katijah, Minah, Pito Kayo, Itaibah, Engge, Dalildan Ranang. Syafei Dt. Rajo Malano sendiri adalahketurunan dari Minah, Penggugat III keturunan Katijahsedangkan Penggugat dan Penggugat II keturunan dariRanang.

untuk merubah nama anak PUTU AGUS RAHMA ADITYA menjadi PUTU RAMAADITYA karena sejak masuk sekolah dasar usia 6,5 tahun,anak tersebut sering marah, sakitsakitan dan tidak menurutkepada Para Pemohon;Bahwa anak PUTU AGUS RAHMA ADITYA lahir tanggal 17Maret 2013 dan telah dicatatkan kelahiran dalam kutipanakta kelahiran di catatan sipil Nomor 5105LT291120130001;Bahwa selanjutnya Para Pemohon telah membawa ke dokterdan dikatakan anak Para Pemohon sehat saja dan kemudiandi bawa ke orang pintar di Desa Atah

kelahiran dalam kutipan aktakelahiran di catatan sipil Nomor 5105LT291120130001Bahwa Para Pemohon memohon untuk merubah nama anak PUTU AGUS RAHMA ADITYA menjadi PUTU RAMAADITYA karena sejak masuk sekolah dasar usia 6,5 tahun,Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Srpanak tersebut sering marah, sakitsakitan dan tidak menurutkepada Para Pemohon; Bahwa selanjutnya Para Pemohon telah membawa ke dokterdan dikatakan anak Para Pemohon sehat saja dan kemudiandi bawa ke orang pintar di Desa Atah

Pemohon berama Putu Agus Rahma Adityayang lahir di Klungkung pada tanggal 17 Maret 2013 dan telah dicatatkan padaKutipan Akta Kelahiran sebagaimana dalam bukti surat P4, ternyata keadaananak Putu Agus Rahma Aditya sejak sekitar usia 6 (enam) tahun saat masuksekolah dasar sering tidak menurut kepada Para Pemohon, sering marah,sehingga membuat Para Pemohon sebagai orang tua kandung merasa sedihdan bingung, akhirnya Para Pemohon mengikuti saran dari keluarga untukpergi konsultasi ke orang pintar di Desa Atah

peristiwa kependudukandan peristiwa penting lainnya yang dialami oleh penduduknya, sehingga adanyakepastian hukum yang mampu memberikan perlindungan bagi keberadaan dariwarga negaranya;Menimbang, bahwa dengan usaha yang telah dilakukan oleh ParaPemohon untuk dapat memberikan nama terbaik bagi sang anak yang sejakusia 6 (enam) tahun sering mengalami sakitsakitan dan tidak menurut denganorang tua, maka Para Pemohon telah mengikuti Saran keluarga Para Pemohonuntuk pergi ke orang pintar yang berada di Desa Atah

NYAK COP Diwakili Oleh : Said Atah, SH.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ATMARIADI, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD KAZAMULI LOTA, S.H.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyudi bin Barngun) dengan Pemohon II (Jumiati binti Atah) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1990 di Desa Beringin, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu );

Sodik yang telah menabrak korbanTayyiba yang sedang berjalan menyebrang dari atah utara ke selatan jalan ;e Bahwa saksi melihat sesaat sebelum terjadi kecelakaan saksi melihat korbanTayyiba akan menyebrang jalan ;e Bahwa Moh.

Sodik yang telah menabrak korbanTayyiba orang tua saksi yang sedang berjalan menyebrang dari atah utara keselatan jalan ;e Bahwa saksi melihat sesaat sebelum terjadi kecelakaan saksi melihat korbanTayyiba akan menyebrang jalan ;e Bahwa Moh.

Pembanding/Penggugat I : Yusrita Diwakili Oleh : Said Atah, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : Saiful Diwakili Oleh : Said Atah, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Regional Commercial & Retail Productive Remedial Recovery 01
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cabang Banda Aceh
Terbanding/Tergugat III : Cut Rosliana
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Tueswandi Second Putra, S.H,

RAHMADI Als CABING Bin ATAH (Alm);

Selanjutnyaterdakwa kembali ke motor dan menuju pasar Waru, kKemudian dalamperjalanan slip bukti setoran tersebut terdakwa buang di jalan, sekirapukul 20.00 WIB terdakwa sampai di warung nasi kucing didaerah pasarWaru Sawah Besar, selanjutnya sekitar pukul 20.17 WIB terdakwamenerima SMS dari AMBON (DPO) tentang posisi narkotika jenis sabuyaitu 0.5# dr atah tanjakan tanah putih. Masuk gang kiri jln.tanahputih 3. Bungkus permen futella biru. Dibawah potongan pohonpalem kiri jalan.

AMBON(DPO) tentang posisi shabu yang telah terdakwa pesan untuk terdakwaambil yaitu 0.5# dr atah tanjakan tanah putin. Masuk gang kiri jln.tanahputin 3. Bungkus permen futella biru. Dibawah potongan pohon palem kirijalan. Dr gang tsb. , Kemudian terdakwa mengajak sdr.

AMBON(DPO) tentang posisi shabu yang telah terdakwa pesan untuk terdakwaambil yaitu 0.5# dr atah tanjakan tanah putih. Masuk gang kiri jln.tanahputin 3. Bungkus permen futella biru. Dibawah potongan pohon palem kirijalan. Dr gang tsb. , Kemudian terdakwa mengajak sdr.

Slamet sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa sekitar pukul 20.17 WIB terdakwa menerima SMS dari sdr.AMBON (DPO) tentang posisi shabu yang telah terdakwa pesan untukterdakwa ambil yaitu 0.5# dr atah tanjakan tanah putih. Masuk gang kirijln.tanah putin 3. Bungkus permen futella biru. Dibawah potongan pohonpalem kiri jalan. Dr gang tsb. ; Bahwa dengan cara ngojek kepada sdr sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad bin Atah) terhadap Penggugat (Mawardah binti Abd. Jabar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

No. 5385 K/PID/2011Kecamatan : KintamaniKabupaten : BangliBahwa saya sampai saat ini tidak menyimpan dan tidak mengetahui dimanaSertifikat tersebut berada ;Bahwa apabila Sertifikat yang hilang tersebut telah diketemukan akanmengembalikan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBangli;Bahwa apa yang saya ucapkan tersebut di atas adalah benar dan apabilaternyata Pernyataan ini tidak benar, saya sanggup dituntut di Pengadilan dansaya bersedia menerima laknatdari Tuhan Yang Maha Esa;OM ATAH

Bahwa saya sampai saat ini tidak menyimpan dan tidak mengetahuidimana Sertifikat tersebut berada ;Bahwa apabila Sertifikat yang hilang tersebut telah diketemukan akanmengembalikan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBangli;Bahwa apa yang saya ucapkan tersebut di atas adalah benar dan apabilaternyata Pernyataan ini tidak benar, saya sanggup dituntut di Pengadilan dansaya bersedia menerima laknatdari Tuhan Yang Maha Esa;OM ATAH PARAMAWISESA, SAYA BERSUMPAH/BERJANJI1.Bahwa saya mempunyai

Bahwa apa yang saya ucapkan tersebut di atas adalah benar dan apabilaternyata Pernyataan ini tidak benar, saya sanggup dituntut di Pengadilan dansaya bersedia menerima laknatdari Tuhan Yang Maha Esa;OM ATAH PARAMAWISESA, SAYA BERSUMPAH/BERJANJI1. Bahwa saya mempunyai sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor455 seluas 9960 m2, terletak di:Jalan e+RT / RW e+Desa : TigaKecamatan : SusutKabupaten : Bangli2.

Bahwa apa yang saya ucapkan tersebut di atas adalah benar dan apabilaternyata Pernyataan ini tidak benar, saya sanggup dituntut di Pengadilan dansaya bersedia menerima laknatdari Tuhan Yang Maha Esa;OM ATAH PARAMAWISESA, SAYA BERSUMPAH/BERJANJI1.Bahwa saya mempunyai sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor457 seluas 5420 m2, terletak di:Jalan e+RT / RW Desa : BayunggedeKecamatan : KintamaniKabupaten : BangliBahwa saya sampai saat ini tidak menyimpan dan tidak mengetahui di manaSertifikat

No. 585 K/PID/2011OM ATAH PARAMAWISESA, SAYA BERSUMPAH/BERJANJI1. Bahwa saya mempunyai sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor455 seluas 9960 m2, terletak di:Jalan e+RT / RW =Desa : BayunggedeKecamatan : KintamaniKabupaten : Bangli2. Bahwasaya sampai saat ini tidak menyimpan dan tidak mengetahui di manaSertifikat tersebut berada ;3. Bahwa apabila Sertifikat yang hilang tersebut telah diketemukan akanmengembalikan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBangli ;4.