disampaikansecara lisan terhadap permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan, pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUwn Bahwa terdakwa ABDUL MALIK SABANI alias MALIK bin YANAMULYANA, terdakwa IL AHMAD JUNAEDI alias JUNED alias MADUN binDEDI

AHMAD JUNAEDI alias JUNED alias MADUNbin DEDI MULYADI tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKEDUAwa Bahwa terdakwa ABDUL MALIK SABANI alias MALIK bin YANAMULYANA danterdakwa IL AHMAD JUNAEDI alias JUNED alias MADUN binDEDI MULYADI secara bersamasama dengan Anak Saksi KENDA FRASSHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN Skb.FADILLA bin NISBUN HASBULLAH, pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016sekira jam 20.40 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu

ABDUL MALIK SABANI alias MALIK bin YANAMULYANA dan terdakwa Il AHMAD JUNAEDI alias JUNED alias MADUN binDEDI MULYADI tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) jo. 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN Skb.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah, yakni sebagai

AHMAD JUNAEDI alias JUNED alias MADUN binDEDI MULYADI dan Anak Saksi KENDA FRASS FADILLA bin NISBUNHASBULLAH (sebagai Anak telah proses diversi) pada hari Sabtu tanggal 09Juli 2016 sekira jam 20.40 wib bertempat di pinggir jalan raya CiseureuhKelurahan Karangtengah Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi, telahmelihat ada beberapa orang yang tergabung dalam kelompok sepeda motorBRIGES sedang nongkrong di pinggir jalan raya Ciseureuh; Bahwa karena pada waktuwaktu sebelumnya antara massa kelompoksepeda

AHMAD JUNAEDI alias JUNED alias MADUN binDEDI MULYADI dan Anak Saksi KENDA FRASS FADILLA bin NISBUNHASBULLAH (sebagai Anak telah proses diversi) pada hari Sabtu tanggal 09Juli 2016 sekira jam 20.40 wib bertempat di pinggir jalan raya CiseureuhKelurahan Karangtengah Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi,mengendarai sepeda motor merk Honda warna hitam plat nomor polisi : F4943QW berboncengan dengan terdakwa ABDUL MALIK SABANI yangmembawa sebilah senjata tajam berupa samurai dan terdakwa Il.

KEVIN RENALDY SUKANDAR binDEDI HERMANTO dan dari saku jaket sebelah kiri depan yangdipakainya ditemukan barang bukti:e 1 (satu) buah handphnone warna putih merk Samsung .Bahwa benar , saksi menanyakan apakah terdakwa terdakwa 2.KEVIN RENALDY SUKANDAR pernah menjual Narkotika kepadaterdakwa 1.

untuk menunjukkan dimanatempat tinggal KEVIN RENALDY SUKANDAR bin DEDI HERMANTOnamun sesampai didanau Sunter terakwa 1 tidak ingat dimana tempattinggal KEVIN RENALDY SUKANDAR bin DEDI HERMANTO,Halama 19 dari 46 Putusan Perkara Pidana Nomor : 275/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pstselanjutnya terdakwa 1 menelpon KEVIN RENALDY SUKANDAR binDEDI HERMANTO mengajak untuk bertemu sambil membayarkekurangan Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) , selanjutnyaterdakwa 2.

KEVIN RENALDY SUKANDAR binDEDI HERMANTO dilangkap petugas polisi dan dari saku jaketsebelah kiri depan yang dipakai terdakwa 2 ditemukan barangbukti:e 1 (satu) buah handphnone wama putih merk Samsung Bahwa benar , terdakwal. MUHAMMAD HAFIZ PRATAMA bin AHMADSYAMSAI (ALM) dan terdakwa 2.

KEVIN RENALDY SUKANDAR binDEDI HERMANTO telah melakukan transaksi penyalahgunaannarkotika yaitu telah melakukan jual beli narkotika jenis shabu dan tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang atau yang berwajib . Bahwa benar, alat yang dilakukan untuk transaksi yaitu Handphoneyang mana telah disita dan dijadikan barang bukti dalam persidangan.

umur, sehingga perkara a quo dalam lingkupkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahanPemohon adalah mohon penetapan Pengadilan Agama untukditetapkan sebagai wali atas ketiga anak kandung Pemohon yangmasih di bawah umur yang masingmasing bernama Sugeng AryaPangestu Bin Dedi Daryatno, lahir di Tegal pada tanggal 03 September 2008,umur 12 tahun, Arkana Lingga Putra Bin Dedi Daryatno, lahir di Tegal padatanggal 09 September 2011, umur 9 tahun dan Arsakha Nufail Zhafran BinDedi

Bahwa Tanti Heni Purwanti Binti Sutaryo telah meninggal duniatanggal 08 September 2020 dan selama hidupnya beragama Islam(Bukti P.3)BBahwa selama pernikahan Pemohon dan Almarhumah Tanti HeniPurwanti Binti Sutaryo meninggalkan 3 (tiga) anak masingmasingbernama Sugeng Arya Pangestu Bin Dedi Daryatno, lahir di Tegal padatanggal 03 September 2008, umur 12 tahun, Arkana Lingga Putra BinDedi Daryatno, lahir di Tegal pada tanggal 09 September 2011, umur 9tahun dan Arsakha Nufail Zhafran Bin Dedi Daryatno

Bahwaselama ini Pemohon merawat Sugeng Arya Pangestu BinDedi Daryatno, umur 12 tahun, Arkana Lingga Putra Bin Dedi Daryatno,umur 9 tahun dan Arsakha Nufail Zhafran Bin Dedi Daryatno, umur 2tahun, dengan baik dan penuh kasih sayang serta tidakpernah melakukan kekerasan terhadap ketiga anaktersebut.

Sayuti bin Halimi, Misran gin Gandul dan Armadi binDedi (dilakukan penuntutan terpisah) telah melakukankegiatan yang tidak sesuai dengan fungsi zona pemanfaatandan zona lain Taman Nasional Ujung Kulon yaitu) menangkapikan hias yang berada di wilayah Blok Perairan Laut TamanNasional Ujung Kulon SPTN wilayah Perairan Blok Batu AsinKabupaten Pandeglang ; Bahwa benar saksi bersama tim gabungan dari TNUK dan PolresPandeglang pada saat melakukan patroli di blok PerairanLaut Taman Nasional Ujung Kulon SPTN

Saksi MUMU MUAWALAH dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Nopember 2010 sekitarjam 11.85 wib, saksi telah melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa bersama dengan teman para Terdakwa lainnyayaitu) Sayuti bin Halimi, Misran gin Gandul dan Armadi binDedi (dilakukan penuntutan terpisah) telah melakukankegiatan yang tidak sesuai dengan fungsi zona pemanfaatandan zona lain Taman Nasional Ujung Kulon yaitu) = menangkapikan hias yang berada di

Sayuti bin Halimi, Misran gin Gandul dan Armadi binDedi (dilakukan = penuntutan terpisah) telah melakukankegiatan yang tidak sesuai dengan fungsi zona pemanfaatandan zona lain Taman Nasional Ujung Kulon yaitu) menangkapikan hias yang berada di wilayah Blok Perairan Laut TamanNasional Ujung Kulon SPTN wilayah Perairan Blok Batu AsinKabupaten Pandeglang ; Bahwa benar saksi bersama tim gabungan dari TNUK dan PolresPandeglang pada saat melakukan patroli di blok PerairanLaut Taman Nasional Ujung Kulon

ARMADI binDEDI, terdakwa Ill.

SAYUTI bin HALIMI dan terdakwa II ARMADI binDEDI, kemudian dilanjutkan oleh MUHAMAD BASRI bin HALIMIdan NURDIN alias ENUR bin MADHORI turun menyelam ke dasarlaut untuk menangkap ikan hias dengan menggunakanperlengkapan yang sama yang digunakan oleh JASIMAN binMASTA dan OBAY bin MARDI.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Novi Iskandar BinDedi Irawan, Terdakwa Il Syaiful Amri Bin Syamsudin, Terdakwa Ill RioHartoni Bin Samsul Bahri dengan pidana penjara masingmasing selama 6(Enam) Tahun dan 6 (Enam) Bulan, dikurangi seluruhnya selama para terdakwaditahan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan dan DendaRp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah), Subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

Sukarami Palembang; Bahwa saksi dan rekanrekan saksi menangkap Terdakwa (Novi Iskandar BinDedi Irawan), dan Terdakwa II (Syaiful Amri Bin Syamsudin) serta Terdakwa III (RioHartoni Bin Samsul Bahri) dikarenakan para terdakwa kedapatan tanpa hak ataumelawan hukum diduga melakukan percobaan atau pemufakatan jahat melakukantindak pidana narkotika; Bahwa saat saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadappara terdakwa, saksi dan rekanrekan saksi mengamankan barang bukti 1 (Satu)paket kecil

Sukarami Palembang; Bahwa saksi dan rekanrekan saksi menangkap Terdakwa (Novi Iskandar BinDedi Irawan), dan Terdakwa II (Syaiful Amri Bin Syamsudin) serta Terdakwa III (RioHartoni Bin Samsul Bahri) dikarenakan para terdakwa Kedapatan tanpa hak ataumelawan hukum diduga melakukan percobaan atau pemufakatan jahat melakukantindak pidana narkotika; Bahwa saat saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadappara terdakwa, saksi dan rekanrekan saksi mengamankan barang bukti 1 (Satu)paket kecil

Sukarami Palembang; Bahwa saksi dan rekanrekan saksi menangkap Terdakwa (Novi Iskandar BinDedi Irawan), dan Terdakwa II (Syaiful Amri Bin Syamsudin) serta Terdakwa III (RioHartoni Bin Samsul Bahri) dikarenakan para terdakwa kedapatan tanpa hak ataumelawan hukum diduga melakukan percobaan atau pemufakatan jahat melakukantindak pidana narkotika; Bahwa saat saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadappara terdakwa, saksi dan rekanrekan saksi mengamankan barang bukti 1 (satu)paket kecil

tersebut; Bahwa terdakwa III kenal dengan terdakwa dan terdakwa II serta para pelakulain (berkas terpisah) tersebut dan hubungan kami hanya teman biasa; Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari pemerintah atau instansi berwenangdalam melakukan percobaan atau pemufakatan jahat melakukan tindak pidananarkotika tersebut; Bahwa para terdakwa membeli barang berupa shabu tersebut tidak adakaitanya dengan pekerjaan/ profesi para terdakwa; Bahwa terdakwa Ill masih mengenali Terdakwa bernama (Novi Iskandar BinDedi

Penetapan No.286/Padt.P/2020/PA.AGMmenuju rencana pernikahannya yang akan segera dilaksanakan oleh keduaorang tuanya;Bahwa Retno lin Romansyah bin Dedi Tarno saat ini dalam keadaansehat Jasmani maupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampusecara lahir maupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorangSuami maupun seorang ayah dari anakanak;Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Retno lin Romansyah binDedi Tarno untuk segera menikah dengan Lika Sobariyahbinti Ahmad;Bahwa Retno lin

anakPemohon juga sudah hamil dengan usia kandungan 4 bulan;e Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Retno lin Romansyah bin DediTarno telah samasama memberi izin kepada anaknya masingmasing yakniLika Sobariyah bin Ahmad dan Retno lin Romansyah bin Dedi Tarnountuk menikah;e Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Retno lin Romansyah bin DediTarno samasama tidak pernah memaksa Lika Sobariyah binAhmadmaupun Retno lin Romansyah bin Dedi Tarno untuk segeramenikah; Bahwa Lika Sobariyah bin Ahmad dan Retno lin Romansyah binDedi

Tarno sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanya masingmasingbaik di dalam rumah maupun di luar rumah atas kemauannya sendiri tanpaadanya paksaan dari pihak manapun; Bahwa Lika Sobariyah bin Ahmad dan Retno lin Romansyah binDedi Tarno sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatanremaja masjid dan acara perayaan harihari besar ataupun membantutetangga yang sedang ada hajatan atas kemauannya sendiri tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

psikologis, serta potensi timbulnyaperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, sebagaimana kehendakPasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, tetapi Pemohon,anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, dan kedua orang tua calon suamianak Pemohon samasama menyatakan tetap pada rencana untuk segeraterwujudnya pernikahan anak Pemohon yang bernama Lika Sobariyah bintiAhmad dengan calon suaminya yang bernama Retno lin Romansyah binDedi

Pasal 39 KompilasiHukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 4 diatas, LikaSobariyah bin Ahmad saat ini berstatus gadis dan Retno lin Romansyah binDedi Tarno berstatus jejaka serta keduanya samasama beragama Islam.Hakim berpendapat fakta hukum tersebut sangat penting bagi Lika Sobariyahbin Ahmad dan Retno yang sedang menempuh proses pernikahan, karenadengan fakta hukum tersebut menjadi jelas antara keduanya tidak ada laranganperkawinan sebagaimana

Nama lengkap : AHMAD HENDRI SARIPUDIN ALIAS ASEP BINDEDI;2. Tempat lahir : Purwakarta;3. Umur/tanggal lahir :35 tahun/ 1 Januari 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Warung Kawung RT 12/07 Desa SalamMulya Kecamatan Pondok Salam KabupatenPurwakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 5 April 2018 sampai dengan tanggal 24 April 2018;.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Hendri Saripudin alias Asep binDedi bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diaturdalam pasal 480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana sesuai dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Hendri Saripudin aliasAsep bin Dedi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangjimasa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Ade Parang (DPO)dan juga Saksi Robiansyah Alias Robi (dalam perkara terpisah) dimanaTerdakwa mengetahui dari kondisi lubang kunci pintu dan kunci kontakdalam kondisi rusak, sehingga Terdakwa membuka plat nomor darikendaraan tersebut dan saat akan dijual Terdakwa yang mengantarkendaraan tersebut tidak di lengkapi surat surat dari kendaraan tersebut danharga jual dari kKendaraan tersebut jauh di bawah harga jual pasar/sangatmurah, akan tetapi karena terdakwa Ahmad Hendri Saripudin alias Asep binDedi

dapat disangkanya, bahwa barang itudiperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang sehat akal dan pikirannya serta dapatbertanggung jawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telahdiajukan dimuka persidangan Terdakwa Ahmad Hendri Saripudin alias Asep binDedi

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugatsudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dan Penggugat akan membayar uangIwadl sebesar Rp. 10.000, kepada Pengadilan AgamaCiamis oleh karenanya mohon kepada Ketua PengadilanAgama Ciamis kiranya dapat menerima , memeriksa, danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (ASEP NANDANG BinDEDI SUPRIADI) kepada penggugat (PENGGUGAT) talak satukhuli dengan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ASEP NANDANG BinDEDI SUPRIADD kepada Penggugat (PENGGUGAT) denganIwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dery Muhamad Zein binDedi Setiadi) terhadap Penggugat (Suaebah binti Asnawi);3.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Dery Muhamad Zein binDedi Setiadi) kepada Penggugat (Suaebah binti Asnawi) ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Dias Cahya Firdaus binDedi Kusnadi) dan Pemohon Il (Tina Noviana binti Ujang) yangdilangsungkan pada hari Ahad, tanggal 28 Desember 2014 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota BogorBarat Kabupaten Kota Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dias Cahya Firdaus binDedi Kusnadi) dengan Pemohon Il (Tina Noviana binti Ujang) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2014 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Bogor Barat, Kota Bogor;4.

Ronaldo binDedi Rano 2. Ramzi bin Dedi Rano dan 3. Sarini binti Dedi Rano; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

Ronaldo binDedi Rano 2. Ramzi bin Dedi Rano dan 3.

Ronaldo binDedi Rano 2. Ramzi bin Dedi Rano dan 3. Sarini binti Dedi Rano;Penetapan Nomor 0567/Pdt.P/2019/PA.Sky.

Menyatakan Terdakwa DHANI ACHMAN NURACHMAN ALS DANI BINDEDI HAMIED (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman2.

terdakwa mohon keringan hukuman yang seringanringan ringannya ;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan dan permohonan tersebut,Penuntut Umum tetap dengan tuntutannya semula,demikian pula PenasehatHalaman 2 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Tng.Hukum terdakwa tetap dengan nota pembelaannya dan terdakwa tetap padapermohonanyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa ia terdakwa DHANI ACHMAN NURACHMAN ALS DANI BINDEDI

Republik Indonesia No.35 tahun 200*tentang narkotika, Adapun sisa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip kodeA dengan berat nett 0,1904 (nol satu sembilan kosong empat) gramdimasukan kembali kedalam tempatnya semula guna untu keperluan dipersidangan;Perbuataun terdakwa sebagAlmana diatur dan diancam pidana dalamdalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUUHalaman 4 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Tng.KEDUABahwa ia terdakwa DHANI ACHMAN NURACHMAN ALS DANI BINDEDI

Metro Pusat KotaMetro kemudian terdakwa SUJARWO Bin SUKARJO melihat danmengecek sepeda motor Yamaha Mio Sporty No.Pol BE 8871 SPwarna merah marun yang juga berada ditempat parkir tersebutdan setelah pemiliknya yaitu) saksi ANGGA ADITYA NUGRAHA BinDEDI RASIDI pergi meninggalkan sepeda motor Yamaha Mio SportyNo.Pol BE 8871 SP yang diparkir di Taman Kota Metro terdakwaSUJARWO Bin SUKARJO langsung memberi kode kepada terdakwaADIT MUSTOPA Bin WAGIMAN untuk mengambil sepeda motor YamahaMio Sporty No.Pol

saksi ANGGA ADITYA NUGRAHA Bin DEDI RASIDImemarkirkan sepeda motor miliknya di Parkiran Taman KotaMetro Jalan Zainal Abidin Pagar Alam Kota Metro sementarasaksi dan temanteman saksi berkeliling taman.10Bahwa ketika saksi kembali ke halaman parkir setelahberkeliling taman sekira 520 menit kemudian, situasisudah ramai dan saksi mendapati sepeda motor saksi ANGGAADITYA NUGRAHA Bin DEDI RASIDI sudah berpindah tempat dankunci kontak motor sudah rusak.Bahwa sepeda motor milik saksi ANGGA ADITYA NUGRAHA BinDEDI

Bahwa setelah ditangkap diketahui kedua pelaku bernamaSUJARWO Bin SUKARJO Dan ADIT MUSTOPA Bin WAGIMAN.Menimbang, bahwa para Terdakwa menyatakan ~ keberatanterhadap keterangan saksi karena terdakwa merasa tidakmemundurkan sepeda motor saksi ANGGA ADITYA NUGRAHA BinDEDI RASIDI.5.

Diki Kusmayadidikembakembalikan kepada saksi Angga Aditya Nugraha BinDedi Rusidi; l(satu) buah kunci leter T dan pegangannya yangterbuat dari besi dirampas untuk dimusnahkan; l(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R Warna BiruNo.Pol.BE.6637 PJ beserta STNK an.

Bahwa Para Pemohon adalah ahli waris dari Almarhum Firman binDedi Sunardi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2018(Surat keterangan Kematian dari Kepala Desa Ciderum, Nomor474.3/31pem/2016 tertanggal 15 September 2016;4. Bahwa, bapak kandung Almarhum Firman bin Dedi Sunardi yangbernama Dedi Sunardi telah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus2009 berdasarkan Surat Keterangan kematian No:123.4/IV/2018 yangdikeluarkan oleh kepala Desa Ciapus, tertanggal 11 April 2018;5.

yangtelah meninggal dunia pada 2 Juli 2018 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti berupa surat Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon II dengan Firman (Bukti P.1), harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon II adalah pasangan suami istri dengan Firman;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti berupa surat kKematian atas nama Firmanbin Dedi Sunardi (Bukti P.2), harus dinyatakan terbukti bahwa Firman binDedi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fajar Kurniawardani binDedi Suryadi) terhadap Penggugat (Mentari Puspa binti Budiman) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Fajar Kurniawardani binDedi Suryadi ) terhadap Penggugat ( Mentari Puspa binti Budiman ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MAMAT BinDEDI SUMPENA: Bandung: 20 tahun / 22 April 1996: Laki laki: IndonesiaKp. Bojong Asem Rt. 004 Rw. 008 Ds. Cangkuang, Kec.Cangkuang, Kabupaten Bandung.: Islam: Karyawan Swasta: EVA YULIANA Binti NANA: Bandung: 21 tahun / 20 Januari 1995: Perempuan: IndonesiaKp. Gemuruh Rt. 06 / 04, Desa Nagrak, Kec. CangkuangKabupaten Bandung.: Islam: Buruh: RIKA NUR AENI Als. CIKOK Binti UNDANG: Bandung: 18 tahun / 08 Oktober 1997: Perempuan: IndonesiaKp.

Tri Agung Kurnia als Agung als Mamat binDedi Sumpena, Terdakwa 2. Eva Yuliana Binti Nana, Terdakwa 3.

MAMAT BinDEDI SUMPENA, Terdakwa 2. EVA YULIANA Binti NANA, Terdakwa 3.RIKA NUR AENI Als.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Anri Diana binDedi) Terhadap Penggugat (Poppy Kusrianti binti D. Djaenudin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Anri Diana binDedi) terhadap Penggugat (Poppy Kusrianti binti D.Djaenudin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Joker pergi kerumah saksi MauliSuadi Als Adi Bin Dedi Suardi, Kemudian setelah sampai dirumah saksi Mau;isuadi Bin Dedi Suardi, terdakwa berjalan menuju tembok samping rumahsaksi Mauli Suadi Als Adi Bin Dedi Suardi lalu memanjat tembok tersebut,kemudian terdakwa turun kedalam perkarangan rumah saksi Mauli Suadi BinDedi Suardi, dan melihat ada 3 (tiga) buah sangkar burung masingmasingberisikan 1 (Satu) ekor burung Lovebird, kemudian terdakwa membawa 3 (tiga)buah sangkar burung tersebut keluar perkarangan

Sungai serut Kota Bengkululalu terdakwa melihat ada 3 (Tiga) buah sangkar burung yang berisikanmasingmasing 1 (Satu) ekor burung Jenis LoveBird dihalaman rumah saksiMauli Suadi Als Adi Bin Dedi Suardi, kemudian timbul niat terdakwa untukmemilki 3 (Tiga) ekor burung tersebut, kemudian terdakwa berencana untukmengambil 3 (tiga) ekor burung lovebird milik saksi Mauli Suadi Als Adi BinDedi Suardi, saat hari sudah malam.

Selanjutnya pada hari minggu tanggal 16Desember 2018, sekira pukul 02.00 Wib terdakwa pergi kerumah saksi MauliSuadi Als Adi Bin Dedi Suardi, kemudian setelah sampai, terdakwa berjalanmenuju tembok samping rumah saksi Mauli Suadi Als Adi Bin Dedi Suardi,kemudian terdakwa memanjat pagar rumah saksi Mauli Suadi Als Adi Bin DediSuardi, lalu terdakwa turun kedalam perkarangan rumah saksi Mauli Suadi BinDedi Suardi, dan terdakwa melihat 3 (tiga) buah sangkar burung berisikanmasingmasing 1 (Satu) ekor

.: ANDI PRASETIA YUDA ALIAS TOTING BINDEDI SUTENDI.: Bandung.:18 tahun / 07 Maret 1998.: Lakilaki.: Indonesia.102/72 RT 001/009Kelurahan Husein Sastranegara KecamatanCicendo Kota Bandung.: Islam.: PelajarPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 29 Agustus2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 08 Oktober 2016;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1175/Pid.B/2016/PN.

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Bandung yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa ASEP RUKMANA ALIAS GEPENG BINSAHRIPUDIN, terdakwa Il ANDI PRASETIA YUDA ALIAS TOTING BINDEDI

Bag.SAHRIPUDIN dan terdakwa Il ANDI PRASETIA YUDA ALIAS TOTING BINDEDI SUTENDI yang identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan telah dibenarkan oleh terdakwa, dan berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan adalah pelaku tindak pidana yang didakwakan, dan dalampemeriksaan di persidangan tidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskanperbuatan pidananya baik berupa alasan pembenar maupun alasan pemaaf,sehingga karena itu kepada terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya.Menimbang

TEDI MULYADI Alias BASOR BinDEDI SOMANDINATA ditangkap oleh saksi H. UDINPAHRUDIN dan saksi MULYA KUSUMAH, SH (KeduanyaAnggota Kepolisian Dit. Res Narkoba Polda Jabar)dan dilakukanpenggeledahan badan, rumah dan tempat tertutup lainnya ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) paket plastik kecil dibungkus tisu lakbanhitam, 5 (lima) paket kecil dibungkus lakban putih dan 1 (satu) paketkecil di bungkus plastik klip bening yang didalam tas selempangmilik Sdr.

TEDI MULYADI Alias BASOR BinDEDI SOMANDINATA (berkas perkara terpisah) telah melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis shabu ;Selanjutnya petugas melakukan penyitaan barang bukti tersebut danmembawa terdakwa dan barang bukti ke Kantor Dit Reserse NarkobaPolda Jabar untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa TEDI MULYADIAlias BASOR Bin DEDI SOMANDINATA tersebut telah di periksadi Badan POM Bandung No.

TEDI MULYADI Alias BASOR BinDEDI SOMANDINATA (berkas perkara terpisah) telah melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis shabu.e Selanjutnya petugas melakukan penyitaan barang bukti tersebut danmembawa terdakwa serta barang bukti ke Kantor Dit ReserseNarkoba Polda Jabar untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa TEDI MULYADIAlias BASOR Bin DEDI SOMANDINATA tersebut telah di periksadi Badan POM Bandung No.

BASOR BINDEDI SOMADINATA dipersidangan menerangkan bahwa barang buktiberupa narkotika jenis sabu tersebut diatas didapatkan dari Sdr.BOLU (DPO)pada hari Minggu, tanggal 17 Mei 2015 Jam 17.00 wib di daerah Cisaruadisamping Kantor Pertanahan Kota Sukabumi;3.