Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga, namun sejakawal tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, akhirnya terjadilah percek cokan, namun demi keutuhan rumahtangga Penggugat tetap bersabar;4.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar akhir bulanMei 2018 dimana Tergugat masih belum bisa memberi nafkah yang layakkepada Penggugat yang mengakibatkan terjadinya percek cokan terusmenerus hingga Tergugat pergi dari rumah;5.

dan Tergugat berjalan harmonis namunsejak beberapa tahun yang lalu sering terjadi percekcokan yang padaakhirnya sejak Oktober 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananaknya sampai sekarang ini ; = 00 sons sonnei neBahwa tujuan dari perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangharmonis, rukun dan damai serta saling menyayangi tidak pernah tercapaikarena Penggugat dan Tergugat selalu cek cok dan tergugat sering tidakpulang ke rumah ; 2 no nanan nanan nnn nnn cnn nnn Bahwa Penyebab percek cokan

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas : ++ 20 2 02 ono nee noneMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaawal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis namun sejakbeberapa tahun yang lalu sering terjadi percekcokan yang pada akhirnya sejakOktober 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampaisekarang ini, Bahwa karena Penggugat dan Tergugat selalu cek cok dantergugat sering tidak pulang ke rumah Bahwa Penyebab percek cokan

P.2 dan P.3 diperoleh fakta bahwa benar Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada hari Jum/attanggal 8 Agustus 2004 dalam yang dilangsungkan dihadapan pemuka agamaKristen bernama Tri Joko Hadi Nugroho, STH dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LampungTengah;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok masalah dalam gugatan Penggugat dan bantahan dari Tergugat yaitumengenai percek cokan

sudah punya pacar lagi ;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut dikaitkan dengan buktiP4 (surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Tergugat) bahwa dalam surattersebut Tergugat pun mengakui dalam rumah tangga yang dibina nya bersamaPenggugat sudah tidak kesepahaman dan selanjutnya keduanya bersepakat untuktidak lagi melanjutkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian tersebut didapati suatu faktabahwa benar di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi Percek cokan

fakta bahwa benar Penggugat danTergugat telah telah melangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 8 Agustus 2004 dalam yang dilangsungkan dihadapan pemuka agamaKristen bernama Tri Joko Hadi Nugroho, STH dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LampungTengah; ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan uraian fakta fakta diatasbahwa benar kemudian di dalam perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi Percek cokan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapi kurang lebih sejakbulan September 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi percek cokan dan perselisihnan secara terus menerus yangdisebabkan:;1. Tergugat sering bermain judi kartu;2. Masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang dan kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga kebutuhan sehariharitidak terpenuhi;4.

Bahwa pada bulan Januari 2018 adalah puncak percek cokan dan Tergugatakhirnya pulang ke rumah orang tuanya di Desa Linggasari Rt O03 Rw 002Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,Jawa Tengah dan tidakHal 2 dari 10 hal Put. No 1986/Pdt.G/2018/PA.Bmspernah kembali lagi dan sampai dengan diajukannya gugatan ini telah pisahselama sekitar 11 (Sebelas) bulan;5. Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdirukunkan oleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;6.

Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat semula memangdalam keadaan rukun dan harmonis, kemudian terjadi percek cokan danperselisian yang tajam dan terus menerus yang disebabkan karenamasalah ekonomi, tergugat sudah tidak memberikan nafkah terhadappenggugat, sudah tidak peduli, dan kini antara penggugat dan tergugat telahterjadi perpisahan. ;6.

sebagai Modin didarah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sejak tahun 2003 dan telah dikaruniai anak satuorang;Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kadang di orang tuaTergugat dan terahir dirumah sendiri sampai tahun 2014 kemudianberpisahBahwa saksi melihat bahwa dalam rumah tangga penggugat dantergugat semula memang dalam keadaan rukun dan harmonis,kemudian terjadi percek cokan

karena saksi adalahsebagai keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sejak tahun 2003 dan telah dikaruniai anak satu orangBahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah dirumahsendiri sampai tahun 2014 kemudians aling berpisah ;e Bahwa saksi melihat bahwa dalam rumah tangga penggugat dantergugat semula memang dalam keadaan rukun dan harmonis,kemudian terjadi percek cokan

Gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dariorang dekat Penggugat, yang di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahHalaman 5 dari 9 halamanPutusan No. 3687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.tidak harmonis karena selalu. ada perbedaan pendapat sehinggamengakibatkan percek cokan terus, sekarang sudah pisah rumah selama 1tahun 8 bulan lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat

lebih ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat tersebut di atas, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain dan sering melakukan kekerasansehingga mengakibatkan percek cokan

Gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dariorang dekat Penggugat, yang di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahHalaman 5 dari 9 halamanPutusan No. 3670/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.tidak harmonis karena selalu. ada perbedaan pendapat sehinggamengakibatkan percek cokan terus, sekarang sudah pisah rumah selama 1tahun 6 bulan lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat

tahun 6 bulan lebih ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat tersebut di atas, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat tidak krasan tinggal di rumah orangtua Penggugat sehinggamengakibatkan percek cokan

pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan, kemudian keduanya tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap selama 1 bulan,setelah itu Tergugat pergi merantau ke Malaysia sampai dengan sekitarawal bulan Agustus 2018.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan belum dikaruniai Seorang anak.Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahterjadi perselisihan dan percek cokan

meneruskanrumah tangga yang baik, tetapi usaha damai tidak berhasil,makapemeriksaan perkara ini telah memenuhi ketentuan pasal 130 HIR danPERMA Nomor tahun 2008 dan PERMA NOMOR 1 Tahun 2016 tentangPutusan Nomor 5856/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 6 dari 11 halaman6mediasi, sehingga persidangan dilanjutkan dengan memriksa pokok perkara;Menimbang;bahwa yang menjadi alasan gugatan Penggugatdalam perceraian; karena sejak awal menikah rumah tangga Penggugat danTergugat sudah terjadi perselisinan dan percek cokan

2015yang disebabkan sikap Termohon yang tidak pernah terobuka masalahkeuangan, karena Pemohon sebagai kepala rumah tangga tidak pernahPutusan nomor 021 6/Pdt.G/20 18/PA.Bkl, Halaman 5 dari 26lalai dalam menjalankan kewajibannya untuk menafkahi anak dan istrinya,namun setiap Pemohon pulang dari berlayar selalu ada yang menagihhutang termohon kepada Pemohon, dengan kejadian tersebut Pemohonmenyakan terkait hutangnya keorang lain namun Termohon selalumengedepankan emosinya sehingga terjadi percek cokan

Bahwa, Pemohon menolak Eksepsi Termohon angka 4, karena sejakpercek cokan yang sering terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, Pemohon memutuskan untuk tinggal dirumah orang tuanya halitu dilakukan oleh Pemohon untuk menghindari percek cokan yang selaluterjadi terus menerus dan selain itu dilakukan oleh Pemohon supayaTermohon dapat merubah sikapnya dan sadar akan kesalahannyanamunternyata Termohon malah menuduh Pemohon tinggal atau ngontrakdengan selingkuhannya yang tidak pernah dilakukan

Pemohon bersikukuh bahwa penyebab perselisihanPemohon dan Termohon adalah karena sikap Termohon yang tidak pernahterouka masalah keuangan, karena Pemohon sebagai kepala rumah tanggatidak pernah lalai dalam menjalankan kewajibannya untuk menafkahi anak danistrinya, namun setiap Pemohon pulang dari berlayar selalu ada yang menagihhutang Termohon kepada Pemohon, dengan kejadian tersebut Pemohonmenyatakan terkait hutangnya keorang lain namun Termohon selalumengedepankan emosinya sehingga terjadi percek cokan

yang terus menerus,Pemohon saat pulang berlayar tidak pernah keluar malam dengan anakanakingusan seperti dalil Termohon, saat pulang berlayar bilamana Pemohon keluarhanya untuk menemui saudarasaudaranya dan temantemannya untukmelampiaskan rasa rindunya karena sudah lama tidak pernah bertemu,Pemohon memutuskan untuk tinggal dirumah orang tua Pemohon hal itudilakukan oleh Pemohon untuk menghindari percek cokan yang selalu terjaditerus menerus dan selain itu dilakukan oleh Pemohon supaya Termohon dapatmerubah

Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat semula memangdalam keadaan rukun dan harmonis, kemudian terjadi percek cokan danperselisian yang tajam dan terus menerus yang disebabkan karenamasalah ekonomi, tergugat sudah tidak memberikan nafkah terhadappenggugat, kalau mempunyai penghasilan sering dipakai sendiri, seringkeluar rumah semaunya tanpa izin penggugat, sudah tidak peduli, dan maumenangnya sendiri dan kini antara penggugat dan tergugat telah terjadiperpisahan..

sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai paman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sejak tahun dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi melihat, setelahn menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai Oktober2013.e Bahwa saksi melihat bahwa dalam rumah tangga penggugat dantergugat semula memang dalam keadaan = rukun dan harmonis,kemudian terjadi percek cokan

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sejak tahun dan belum dikaruniai anake Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Oktober2013 kemudian saling berpisah;e Bahwa saksi melihat bahwa dalam rumah tangga penggugat dantergugat semula memang dalam keadaan rukun dan harmonis,kemudian terjadi percek cokan

Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat semula memang dalamkeadaan tidak rukun dan harmonis, dan terjadi percek cokan dan perselisianyang tajam danterus menerus yang disebabkan karena pada pernikahandahulu kawin paksa, kemudian telah samasama pergi dan puncaknya kinisudah sekitar 6 bulan antara penggugat dan tergugat telah terjadi perpisahan;6.

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:n0 nn nnn nnn nenae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2011 202222 2 noone nen cn nn nc nonee Bahwa sewaktu menikah penggugat dan tergugat dalam status sebagaiperawan dan jejaka; nnn nnn nnn nnn nnn nn ne ncn cnn nn nnn ncnse Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat semula memang dalamkeadaan tidak rukun dan harmonis, dan terjadi percek cokan

saksi korban terlebih dahulu = menyodorkan kartukredit Indomaret ke kasir untuk mengecek saldo kartuIndomaretnya, melihat hal tersebut Terdakwa yang telahmengantri di belakang saksi korban menegur saksi korbandengan berkata yang datang duluan,duluan dong,mendengar Terdakwa berkata seperti itu) maka saksi korbanmempersilahkan Terdakwa dengan berkata silahkan, sayahanya mengecek saldo aja, namun Terdakwa marah marahkepada saksi korban dan berkata jangan nyolot dong,bangsat, sehingga terjadi percek cokan

korban terlebih dahulu~ menyodorkankartu. kredit Indomaret tersebut ke kasir untuk mengeceksaldo kartu) Indomaretnya, melihat hal tersebut Terdakwayang telah mengantri di belakang saksi korban menegursaksi korban dengan berkata yang datang duluan, duluandong, mendengar Terdakwa berkata seperti itu) maka saksikorban mempersilahkan Terdakwa dengan berkata silahkansaya hanya mengecek saldo aja, namun Terdakwa marahmarah kepada saksi korban dan berkata jangan nyolotdong, bangsat sehingga terjadi percek cokan

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak awal 2019 terjadi perselisihan danpercek cokan yang disebabkan karena masalah ; ekonomi yang manakebutuhan rumah tangga antara pemohon dan termohon merasa selalukurang / tidak cukup nafkah yang diberikan Pemohon karena pemohonmemang hanya bekerja seadanya.6. Bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2019 antara pemohon dantermohon telah terjadi perpisahan yang hingga sekarang sudah sekitar2 bulan.7.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal 2019 terjadiperselisihan dan percek cokan yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon tidak terima dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1795/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 4 dari 13 Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Oktober 2019 yangakibatnya Pemohon dan Termohon telah terjadi perpisahan yanghingga sekarang sudah sekitar 2 bulan.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak awal 2019 terjadi perselisihan danpercek cokan yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTermohon tidak terima dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon ; Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Oktober 2019 yang akibatnyaPemohon dan Termohon telah terjadi perpisahan yang hinggasekarang sudah sekitar 2 bulan.

SAKSI 2 PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI 1 PEMOHON ;> Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena teman kerja Pemohon ;> Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tenteram dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagikarena telah dan telah terjadi perselisihan/percek cokan;> Saksi mengetahui sendiri percekcokan/percekcokan

antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahselama 1 tahun lamanya, karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya danselama itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi;SAKSI: SAKSI 2 PEMOHON : > Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena teman kerja Pemohon ;> Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tenteram dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagikarena telah dan telah terjadi perselisihan/percek cokan

/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBahwa antara Pemohon dengan Termohon pada akhir bulan Nopember2011 terjadi percek cokan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena :1. Termohon kalau keluar rumah sering tanpa ijin Pemohon ;2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapi kurang lebih sejakbulan September 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi percek cokan dan perselisihnan secara terus menerus yangdisebabkan:;1. Tergugat sering bermain judi kartu;2. Masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang dan kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga kebutuhan sehariharitidak terpenuhi;4.

Bahwa pada bulan Januari 2018 adalah puncak percek cokan dan Tergugatakhirnya pulang ke rumah orang tuanya di Desa Linggasari Rt O03 Rw 002Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,Jawa Tengah dan tidakHal 2 dari 10 hal Put. No 1986/Pdt.G/2018/PA.Bmspernah kembali lagi dan sampai dengan diajukannya gugatan ini telah pisahselama sekitar 11 (Sebelas) bulan;5. Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdirukunkan oleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;6.

Bahwa semula pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohondiliputi kKebahagiaan lahir dan batin akan tetapi pada Oktober 2019rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpercek cokan yang disebabkan:e Masalah tempat tinggal, Termohon yang tidak mau hidup lagidengan Pemohon dikarenanakan Termohon menginginkan tinggal dirumah orang tua Termohon, sedangkan Pemohon menginginkantinggal di rumah orang tua Pemohon, sehingga menyebabkanperselisinan dan tidak ada keharmonisan lagi dalam

Bahwa puncaknya pada November 2019 antara Pemohon danTermohon terjadi percekcokan dan perseilisihan yang disebabkanmasalah yang sama pada posita (4) Termohon tetap pada sikapnya,sesaat terjadi percek cokan Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon yang beralamat di Kabupaten Cilacap, sehingga sudah pisahHalaman 2 dari 10 hal. Putusan No 5274/Pdt.G/2020/PA.Clptempat tinggal antara Pemohon dan Termohon selama kurang lebih 11bulan:6.

Bahwa Penggugat sudah menasehati dan memberi saran agar Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat, tetapi hal itu sia sia , karnamenimbulkan percek cokan dan perselisihan yang berkepanjangan;7.

Bahwa pada bulan April 2018, dengan masalah yang sama sebagaimanayang sudah dijelaskan dalam posita no ke5, Penggugat dan Tergugatmasih sering terjadi perselisihan dan Tergugat tetap pada sikapnya, sesaatterjadi percek cokan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orangtua Tergugat yang beralamat di Kabupaten CilacapPutusan Nomor: 4265/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamansehingga menimbulkan pisah tempat tinggal selama 4 bulan sampaisekarang;8.

SAKSI 2 PEMOHON, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI 1 PEMOHON ;> Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Sepupu Pemohon ;> Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tenteram dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelhatan rukun lagikarena telah dan telah terjadi perselisihan/percek cokan;> Saksi mengetahui sendiri percekcokan/perselisihan

Termohon telah hidup berpisahselama kurang lebih 2,5 tahun lamanya, karena Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan selama itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi;SAKSI: SAKSI 2 PEMOHON : > Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Bapak Kandung Pemohon ;> Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tenteram dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagikarena telah dan telah terjadi perselisihan/percek cokan

Bahwa semula pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon diliputi kebahagiaan lahir dan batin akantetapi pada Mei 2019 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisinhan dan percek cokan yang disebabkan:e Sikap Termohon yang menuntut nafkah melebihipenghasilan kepada Pemohon, sehingga menyebabkanperselisinan dan tidak ada keharmonisan lagi dalam rumahtangga;5.Bahwa puncaknya pada Juli 2019 antara Pemohon dan Termohonterjadi percekcokan dan perseilisihan yang disebabkan masalah yangsama

pada posita (4) Termohon tetap pada sikapnya, sesaat terjadipercek cokan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon yangberalamat di Kabupaten Cilacap, sehingga sudah pisah tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan:Halaman 2 dari 12 hal.