tetangga sebelah, bahkan mencucipakaian pun saya yang mencuci sendiri; Kalau untuk MENCUKUPI di kasih berapapun dia tidak akan merasa cukupbahkan semua orang pun tidak akan merasa tercukupi, dan istri saya gaya hidupagak berlebihan , dan ketika berpergian tidak pernah izin suami kKemana danmau apa dia tak pernah izin,bahkan hasil panen musim kemaren pun dia jualtanpa sepengetahuan saya ntah dapat berapa uangnya saya tidak tau;Jawaban Nomor 5Penggugat (Dunirih) Tidak mau di ajak damai di kKarenakan Gengsi

Saya tidak gengsi dan tidak merasa jadi anak orang kaya, saya punya alasantersendiri Karena sudah tau karakter yang sebenarnya dari awal pernikahankami;Pada bulan september malam minggu Tergugat datang bersama anak sayayang kedua, Tergugat mengajak saya untuk rujuk Kembali tapi saya menolakdan Tergugat menalak saya mulai hari ini malam ini detik ini, kamu bukanistriku lagi;Benar dan saya tau pernikahan itu bukan mainan tapi jika pernikahan tidakbisa dipertahankan lagi, jalan terbaik adalah perpisahan

Kalau tidak ngengsi kenapa harus ikutikutan contohnya keluarganya perawatanwajah ke NAFAGREEN ,penggugat ikutikutan dan lainlainnya dan saya pernahngomong gak perawatan pun saya tetep cinta sama kamu;Kalau sudah tau karakter saya dari dulu kKenapa baru sekarang merontak,kalaubukan karena gengsi di saat di rumah purapuranya dengan saya saat sekarangbenci,dan mungkin menjelekjekan saya kpda teman guru dan di depan orangtuanya,dan pernah saya merayu mengajak hubungan intim di rumahnya dia menolakHalaman

No 6198/Pdt.G/2020/PA.Imdan ber kata kalau kepengen jangan di rumah ada orang tua dan anakanaksaya,pas pulang dari sidang Ingsung saya ajak ke hotel danmelakukan hubunganintim dan tidak ada paksaan bahkan dianya sendiri yang melepaskan celananya,apakah ini bukan gengsi atau gimana;Pada bulan september malam minggu saya datang dengan anak kee 2 saya dansaya ngomong baikbaik mengajak penggugatbaikan lagi dan saya suruhpenggugat jpenggugat tidak untuk bermainmain dengan lelaki yang ada dimedsos krena

Tergugat malas mencari nafkah dan gengsi terhadappekerjaan;4.2. Tergugat malas beribadah;4.3. Penghasilan Tergugat selalu. di sembunyikan dariPenggugat;4.4, Bahwa Penggugat hanya dibiayai oleh orang tuanyasendiri dikarenakan Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanak;5.

tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. yaitu gugatan dapat dikabulkan tanpa kehadiran Tergugat (verstek)kecuali bila ternyata menurut Pengadilan gugatan tidak mempunyai dasarhukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa sejak tahun 2013 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakberjalan harmonis, sering terjadi pertikaian dan pertengkaran dikarenakanTergugat malas mencari nafkah dan gengsi

Bahwa wali Pemohon keberatan untuk menjadi wali pernikahan bagiPemohon dengan alasan karena gengsi;Menimbang, bahwa setelah membaca buktibukti surat berupaa.

telah melakukan hubungan layaknya suami isteri,namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat;Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejaksekitar bulan Juli 2009, rumah tangga mulai goyah, yaitu Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan:1 Tergugat memalsukan data dalam Kartu Keluarga, tentang asal usul anakbernama ANAK, dengan ditulis sebagai anak kandung Tergugat, hanyakarena gengsi

dikaruniai anak;3 Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat;4 Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejaksekitar bulan Juli 2009, rumah tangga mulai goyah, yaitu Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan:Halaman 9 dari 14 halaman Putusan No. 20/Pdt.G/2015/PN Pwt.1 Tergugat memalsukan data dalam Kartu Keluarga, tentang asal usul anakbernama ANAK, dengan ditulis sebagai anak kandung Tergugat, hanyakarena gengsi

malam bahkan terkadang tidak pulangrumah tanpa ijin.e Sering mengeluarkan katakata yang menyakitkan bagi tergugat, diantaranya1 Mengatakan tergugat tidak pernah memberi nafkah2 Mengatakan tergugat sering main perempuan3 Bahkan berani menantang untuk menggugat cerai dan saat ini sudahmeninggalkan rumah;Sesuai dengan perilaku diatas, karena penggugat termotivasi adanya pengaruhpihak ketiga sehingga berani melakukan halhal yang sudah tidak sesuai aturan,sematamata hanya mempertahankan rasa ego dan gengsi

Put No.1346 /Pdt.G/2014 PA.Smgkepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi,prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasakeksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan Gugatan perceraian ini dan telahdipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telah mengambil sikap bahwa jalanyang terbaik adalah dengan perceraian ini;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974,bahwa Perkawinan ialah

Terbanding dan Tergugat/Pembanding sebagai suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danPutusan Nomor: 030/Pdt.G/2012/PTA.Smg Halaman 2 dari 6halamanpertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga; Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan hakim tingkatpertama tanggal 7 Juli 2011 diperoleh fakta bahwa Tergugat/ Pembanding telahmengaku sulit untuk berkomunikasi dengan Penggugat/Terbanding sebabPenggugat/Terbanding tidak mau diajak bicara karena rasa gengsi

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,tentram dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2008 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, diwarnai perselisinan danpertengkaran karena Tergugat tidak mengijinkan Penggugat bekerja sebagaiguru TK karena rasa gengsi Tergugat dan Tergugat sering berkata kasar, tidakmenghargai hasil usaha Penggugat sama sekali;4.

Tergugat tidak mau bekerja karena gengsi sehingga kurang menafkahiPenggugat untuk kebutuhan rumah tangga;b. Tergugat sering cemburu dan menuduh Penggugat;Hal. 2 dari 15 Hal. Putusan No.258/Pdt.G/2021/PA.Blk13.

,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah kumulasi isbat nikah dancerai gugat merupakan rangkaian dalil yang berisi tentang uraian tentangpernikahan Penggugat dan Tergugat sesuai syariat Islam dan penegasan bahwapada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah rukun dan harmonis,namun saat ini sudah tidak lagi karena ada perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mau bekerja karena gengsi

Tergugat merasa gengsi karena tergugat belum mempunyai pekerjaan yangtetap;b. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja / tidak punya pekerjaan tetap;c. Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kalau Penggugat dan Tergugatbertengkar;d. Tergugat Pernah memukul Penggugat karena merasa cemburu dengan Lakilaki lain;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah dinasehati ole Ayah Penggugattetapi tidak berhasil ;8.

Kemudian karenatersulut emosi terdakwa pada pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019sekitar jam 08.15 wita terdakwa menggunakan Handphone Merk OPPOF11 warna ungu kombinasi putin dari Nomor selular : 082340101190miliknya;**memposting status diakun Fac@b60k"IMRAN HALILINTAR Imran Halilintar5 jam: =Jangan angkuh dan sombong jadi kepaladesa pasir putith gengsi melihat rakyatmumiskin mengharap pujian dari atasanmuhhhhh kasihan de Lo gak tau rakyatmudapat makan Senin Kamis..bilang aja terusterang karena

Jangan angkuh dan sombong jadi kepalayaitu sebagai benkuti:, gengsi melihat rakyatmumiskin mengharap pujian dari atasanmuhhhhh kasihan de Lo gak tau rakyatmudapat makan Senin Kamis..bilang aja terusterang karena pisi misimu waktu nyalonberas murah kamu JanJjikan gratis untukrakyat pasir putih,tapi Halemes 15a@an26 Pitusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Sbwternyata kamu mulut besar,kamu tidakmampu penuhi JanJjimu.@Mes Aohdi M.

Apapura GK tau atau ada vg ococoe heheeeQe 9 3 Komentarnp Suka CJ KomentarImran Halilintar5 jam: =Jangan angkuh dan sombong jadi kepaladesa pasir putith gengsi melihat rakyatmumiskin mengharap pujian dari atasanmuhhhhh kasihan de Lo gak tau rakyatmudapat makan Senin Kamis..bilang aja terusterang karena pisi misimu waktu nyalonberas murah kamu JanJjikan gratis untukrakyat pasir putihgtapi Halemea2ig@an26 Pisan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Sbwternyata kamu mulut besar,kamu tidakmampu penuhi janJjimu.

PatarumanKota Banjar, Terdakwa diminta merubah status dari janda menjadi gadisapabila menikah nanti, dengan alasan malu/gengsi terhadap temantemannya saksi RINAL SJOEKRI apabila status saksi adalah janda, dansupaya tidak ada banyak pertanyaan dari keluarga saksi RINAL SJOEKRIsendiri;Ketiga pada hari Senin tanggal 29 bulan Juli 2013 jam 16.56 Wib di Dsn.Cigadung RT.08/04 Desa Karyamukti Kec.

Pataruman Kota Banjar, saksiRINAL SJOEKRI meminta merubah status Terdakwa dari janda menjadigadis apabila menikah nanti kepada saksi NANA SUMARNA, dengan alasanmalu/gengsi terhadap temantemannya saksi RINAL SJOEKRI apabila statusTerdakwa adalah janda, dan supaya tidak ada banyak pertanyaan darikeluarga saksi RINAL SJOEKRI sendiri. Pada waktu itu Terdakwa bersamasaksi NANA SUMARNA, saksi ITOH MASITOH dan Sdri.

Pataruman Kota Banjar, saksiRINAL SJOEKRI meminta merubah status Terdakwa dari janda menjadigadis apabila menikah nanti kepada saksi NANA SUMARNA, dengan alasanmalu/gengsi terhadap temantemannya saksi RINAL SJOEKRI apabila statusTerdakwa adalah janda, dan supaya tidak ada banyak pertanyaan darikeluarga saksi RINAL SJUOEKRI sendiri. Pada waktu itu Terdakwa bersamasaksi NANA SUMARNA, saksi ITOH MASITOH dan Sdri.

pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang bernama :a ANAK PERTAMA, lahir tanggal 22 Maret 2008;b ANAK KEDUA, lahir tanggal 06 September 2010;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahsering diwarnai perselisihan sehingga menimbulkan ketidakharmonisan, hal inidisebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat suka pipihpilih pekerjaan/gengsi

Bahwa Tergugat lebih mementingkan gengsi kepada keluarga Tergugatdaripada kebutuhan rumah tangga dan kebutuhan pendidikan anak;b. Bahwa Tergugat dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dananakanak sangat minim dan tidak mencukupi untuk kebutuhan hidupdan kebutuhan pendidikan anak, dan mengharuskan Penggugat bekerjakeras untuk membantu mencukupi kebutuhan rumah tangga;c.

Kantor Camat di KABUPATEN BANGGAI KEPULAUANsampai sekarang;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisejak sejak 2017 sampai sekarang, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus;Bahwa penyebabnya dikarenakan ulah Termohon yang sering menghinakeluarga Pemohon mengatakan keluarga miskin ;Bahwa Termohon sering berkatakata kasar dan sering mengatakan kepadaPemohon, bahwa gaji Pemohon selama ini tidak pernah dirasakan olehTermohon;Bahwa Termohon terlalu gengsi

Camat di KABUPATEN BANGGAI KEPULAUANsampai sekarang;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisejak sejak 2017 sampai sekarang, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus;Bahwa penyebabnya dikarenakan ulah Termohon yang sering menghinakeluarga Pemohon mengatakan keluarga miskin ;Bahwa Termohon sering berkatakata kasar dan sering mengatakan kepadaPemohon, bahwa gaji Pemohon selama ini tidak pernah dirasakan olehTermohon;Bahwa Termohon iterlalu gengsi

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja dan suka pilihpilih pekerjaan (gengsi) serta tidak mempunyaipenghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;1b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangganya;4.

Setelah Tergugat tidak lagi menjabat Anggota Dewan, Tergugat kurangdapat memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat engganbekerja dan cenderung gengsi, sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri selama 4 tahun terakhir ;b.

Tergugat tidak mau bekerja dan merasa gengsi jika harus mencari nafkahdengan cara berjualan atau bekerja apa saja; 6.2.

Bahwa setelah TERLAWAN membaca dengan cermat dan telititerhadap dalildalil PELAWAN dalam pokok perkara tidak ada halhalbaru yang diuraikan oleh PELAWAN dan pada intinya PELAWANhanya terkesan untuk menjaga gengsi semata atau harga dirinya dariisi pertimbangan dan putusan Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Gugatan Perceraian No. 934/Pdt.G/2018/Pn.Jkt.Brt pada tanggal 13 Maret 2019; dan oleh karenanyaTERLAWAN menolak dalil PELAWAN pada butirHalaman 11 dari 17 halaman Putusan

Nomor 249/PDT/2021/PT DKI.4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14, dan 15 halaman 3,4,5 dan 6 dailGugatannya;Bahwa selanjutnya, dalil Gugatan PELAWAN pada butir 16 semakinmenegaskan sikap PELAWAN yang hanya terkesan untuk menjagaharga diri/gengsi semata, dan tidak lagi berusaha menjaga keutuhanrumah tangga antara PELAWAN dan TERLAWAN, hal tersebuttercantum dalam dalil gugatan aquo, yaitu : MAKA, MEMANGSUDAH LEBIH TEPAT DAN BIJAKSANA APABILA PENGADILANMENYATAKAN PERKAWINAN ANTARA PELAWAN DANTERLAWAN PUTUS KARENA

Tergugat tetap melakukan upaya untuk menjemput, merayudan mengajak Penggugat untuk kembali ke tempat tinggal semula, Tergugat jugaselalu aktif datang ketempat tinggal Penggugat untuk memberi nafkah lahirmaupun batin tapi Penggugat menolak;Bahwa sebenarnya kehidupan rumah tangga Tergugat dan Penggugat belumsepenuhnya rapuh, karena Tergugat dan Penggugat masih suka bermusyawarahuntuk mencari solusi jalan keluar yang terbaik agar tidak terjadi perceraian, hanyasaja pada saat ini Penggugat masih memiliki gengsi

Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak rukun, dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, meskipun Tergugat membantah factor yangmenjadi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang menurut Tergugat penyebabnya adalah sikapPenggugat yang mengambil kesimpulan dari kabar berita yang tidak dapatdipertanggungjawabkan (fitnah), memiliki gengsi

Semisal dengan katakata "lonthe", Tergugat sebagai mualaf tidakmenjalankan sholat dan puasa dan tidak memberi contoh dan tauladan sertamarahmarah kepada Penggugat;Bahwa sejak pernikahan sampai sekarang Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dikarenakan Tergugat tidak bekerja, berbisnis tidak menghasilkan, Penggugathanaya bisa bersabar dan memberikan saran serta semangat pada Tergugat,namun Tergugat, tidak pernah mendengar apalagi menjalankan dengan alasanselalu gengsi, sensitif emosional tidak

agarTergugat untuk dapat bertanggung jawab, dan sampai saat ini Penggugat telahkembali bersama orang tua Penggugat, hal ini semakin menyiksa dan menderita,merasakan sakit hati yang mendalam yang dirasakan Penggugat atas sikap danperilaku Tergugat;23.Bahwa dalam perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dari waktu kewaktu Tergugat bersikap tidak seimbang dengan membuat Penggugat jengkel,kecewa, dan marah, dari kebiasaan hidup sampai kesenangan yang berbeda,kebiasaan yang tidak teratur, mengutamakan gengsi

Bahwa sejak pernikahan sampai sekarang Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dikarenakan Tergugat tidak bekerja, berbisnis tidak menghasilkan, Penggugathanaya bisa bersabar dan memberikan saran serta semangat pada Tergugat,namun Tergugat, tidak pernah mendengar apalagi menjalankan dengan alasanselalu gengsi, sensitif emosional tidak menghargai Penggugat dan keluargaPenggugat yang akhirnya membuat sakit hati Penggugat;8.