Ditemukan 363 data
27 — 10
Haidi sedangkan dalam KTP dan KartuKeluarga dan surat Kelahiran pemohon nama lbu Pemohon tertulisMunginah binti Moch. Haidi;Hal. 2 dari 12 hal.
Haidi yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 87/94/1965, dan yang tertulis Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, dan dalam ljazah dan surat Kelahiran PemohonMunginah binti Moch. Haidi, adalah nama satu orang yang sama denganMunginah binti Moch. Haidi;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0155/Padt.P/2019/PA.Bms.4.
Haidi, diubah menjadi Tohari Bin Mad Nasri danMunginah binti Moch. Haidi;5.
Haidi sedangkan dalamKTP dan Kartu Keluarga dan surat Kelahiran pemohon nama Ibu Pemohontertulis Munginah binti Moch.
Haidi yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 87/94/1965, dan yang tertulis Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, dan dalam Surat Kelahiran Pemohon Munginahbinti Moch. Haidi, adalah nama satu orang yang sama dengan Munginahbinti Moch. Haidi;4.
1.Mega Yulanda, S.H
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Haidi Bin Pauji
16 — 3
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaHaidi Bin Paujitersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
1.Mega Yulanda, S.H
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Haidi Bin Pauji
16 — 8
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 1 (satu) orang keponakan yang bernama Muhammad Haidi Annur, lahir 21 Juli 2007, lahir di Pontianak tanggal 02 April 2008, untuk mengurus balik nama sertifikat tanah atas nama Muhammad Haidir Annur serta kepentingan hukum lainnya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00
PtkHairuddin juga telah meninggal dunia pada saat melahirkan anak keduapada tanggal 21 Juli 2007, sebagaimana Surat Keterangan KematianNomor : 231;Bahwa dari pernikahan abang kandung Pemohon dengan istrinya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Dedy Setiadi Annur, lahir diSingkawang tanggal 27 Mei 2002 dan Muhammad Haidi Annur, lahir diPontianak tanggal 21 Juli 2007;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum untuk mengurus balik nama sertifikat
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 1 (satu) orang keponakanPemohon yang bernama Muhammad Haidi Annur, lahir di Pontianaktanggal 21 Juli 2007 untuk mengurus balik nama sertifikat tanah atasnama keponakan Pemohon yang bernama Muhammad HaidiAnnur dan mengurus hukum lainnya;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No.235/Pat.P/2021/PA. Ptk3.
Muhammad Haidi Annur Nomor30057/G/2010 tanggal 15 Desember 2007 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, dan Catatan Sipil Kota Pontianak,bermeterai cukup dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, bukti P.5;6) Fotokopi Kartu) Keluarga an Saparuddin dengan Nomor:6171011208150003, tanggal 29 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehKadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak,bermeterai cukup dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, bukti P.6;2
Pasal 107, 109 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapbkannya Pemohon sebagai Wali atasMuhammad Haidi Annur, maka hakhak dan kewajibankewajibankeperdataan anak tersebut sampai anak dewasa/mandiri, beralin kepadaPemohon sebagai walinya, sematamata untuk kepentingan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangHal. 9 dari 11 Hal. Pen.
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari satu anak keponakan Pemohonyang bernama Muhammad Haidi Annur bin Sutrisno, ST, lahir diPontianak tanggal 21 Juli 2007 untuk mengurus balik nama sertifikatbagian almarhum Suitrisno bin Musa Saliyo kepada anak tersebut danuntuk kepentingan hukum lainnya;3.
DHANIA NURAMITHA,SH.
Terdakwa:
1.NANDA PRAMANA alias NANDA
2.AHMAD REZA alias REZA
22 — 9
Selanjutnya saksi HAIDI ARYANTO dan saksi M.
M.FAHMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan dengan saksidan rekan saksi HAIDI ARYANTO dan Personil BNN Kota Tebing Tinggilainnya yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa NandaPramana Alias Nanda dan Terdakwa Ahmad Reza alias Reza; Bahwa saksi dan rekan saksi HAIDI ARYANTO dan Personil BNN KotaTebing Tinggi lainnya telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaNANDA PRAMANA Alias NANDA pada hari Kamis tanggal 08 Maret
DjuandaKelurahan Berohol Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi, kemudiansaksi beserta teman saksi HAIDI ARYANTO dan Personi BNN Kota TebingTinggi menuju TKP dan sesampainya di TKP saksi dan saksi HAIDIARYANTO melakukan penangkapan dan penggerebekan sedang menungguAHMAD REZA yang memesan narkotika, saksi dan saksi HAIDI ARYANTOdan Personil BNNKTT melakukan penggeledahan badan ditemukan 3 (tiga)paket Narkotika Golongan jenis shabu dengan berat 2,85 gr berat bersihatau 3,50 gr berat kotor dari kantong
Djuanda Kelurahan Berohol Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi,kemudian saksi HAIDI ARYANTO beserta teman saksi M.
60 — 11
(seratus lima puluh empat juta rupiah) diserahkankepada saksi HAIDI(DPO) dengan alasan untuk mengatasi permasalahankekurangan tanah tersebut, akan tetapi ternyata uang sebesar Rp.154.000.000.00.
(seratus limapuluh empat juta rupiah) diserahkan kepada saksi HAIDI(DPO) dengan alasanuntuk mengatasi permasalahan kekurangan tanah tersebut, akan tetapi ternyatauang sebesar Rp.154.000.00000.
dengan Haidi???.
Haidi merupakan kuasa dari saksiMustofa Hamzah untuk melakukan pengurusan tanah yang diinginkan kembalioleh Para Pembeli setelah dilakukan somasi tersebut (Surat Kuasa terlampirdalam persidangan perkara a quo).
Dan juga perlu diketahui bahwa dalam perkara ini saksiKorban/Pelapor Mustofa Hamzah bukan melaporkan Terdakwa/Terbandingmelainkan Haidi sebagimana dalam laporan Polisi : LPB/178/I/VSIAGA SPKTtanggal 13 Pebruari 2012, hal ini juga telah dinyatakan oleh Saksi MustofaHamzah di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang diperiksa oleh PenyidikPolda tertanggal 13 Pebruari 2012 Hal. 2 dimana Saksi Mustofa Hamzahmenyatakan bahwa pelakunya adalah HAIDI yang beralamatkan di desa AnyarKecamatan Pondok Kubang
IRMA YULI
59 — 31
Menetapkan sah perubahan nama anak ke-empat Pemohon dalam perkawinannya dengan Zikril Haidi, lahir di Padang Cahya pada tanggal 7 September 2015 yang semula bernama ILDAR FARIZ ARYA diubah menjadi FARIJ ARYA;
BerdasarkanSurat Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1804044807800003 atasnama pemohon yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lampung Barat (Bukti Terlampir); Bahwa ILDAR FARIZ ARYA adalah benar anak kandung ke 4 (empat) dandari pasangan suami istri ZIKRIL HAIDI bin MAT ZUBAIRI dan IRMA YULIBinti HMUHAMMAD SYARIF;Bahwa ILDAR FARIZ ARYA telah dilahirkan pada tanggal 07092015 diPadang Cahya dan Telah dibuatkan Kutipan Akta Kelahiran No.
Foto copy Kutipan Akta Nikah antara Zikril Haidi dan Irma Yuli, diberitanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 6110142514 atas nama IldarFariz Arya, diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Zikril Haidi, diberitanda P.3 ;4.
Lasminah Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, yang mana sepengetahuan saksi,Pemohon adalah seorang perempuan yang menikah dengan Zikril Haidi; Bahwa sepengetahuan saksi, dalam perkawinan tersebut, Pemohonmemiliki anak keempat yang bernama Ildar Fariz Arya; Bahwa lIldar Fariz Arya sering sakitsakitan sehingga Pemohon inginmengganti nama anaknya tersebut menjadi Farij Arya;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;2.
Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Zikril Haidi;3. Bahwa benar dalam perkawinan tersebut, Pemohon memiliki anak keempatyang bernama Ildar Fariz Arya, lahir di Padang Cahya pada tanggal 7September 2015;4.
Menetapkan sah perubahan nama anak keempat Pemohon dalamperkawinannya dengan Zikril Haidi, lahir di Padang Cahya pada tanggal 7September 2015 yang semula bernama ILDAR FARIZ ARYA diubah menjadiFARIJ ARYA;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Liw3. Memerintahkan agar Pemohon melaporkan Penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Barat untukdicatat pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipilNo.
44 — 9
Haidi (iparHal. 1 dari 9 Pen. No. 0397/Pdt.P/2017/PA. Tgt.SALINANPemohon Il) dikarenakan bapak Pemohon II berada di Sulawesi, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Jusran dan Sahudin serta banyakorang lain yang hadir;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;.
Haidi (ipar Pemohon Il) dikarenakanbapak Pemohon II berada di Sulawesi sebagai wali nikah Pemohon II;Hal. 3 dari 9 Pen. No. 0397/Pdt.P/2017/PA. Tgt.SALINAN Bahwa ketika Pemohon II menikah tidak ada penyerahan wali atau yangmenjadi wakil dari wali Pemohon II; Bahwa H.
Haidi (ipar Pemohon Il) dikarenakan bapak Pemohon IIHal. 4 dari 9 Pen. No. 0397/Pdt.P/2017/PA.
Haidi(ipar Pemohon Il) dikarenakan bapak Pemohon II berada di Sulawesi yangdiangkat menjadi wali Pemohon II, sedangkan H.
Haidi(ipar Pemohon Il) dikarenakan bapak Pemohon II berada di Sulawesi yangmenjadi wali nikah Pemohon II bukanlah orang yang memiliki hubunganperwalian dengan Pemohon II dan bukan juga seorang Wali Hakim yang yangsah secara hukum;Menimbang, bahwa hal ini sejalan dengan Hadis Nabi SAW. dalam kitabAbu Daud Nomor 2085, Tirmidzi Nomor 1101, lbnu Majah Nomor 1880 danAhmad 4: 418.
25 — 4
Bahwa, semasa hidupnya almarhum Sutrisno, ST bin Musa Saliyomenikah dengan 2 (dua) orang perempuani/istri, Istri yang pertamaalmarhum Sutrisno, ST bin Musa Saliyo bernama Desi Erni telahmeninggal dunia pada hari sabtu tanggal 21 Juli 2007 dan memiliki 2(dua) anak yang masingmasing bernama Dedy Setiadi Annur binSutrisno, ST, Lakilaki lahir di Singkawang 27 Mei 2002 danMuhammad Haidi Annur bin Sutrisno, ST, lakilaki, lahir di Pontianak21 Juli 2007.
Bahwa anakanak Almarhum Sutrisno, ST bin Musa Saliyo dengan istripertamanya Desi Erni (Alm) yang bernama Dedy Setiadi Annur binSutrisno, ST, Lakilaki lahir di Singkawang 27 Mei 2002 danMuhammad Haidi Annur bin Sutrisno, ST, lakilaki, lahir di Pontianak21 Juli 2007 dalam hadhanah Pemohon;5. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Sutrisno, ST bin Musa Saliyohingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;6.
Muhammad Haidi Annur Nomor:30057/G/2010 tanggal 15 Desember 2010, yang dikeluarka oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P.5);6.
Penetapan No: 0269/Pat.P/2015/PA.PtkBahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah isteri dari almarhum Sutrisno, STbin Musa Saliyo ;Bahwa saksi mengetahui, ayah dari almarhum Sutrisno, ST bin Musa Saliyobernama Musa Saliyo sudah meninggal lebih dahulu dari almarhum Sutrisno,ST bin Musa Saliyo sedangkan ibunya bernama Trimurti Ningsih masihhidup;Bahwa saksi mengetahui, Almarhum Sutrisno, ST bin Musa Saliyomeninggalkan 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : Dedy SetiadiAnnur dan Muhammad Haidi Annur ;
Muhammad Haidi Annur bi Sutrisno ( anak lakilaki kandung)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 166000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 05 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1437 Hijriah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Drs. H. AgusPurwanto, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nursima.
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
SUNIRWAN Als SUMIN Bin BASIR
59 — 24
FITRI Als MELIA Binti BUJANG SELAMAT.Selanjutnya dengan berjalan kaki, Terdakwa pun berangkat menuju ke rumahSaksi EMELLIA HAIDI FITRI Als MELIA.
Sesampainya di tempat tersebut,Terdakwa melihat sebuah tangga yang tersandar di dinding rumah SaksiEMELLIA HAIDI FITRI Als MELIA, lalu dengan menggunakan tanggatersebut, Terdakwa pun naik ke lantai dua rumah Saksi EMELLIA HAIDI FITRIAls MELIA.
kaki, Terdakwa punberangkat menuju ke rumah Saksi Emellia Haidi Fitri Als Melia.
Sesampainyadi tempat tersebut, Terdakwa melihat sebuah tangga yang tersandar didinding rumah Saksi Emellia Haidi Fitri Als Melia, lalu dengan menggunakantangga tersebut, Terdakwa pun naik ke lantai dua rumah Saksi Emellia Haid!Fitri Als Melia;Bahwa sesampainya di lantai dua rumah Saksi Emellia Haidi Fitri Als Melia,Terdakwa langsung merusak besi jendela dan masuk ke dalam kamar SaksiKorban Korban dan melihat Korban sedang tertidur.
Fitri Als Melia BintiBujang Selamat dan dengan berjalan kaki, Terdakwa pun berangkat menuju kerumah Saksi Emellia Haidi Fitri Als Melia.
116 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk pembayaran lahan warga tetapi saksi HAIDI tidakmembayarkan sepenuhnya kepada warga yang menjual tanahnya.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban ERMISURYANI binti M.
No. 887 K/Pid/2016Bahwa, benar saat ini saksi HAIDI melihat di lokasi tanah yang dibeli olehsaksi SUPRIONO telah diambil, dikuasai dan digarap oleh saksi ERMISURYANI dan suaminya SUKAMTO;Bahwa, benar saksi HAIDI tahu pasti batas tanah yang dibeli tersebuttidak termasuk tanah milik PT. Agri karena saksi HAIDI selain sebagaiwarga asli Desa Anyar, saksi HAIDI juga pada tahun 2000 sampaidengan tahun 2011 menjadi Petugas Pengawas Land Clearing PT.
suaminya SUKAMTO;Bahwa, benar saksi HAIDI tahu pasti batas tanah yang dibeli tersebuttidak termasuk tanah milik PT.
Agri karena saksi HAIDI selain sebagaiwarga asli Desa Anyar, saksi HAIDI juga pada tahun 2000 sampaidengan tehun 2011 menjadi Petugas Pengawas Land Clearing PT. Agriyang bertugas menjaga patok batas tanah dan memasang papan merekHal. 23 dari 30 hal. Put. No. 887 K/Pid/2016di daerah lahan PT. Agri dan menjaga tanah lahan PT.
No. 887 K/Pid/2016untuk menandatangani Surat Berita Acara Serah Terima Lahan antarapembeli dengan saksi HAIDI. Dokumen berita acara ters ebut merupakansalah satu syarat Pemohon Kasasi untuk membayar lahan kepada saksiHAIDI. Hal tersebut sesuai dengan bukti tertulis berupa Surat Perjanjian JualBeli antara saksi HAIDI dengan Pemohon Kasasi, dokumen terlampir (B.76).Bahwa atas tuduhan dan atau dakwaan yang diterima Pemohon Kasasi,secara jelas bahwa Pemohon Kasasi merasa keberatan.
22 — 7
tersangkut di ventilasi terdakwa langsung memanjat danmasuk ke dalam bangunan sarang burung walet yang berukuran 40x40 ,setelah masuk ke dalam bangunan tersebut terdakwa langsungmengambil sarang burung walet dengan menggunakan penerangansenter korek api selama 30 (tiga puluh) menit terdakwaberhasilmengambil sebanyak 3 (tiga) ons sarang burung walet yang terdakwamasukan ke dalam kantong plastik, kemudian pada saat terdakwahendak turun dan keluar dari bangunan tersebut para warga yaitu saksiRAMADANI, HAIDI
saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah sarang burungwalet yang diambil oleh terdakwa;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 400/Pid.B/2016/PN.MPW Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul24.15 Wib di Parit Brembang RT/RW:023/006 Ds Pal KX Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya; Bahwa waktu kejadian tersebut saksi tidak mengetahuinya karena beradadirumahnya di jalan Puyuh NO 1 RT/001.RW/003 Kelurahan MarianaKecamatan Pontianak Kota dan baru tahu setelah diberitahu Haidi
; Bahwa saksi diberitahu oleh Haidi yang rumahnya dekat rumah walet saksipada hari sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul 01.00 Wib melaluitelephon bahwa ada orang masuk kerumah walet saksi; Bahwa setelah itu saksi menuju rumah walet dan sesampainya disanaternyata warga sudah mengamankan terdakwa karena mengambil sarangburung walet saksi; Bahwa menurut warga cara terdakwa masuk dengan cara memanjat denganmenggunakan tangga tali masuk dan mengambil sarang burung walet; Bahwa terdakwa mengambil
Haidi yang keterangannya pada pokoknya di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah sarang burungwalet yang diambil oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul24.15 Wib di Parit Brembang RT/RW:023/006 Ds Pal IX Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya;Bahwa sebelumnya saksi diberitahu oleh Nasir sekitar pukul 24.00 Wibbahwa ada yang masuk kedalam rumah walet milik Pak Min;Bahwa setelah itu saksi memberitahu
saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah sarang burungwalet yang diambil oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul24.15 Wib di Parit Brembang RT/RW:023/006 Ds Pal K Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya; Bahwa sebelumnya saksi diberitahu oleh Rahmad sekitar pukul 23.55 Wibbahwa ada yang masuk kedalam rumah walet milik Pak Min; Bahwa setelah itu saksi memberitahu dengan cara memanggil Pak Haididirumahnya kemudian saksi bersama Pak Rahmad, Pak Haidi
20 — 5
Baru, 6-2-82, dan Nama ayah dari Pemohon II tertulis Haidi Efendi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 019/07/II/2006 tanggal 07 Februari 2006, menjadi Nama Pemohon I dan Nama Ayah Pemohon I adalah Muhammad Ikhsan Anwari bin M.
Bachransyah, tempat tanggal lahir Banjarbaru , 06 Februari 1982, dan Nama ayah Pemohon II adalah Haidi Effendi;
c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan ;
d. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Baru, 6282, dan Nama ayah dari Pemohon II tertulis Haidi Efendiyang benar Nama Pemohon dan Nama Ayah Pemohon adalahMuhammad Ikhsan Anwari bin M. Bachransyah, tempat tanggal lahirBanjarbaru , 06 Februari 1982, dan Nama ayah Pemohon II adalah HaidiEffendi;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Kartu Keluarga, ljazah sekolah Pemohon dan Pemohon II;5.
Baru, 6282, dan Nama ayah dari Pemohon II tertulis Haidi Efendidalam kutipan Akta Nikah Nomor: 019/07/II/2006 tanggal 07 Februari 2006menjadi Nama Pemohon dan Nama Ayah Pemohon adalah MuhammadIkhsan Anwari bin M. Bachransyah, tempat tanggal lahir Banjarbaru , 06Februari 1982, dan Nama ayah Pemohon II adalah Haidi Effendi;Hal 2 dari 7 hal Penetapan Pengadilan Amuntai Nomor 0363 /Pdt.P/ 2016 /PA.Amt3.
Baru, 6282, danNama ayah dari Pemohon Il tertulis Haidi Efendi yang benar NamaPemohon dan Nama Ayah Pemohon adalah Muhammad Ikhsan Anwaribin M.
Baru, 6282, dan Namaayah dari Pemohon II tertulis Haidi Efendi yang seharusnya adalah NamaPemohon dan Nama Ayah Pemohon adalah Muhammad Ikhsan Anwari binM.
Bachransyah, tempattanggal lahir Banjarbaru , 06 Februari 1982, dan Nama ayah Pemohon IIadalah Haidi Effendi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LampihongKabupaten Balangan ;4.
22 — 9
Muhammad Haidi Annur bi Sutrisno ( anak laki-laki kandung)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );
Bahwa, semasa hidupnya almarhum Sutrisno, ST bin Musa Saliyomenikah dengan 2 (dua) orang perempuani/istri, Istri yang pertamaalmarhum Sutrisno, ST bin Musa Saliyo bernama Desi Erni telahmeninggal dunia pada hari sabtu tanggal 21 Juli 2007 dan memiliki 2(dua) anak yang masingmasing bernama Dedy Setiadi Annur binSutrisno, ST, Lakilaki lahir di Singkawang 27 Mei 2002 danMuhammad Haidi Annur bin Sutrisno, ST, lakilaki, lahir di Pontianak21 Juli 2007.
Bahwa anakanak Almarhum Sutrisno, ST bin Musa Saliyo dengan istripertamanya Desi Erni (Alm) yang bernama Dedy Setiadi Annur binSutrisno, ST, Lakilaki lahir di Singkawang 27 Mei 2002 danMuhammad Haidi Annur bin Sutrisno, ST, lakilaki, lahir di Pontianak21 Juli 2007 dalam hadhanah Pemohon;5. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Sutrisno, ST bin Musa Saliyohingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;6.
Muhammad Haidi Annur Nomor:30057/G/2010 tanggal 15 Desember 2010, yang dikeluarka oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P.5);6.
Penetapan No: 0269/Pat.P/2015/PA.PtkBahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah isteri dari almarhum Sutrisno, STbin Musa Saliyo ;Bahwa saksi mengetahui, ayah dari almarhum Sutrisno, ST bin Musa Saliyobernama Musa Saliyo sudah meninggal lebih dahulu dari almarhum Sutrisno,ST bin Musa Saliyo sedangkan ibunya bernama Trimurti Ningsih masihhidup;Bahwa saksi mengetahui, Almarhum Sutrisno, ST bin Musa Saliyomeninggalkan 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : Dedy SetiadiAnnur dan Muhammad Haidi Annur ;
Muhammad Haidi Annur bi Sutrisno ( anak lakilaki kandung)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 166000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 05 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1437 Hijriah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Drs. H. AgusPurwanto, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nursima.
19 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Alpin Ario bin Mat Dan, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Tantri Frety Ningsi binti Haidi;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Bahwa, Anak Pemohon dan Pemohon II dengan Perempuan yangbernama Tantri Frety Ningsi Binti Haidi, tetap samasama bersihkukuhuntuk melangsungkan perkawinan, dikaranakan anak Pemohon danPemohon Il sudah samasama suka dan minta di nikahkan dengankekasihnya yang bernama Tantri Frety Ningsi Binti Haidi dan takut terjadihalhal yang melanggar baik secara Norma Agama maupun NormaHukum,;8.
Bahwa, oleh anak Pemohon dan Pemohon II dan Perempuan yangbernama Tantri Frety Ningsi Binti Haidi, tersebut tetap berpendirian akanmelangsungkan perkawinan maka diperlukan adanya penetapanDispensasi Nikah dari Pengadilan Agama dan karena itu.
Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Alpin Ario Bin Mat Dan untuk menikah dengan Perempuanyang bernama Tantri Frety Ningsi Binti Haidi;3.
Haidi bin Hirom, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan Nur llahi RT. O38 RW. 01 Kelurahan Prabujaya KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan.
sebagai calon istri sudah salingmengenal dan berpacaran selama 2 (dua) tahun lamanya;Bahwa calon suami bernama Alpin Ario bin Mat Dan dan calon suami TantriFrety Ningsi binti Haidi, sudah berniat dan mendesak untuk segera menikahbahkan sudah melakukan hubungan suami isteri sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa status Alpin Ario bin Mat Dan (calon suami) dan Tantri Frety Ningsibinti Haidi (calon isteri), samasama belum pernah menikah (perjaka dangadis);Bahwa Alpin Ario bin Mat Dan (calon suami) dan Tantri
Terdakwa:
1.RINO SUSIANTO Bin SUKANI
2.BARA ANDISTA Bin USMAN HAIDI
28 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Para Terdakwa RINO SUSIANTO BIN SUKANI dan BARA ANDISTA BIN USMAN HAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan dengan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
1.RINO SUSIANTO Bin SUKANI
2.BARA ANDISTA Bin USMAN HAIDINama lengkap : BARA ANDISTA BIN USMAN HAIDI. Tempat lahir : Tanjung Bulan Ulu. Umur/tanggal lahir =: 19 tahun/ 15 Juni 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Tanjung Bulan Ulu Kec. Sindang danau KabOKU Selatan. Agama : Islam. Pekerjaan : TaniPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2019 sampai dengan tanggal 21 Februari2019;.
pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BtaSetelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RINO SUSIANTO BIN SUKANI (yang selanjutnyadisebut Terdakwa Rino) bersamasama dengan terdakwa BARA ANDISTA BINUSMAN HAIDI
Menimbang, bahwa tentang unsur Barangsiapa adalah Subyek hukumberupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab menurut hukumyang diajukan Penuntut Umum dimuka persidangan karena diduga melakukansuatu tindak pidana dan sesuai dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan yang di ajukan oleh Penuntut Umum sehingga tidak terjadi error inpersona;Menimbang, bahwa arti kata Barangsiapa yang dimaksudkan dalamperkara ini adalah Terdakwa RINO SUSIANTO BIN SUKANI dan Terdakwa IIBARA ANDISTA BIN USMAN HAIDI
Menyatakan Para Terdakwa RINO SUSIANTO BIN SUKANI dan BARAANDISTA BIN USMAN HAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadanmemberatkan dengan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3.
1.IDHAM KHOLID DAULAY, SH
2.HELFANDRA BUSRIAN, SH
Terdakwa:
BUDI SYAHPUTRA Als BUDI Bin BUSMA HAIDI
21 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa BUDI SYAHPUTRA Als BUDI Bin BUSMA HAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
1.IDHAM KHOLID DAULAY, SH
2.HELFANDRA BUSRIAN, SH
Terdakwa:
BUDI SYAHPUTRA Als BUDI Bin BUSMA HAIDI
15 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haidi bin Dehri) dengan Pemohon II (Ummiyah binti Maccer) yang dilaksanakan pada Sabtu tanggal 22 Juli 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;
- Membebankan para
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Haidi bin Dehri) denganPemohon II (Ummiyah binti Maccer) yang dilakukan pada Sabtu tanggalPutusan No 0334/Pdt.P/2018/PA Spg. Halaman 2 dari 9 halaman Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Keluarga an. Haidi, Nomor :3527142301110274 dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang telahdinazegel/ dibubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.
Haidi, NIK. 3527140408700004 dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, telahdinazegel/dibubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Ummiyah, NIK. 3527144607720007dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, telahdinazegel/dibubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4.
Selama perkawinan para Pemohon tidak pernah cerai dan tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan atas perkawinan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makahakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Haidi bin Dehri) denganPemohon II (Ummiyah binti Maccer) yang dilangsungkan pada Sabtu tanggal22 Juli 1985 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Gading Daya DesaPutusan No 0334/Pdt.P/2018/PA Spg.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haidi bin Dehri)dengan Pemohon II (Ummiyah binti Maccer) yang dilaksanakan padaPutusan No 0334/Pdt.P/2018/PA Spg. Halaman 8 dari 9 halaman para Pemohon untuk mencatatkanPencatat Nikah KUA Kecamatan Karangmembayar biaya perkara sejumlahribu rupiah).18 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dra.Hj.Nurul Hidayati,M.Hum, sebagaiTid.Dra. Hj. NURUL HIDAYATI,M.Hum. Panitera Pengganti,Tid.IMRAN SALEH, SH.Perincian biaya pgeara:Halaman 9 dari 9 halaman
22 — 1
al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bong Haidi bin Sakuan umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Tani Karet, bertempat kediamandi Dusun Linsung Kanan RT.001 Desa BerobaiPermai Kecamatan Svayan Kabupaten Melawi,sebagai Pemohon I;Anisa binti Japek umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
Vira binti Bong Haidi berumur 18 (delapan belas) tahun 8 (delapan) bulansekarang sudah menikah;b.
Rabidin bin Bong Haidi berumur 10 (Sepuluh) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di hadapanPenghulu namun belum mendapatkan Buku Nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon II belum didaftarkan berkasberkasnya ke KUAKecamatan Sayan Kabupaten Melawi, sehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belum menerima atau belum mempunyai Kutipan AktaNikah, hal ini di jelaskan oleh Surat Keterangan dari KUA KecamatanSayan Kabupaten Melawi Nomor B012/Kua.14.12.05/PW.01
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Bong Haidi bin Sakuan)dengan Pemohon II (Anisa binti Japek) yang di laksanakan pada tanggal 12Januari 1996 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Kerangan Purun RT.001 RW. Desa Kerangan Purun Kecamatan Sayan Kabupaten Melawi:3.
43 — 30
televisi saksi INTAN PURNAMA SARI BintiAKIM merasa mengantuk lalu masuk kedalam kamar, tidak lama kemudianterdakwa mengikuti saksi INTAN PURNAMA SARI Binti AKIM kedalamkamar dan tanpa berbicara langsung melepaskan celana training yangdipakai saksi INTAN PURNAMA SARI Binti AKIM, kemudian menaikan bajuHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 790/Pid.Sus/2015/PN Sglkaos yang saksi INTAN PURNAMA SARI Binti AKIM pakai keatas hinggamenutupi wajah saksi INTAN PURNAMA SARI Binti AKIM, namun tibatibadatanglah saksi HAIDI
datang kerumah terdakwa,setelah makan dan menonton televisi saksi INTAN PURNAMA SARI BintiAKIM merasa mengantuk lalu masuk kedalam kamar, tidak lama kemudianterdakwa mengikuti saksi INTAN PURNAMA SARI Binti AKIM kedalamkamar dan tanpa berbicara langsung melepaskan celana training yangdipakai saksi INTAN PURNAMA SARI Binti AKIM, kemudian menaikan bajukaos yang saksi INTAN PURNAMA SARI Binti AKIM pakai keatas hinggamenutupi wajah saksi INTAN PURNAMA SARI Binti AKIM, namun tibatibadatanglah saksi HAIDI
Ali Johan Bin Ismail dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sering melihat Terdakwa sering mandi bersama dengansaksi Intan, saksi pernah melihat Terdakwa mencium bibir Saksi Intanlayaknya orang yang sedang berpacaran;Bahwa pada hari sabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekitar pukul 13.30 Wib,saksi bersama ayah dari Saksi Intan (saksi Haidi) memergoki Terdakwahendak menyetubuh Saksi Intan dirumah Terdakwa;Bahwa awalnya saksi mengintip dari luar rumah melalui celahcelahrumahnya
yang terbuat dari papan, saat itu Terdakwa sedang merabaraba tubuh saksi Intan, kamudian saksi langsung memberitahukan haltersebut kepada ayahnya (saksi Haidi), kKemudian saksi bersama saksiHaidi langsung masuk kedalam rumah Rosidi dan menuju kamar yangterletak didekat dapur, lalu saksi Haidi membuka hordeng kamar , danternyata Terdakwa sedang mencumbui saksi Intan dengan posisi saksiIntan berbaring dengan celana yang sudah turun sebatas lutut, danbajunya sudah berada diatas kepala saksi Intan.
Kemudian saksi Haidimembentak terdakwa dan saksi pun beradu mulut dengan Terdakwa,kemudian saksi Haidi melaporkan hal tersebut ke pihak Kepolisian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;5.
26 — 5
HM Yamin Kelurahan TanjungMarulak Kota Tebing Tinggi tepatnya di depan Akper Bina Husada atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupasabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 saksi HAIDI
ARIYANTO dansaksi EKO SUGENDRO masingmasing merupakan Anggota BNN Kota TebingTinggi mendapat informasi adanya peredaran gelap narkotika dikawasanKampung Lalang Kota Tebing Tinggi yang dilakukan oleh terdakwa KUSNOSEUHENDRO, setelah mendapat informasi tersebut kemudian para saksimelakukan penyelidikan terhadap terdakwa, kemudian saksi HAIDI ARIYANTOmenghubungi terdakwa melalui handphone untuk melakukan transaksi narkotikajenis sabu dan sepakat untuk bertemu di Jalan Yos Sudarso Kelurahan RantauLaban
Kota Tebing Tinggi, kemudian sekitar pukul 19.00 WIB saksi HAIDIARIYANTO dan saksi EKO SUGENDRO menemui terdakwa di Jalan YosSudarso Kelurahan Rantau Laban Kota Tebing Tinggi tepatnya di depan ShowRoom sepeda motor Mitra Makmur dengan berpurapura sebagai pembelinarkotika jenis sabu, kemudian saksi HAIDI ARYYANTO melakukan transaksidengan terdakwa dengan membeli 1 (Satu) paket sabu seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 saksi HAIDIARIYANTO
Kota Tebing Tinggi, kKemudian sekitar pukul 19.00 WIB saksi HAIDIARIYANTO dan saksi EKO SUGENDRO menemui terdakwa di Jalan YosSudarso Kelurahan Rantau Laban Kota Tebing Tinggi tepatnya di depan ShowRoom sepeda motor Mitra Makmur dengan berpurapura sebagai pembelinarkotika jenis sabu, kemudian saksi HAIDI ARIYANTO melakukan transaksidengan terdakwa dengan membeli 1 (Satu) paket sabu seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 saksi HAIDIARIYANTO
Saksi HAIDI ARIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota BNN Kota Tebing Tinggi ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 22.00 WIB di Jalan HM.