M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 1 (satu) orang keponakan yang bernama Muhammad Haidi Annur, lahir 21 Juli 2007, lahir di Pontianak tanggal 02 April 2008, untuk mengurus balik nama sertifikat tanah atas nama Muhammad Haidir Annur serta kepentingan hukum lainnya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00

PtkHairuddin juga telah meninggal dunia pada saat melahirkan anak keduapada tanggal 21 Juli 2007, sebagaimana Surat Keterangan KematianNomor : 231;Bahwa dari pernikahan abang kandung Pemohon dengan istrinya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Dedy Setiadi Annur, lahir diSingkawang tanggal 27 Mei 2002 dan Muhammad Haidi Annur, lahir diPontianak tanggal 21 Juli 2007;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum untuk mengurus balik nama sertifikat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 1 (satu) orang keponakanPemohon yang bernama Muhammad Haidi Annur, lahir di Pontianaktanggal 21 Juli 2007 untuk mengurus balik nama sertifikat tanah atasnama keponakan Pemohon yang bernama Muhammad HaidiAnnur dan mengurus hukum lainnya;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No.235/Pat.P/2021/PA. Ptk3.

Muhammad Haidi Annur Nomor30057/G/2010 tanggal 15 Desember 2007 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, dan Catatan Sipil Kota Pontianak,bermeterai cukup dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, bukti P.5;6) Fotokopi Kartu) Keluarga an Saparuddin dengan Nomor:6171011208150003, tanggal 29 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehKadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak,bermeterai cukup dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, bukti P.6;2

Pasal 107, 109 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapbkannya Pemohon sebagai Wali atasMuhammad Haidi Annur, maka hakhak dan kewajibankewajibankeperdataan anak tersebut sampai anak dewasa/mandiri, beralin kepadaPemohon sebagai walinya, sematamata untuk kepentingan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangHal. 9 dari 11 Hal. Pen.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari satu anak keponakan Pemohonyang bernama Muhammad Haidi Annur bin Sutrisno, ST, lahir diPontianak tanggal 21 Juli 2007 untuk mengurus balik nama sertifikatbagian almarhum Suitrisno bin Musa Saliyo kepada anak tersebut danuntuk kepentingan hukum lainnya;3.

HAIDI SUTAMI DKK >< PENGURUS PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN BUKAN HUBIAN ITC LINGKUNGAN I-A MANGGA DUA JAKARTA

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaHaidi Bin Paujitersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.Mega Yulanda, S.H
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Haidi Bin Pauji

(seratus lima puluh empat juta rupiah) diserahkankepada saksi HAIDI(DPO) dengan alasan untuk mengatasi permasalahankekurangan tanah tersebut, akan tetapi ternyata uang sebesar Rp.154.000.000.00.

(seratus limapuluh empat juta rupiah) diserahkan kepada saksi HAIDI(DPO) dengan alasanuntuk mengatasi permasalahan kekurangan tanah tersebut, akan tetapi ternyatauang sebesar Rp.154.000.00000.

dengan Haidi???.

Haidi merupakan kuasa dari saksiMustofa Hamzah untuk melakukan pengurusan tanah yang diinginkan kembalioleh Para Pembeli setelah dilakukan somasi tersebut (Surat Kuasa terlampirdalam persidangan perkara a quo).

Dan juga perlu diketahui bahwa dalam perkara ini saksiKorban/Pelapor Mustofa Hamzah bukan melaporkan Terdakwa/Terbandingmelainkan Haidi sebagimana dalam laporan Polisi : LPB/178/I/VSIAGA SPKTtanggal 13 Pebruari 2012, hal ini juga telah dinyatakan oleh Saksi MustofaHamzah di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang diperiksa oleh PenyidikPolda tertanggal 13 Pebruari 2012 Hal. 2 dimana Saksi Mustofa Hamzahmenyatakan bahwa pelakunya adalah HAIDI yang beralamatkan di desa AnyarKecamatan Pondok Kubang

Selanjutnya saksi HAIDI ARYANTO dan saksi M.

M.FAHMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan dengan saksidan rekan saksi HAIDI ARYANTO dan Personil BNN Kota Tebing Tinggilainnya yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa NandaPramana Alias Nanda dan Terdakwa Ahmad Reza alias Reza; Bahwa saksi dan rekan saksi HAIDI ARYANTO dan Personil BNN KotaTebing Tinggi lainnya telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaNANDA PRAMANA Alias NANDA pada hari Kamis tanggal 08 Maret

DjuandaKelurahan Berohol Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi, kemudiansaksi beserta teman saksi HAIDI ARYANTO dan Personi BNN Kota TebingTinggi menuju TKP dan sesampainya di TKP saksi dan saksi HAIDIARYANTO melakukan penangkapan dan penggerebekan sedang menungguAHMAD REZA yang memesan narkotika, saksi dan saksi HAIDI ARYANTOdan Personil BNNKTT melakukan penggeledahan badan ditemukan 3 (tiga)paket Narkotika Golongan jenis shabu dengan berat 2,85 gr berat bersihatau 3,50 gr berat kotor dari kantong

Djuanda Kelurahan Berohol Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi,kemudian saksi HAIDI ARYANTO beserta teman saksi M.

Haidi (iparHal. 1 dari 9 Pen. No. 0397/Pdt.P/2017/PA. Tgt.SALINANPemohon Il) dikarenakan bapak Pemohon II berada di Sulawesi, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Jusran dan Sahudin serta banyakorang lain yang hadir;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;.

Haidi (ipar Pemohon Il) dikarenakanbapak Pemohon II berada di Sulawesi sebagai wali nikah Pemohon II;Hal. 3 dari 9 Pen. No. 0397/Pdt.P/2017/PA. Tgt.SALINAN Bahwa ketika Pemohon II menikah tidak ada penyerahan wali atau yangmenjadi wakil dari wali Pemohon II; Bahwa H.

Haidi (ipar Pemohon Il) dikarenakan bapak Pemohon IIHal. 4 dari 9 Pen. No. 0397/Pdt.P/2017/PA.

Haidi(ipar Pemohon Il) dikarenakan bapak Pemohon II berada di Sulawesi yangdiangkat menjadi wali Pemohon II, sedangkan H.

Haidi(ipar Pemohon Il) dikarenakan bapak Pemohon II berada di Sulawesi yangmenjadi wali nikah Pemohon II bukanlah orang yang memiliki hubunganperwalian dengan Pemohon II dan bukan juga seorang Wali Hakim yang yangsah secara hukum;Menimbang, bahwa hal ini sejalan dengan Hadis Nabi SAW. dalam kitabAbu Daud Nomor 2085, Tirmidzi Nomor 1101, lbnu Majah Nomor 1880 danAhmad 4: 418.

untuk pembayaran lahan warga tetapi saksi HAIDI tidakmembayarkan sepenuhnya kepada warga yang menjual tanahnya.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban ERMISURYANI binti M.

No. 887 K/Pid/2016Bahwa, benar saat ini saksi HAIDI melihat di lokasi tanah yang dibeli olehsaksi SUPRIONO telah diambil, dikuasai dan digarap oleh saksi ERMISURYANI dan suaminya SUKAMTO;Bahwa, benar saksi HAIDI tahu pasti batas tanah yang dibeli tersebuttidak termasuk tanah milik PT. Agri karena saksi HAIDI selain sebagaiwarga asli Desa Anyar, saksi HAIDI juga pada tahun 2000 sampaidengan tahun 2011 menjadi Petugas Pengawas Land Clearing PT.

suaminya SUKAMTO;Bahwa, benar saksi HAIDI tahu pasti batas tanah yang dibeli tersebuttidak termasuk tanah milik PT.

Agri karena saksi HAIDI selain sebagaiwarga asli Desa Anyar, saksi HAIDI juga pada tahun 2000 sampaidengan tehun 2011 menjadi Petugas Pengawas Land Clearing PT. Agriyang bertugas menjaga patok batas tanah dan memasang papan merekHal. 23 dari 30 hal. Put. No. 887 K/Pid/2016di daerah lahan PT. Agri dan menjaga tanah lahan PT.

No. 887 K/Pid/2016untuk menandatangani Surat Berita Acara Serah Terima Lahan antarapembeli dengan saksi HAIDI. Dokumen berita acara ters ebut merupakansalah satu syarat Pemohon Kasasi untuk membayar lahan kepada saksiHAIDI. Hal tersebut sesuai dengan bukti tertulis berupa Surat Perjanjian JualBeli antara saksi HAIDI dengan Pemohon Kasasi, dokumen terlampir (B.76).Bahwa atas tuduhan dan atau dakwaan yang diterima Pemohon Kasasi,secara jelas bahwa Pemohon Kasasi merasa keberatan.

FITRI Als MELIA Binti BUJANG SELAMAT.Selanjutnya dengan berjalan kaki, Terdakwa pun berangkat menuju ke rumahSaksi EMELLIA HAIDI FITRI Als MELIA.

Sesampainya di tempat tersebut,Terdakwa melihat sebuah tangga yang tersandar di dinding rumah SaksiEMELLIA HAIDI FITRI Als MELIA, lalu dengan menggunakan tanggatersebut, Terdakwa pun naik ke lantai dua rumah Saksi EMELLIA HAIDI FITRIAls MELIA.

kaki, Terdakwa punberangkat menuju ke rumah Saksi Emellia Haidi Fitri Als Melia.

Sesampainyadi tempat tersebut, Terdakwa melihat sebuah tangga yang tersandar didinding rumah Saksi Emellia Haidi Fitri Als Melia, lalu dengan menggunakantangga tersebut, Terdakwa pun naik ke lantai dua rumah Saksi Emellia Haid!Fitri Als Melia;Bahwa sesampainya di lantai dua rumah Saksi Emellia Haidi Fitri Als Melia,Terdakwa langsung merusak besi jendela dan masuk ke dalam kamar SaksiKorban Korban dan melihat Korban sedang tertidur.

Fitri Als Melia BintiBujang Selamat dan dengan berjalan kaki, Terdakwa pun berangkat menuju kerumah Saksi Emellia Haidi Fitri Als Melia.

Menetapkan sah perubahan nama anak ke-empat Pemohon dalam perkawinannya dengan Zikril Haidi, lahir di Padang Cahya pada tanggal 7 September 2015 yang semula bernama ILDAR FARIZ ARYA diubah menjadi FARIJ ARYA;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Alpin Ario bin Mat Dan, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Tantri Frety Ningsi binti Haidi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Anak Pemohon dan Pemohon II dengan Perempuan yangbernama Tantri Frety Ningsi Binti Haidi, tetap samasama bersihkukuhuntuk melangsungkan perkawinan, dikaranakan anak Pemohon danPemohon Il sudah samasama suka dan minta di nikahkan dengankekasihnya yang bernama Tantri Frety Ningsi Binti Haidi dan takut terjadihalhal yang melanggar baik secara Norma Agama maupun NormaHukum,;8.

Bahwa, oleh anak Pemohon dan Pemohon II dan Perempuan yangbernama Tantri Frety Ningsi Binti Haidi, tersebut tetap berpendirian akanmelangsungkan perkawinan maka diperlukan adanya penetapanDispensasi Nikah dari Pengadilan Agama dan karena itu.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Alpin Ario Bin Mat Dan untuk menikah dengan Perempuanyang bernama Tantri Frety Ningsi Binti Haidi;3.

Haidi bin Hirom, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan Nur llahi RT. O38 RW. 01 Kelurahan Prabujaya KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan.

sebagai calon istri sudah salingmengenal dan berpacaran selama 2 (dua) tahun lamanya;Bahwa calon suami bernama Alpin Ario bin Mat Dan dan calon suami TantriFrety Ningsi binti Haidi, sudah berniat dan mendesak untuk segera menikahbahkan sudah melakukan hubungan suami isteri sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa status Alpin Ario bin Mat Dan (calon suami) dan Tantri Frety Ningsibinti Haidi (calon isteri), samasama belum pernah menikah (perjaka dangadis);Bahwa Alpin Ario bin Mat Dan (calon suami) dan Tantri

Baru, 6-2-82, dan Nama ayah dari Pemohon II tertulis Haidi Efendi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 019/07/II/2006 tanggal 07 Februari 2006, menjadi Nama Pemohon I dan Nama Ayah Pemohon I adalah Muhammad Ikhsan Anwari bin M.

Bachransyah, tempat tanggal lahir Banjarbaru , 06 Februari 1982, dan Nama ayah Pemohon II adalah Haidi Effendi;

c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan ;

d. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Baru, 6282, dan Nama ayah dari Pemohon II tertulis Haidi Efendiyang benar Nama Pemohon dan Nama Ayah Pemohon adalahMuhammad Ikhsan Anwari bin M. Bachransyah, tempat tanggal lahirBanjarbaru , 06 Februari 1982, dan Nama ayah Pemohon II adalah HaidiEffendi;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Kartu Keluarga, ljazah sekolah Pemohon dan Pemohon II;5.

Baru, 6282, dan Nama ayah dari Pemohon II tertulis Haidi Efendidalam kutipan Akta Nikah Nomor: 019/07/II/2006 tanggal 07 Februari 2006menjadi Nama Pemohon dan Nama Ayah Pemohon adalah MuhammadIkhsan Anwari bin M. Bachransyah, tempat tanggal lahir Banjarbaru , 06Februari 1982, dan Nama ayah Pemohon II adalah Haidi Effendi;Hal 2 dari 7 hal Penetapan Pengadilan Amuntai Nomor 0363 /Pdt.P/ 2016 /PA.Amt3.

Baru, 6282, danNama ayah dari Pemohon Il tertulis Haidi Efendi yang benar NamaPemohon dan Nama Ayah Pemohon adalah Muhammad Ikhsan Anwaribin M.

Baru, 6282, dan Namaayah dari Pemohon II tertulis Haidi Efendi yang seharusnya adalah NamaPemohon dan Nama Ayah Pemohon adalah Muhammad Ikhsan Anwari binM.

Bachransyah, tempattanggal lahir Banjarbaru , 06 Februari 1982, dan Nama ayah Pemohon IIadalah Haidi Effendi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LampihongKabupaten Balangan ;4.

tersangkut di ventilasi terdakwa langsung memanjat danmasuk ke dalam bangunan sarang burung walet yang berukuran 40x40 ,setelah masuk ke dalam bangunan tersebut terdakwa langsungmengambil sarang burung walet dengan menggunakan penerangansenter korek api selama 30 (tiga puluh) menit terdakwaberhasilmengambil sebanyak 3 (tiga) ons sarang burung walet yang terdakwamasukan ke dalam kantong plastik, kemudian pada saat terdakwahendak turun dan keluar dari bangunan tersebut para warga yaitu saksiRAMADANI, HAIDI

saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah sarang burungwalet yang diambil oleh terdakwa;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 400/Pid.B/2016/PN.MPW Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul24.15 Wib di Parit Brembang RT/RW:023/006 Ds Pal KX Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya; Bahwa waktu kejadian tersebut saksi tidak mengetahuinya karena beradadirumahnya di jalan Puyuh NO 1 RT/001.RW/003 Kelurahan MarianaKecamatan Pontianak Kota dan baru tahu setelah diberitahu Haidi

; Bahwa saksi diberitahu oleh Haidi yang rumahnya dekat rumah walet saksipada hari sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul 01.00 Wib melaluitelephon bahwa ada orang masuk kerumah walet saksi; Bahwa setelah itu saksi menuju rumah walet dan sesampainya disanaternyata warga sudah mengamankan terdakwa karena mengambil sarangburung walet saksi; Bahwa menurut warga cara terdakwa masuk dengan cara memanjat denganmenggunakan tangga tali masuk dan mengambil sarang burung walet; Bahwa terdakwa mengambil

Haidi yang keterangannya pada pokoknya di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah sarang burungwalet yang diambil oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul24.15 Wib di Parit Brembang RT/RW:023/006 Ds Pal IX Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya;Bahwa sebelumnya saksi diberitahu oleh Nasir sekitar pukul 24.00 Wibbahwa ada yang masuk kedalam rumah walet milik Pak Min;Bahwa setelah itu saksi memberitahu

saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah sarang burungwalet yang diambil oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul24.15 Wib di Parit Brembang RT/RW:023/006 Ds Pal K Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya; Bahwa sebelumnya saksi diberitahu oleh Rahmad sekitar pukul 23.55 Wibbahwa ada yang masuk kedalam rumah walet milik Pak Min; Bahwa setelah itu saksi memberitahu dengan cara memanggil Pak Haididirumahnya kemudian saksi bersama Pak Rahmad, Pak Haidi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haidi bin Dehri) dengan Pemohon II (Ummiyah binti Maccer) yang dilaksanakan pada Sabtu tanggal 22 Juli 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;
4. Membebankan para

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Haidi bin Dehri) denganPemohon II (Ummiyah binti Maccer) yang dilakukan pada Sabtu tanggalPutusan No 0334/Pdt.P/2018/PA Spg. Halaman 2 dari 9 halaman Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Keluarga an. Haidi, Nomor :3527142301110274 dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang telahdinazegel/ dibubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Haidi, NIK. 3527140408700004 dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, telahdinazegel/dibubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Ummiyah, NIK. 3527144607720007dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, telahdinazegel/dibubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4.

Selama perkawinan para Pemohon tidak pernah cerai dan tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan atas perkawinan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makahakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Haidi bin Dehri) denganPemohon II (Ummiyah binti Maccer) yang dilangsungkan pada Sabtu tanggal22 Juli 1985 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Gading Daya DesaPutusan No 0334/Pdt.P/2018/PA Spg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haidi bin Dehri)dengan Pemohon II (Ummiyah binti Maccer) yang dilaksanakan padaPutusan No 0334/Pdt.P/2018/PA Spg. Halaman 8 dari 9 halaman para Pemohon untuk mencatatkanPencatat Nikah KUA Kecamatan Karangmembayar biaya perkara sejumlahribu rupiah).18 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dra.Hj.Nurul Hidayati,M.Hum, sebagaiTid.Dra. Hj. NURUL HIDAYATI,M.Hum. Panitera Pengganti,Tid.IMRAN SALEH, SH.Perincian biaya pgeara:Halaman 9 dari 9 halaman

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa RINO SUSIANTO BIN SUKANI dan BARA ANDISTA BIN USMAN HAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan dengan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
1.RINO SUSIANTO Bin SUKANI
2.BARA ANDISTA Bin USMAN HAIDI

Nama lengkap : BARA ANDISTA BIN USMAN HAIDI. Tempat lahir : Tanjung Bulan Ulu. Umur/tanggal lahir =: 19 tahun/ 15 Juni 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Tanjung Bulan Ulu Kec. Sindang danau KabOKU Selatan. Agama : Islam. Pekerjaan : TaniPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2019 sampai dengan tanggal 21 Februari2019;.

pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BtaSetelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RINO SUSIANTO BIN SUKANI (yang selanjutnyadisebut Terdakwa Rino) bersamasama dengan terdakwa BARA ANDISTA BINUSMAN HAIDI

Menimbang, bahwa tentang unsur Barangsiapa adalah Subyek hukumberupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab menurut hukumyang diajukan Penuntut Umum dimuka persidangan karena diduga melakukansuatu tindak pidana dan sesuai dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan yang di ajukan oleh Penuntut Umum sehingga tidak terjadi error inpersona;Menimbang, bahwa arti kata Barangsiapa yang dimaksudkan dalamperkara ini adalah Terdakwa RINO SUSIANTO BIN SUKANI dan Terdakwa IIBARA ANDISTA BIN USMAN HAIDI

Menyatakan Para Terdakwa RINO SUSIANTO BIN SUKANI dan BARAANDISTA BIN USMAN HAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadanmemberatkan dengan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3.

Bahwa, semasa hidupnya almarhum Sutrisno, ST bin Musa Saliyomenikah dengan 2 (dua) orang perempuani/istri, Istri yang pertamaalmarhum Sutrisno, ST bin Musa Saliyo bernama Desi Erni telahmeninggal dunia pada hari sabtu tanggal 21 Juli 2007 dan memiliki 2(dua) anak yang masingmasing bernama Dedy Setiadi Annur binSutrisno, ST, Lakilaki lahir di Singkawang 27 Mei 2002 danMuhammad Haidi Annur bin Sutrisno, ST, lakilaki, lahir di Pontianak21 Juli 2007.

Bahwa anakanak Almarhum Sutrisno, ST bin Musa Saliyo dengan istripertamanya Desi Erni (Alm) yang bernama Dedy Setiadi Annur binSutrisno, ST, Lakilaki lahir di Singkawang 27 Mei 2002 danMuhammad Haidi Annur bin Sutrisno, ST, lakilaki, lahir di Pontianak21 Juli 2007 dalam hadhanah Pemohon;5. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Sutrisno, ST bin Musa Saliyohingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;6.

Muhammad Haidi Annur Nomor:30057/G/2010 tanggal 15 Desember 2010, yang dikeluarka oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P.5);6.

Penetapan No: 0269/Pat.P/2015/PA.PtkBahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah isteri dari almarhum Sutrisno, STbin Musa Saliyo ;Bahwa saksi mengetahui, ayah dari almarhum Sutrisno, ST bin Musa Saliyobernama Musa Saliyo sudah meninggal lebih dahulu dari almarhum Sutrisno,ST bin Musa Saliyo sedangkan ibunya bernama Trimurti Ningsih masihhidup;Bahwa saksi mengetahui, Almarhum Sutrisno, ST bin Musa Saliyomeninggalkan 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : Dedy SetiadiAnnur dan Muhammad Haidi Annur ;

Muhammad Haidi Annur bi Sutrisno ( anak lakilaki kandung)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 166000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 05 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1437 Hijriah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Drs. H. AgusPurwanto, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nursima.

Hamka Gang Kolam Pancing Kelurahan BulianKecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi, mendapat informasitersebut saksi HAIDI ARYANTO dan saksi EKA DARMA PUTRASINULINGA beserta personil BNNK Tebing Tinggi lainnyalangsung mendatangi kamar kost milik terdakwa, sesampainyadi kamar kost milik terdakwa, saksi HAIDI ARYANTO dan saksiEKA DARMA PUTRA SINULINGA beserta personil BNNKTebing Tinggi lainnya melakukan penggerebekan ke dalamkamar kost milik terdakwa dan menemukan terdakwa sedangmenggunakan Narkotika jenis

Hamka Gang Kolam Pancing Kelurahan BulianKecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi, mendapat informasitersebut saksi HAIDI ARYANTO dan saksi EKA DARMA PUTRASINULINGA beserta personil BNNK Tebing Tinggi lainnyalangsung mendatangi kamar kost milik terdakwa, sesampainyadi kamar kost milik terdakwa, saksi HAIDI ARYANTO dan saksiEKA DARMA PUTRA SINULINGA beserta personil BNNKHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN TbtTebing Tinggi lainnya melakukan penggerebekan ke dalamkamar kost milik terdakwa

Hamka Gang Kolam Pancing Kelurahan BulianKecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi, mendapat informasiHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Tbttersebut saksi HAIDI ARYANTO dan saksi EKA DARMA PUTRASINULINGA beserta personil BNNK Tebing Tinggi lainnyalangsung mendatangi kamar kost milik terdakwa, sesampainyadi kamar kost milik terdakwa, saksi HAIDI ARYANTO dan saksiEKA DARMA PUTRA SINULINGA beserta personil BNNKTebing Tinggi lainnya melakukan penggerebekan ke dalamkamar kost milik terdakwa

HamkaGang Kolam Pancing Kelurahan Bulian Kecamatan Bajenis KotaTebing Tinggi ;Bahwa saksi dan saksi HAIDI ARYANTOlangsung mendatangi rumah kostkostan tersebut dan setibanyasaksi dan saksi HAIDI ARYANTO dilokasi, saksi dan saksi HAIDIARYANTO langsung melakukan penggerebekan di dalam rumahkostkostan tersebut, dimana posisi terdakwa pada saat itusedang menggunakan Narkotika Golongan Jenis shabu ;Bahwa kemudian saksi dan saksi HAIDIARYANTO langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan berhasil

Hamka Gang KolamPancing Kelurahan Bulian Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi HAIDI ARYANTOdan saksi EKA DARMA PUTRA SINULINGA beserta personil BNNKTebing Tinggi lainnya langsung mendatangi kamar kost milik Rosidayang beralamat di di jalan Prof. dr.

al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bong Haidi bin Sakuan umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Tani Karet, bertempat kediamandi Dusun Linsung Kanan RT.001 Desa BerobaiPermai Kecamatan Svayan Kabupaten Melawi,sebagai Pemohon I;Anisa binti Japek umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Vira binti Bong Haidi berumur 18 (delapan belas) tahun 8 (delapan) bulansekarang sudah menikah;b.

Rabidin bin Bong Haidi berumur 10 (Sepuluh) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di hadapanPenghulu namun belum mendapatkan Buku Nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon II belum didaftarkan berkasberkasnya ke KUAKecamatan Sayan Kabupaten Melawi, sehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belum menerima atau belum mempunyai Kutipan AktaNikah, hal ini di jelaskan oleh Surat Keterangan dari KUA KecamatanSayan Kabupaten Melawi Nomor B012/Kua.14.12.05/PW.01

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Bong Haidi bin Sakuan)dengan Pemohon II (Anisa binti Japek) yang di laksanakan pada tanggal 12Januari 1996 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Kerangan Purun RT.001 RW. Desa Kerangan Purun Kecamatan Sayan Kabupaten Melawi:3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yesia Mahendra Als Alan Bin Haidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Jenis Sabu Yang Beratnnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sejumlah

YESIA MAHENDRA Als ALAN Bin HAIDI dengan hasil timbulnya satu garis warna merah yang menandakan urine tersebut Positif mengandung Methamfetamine dan amphetamine;

Terdakwa:
YESIA MAHENDRA Als ALAN Bin HAIDI

Muhammad Haidi Annur bi Sutrisno ( anak laki-laki kandung)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );

Bahwa, semasa hidupnya almarhum Sutrisno, ST bin Musa Saliyomenikah dengan 2 (dua) orang perempuani/istri, Istri yang pertamaalmarhum Sutrisno, ST bin Musa Saliyo bernama Desi Erni telahmeninggal dunia pada hari sabtu tanggal 21 Juli 2007 dan memiliki 2(dua) anak yang masingmasing bernama Dedy Setiadi Annur binSutrisno, ST, Lakilaki lahir di Singkawang 27 Mei 2002 danMuhammad Haidi Annur bin Sutrisno, ST, lakilaki, lahir di Pontianak21 Juli 2007.

Bahwa anakanak Almarhum Sutrisno, ST bin Musa Saliyo dengan istripertamanya Desi Erni (Alm) yang bernama Dedy Setiadi Annur binSutrisno, ST, Lakilaki lahir di Singkawang 27 Mei 2002 danMuhammad Haidi Annur bin Sutrisno, ST, lakilaki, lahir di Pontianak21 Juli 2007 dalam hadhanah Pemohon;5. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Sutrisno, ST bin Musa Saliyohingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;6.

Muhammad Haidi Annur Nomor:30057/G/2010 tanggal 15 Desember 2010, yang dikeluarka oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P.5);6.

Penetapan No: 0269/Pat.P/2015/PA.PtkBahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah isteri dari almarhum Sutrisno, STbin Musa Saliyo ;Bahwa saksi mengetahui, ayah dari almarhum Sutrisno, ST bin Musa Saliyobernama Musa Saliyo sudah meninggal lebih dahulu dari almarhum Sutrisno,ST bin Musa Saliyo sedangkan ibunya bernama Trimurti Ningsih masihhidup;Bahwa saksi mengetahui, Almarhum Sutrisno, ST bin Musa Saliyomeninggalkan 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : Dedy SetiadiAnnur dan Muhammad Haidi Annur ;

Muhammad Haidi Annur bi Sutrisno ( anak lakilaki kandung)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 166000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 05 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1437 Hijriah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Drs. H. AgusPurwanto, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nursima.

Saksi nikahnya masingmasing bernama ;a) Nur Haidi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalDesa Tambin, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;b) Abd. Halim, umur 38 tahun, pekerjaan swasta, agama islam, tempat tinggalDesa Tambin, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;. Maskawinnya berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.

karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan, dan sekarangPenetapan nomor : 0407/Padt.P/2017/PA.BkI., Halaman 4 dari 11mereka kesulitan untuk mengurus akte kelahiran paspor haji paraPemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 9 Juni 2005, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaArsad, serta disaksikan antara lain saksi sendiri dan Nur Haidi

Nur Haidi Bin Talki, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Tambin, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tragah, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus paspor haji para

pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 9 Juni2005 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikahPemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 19 tahun, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah ayahbernama Arsad dan diijabkan oleh Ustad Nasir, serta disaksikan antara lain saksisendiri danNur Haidi

ditemukan fakta di persidangan bahwa Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 9 Juni 2005Penetapan nomor : 0407/Pat.P/2017/PA.BkI., Halaman 7 dari 11pada waktu nikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali ayah kandung Pemohon yangbernama Arsad yang mengakadkan Ustad Nasir dan disaksikan antara lain Abd.Halim dan Nur Haidi