Lahir : 30 tahun / 25 Oktober 1985.Jenis kelamin : Perempuan .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.Raya Hankam Gg.Sunter Rt.005/005Kel.Jatimelati, Kec.Pondok Gede,Kota BekasiAgama : Islam.Pekerjaan : Wiraswsasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah :1 Penuntut Umum sejak tanggal 03 Maret 2016 sampai dengan tanggal 22Maret 2016 ;2 Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Maret 2016 sampaidengan tanggal 14 April 2016.3 Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2016 sampaidengan

Raya Hankam gg sunter Rt.007/05 Kel.JatiMurni, Kec. Pondok Melati Bekasi telah digunakan sebagai pabrikuntuk membuat/memproduksi makanan berupa tahu = yangmengandung bahan formalin.e Bahwa terdakwa membuka usaha di Pabrik Tahu NJM yang berlamatdi JI. Raya Hankam Gang Sunter Rt.007 Rw.005 Kel.

Raya Hankam GangSunter Rt.007 Rw.005 Kel. Jati Murni Kec. Pondok Melati Bekasisebagai berikut :a Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) MIKRO, Nomor : 503/08/SIUP.Kec.

Raya Hankam Gang Sunter Rt.007Rw.005 Kel. Jati Murni Kec.

Raya Hankam Gang Sunter Rt.007 Rw.005 Kel.Jati Murni Kec.

PUTUSANNomor 2798/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Komplek Hankam ABRI Blok FNo.4 RT.O1 RW. 018 Kelurahan Jatimakmur, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal semula di Komplek Hankam ABDRI Blok F No.4RT.0O1 RW. 018 Kelurahan Jatimakmur, Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 1Desember

2798/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 1perkara Nomor: 2798/Pdt.G/2014/PA.Bks. tanggal 1 Desember 2014, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1NnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 14Juni 2013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantumdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 765/82/VI/2013 tanggal 14 Juni 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pondok Gede;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat mengambiltempat kediaman di Komplek Hankam

Saksisaksi :1 SILVIA, umur 25. tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga ,tempat tinggal di Komplek Hankam ABRI Blok F No.4 RT.0O1 RW. 018Kelurahan Jatimakmur, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak tiri saksi ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Lukman Hakimi ; Bahwa sekarang Tergugat masih tinggal di Kelurahan JatimakmurKecamatan Pondok Gede , Kota Bekasi

Kristen, Pekerjaan Polri, tempat tinggal diJalan Batuampar RT.02 RW. 05 nomor 43 Kelurahan Batuampar, KecamatanKramat Jati Jakarta Timur, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi datang kepersidangan ini untuk menjadi saksi atas gugatanPenggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Lukman Hakimisekarang Tergugat masih tinggal di Komplek Hankam

Pada hariSabtu tanggal 08 Desember 2018 sekitar pukul 22.00 WIB Yuda (belumtertangkap) memesan sabusabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada terdakwa dan janjian untuk bertemu di pinggir jalan depanPerum Hankam Kelurahan Pondok Rajeg Kecamatan Cibinong Kab.

Tahun 2009 tentangNarkotika dan setelah diperiksa sisa barang bukti dengan berat netto 0,0875gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009,tentang Narkotika.ATAU.KEDUA:Bahwa ia terdakwa FERRY FAZRY BIN OMAN MADRIS, pada hari Sabtutanggal 08 Desember 2018 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya dalam kurun waktutahun 2018, bertempat di depan Perum Hankam

Sus/2019/PN Dpkpenyalahgunaan narkotika.Kemudian sesampainya saksi dan rekannya disekitar perumahan Hankam tersebut, kKemudian saksi dan rekannya melihatada seorang lelaki yang sedang berdiri di pinggir jalan dengan posisimencurigakan.

Sus/2019/PN Dpkdepan Perum Hankam Kelurahan Pondok Rajeg Kecamatan CibinongKabupaten Bogor ;Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan terdakwa tertangkap tangan sedangmembawa narkotika jenis sabu yang saat itu terbungkus di dalam 1 (Satu)bungkus bekas rokok Sampoerna Mild dan terdakwa letakkan di saku celanadepan sebelah kiri yang terdakwa pakai ;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap yaitu pada tanggal 1 Desember 2018sekira pukul 17.00 Wib, terdakwa di telepon oleh Sdr.

;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangantelah terbukti benar, berawal dari informasi masyarakat yang menginformasikankepada Polres Depok bahwasanya di sekitar Perumahan Hankam PondokRajeg sering dijadikan tempat transaksi narkotika dan penyalahgunaannarkotika.Kemudian sesampainya saksi ARI SPARTA dan saksi GANANG sertaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Dpkbeberapa orang Polisi di sekitar perumahan Hankam tersebut, kKemudian Polisimelihat ada seorang lelaki

Raya Hankam Rt. 001/002 Kel.

Raya Hankam At.001/002 Kel. Ceger Kec. Cipayung Jakarta Timur yang sudah tutup, kemudianterdakwa masuk kedalam teras cafe dengan membuka kunci dan mendorongpintu dengan kedua tangan terdakwa. Setelah terdakwa berada diteras cafe,terdakwa membuka sambungan kabel plastik Outdoor AC DAST warna putihdengan menggunakan gigi. Setelah plastik terbuka, terdakwa menarik kabeldan pipa AC dengan menggunakan kedua tangan terdakwa.

Raya Hankam Rt.01/02 Kel. CegerKec. Cipayung Jakarta Timur. Bahwasaatkejadiansaksisedang berada di rumah bersama keluarga laludatang petugas dari Polsek Cipayung mengkonfirmasikan apakah benarsaksi pemilik barang yang diambil oleh Terdakwa, Polisi menyampiakanbahwa Terdakwa ditangkap oleh warga dan diamankan di PolsekCipayung bersama barang bukti. Bahwasaksi tahu pelakunyaTerdakwadiberitahu oleh Polisi di Polsek. Bahwasaksi tidak tahubagaimanacaraTerdakwamencuti.

No.348/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Timputih, yang mana terdakwa mengambil AC DAST warna putih dalam keadaanberada di lantai cafe prodeo, setelahTerdakwa berhasil menggigit kabel danlangsung membawa 1 satu unit outdoor AC DAST Warna putih ke arah jalanraya Hankam RT 001 RW 002 Kel. Ceger Kec.

Raya Hankam Rt. 001/002 Kel. Ceger Kec.Cipayung Jakarta Timur yang sudah tutup, kemudian terdakwa masukkedalam teras cafe dengan membuka kunci dan mendorong pintu dengankedua tangan terdakwa. Setelah terdakwa berada diteras cafe, terdakwamembuka sambungan kabel plastik Outdoor AC DAST warna putih denganmenggunakan gigi. Setelah plastik terouka, terdakwa menarik kabel dan pipaAC dengan menggunakan kedua tangan terdakwa.

.- 1(satu) buah sabuk kecil dengan logo Hankam.- 1(satu) buah Tas Ran sel warna hitam berlo go Brimob bertuliskan EDWIN FR.- 2 (dua) Buah Tempat Handphone berwarna putih berlambang Polisi Lalu Lintas- 3 (tiga) lembar Blangko Cek Phisik Kendaraan.- 1(satu) Buah Gantungan Kunci Sepmor de ngan Logo Keluarga besar Provos Beserta Kunci Kontak Sepeda motor.- 1 (satu) kartu pengenal Less Mou Cia Tra, dan- 1 (satu) buah tali Kur beserta peluit warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang Tunai

(satu) Baju Jaket Loreng Polisi United Nations dengan nama BISMITEUKU RAJA pada dada sebelah kanan, symbol Gegana dan Propam dilengan sebelah kanan dan symbol bendera merah putih dilengan kiri. 1(satu) Topi Rimba warna hijau dengan atribut Sat Brimobda.l(satu) celana Training warna hitam dan merah bertuliskan Polisi padasamping kiri dan kanan.1(satu) buah sabuk kecil dengan logo Hankam.1(satu) buah Tas Ran sel warna hitam berlo go Brimob bertuliskan EDWINFR.2 (dua) Buah Tempat Handphone berwarna

Dinas Kepolisian danmembawa tas ransel warna hitam berlogo Brimob bertuliskan Edwin FR yangberisi didalamnyayaitu :1 (satu) buah jaket loreng Polisi UN dengan nama BISMITEUKU RAJA pada dada sebelah kanan gegana dan propam di atribut di lengansebelah kanan dan symbol bendera merah putih di lengankiri, 1 (satu) buah topirimba warna hijau dengan atribut sat Brimobda, 1 (satu) buah celana trainingwarna hitam dan merah bertuliskan Polisi pada samping kiri dan kanan, (satu)buah sabuk kecil dengan logo hankam

; 1 (satu) Celana PDH ; 1 (satu) Pasang Sepatu PDH warna hitam bertuliskan polisi pada tapaksepatu bagian bawah ; l(satu) Baju Jaket Loreng Polisi United Nations dengan nama BismiTeuku Raja pada dada sebelah kanan, symbol Gegana dan Propam dilengan sebelah kanan dan symbol bendera merah putih dilengan kiri ; 1(satu) Topi Rimba warna hijau dengan atribut Sat Brimobda ; (satu) celana Training warna hitam dan merah bertuliskan Polisi padasamping kiri dan kanan ; (satu) buah sabuk kecil dengan logo Hankam

: 22/Pid.B/2015/PN Sel1 (satu) Pasang Sepatu PDH warna hitam bertuliskan polisi pada tapaksepatu bagian bawah ; l(satu) Baju Jaket Loreng Polisi United Nations dengan nama BismiTeuku Raja pada dada sebelah kanan, symbol Gegana dan Propam dilengan sebelah kanan dan symbol bendera merah putih dilengan kiri ; 1(satu) Topi Rimba warna hijau dengan atribut Sat Brimobda ; (satu) celana Training warna hitam dan merah bertuliskan Polisi padasamping kiri dan kanan ; 1(satu) buah sabuk kecil dengan logo Hankam

hitam bertuliskan polisi pada tapak sepatubagian bawah ;Hal 13 dari 24 hal Putusan Nomor : 22/Pid.B/2015/PN Sgl (satu) Baju Jaket Loreng Polisi United Nations dengan nama Bismi TeukuRaja pada dada sebelah kanan, symbol Gegana dan Propam di lengan sebelahkanan dan symbol bendera merah putih dilengan kiri ; 1(satu) Topi Rimba warna hijau dengan atribut Sat Brimobda ; l(satu) celana Training warna hitam dan merah bertuliskan Polisi padasamping kiri dan kanan ; 1(satu) buah sabuk kecil dengan logo Hankam

Raya Hankam No.3 Rt 004/005 Kel. Jatiwarna Kec.Pondok Melati Kota Bekasi, tibatiba datang 6 (enam) orang denganmenggunakan 3 (tiga) motor menghampiri saksi dan rekan rekan saksiyang sedang istirahat di Car Wash tersebut.

Raya Hankam No.3RT.004/RW.005 Kel. Jatiwarna, Kec. Pondok Melati, Kota Bekasi, Prov.Jawa Barat adalah 2 (dua) orang lakilaki bernama SENDI NUANSYAHdan CAHYANTO. Sedangkan peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 02 September 2020 sekira pukul 03.00 WIB di Car Wash Steam,JI. Raya Hankam No.3 RT.004/RW.005 Kel. Jatiwarna, Kec. PondokHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN BksMelati, Kota Bekasi, Prov. Jawa Barat.

Raya Hankam No.3 RT.004/RW.005 Kel. Jatiwarna,Kec. Pondok Melati, Kota Bekasi, Prov.

Sani disebelah Timur, tanah Jisin di sebelah Selatan dan Jalan Raya Hankam disebelah Barat.

dengan Jalan Raya Hankam (dahuluJalan Besar).

Sani, di sebelah Selatan dengan tanahJisin, dan si sebelah Barat dengan Jalan Raya Hankam, Pondok Gede.

Sani; sebelah Selatan:tanah Jisin; dan sebelah Barat: Jalan Raya Hankam.

Hankam Raya, RT. 002/RW. 005, Kelurahan Jatimelati, Kecamatan PondokMelati, Kota Bekasi.

EDO) beralamat diPerkavelingan Komplek Hankam, Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi JakartaBarat, Provinsi DKI Jakarta;M.

SOLEH, beralamat di Perkavelingan Hankam,Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, KotaAdministrasi Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;JAMES HARIANTO MANULANG, beralamat diPerkavelingan Komplek Hankam, Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi JakartaBarat, Provinsi DKI Jakarta;IWAN, beralamat di Perkavelingan Komplek Hankam,Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, KotaAdministrasi Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;HAIRIL, beralamat di Perkavelingan Komplek HankamKelurahan Joglo, Kecamatan

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2383/Joglo, Kelurahan Joglo, letaktanah Jalan Raya Joglo Perkav Departemen Hankam dengan luas538 m?, batasbatas: Timur Kavling 23; Barat Kavling 21; Utara Jalan Raya Joglo; Selatan Kavling 3;7.

Memutuskan menyatakan sah dan berharga sita revindikasi atasbarang milik Para Penggugat sendiri yaitu tanahtanah yang dikenaldengan serta terletak di Perkavelingan Komplek Hankam, KelurahanJoglo, Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat,Provinsi DKI Jakarta:d. Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 30/Joglo tertanggal 21Januari 1979, dengan luas 90 m?, batasbatas: Timur Kavling 27; Barat Kavling 25;Halaman 11 dari 15 Hal. Put.

Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 2383/Joglo, Kelurahan Joglo, letaktanah Jalan Raya Joglo Perkav Departemen Hankam dengan luas538 m?, batasbatas:Timur Kavling 23;Barat Kavling 21;Utara Jalan Raya Joglo;Selatan Kavling 3:7.

Suparno Marto Suwito padahari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 bertempat sebuah rumah di Perum Hankam Rt 001/021 DesaSetia Mekar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.

Suparno Marto Suwito padahari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 bertempat sebuah rumah di Perum Hankam Rt 001/021 DesaSetia Mekar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauu oranglain secara melawan hokum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain

saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, yaitu :Saksi : YUNUS BARA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa polisi pada tanggal 18 Pebruari 2014.Bahwa benar keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa saksi diperiksa terkait penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang digelapkan oleh Terdakwa yaitu 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna hitam metalik milik saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 19 Juli 2013 di Perum Hankam

Bahwa saksi tahu permasalahan yang terjadi terkait penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kejadiannya pada tanggal 19 Juli 2013 di rumah Perum Hankam Rt 001/021Desa Setia Mekar, Bekasi;Hal. 8 daril5 Bahwa kronologis kejadiannya awalnya saksi mempunyai teman dagang di GrandMall Bekasi yang bernama sdr. Heru, lalu sdr. Heru mengenalkan saksi kepada sdr.Rita Farida, lalu sdr.

Mandiri Pengiriman Uang sebesar Rp. 2.000.000, tanggal 22 Oktober 2013 dan 1 (satu) lembar sleep Bank Mandiri Pengiriman Uangsebesar Rp. 2.000.000, tanggal 28 Oktober 2013, barang bukti mana sebagian telahdikenal, diakui dibenarkan baik oleh saksi saksi maupun Terdakwa;Hal. 10 dari 15Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa serta barang bukti, maka dipersidangan telah terungkap fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 19 Juli 2013 bertempat di Perum Hankam

Hankam Blok F I No.1A Kelurahan Joglo Kecamatan Kembangan Jakarta Barat, sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.7124/ Joglo atas nama Doktorandus SOETRISNO ;--------------------------5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;-------------------

Hankam BlokF I No.1A Kelurahan Joglo Kecamatan Kembangan Jakarta Barat, sesuaidengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.7124/ Joglo atas namaDoktorandus SOETRISNO ; e Bahwa, oleh karena suami Pemohon tersebut memerlukan biaya perawatandan pengobatan yang sangat besar, maka Pemohon bermaksud menjualtanah sebagaimana tersebut diatas guna biayapengobatan ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Ibu Ketua/ Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili

Hankam Blok F I No.1A Kelurahan Joglo KecamatanKembangan Jakarta Barat, sesuai dengan Sertipikat Hak Guna BangunanNo.7124/ Joglo atas nama Doktorandus SOETRISNO ;5 Biaya perkara menuruthukum ;Menimbang, bahwapadaharipersidangan yang telahditetapkanPemohondatangmenghadapsendiri, dansetelah suratpermohonanPemohon dibacakanoleh Hakim,Pemohonmenyatakanbertetappermohonannya ;Menimbang, bahwauntukmembuktikandalildalilpermohonannyaPemohontelahmengajukansuratsuratbuktisebagaiberikut :1 Foto kopi KartuTandaPendudukNomor

Hankam Blok F I No.1A Kelurahan Joglo KecamatanKembangan Jakarta Barat, sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.7124/Joglo atas nama Doktorandus SOETRISNO ;Menimbang, bahwaberdasarkansuratbukti p2telahterbuktiPemohontelahmelangsungkanperkawinandengan AYIEK SUTRISNOdi Gemolongpadatanggal 16 Januaril974 ; Menimbang, bahwaberdasarkansuratbukti P6 berupa ResumeMedisdariEka Hospital tanggal 20 Oktober 2014 yangdibuatdanditandatanganioleh dr.

Hankam Blok F INo.1A Kelurahan Joglo Kecamatan Kembangan Jakarta Barat, sesuai denganSertipikat Hak Guna Bangunan No.7124/ Joglo atas nama DoktorandusSOETRISNO ; Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dimanasuami Pemohon tersebut mengalami sakit stroke, sehingga memerlukan biayaperawatan dan pengobatan yang cukup besar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas ternyata Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya,oleh karena permohonan

Hankam Rt 001 Rw.005 Kel.

Hankam Rt 001Rw.005 Kel.

Hankam Rt001 Rw.005 Kel.

Raya Hankam Pangkalan Angkot AL Rt. 02/05 Kel. JatiRanggon, Kec. Jatisampurna, Kota BekasiIslamSopir AngkotVEBRIANTO NABABANSibolga/ Sumatera Utara26 tahun / 09 Juli 1989LakilakiIndonesiaJl. Raya Hankam Pangkalan Angkot AL Rt. 02/05 Kel. JatiRanggon, Kec. Jatisampurna, Kota BekasiIslamSopir AngkotIMELDA NAPITUPULUMedan26 tahun / 12 Juni 1983PerempuanIndonesiaKranggan Jl. Lindung Rt. 04/09 No. 31 Kel. Jatiranggon,Kec.

ANGGA PRIADI bin SUDARpada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekira pukul 22.30 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Hankam PangkalanAngkot AL Rt.02/05 Kel. Jati Ragon Kec.

Hariyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian dari Polsek Pondok Gede.Bahwa saksi bersama anggota Kepolisian dari Polsek Pondok Gede padahari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekira pukul 22.30 wib, bertempat di JalanRaya Hankam Pangkalan Angkot AL Rt.02/05 Kel. Jati Ragon Kec.

Imelda Napitupulu pada hari Senin tanggal04 Mei 2015 sekira pukul 22.30 wib, bertempat di Jalan Raya Hankam PangkalanAngkot AL Rt.02/05 Kel. Jati Ragon Kec.

VebriantoNababan, Terdakwa III Imelda Napitupulu dan Terdakwa IV Angga Priadi bin Sudarbermain judi kartu remi Capsa yang dilakukan ditempat yang dapat dilihat oleh umumyaitu Jalan Raya Hankam Pangkalan Angkot AL Rt.02/05 Kel. Jati Ragon Kec.

tanah yang dimohon penerbitanSertifikat Hak Pakai No. 267/Duren Tiga atas nama Dep Hankam cqMabes TNI cq Denma Mabes TNI AD adalah tanah milik alm.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang disengketakan yangditerbitkan oleh Tergugat berupa:Sertifikat Hak Pakai No. 267/Duren Tiga atas nama Dep Hankam cq MabesTNI cq Denma Mabes TNI AD yang luasnya 19.092 M2;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat yangdisengketakan berupa Sertifikat Hak Pakai No. 267/Duren Tiga atas namaDep Hankam cq Mabes TNI cq Denma Mabes TNI AD yang luasnya19.092 M2;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang

Hankam cq.

Warung BuncitRaya Nomor : 301 Jakarta Selatan tidak pernah adatransaksi(pembelian dengan menggunakan uang Hankam kecuali gedungolahraga Hankam. Maka disini berarti jelas tanah yang diatasnya berdirisarana olah raga Hankam bukan tanah milik Hankam;(2) Surat pernyataan Mayjend TNI (Purn) Sasra Prawira Vide bukti P. 17yang menyatakan pada tanggal 8 Juni 1991 yang menerangkan dengansesungguhnya bahwa mengenai tanah di JI.

Raya Warung Buncit RayaNo. 301 Jakarta Selatan tidak pernah ada transaksi (pembelian) denganmenggunakan uang Hankam, kecuali gedung sarana olahraga Hankamyang berada diatas tanah tersebut, berarti jelas tanahnya bukan milikHankam;(3) Surat pernyataan Joko Supriyadi Brigjen TNI Mar (Purn) yangmenyatakan pada sekitar tahun 1966/1967 Vide bukti surat P. 18 yangsaya yakini pula adalah milik beliau di JI.

tanggal 14 Juni 2014 sekira pukul 22.00 wib saksiselesai menagih uang setoran daging di Pasar Pondok Gede kemudian saksiberangkat sendiri dengan menggunakan sepeda motor dan pada saatdiperjalanan sepeda motor saksi dipepet oleh Terdakwa yang kemudianmenghadang sepeda motor saksi sambil Terdakwa berkata kamu naik motorjangan konyol, kamu gak tahu siapa saya kemudian mata saksi disemprotdengan cairan pedas.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekitar pukul 22.30 wib bertempatdi Jalan Raya Hankam

Terdakwa danbarang bukti serta segala sesuatu yang terjadi selama persidangan dalam perkara iniberlangsung kemudian dihubungkan satu sama lain, ternyata saling terkait erat hinggaMajelis menemukan adanya faktafakta yang kemudian akan diterapbkan kedalamunsurunsur dari pasalpasal yang didakwakan untuk membuktikan dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan pada hariSabtu tanggal 14 Juni 2014 sekitar pukul 22.30 wib di depan SMU Sandikta Jl.Raya Hankam

Unsur Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiridi depan persidangan yang menerangkan bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan DONI pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira jam 22.30Wib bertempat di Jalan Raya Hankam Rt. 01/13 Depan SMU Sandikta Kel.Jatirahayu Kec.

Unsur jika perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiridi depan persidangan yang menerangkan bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan DONI pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira jam 22.30Wib bertempat di Jalan Raya Hankam Rt. 01/13 Depan SMU Sandikta Kel.Jatirahayu Kec.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa VOVIDAR B binti BACTIAR pada hari Rabu tanggal O1April 2015 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Hankam

sebagaiberikut:Berawal dari Terdakwa menerima telpon dari AMAR (DPO) yang mengatakanmemesan nomor pasangan togel dan meminta Terdakwa untuk mengambil uang diJatibening, kemudian Terdakwa mendatangi AMAR dan mengambil uang pasangantogel setelah itu Terdakwa pada saat akan memasang nomor togel kepada BUTET(DPO) di Jatibening ditangkap oleh HARIYADI, DANNY EKA DARMAWAN dan M.ARI PRASETYO, SH petugas dari Polsek Pondok Gede yang sebelumnya mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa di Jalan Raya Hankam

HARIYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekitar pukul 16.30 wibbertempat di Jalan Raya Hankam Jatibening Rt.01/03 Kel Jatibening BaruKec. Pondok Gede Kota Bekasi menangkap Terdakwa karena bermain juditogel.e Bahwa sebelumnya saksi bersama DANNY EKA DARMAWAN dan M.ARI PRASETYO, SH sebelumnya mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa di Jalan Raya Hankam Jatibening Rt.01/03 Kel JatibeningBaru Kec.

Saksi DANY EKA DARMAWAN, dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekitar pukul 16.30 wibbertempat di Jalan Raya Hankam Jatibening Rt.01/03 Kel Jatibening BaruKec. Pondok Gede Kota Bekasi menangkap Terdakwa karena bermain juditogel.Bahwa sebelumnya saksi bersama HARIYADI dan M. ARI PRASETYO, SHsebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa di Jalan RayaHankam Jatibening Rt.01/03 Kel Jatibening Baru Kec.

Uang tunai sebesar Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah)2. uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),3. 1 (satu) unit Handhone merk Evergros warna hitam,4. 2 (dua) buah dompet,5. 3 (tiga) lembar kertas catatan nomor togel,6. 1 (satu) buah pulpen.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekitar pukul 16.30 wibbertempat di Jalan Raya Hankam Jatibening Rt.01

Moeriah Soedarsono, berkedudukan di Komplek Hankam F 6, RT 17,RW 02, Kel. Cipinang Cempedak, Kec. Jatinegara,Jakarta Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr.FLORA D,ABDUL T, PUSPA P, MEDDYHalaman 1 Putusan Nomor 196/PDT/2020/PT. SBY.S, LUDWIG K, FARIZNALDI, KELLY M, M.KEMALberalamat di KAMPUS UNIVERSITASINDONESIA, DEPOK berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Juli 2019 sebagai Terbandingsemula Tergugat ;2. Bambang Rahardjo M, berkedudukan di Komplek Hankam F 6, RT 17,RW 02, Kel.

Tri Wahyuning Mudaryanti, berkedudukan di Komplek Hankam F 6, RT17, RW 02, Kel. Cipinang Cempedak, Kec.Jatinegara, Jakarta Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr.FLORA D,ABDUL T,PUSPA P, MEDDY S, LUDWIG K, FARIZNALDI,KELLY M, M.KEMAL beralamat di KAMPUSUNIVERSITAS INDONESIA, DEPOK berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Juli 2019 sebagaiTerbanding semula Tergugat III;4. Sri Wiludjeng Mudaryani, berkedudukan di di di Komplek Hankam F 8,RT 17, RW 02, Kel.

Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap ; SEBASTIAN SEMENES;Tempat lahir : Dili;Tanggal lahir ; 27 Juli 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat ; Komplek Hankam G3RT.01/018, Kelurahan JatiMakmur, KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan ; Satpam;

PDM98/BKASI/II/12/2014, tanggal 11 Desember 2014, sebagaiberikut:KESATUbeeeeee Bahwa terdakwa SEBASTIAN SEMENES sekira pada hari Rabu tanggal 15Oktober 2014 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2014, bertempat di Komplek Hankam RLO2/18Kelurahan Jati Makmur Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan

sobekan kertas catatan nomor togel,kemudian saksi MOH.ARI PRASETYO, SH, saksi ERWINSITANGGANG dan saksi RIVI RIZKY, SH melakukan penangkapandan mengamankan terdakwa dan barang bukti guna pengusutanlebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAbene Bahwa terdakwa SEBASTIAN SEMENES sekira pada hari Rabu tanggal 15Oktober 2014 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2014, bertempat di Komplek Hankam

ARI PRASETYO, SHe Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan semuanya benar;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014sekira pukul 14.30 Wib bertempat di Komplek Hankam RT.02/18,Kelurahan Jati Makmur, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, karenamenyelenggarakan judi jenis Togel;e Bahwa Terdakwa menjual Togel dengan cara Pemasang (Pembeli)mengirimkan nomor pasangan togel melalui SMS ke Handphone Smartwarna silver milik Terdakwa, tidak lama

RIVI RIZKY, SHBahwa benar pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan semua benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014sekira pukul 14.30 Wib bertempat di Komplek Hankam RT.02/18,Kelurahan Jati Makmur, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi karenamenyelenggarakan judi jenis Togel;e Bahwa Terdakwa menjual Togel dengan cara Pemasang (Pembeli)mengirimkan nomor pasangan Togel melalui SMS ke Handphone Smartwarna silver milik Terdakwa, tidak lama kemudian

Hankam Raya Pondok Gede Jakarta Timur atau berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya informasi masyarakat, bahwa ada peredaran gelap narkotikajenis heroin di daerah Pasar Minggu Jakarta Selatan yang di drop dari seseorangyang berada di Jl

Hankam Pondok Gede Jakarta Timur, kemudian saksiWAHYU LINGGARTOKO dan saksi Wiriawan Pradana (keduanya anggotaPolri dari Polres Metro Jakarta Selatan) melakukan pengembangan ke daerahtersebut, setelah tiba di lokasi, para saksi mencurigai gerakgerik terdakwa yangsedang duduk di atas sepeda motor menunggu temannya yang bernama Wisnuyang rencananya akan rnembeli narkotika jenis heroin kepada terdakwa.Selanjutnya para saksi langsung menangkap terdakwa untuk dibawa ke PolresMetro Jakarta Selatan, dan

Hankam Raya Pondok Gede Jakarta Timur ;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis Herointerbungkus plastik transparan dengan berat 0,3734 (nol koma tiga ribu tujuhratus tiga puluh empat) gram yang disimpan di kantong celana belakangHal 3.dari 9 Hal.Put.

Hankam Raya Pondok Gede Jakarta Timur ; Bahwa benar yang menangkap terdakwa adalah petugas Kepolisian dari PolresMetro Jakarta Selatan ; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena kedapatan menguasai narkotikagolongan I Bukan Tanaman tanpa memiliki ijin dari Departemen KesehatanR.I, berupa (satu) paket narkotika jenis Heroin terbungkus plastik transparandengan berat 0,3734 (nol koma tiga ribu tujuh ratus tiga puluh empat) gramyang disimpan di kantong celana belakang sebelah kiri yang dipakai terdakwa,

Hankam Raya Pondok Gede Jakarta Timur, karena telahkedapatan memakai, menyimpan untuk dimiliki atau untuk persediaaan, ataumenguasai narkotika golongan I bukan Tanaman berupa Heroin yang disimpandi kantong celana belakang sebelah kiri yang dipakai terdakwa.

putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor28/G.TUN/2010/P.TUN.Mdo. tanggal 9 Maret 2011, beserta suratsurat lain yang berkaitan ; Menimbang, bahwa Para Penggugat/Terbanding didalam petitumgugatannya tersebut telah memohon agar Pengadilan Tata UsahaNegara Manado menjatuhkan putusan sebagai berikutMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan BATAL ATAU TIDAK SAH Surat Keputusan Tergugatberupa Sertifikat Hak Pakai Nomor : 7/Desa Sario Kota Barutahun 1986 atas nama Departemen Hankam

( Lima belas ribu empat ratus satu metermeter persegi ) ; Surat Ukur Nomor : 9383/1984 tanggal 11September 1984Mewajibkan kepada Tergugat untuk MENCABUT Surat KeputusanTergugat berupa Sertifikat Hak Pakai Nomor : 7/Desa Sario KotaBaru / Tahun 1986 atas nama Departemen Hankam Cq Kodam XIIIMerdeka seluas + 15.401 M?

( Lima belas ribu empat ratus satumeter meter persegi ), Surat Ukur Nomor : 383/1984 tanggal 11September 1984 serta mencoret dari buku tanah ;Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara iniMenimbang, bahwa petitum tersebut diajukan berdasarkan atasalasa alasan sebagaimana diuraikan dalam posita gugatannya yangpada pokoknya sebagai berikutObyek sengketa berupa Sertifikat Hak Pakai Nomor : 7/Desa SarioKota Baru / Tahun 1986 atas nama Departemen Hankam Cq KodamXIIl Merdeka seluas + 15.401

Tergugatdan Tergugat II Intervensi mengajukan eksepsi dan jawaban yangpada pokoknya sama sebagai berikutEksepsi TergugatBahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat' esensialpermasalahan yang sebenarnya bukan terletak pada proseduralpenerbitan sertifikat, dimana gugatan yang disampaikan dalampersidangan lebih menitik beratkan pada masalah kepemilikan ;Bahwa Tergugat menolak gugatan Para Penggugat dikarenakan obyeksengketa Sertifikat Hak Pakai Nomor : 7/Desa Sario Kota Baruatas nama Departemen Hankam

Hankam tepatnya di depansekolah SANDIKTA kelurahan Jatirahayu Kecamatan Pondok MelatiKota Bekasi, terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekati Sadr.IMMANUEL ARDEN KOMARA yang sedang main handphone miliknya.Lalu terdakwa meminta uang kepada Sdr. IMMANUEL ARDENKOMARA dengan alasan untuk sedekah kuburan adiknya AROY (DPO),tetapi pada saat itu Sdr. IMMANUEL ARDEN KOMARA tidakmemberikan uang yang diminta terdakwa. Lalu terdakwa memintahandphone milik Sdr.

hukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam Jenis clurit tanoa memiliki ijindari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2016, sekitarjam 09.56 WIB di Jalan Hankam

Depan Sekolah Sandika KelurahanJatirahayu Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, Terdakwa ditangkapoleh Anggota Kepolisian karena membawa senjata tajam jenis clurit;Bahwa Terdakwa bersama temannya bernama AROY (DPO) danHENDRA ( DPQ) bertiga berboncengan sepeda motor dan setelhmelewati Jalan Hankam Depan Sekolah Sandika Kelurahan JatirahayuKecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, Terdakwa mendekati SdrImanuel Arden Komar meminta uang tetapi Imanuel Arden Komaratidak memberi yang diminta Terdakwa, lalu Terdakwa

pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk;Menimbang, bahwa unsur ke3 ini terdiri dari beberapa elemen yangbersifat alternatif, yang mana untuk dapat dinyatakan terpenuhi, tidak perluperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa memenuhi semua elemen unsur ini;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Sidik Jaeludin, SH danPriyo Sambodo serta keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal 19Desember 2017, sekitar jam 09.56 WIB di Jalan Hankam