Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi, Nomor 23/PDT.G/2015/PNOLM, tanggal 10 September 2015 tersebut, (dalam pokokperkara) karena sangat kentara memihak Para Tergugat/Para Terbanding/Termohon Kasasi, karena:2.1.Setelah mencermati baik surat bukti Para Tergugat/Para Terbanding/Termohon Kasasi dan saksisaksi yang diajukan dipersidanganmengenai asal usul tanah perkara tersebut;2.1.1.

Bahwa dengan demikian maka pertimbangan hukum Judex Factitingkat kedua tersebut diatas adalah pertimbangan hukumnyayang keliru dan juga sangat kentara memihak Para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi dalam perkara ini;Bahwa sesuai fakta/kenyataannya, yang benar adalah:2.2.1.1. Dortia Pandie menikah dengan Daud Ndolu , pada tahun1951;2.2,1.2. Setelan menikah, mereka pindah dan tinggal di DesaOebelo (sekarang Desa Tanah Merah, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang;2.2.1.3.

./2008/PNRND tersebut,karena sangat kentara memihak kepada Pihak Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, dan salah menerapkan hukum hal mana dapat dilihatyaitu:2.1.

Berdasarkan halhal tersebut diatas membuktikan bahwa PeradilanTingkat Pertama maupun Tingkat Kedua, secara jelas kentara memihakkepada Pihak Penggugat /Terbanding/Termohon Kasasi dan telahsalah menerapkan hukum dalam perkara tersebut diatas, sangatmerugikan para Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dan pihak lainyaitu : MATHEOS HUN dan NAHOR MENOH.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasanalasan ke 1 dan2 :Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasidan Sambo bin Nasif Sambo) dengan Pemohon II (Meri Bako binti Ulasi Bako) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1987 di Dusun Kaban Dollong, Desa Kentara, Kecamatan Silima Pungga-pungga, Kabupaten Dairi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lae Parira, Kabupaten

mendekat padabagian kanan mobil menyuruh korban RICO membuka kaca mobil setelah kacamobil terbuka, ROCKY dan M SALEH langsung memukul korban RICO padabagian mukanya, kemudian datang ANUGRAH langsung memukul wajahkorban RICO, selanjutnya meminta RICO turun dari mobilnya, kemudian ABELmenghampiri mobil pada bagian kiri dan melakukan pemukulan terhadap korbanADNAN MALIK Alias ADE, pada bagian wajahnya sebanyak (satu) kali, danTerdakwa menarik kerah baju belakang dan berkata kenapa tidak pake topengko, kentara

mendekatpada bagian kanan mobil menyuruh korban RICO membuka kaca mobil setelahkaca mobil terbuka, ROCKY dan MUH SALEH langsung memukul korbanRICO pada bagian mukanya, kemudian datang ANUGRAH langsung memukulwajah korban RICO, selanjutnya meminta RICO turun dari mobilnya, kemudianABEL menghampiri mobil pada bagian kiri dan melakukan pemukulan terhadapkorban ADNAN MALIK Alias ADE, pada bagian wajahnya sebanyak 1 (satu)kali, dan Terdakwa menarik kerah baju belakang dan berkata kenapa tidak paketopeng ko, kentara

lalumemukul Riko pakai tangan ;Bahwa saat itu saya ada melihat 2 (dua) orang diatas mobil sedang dudukdikursi tengah ; Bahwa posisi saya saat itu berada didepan mobil sehingga saya melihat Salehmemukul korban Riko, namun saya tidak melihat teman teman sayamemukul korban Adnan saat itu ; Bahwa setelah itu saya lalu mengajak semua teman teman untuk pulang ;Bahwa saya melihat Abel sebelah kiri mobil memukul Riko, lalu datangMoyo, menarik kera baju Abel sambil mengatakan kenapako tidakpake topeng, kentara

di Makassar setelah itu saya pulang ke rumah Wismoyodan disusul Saleh di Sekretariat ; Bahwa setelah saya sampai di sekretariat, saya melihat orang sudah pakaipenutup muka semua dan bersiap siap menuju ke Pelabuhan ; Bahwa saya melihat ada 2 (dua) orang di dalam mobil, yang satu duduk danyang satunya lagi sedang tidur di paha orang yang duduk ; Bahwa saya tidak melihat orang di belakang mobil ; Bahwa saya tidak mendengar Wiosmoyo Alias Moyo mengatakan kepadasaya, kenapa kamu tidak pakai topeng kentara

/PN.Plpwajah korban Rico Bin Saruna kemudian Angga menyuruh Rico Bin Saruna turun darimobil avansa warna hitam, kemudian Abel menghampiri mobil pada bagian sisi sebelahkiri lalu memukul korban Adnan Alias Ade pada bagian wajah sebanyak 1 (satu) kalilalu Terdakwa Wismoyo menarik kerah baju belakang Abel sambil berkata kenapatidak pake topeng ko, kentara mukamu selanjutnya diikuti oleh Rumpe yangmemecahkan kaca mobil dengan menggunakan batu kali :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi

3 (tiga) bungkus yangdibalut menggunakan kertas buku dengan berat setelah ditimbang yaituberat bruto 26,2 gram, dan berat bersih 21,22 gram;Bahwa setelah ditanyakan terdakwa, terdakwa dan rekan terdakwasaksi Hirman bertujuan untuk menggunakan narkotika jenis ganjatersebut;Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang;Menimbang bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.2.Saksi SENI KENTARA

tercelanya atau terlarangnya dari suatuperbuatan, dimana sifat tercela tersebut dapat bersumber pada undangundang(melawan hukum formil/formelle wederrechtelijk) dan dapat bersumber padamasyarakat melawan hukum materiil/materieel wederrechtelijk);Menimbang, bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi (vide Pasal7 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika) ;15Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Munawir dan saksiSeni Kentara

Kelalaian (culpa) berarti kesalahanpada umumnya dimana kelalaian, kesalahan, kurang hatihati, atau kealpaanjuga dikaitkan dengan makna culpa yang derajatnya berada di bawahkesengajaan (dolus);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kelalaian (culpa) untukdapat dipidana dalam hal ini haruslah mengandung suatu kesalahan (felt)dimana menurut doktrin hukum tolak ukur Suatu culpa untuk dapat dikenaipidana ialah kesalahan yang terkandung dalam suatu perbuatan haruslahmerupakan kesalahan yang berat atau kentara

memiliki SIM, tidakmenggunakan helm dan tidak dilengkapi speedometer juga dikaitkan denganbukti sketsa yang menggambarkan posisi mengendara yang walau masih padaJalurnya yang berada di Lajur kanan mendekati marka jalan menunjukkan padaaspekaspek tersebut Terdakwa lebin memperlihatkan ketaatan hukum di jalanketimbang Korban pun di persidangan Majelis Hakim tidak menemukanpembuktian yang dapat setidaknya menimbulkan keyakinan yang cukup untukmenyatakan Terdakwa telah melakukan kelalaian yang besar dan kentara

Abduh pada tanggal 23 Oktober 2020 yangberlokasi di Pekuburan Labellang, Kelurahan Padduppa, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, didapati terpahat di batu nisan yang diperjelas cet yangberwarna merah 17 3 0 sedangkan angka dibelakang O cetnya sudah tidakkentara malahan terdapat cacat berupa pecahan dibawah angka yangsepertinya pecahan tersebut masih baru karena muncul warna asli daripadabatu tersebut, sekalipun angka dibelakang O (nol) cetnya sudah tidak kentaratetapi pahatan dari angka tersebut masih kentara

No. 29/Pdt.G/2021/PTA.Mks17 3 0 sedangkan angka dibelakang angka nol, apakah angka 6 (enam)atau angka 9 (sembilan) yang masih kentara pahatan tetapi tidak diperelasdengan cet, antara angka 6 (bukti P.1) dengan angka 9 (bukti T.3) adalahbentuk angka yang bertentangan karena angka 6 (enam) bulatannya beradapada bagian bawah angka tersebut, sedangkan angka 9 (sembilan) bulatannyaberada pada bagian atas angka tersebut, sedangkan bentuk angka yangterdapat pada bagian belakang angka O (nol) mempunyai pahatan

No. 207 K/PID.SUS/2017belakang dan berkata Kenapa tidak pake topeng ko, kentara mukamu*selanjutnya RUPPE memecahkan kaca mobil dengan menggunakan batukali, dan saat itu korban RICO yang telah turun dari mobil melihat ke dalammobil korban ADNAN MALIK alias ADE sudah tidak ada di atas mobil,selanjutnya YAYAN (DPO), ISWANTO dan FIKRAM mengejar korbanRETNO yang lari ke arah kontainer dan korban RETNO melompat ke laut.Selanjutnya ISWANTO melihat korban ADNAN MALIK alias ADE danISWANTO menuju ke arah korban

SALEH langsungmemukul korban RICO pada bagian mukanya, kemudian datang ANUGRAHlangsung memukul wajah korban RICO, selanjutnya meminta RICO turundari mobilnya, kemudian ABEL menghampiri mobil pada bagian kiri danmelakukan pemukulan terhadap korban ADNAN MALIK alias ADE, padabagian wajahnya sebanyak 1 (satu) kali, dan Terdakwa menarik kerah bajubelakang dan berkata Kenapa tidak pake topeng ko, kentara mukamu*selanjutnya RUPPE memecahkan kaca mobil dengan menggunakan batukali, dan saat itu korban RICO

Bukan culpa levis atau kelalaian ringan, melainkan culpa lataatau kelalaian yang kentara/besar (vide. Jan Remmelink, Hukum Pidana, him.179);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam mempertimbangkan unsur iniakan dikemukakan kembali fakta hukum yang terungkap di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020 sekitar pukul19.00 WITA dan bertempat di Jalan Jenderal Ahmad Yani, di depan BNICabang Luwuk, Kec. Luwuk, Kab.

tidaksempat menginjak rem; Bahwa keadaan jalan tempat terjadinya kecelakaan lurusberaspal, cuaca mendung malam hari, arus lalu lintas sedang, adamarka jalan putusputus, dan di dalam perkotaan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki SIM dan pada saat kejadiantidak membawa STNK;Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah diuraikan menunjukkanperbuatan Terdakwa mengendarai sepeda motor dalam keadaan mabuk,dengan kecepatan tinggi dan lampu yang buram pada malam hari, merupakansuatu. bentuk ketidakhatihatian yang kentara

dan ternyata sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P; Bukti tersebut sebagai berikut :KKSelanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Para Pemohon menyatakantelah cukup dengan bukti suratnya;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Para Pemohon menyatakansudah siap untuk menghadirkan saksisaksinya, lalu saksi pertama dipanggilmasuk ke ruangan persidangan dan saksi mengaku bernama :Jangta Kudadiri bin Ala Kudadiri, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal Rumah lIjuk, Desa Kentara

Kemudiandata yang ada di laptop terdakwa hapus yang memiliki nilai nominal uangkredit sehingga dari data yang terhapu tersebut terdakwa dapat mengambiluangnya, selanjutnya terdakwa mengatur ulang data dalam kolom sehinggatidak kentara ketika terdakwa melaporkannya kepada saksi FAHRUDDIN; Bahwa awalnya saksi FAHRUDDIN tidak mencurigai karena terdakwamenulis nilai pembayaran nota konsumen dengan cara melapisi denganmenggunakan karbon dan menutupi kertas pada angka nominal satuanharga sehingga yang

Kemudiandata yang ada di laptop terdakwa hapus yang memiliki nilai nominal uangkredit sehingga dari data yang terhapu tersebut terdakwa dapat mengambiluangnya, selanjutnya terdakwa mengatur ulang data dalam kolom sehinggatidak kentara ketika terdakwa melaporkannya kepada saksi FAHRUDDIN;Bahwa awalnya saksi FAHRUDDIN tidak mencurigai karena terdakwamenulis nilai pembayaran nota konsumen dengan cara melapisi denganmenggunakan karbon dan menutupi kertas pada angka nominal satuanharga sehingga yang tertulis

YURNIATIDapat diketahui bahwa kesepuluh orang pribadi yang Tergugat sebutkanoP Noor e YY PFdiatas adalah orangorang yang mendapat Hak, selaku Kaum Suku BalaiMansiang, adalah Pihak yang dapat dimintakan pertanggung jawaban, yangdidalam gugatan Penggugat kentara sekali TIDAK DIGUGAT akibat darisemua ini maka gugatan Penggugat Kekurangan PihakPihak, oleh karenaitu dapat dikatakan GUGATAN OBSCUR LIBELE dan harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvagelijke Verklaard);.

YURNIATIDapat diketahui bahwa kesepuluh orang pribadi yang Tergugat sebutkandiatas adalah orangorang yang mendapat Hak, selaku Kaum Suku BalaiMansiang, adalah Pihak yang dapat dimintakan pertanggung jawaban, yangdidalam gugatan Penggugat kentara sekali TIDAK DIGUGAT akibat darisemua ini maka gugatan Penggugat Kekurangan PihakPihak, oleh karenaitu dapat dikatakan GUGATAN OBSCUR LIBELE dan harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvagelijke Verklaard);.

Hal ini semakin kentara di negaranegara yangmenganut sistem hidup komunal. Remaja lakilaki dituntut untuk menjadikepala rumah tangga dan menafkahi keluarganya, padahal usianya masihsangat belia.

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2019/PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Togap Purba, Umur 54 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kaban Dollong Desa Kentara Kecamatan LaeParira Kabupaten Dairi;Dalam hal ini di wakili oleh Kuasa Hukumnya Ir. IMPOLSIREGAR, S.H., M.H., Advokat/Penasehat Hukum pada kantorIr.

membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang pada tanggal 28 Februari 2019 dalam Register Nomor 5/PdtG/2019/PN Sdk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan Januari tahun 2013 Tergugat menemui Penggugat dirumahnya di Dusun Kaban Dollong Desa Kentara

bermaksud meminjamuang kepada Penggugat untuk membiayai pekerjaan proyek yang di perolehTergugat dari Dinas PUPR Kab.Dairi, dengan bujuk rayu Tergugat,Penggugat meminjamkan uangnya kepada Tergugat sebesarRp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) dengan janji akan segera dikembalikan kepada Penggugat;Bahwa pada Bulan Agustus tahun 2013 untuk kedua kalinya Tergugatkembali datang menemui Penggugat di rumahnya di dusun Kaban dollongDesa Kentara bermaksud meminjam uang kepada Penggugat, karenaTergugat kekurangan

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya sangatlah diforsi, dansangatlah kentara bersikap memihak kepada Termohon Kasasi;3. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak mempertiml,angkan saksiyang diajukan Termohon Kasasi di mana saksisaksi tersebut tidakmengetahui secara pasti mengenai sebab terjadinya peralinan hak atastanah yang menjadi obyek sengketa;4.

Bahwa benar, Tergugat pemakai narkoba,hal ini diketahui olehPenggugat sebelum perkawinan yaitu Ssemenjak perkenalan di tahun2005,tetapi Tergugat mulai kambuh lagi menjadi pemakai semenjak tahun2013, + 5 (lima) tahun terakhir dikarenakan sikap nusyuz dariPenggugat dan semakin kentara perbuatan dari Keluarga Penggugat (ibuPenggugat), dalam mencampuri bahkan mengatur rumah tangga(perkawinan) antara Penggugat dan Tergugat;6.

Bahwa benar, Tergugat pemakai narkoba,hal ini diketahui olehPenggugat sebelum perkawinan yaitu semenjak perkenalan di tahun 2005,tetap Tergugat mulai kambuh lagi menjadi pemakai semenjak tahun 2013,+ 5 (lima) tahun terakhir dikarenakan sikap Nusyuz dari Penggugat dansemakin kentara perbuatan dari Keluarga Penggugat (Ibu Penggugat), dalammencampuri bahkan mengatur rumah tangga (perkawinan) antaraPenggugat dan Tergugat;6.

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut, kentara sekali kalaumemihak kepada Termohon Kasasi. Hal mana dapat dibuktikan dengan tidakdipertimbangkannya Eksepsi para Pemohon Kasasi, padahal Eksepsitersebut sangat beralasan dan berdasar hukum untuk dipertimbangkan.Mengingat Eksepsi itu sangat berarti dalam beracara ;3.

No. 155 K/Pdt/201218sangat kentara sekali pada pendapat Majelis Hakim yang selalumenyimpulkan bahwa nama Sendur Dijah yang tercantum pada buktiP5 adalah nama Penggugat/ Terbanding Termohon Kasasi yangsangat bertentangan dengan bukti T.IIX.4 dan T.IIX.5 (bukti otentik)dimana tercantum nama Terbanding, Termohon Kasasi adalahSuminah tanpa embelembel alias.

Tergugat, karena kata Alex Tarigan,tanpa adanya surat cerai Tergugatmaka perjanjian menjadi cacat hukum, karena Tergugat yang tidak mengertihukum (orang awam), Tergugat menyetujui dibuat surat cerai Tergugatdiurus oleh Alex Tarigan sebagai pengacaranya.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 32 yang tertulis: Bahwamencermati bukti P.6 s/d P.10 tersebut, bahwa Penggugat Kovensi memilikipenghasilan dari penjualan emas dan merujuk dst......Adalah merupakan pertimbangan yang mengada ngada dan kentara

adalah bukti yang dibuat dan di tandatangani sendiri oleh Penggugat dan di dalam usaha Penggugat sendiri,kalaulah betul bukti P.6 s/d P/10 tersebut masih harus diteliti melaluiAkuntan Publik, atas penilaian Majelis Hakim atas bukti P.6 s/d P.10 tersebutjelas akan menjadi preseden yang buruk bagi dunia peradilan karenaPenggugat akan semena mena membuat bukti sesuai dengan seleranyasendiri.Bahwa didalam pertimbangan tersebut Majelis Hakim masih mempergunakankatakata dapat diestimasi/ diperkirakan kentara

Bohari Arifin DPK PKPI Bantaeng.Kemudian postingan tersebut dikomentari juga oleh Khaeruddin Genda,Sunandar Sulyan, Ali Akbar dan Eva Yulianti sehingga terdakwa kembalimengomentari status tersebut pada tanggal 23 Juni 2017 sekitar pukul07.37 Wita dengan mengatakan Zuzanna lebih dari ular berkepala duapenghianat, penjilat, terbukti kemarin dia di kubu Haris Sudarno bisaHal. 2 dari 10 Pts. 223/PID.Sus/2018/PT.MKS.bisanya dapat SK Hendro Priono sudah kentara ada permainan busuknyapakai uang yang penting

kepada saksi korbandengan kalimat nanti so tapilih jadi sekretaris Wanita Kaum Ibu (WKI)baru rajin pigi ibadah, (nanti sudah terpilih jadi sekretaris Wanita KaummIbu baru rajin ke ibadah), lalu saksi korban menjawabnya dengan kalimatmemang kita rajin ke ibadah, bukan nanti sekarang so tapilih, (memangHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Bitsaya sebelumnya rajin ke ibadah, bukan nanti saat ini setelah terpilih),bukan sama dengan ngana serta so nda jadi bendahara so pemalas keibadah, kentara