Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (MADONG Bin LANGKA)denganpemohon II (IDA Binti HALLI), yang dilaksanakanpadatanggal 21 Oktober 1997 di Pare-Pare, Sulawesi Selatan;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (tiga ratusenam belas ribu rupiah);

MADONG Bin LANGKA dan IDA Binti HALLI

makaberdasarkanPasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989,sebagaimanatelahdiubahdanditambahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankanseluruhnyakepada para Pemohon;Memperhatikandalildalilsyar'idanseluruhketentuanhukumsertaperaturanperundangundangan yang berlaku yangberkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkanpermohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (MADONG

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Madong bin Mallu) dengan Pemohon II (Matahari binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 1968 di Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Madong bin Mallu dan Matahari binti Muhammad

PENETAPANNomor 1521/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Madong bin Mallu, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Pacciro, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Matahari binti Muhammad, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madong bin Mallu) denganPemohon II (Matahari binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal28 November 1968 di Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila hakim berpendapat lain mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang

Madong bin Mallu, Nomor 7308180205086103yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 03 Juni 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Madong bin Mallu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Matahari binti Muhammad);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuhammad;4. Adanya 2 orang saksi yaitu.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madong bin Mallu) dengan PemohonIl (Matahari binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November1968 di Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan Terdakwa NANI IRMA ANDRIANI Binti BAHTIAR MADONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- NANI IRMA ANDRIANI Binti BAHTIAR MADONG

Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Nani Irma Andriani Binti Bahtiar Madong ditahan dalam tahanan kotaoleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14September 20202. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2020 sampai dengantanggal 1 Oktober 20203.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan,mempunyai tanggungan keluarga, mengaku bersalah, menyesali perouatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NANI IRMA ANDRIANI BINT BAHTIAR MADONG

perkaraint;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 1398K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 pengertian kata"Barang siapa adalah siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/daderatau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segalatindakannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmendakwa 1 (satu) orang terdakwa yang setelah identifikasi dipersidangan mengaku benar bernama NANI IRMA ANDRIANI BintiBAHTIAR MADONG

JAMAL AKBAR als JAMAL bin AZIS MADONG

PUTUSANNomor 514 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : JAMAL AKBAR als JAMALbin AZIS MADONG;Tempat lahir > Jambi:Umur/tanggal lahir : 46 tahun/17 Agustus 1971;Jenis kelamin : Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Suka Maju RT 5/2Padang Serai, KampungMelayu, Kota Bengkulu;Agama > Islam;Pekerjaan > Nelayan;Terdakwa tersebut

Menghukum oleh karena itu Terdakwa JAMAL AKBAR als JAMAL bin(Alm) AZIS MADONG dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMAL AKBAR als JAMALbin AZIS MADONG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah);5. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa,maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;7.

Putusan Nomor 514 K/Pid.Sus/2018dapat dibenarkan karena judex facti tidak salah menerapkan hukumdalam mengadili Terdakwa dalam perkara a quo;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Bengkulu sebatas mengenai kualifikasi tindakpidananya dan urutan amarnya, yang menyatakan Terdakwa Jamal Akbarals Jamal bin Azis Madong tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair dan olehkarena itu Terdakwa dibebaskan dari dakwaan

primair tersebut, sertaTerdakwa Jamal Akbar als Jamal bin Azis Madong dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak dan melawan hukum dengan permufakatan jahat memiliki,menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dan oleh karenaitu Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3

Madong bin H. Saing DAN Samsidar binti Semmang

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Madong binH.Saing) dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan padatanggal 1 Pebruari 2000, di Desa ............... Kecamatan ........... ;Kabupaten Bone.3.

., M.Si alias MUHAMMAD NASIR MADONG

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sapri bin Madong) dengan Pemohon II (Hatia binti Baco Sinau) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Lingkungan Alli-Alli, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

-Sapri bin Madong-Hatia binti Baco Sinau

PENETAPANNomor 229/Pdt.P/2015/PA.Pwloa> sll poo y Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sapri bin Madong, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan A.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sapri bin Madong) denganPemohon II (Hatia binti Baco Sinau) yang dilaksanakan pada tahun 1991 diLingkungan AlliAlli, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

saksi yang telah di perhadapkan oleh Pemohon dan PemohonIl di persidangan.Menimbang, bahwa bukti P tersebut diteliti, ternyata dibuat oleh pejabatyang berwenang dan telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, telah dinazeglen serta telah disesuaikan puladengan aslinya, dari bukti P tersebut merupakan Kartu Keluarga yangmenunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il termasuk dalam daftarsusunan keluarga, dimana Pemohon II Hatia binti Baco Sinau sebagai istri dariSapri bin Madong

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sapri bin Madong) denganPemohon II (Hatia binti Baco Sinau) yang dilaksanakan pada tahun 1991 diLingkungan AlliAlli, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Polewali Mandar).3.

Menyatakan terdakwa JAMAL AKBAR ALS JAMAL BIN AZIS MADONG tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan PRIMAIR tersebut ;3. Menyatakan terdakwa JAMAL AKBAR ALS JAMAL BIN AZIS MADONG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I Jenis Tanaman yang dilakukan dengan permufakatan jahat 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMAL AKBAR ALS JAMAL BIN AZIS MADONG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus Juta Rupiah); 5. Menetapkan apabila Denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;7.

JAMAL AKBAR Als JAMAL Bin (Alm) AZIS MADONG.

Bengkulu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,Percobaan atau Pemufakatan Jahat untuk Melakukan Tindak Pidana dengantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Kejadian tersebut berawal ketika terdakwa JAMAL AKBAR Als JAMAL Bin(Alm) AZIS MADONG

ditandatangani MUKHLISAH,S.Si,Apt, yang kesimpulannya setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoriumdisimpulkan bahwa Barang Bukti tersebut Posistif (4) Ganja (termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009).scones Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 111Ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KEDUA:nono Bahwa ia terdakwa JAMAL AKBAR Als JAMAL Bin (Alm) AZIS MADONG

BkItidak gampang emosi dan semangat dalam pekerjaan, bahwa terdakwamengunakan ganja tersebut tanpa memiliki ijin dari Menteri Kesehatan atau Pihakyang berwenang, serta bukan untuk Pengembangan Ilmu Pengetahuan.= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine terdakwa JAMALAKBAR Als JAMAL Bin (Alm) AZIS MADONG yang diambil dan diperiksa pada hariSelasa tanggal 16 Mei 2017 oleh dr. Dr.

menuntut supayaterhadap perkara ini diputus sebagai berikut:REQUISITOIR/TUNTUTAN PENUNTUT UMUM1.Menyatakan terdakwa JAMAL AKBAR ALS JAMAL BIN ALM AZISMADONG bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan keduayakni melanggar pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMAL AKBAR ALS JAMAL BINALM AZIS MADONG

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMAL AKBAR ALS JAMAL BINAZIS MADONG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratus JutaRupiah);5. Menetapkan apabila Denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;7.

Baso Muhadong Alias Madong Arfan.lawanMuriana Makmur.

PUTUSANNomor 62/PDT/2018/PT BUM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:BASO MUHADONG alias MADONG ARFAN, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Komp. Kelapa Gading Il Jl. Denhaag No. 13 A RT.03RW.01 Kelurahan Sungai Besar Kec. Banjarbaru Selatan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

MUH RISAL alias RISAL bin MADONG (T1), dkk

SAMBE Lawan BASO DG TENGAN BIN MADONG

TENGAN bin MADONG :: Pekerjaan Petani, beralamat di : Bangkala,Dusun Bangkala, Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto;Selanjutnya disebut sebagal......... eee eeeeeeesseeeeneees TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas dalam perkara ini;Setelah memperhatikan dan membaca buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah melakukan pemeriksaan setempat terhadap lokasi objek sengketa;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

pendataan tanah yang digelar SISMIOP ( Sistim Informasi Objek Pajak )pada tahun 2009 yang dilakukan oleh pemerintah, maka dimasukkan dalam dataKantor Pajak Bumi di Kab Bantaeng sebagai yang berhak membayar Pajakterhadap tanah sengketa adalah orang tua penggugat bernama Sambe Bin Bacadan mendapat nomor Wajib Pajak/SPPT:73.04.011.009.0050082.0;5 Bahwa karena Sambe Bin Baca sudah lanjut usia dan tidak mampu menghadapikesholiman Tergugat yang mempunyai kekuatan fisik maka pada tahun 2006Tergugat Baso Bin Madong

untukditanami lagi jagung sehingga orang tua Penggugat bernama Sambe Bin Bacamelaporkan lagi pada Polres Jeneponto dan hasil putusannya dari PengadilanNegeri Jeneponto bertanggal 18 Maret 2015 dengan perkara No. 13/Pid.C/2015yang amar putusannya sbb :Menyatakan perbuatan yang di Dakwakan kepada para Terdakwa terbuktitetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu Tindak Pidana Dst;8 Bahwa karena amar putusan tersebut diatas telah melepaskan dari tuntutan pidanapara Terdakwa atau Tergugat Baso Dg Tengan Bin Madong

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arsyad bin Madong) dengan Pemohon II (Itang M binti Muh. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1981 di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Arsyad bin Madong dan Itang M binti Muh. Ali

SATTU BIN MADONG,Dkk

Madong pemilik tanah tersebut ;Bahwa tanah itu adalah sawah tapi saksi tidak pernah melihat ada padiditanam disitu karena saksi sering kesitu sejak tahun 1996 ;Bahwa saksi tahu kalau tanah itu pemiliknya adalah Madong karena Lurahwaktu itu memperlihatkan surat rinciknya atas nama Madong ;Bahwa saksi pernah melihat akte jual belinya dari Dg.

Sumana dengan luas 1 Hettar dan10 Are ;Bahwa saksi kenal Sattu Bin Madong yaitu ahli waris/anak dari Madong ;Bahwa saksi pernah melihat suratsuratnya yaitu persil 839A kohir 399 C1atas nama Madong ;Bahwa saksi tahu kalau yang menjadi permasalahan atas tanah ini adalahbahwa yang menjual tanah tersebut adalah orang lain yaitu Mele Dg. Mujikepada Hj.

Madong Raba yang sekarang sudah beralihkepada ahli warisnya yang sah yaitu Dg. Satu bin Madong, dan Alm.Dg. Mimabinti Madong . obyek sengketa terletak di Jl.Bonto Bila 13, Kel. Batua, Kec.Manggala (dahulu Kec.

Dg Sattu bin Madong 2. Dg.Mimabinti Madong MELAWAN 1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar2. HJ.

Madong Raba yang sekarang sudahberalih kepada ahli warisnya yang sah yaitu Dg. Satu bin Madong, dan Alm.Dg.Mima binti Madong . obyek sengketa terletak di JIl.Bonto Bila 13, Kel. Batua,Kec. Manggala (dahulu Kec.

Terdakwa MANSUR Bin MADONGPenuntut Umum Yulia Putri Antoningtyas, SH

Rahman bin La Madong terhadap penggugat, Hj. Wahyuni Beddu binti La Beddu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang Kota Parepare, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Rahman bin La Madong

1. Menyatakan Terdakwa Jumri Bin Madong tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

MADONG bin alm SAMSUDIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Salang bin Madong dengan Pemohon II, Najia binti Kuding yang dilaksanakan pada tahun 1963 di Lingkungan Luaor, Kelurahan Luaor , Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Salang bin Madong
2. Najia binti Kuding

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Salang bin Madong, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan anggota veteran, bertempat tinggal di DusunBondeBonde, Desa Bonde Utara, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Najia binti Kuding

SATTU BIN MADONG, AHLI WARIS Alm. NIMA Binti MADONG, yakni SUDDINGDAENG BANI, DAENG LENTENG, SYAMSIAH, ASHARI, S.E., vs. Hj. SAMSIARTI NATSIR,

SATTU BIN MADONG, bertempat tinggal di KampungLanra Desa PaBentengan, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa;2. AHLI WARIS Alm. NIMA Binti MADONG, yakni SUDDINGDAENG BANI, DAENG LENTENG, SYAMSIAH, bertempattinggal terakhir di Kampung Lanra Desa PaBentengan,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;3.

Tiro dan Daeng Talli yangmerupakan keluarga dari keturunan orang tua Tergugatl dan TergugatIlmelakukan penyerobotan atas tanah objek sengketa, dengan dalih bahwaobjek sengketa adalah tanah milik Madong yakni Ayah dari Tergugat danTergugatIl dan akhirnya divonis hukuman masingmasing 4 bulan penjarakarena terbukti telah melakukan tindak pidana penyerobotan olehPengadilan Negeri Makassar sesuai putusan pidana Nomor 1441/Pid.B/2009/PN Mks., tanggal 27 Januari 2010 dan putusan tersebut telahmempunyai

Raba, dalam hal ini ayah dari Tergugat dan kakekdari Tergugat Il yang terdaftar dan dikuasai oleh Madong Raba secaraturuntemurun sejak tahun 1960 sampai saat sekarang ini;Bahwa fakta dan kenyataan sebagaimana termaksud di atas adalah suatukebenaran yang melekat pada objek sengketa yang tidak dapatterbantahkan berdasarkan alat bukti yang ada dan tersedia dalam perkaraa quo;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassaryang menguatkan putusan Hakim Pertama adalah keliru/tidak benar

Nomor 1894 k/Pdt/2016sanggahan dan/atau keberatan, meskipun telah dibuktikan bahwaobjek tanah yang dimohonkan oleh Penggugat Asal/TermohonKasasi untuk penerbitan sertifikat bukan berasal dari Kohir Nomor289 Cl, tetapi berasal dari Kohir Nomor 399 Cl yang tercatat atasnama Pemilik Madong Raba dalam buku C, sehingga atas dasaritulah Tergugat dan II Asal/Pemohon Kasasi mengajukan gugatanpada Pengadilan Tata Usaha Negara, guna meminta Pembatalanterhadap SHM Nomor 23549/Batua atas nama Penggugat Asal/

SATTUBIN MADONG, 2. AHLI WARIS Alm. NIMA BINTI MADONG, yakniHalaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 1894 K/Padt/2016SUDDING DAENG BANI, DAENG LENTENG, SYAMSIAH, dan3. ASHARI, S.E. tersebut;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dika Bin Karubet) dengan Pemohon II (Rani Binti Madong) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2016, di Ladang Sepagaya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Dika Karubet
2.Rani Binti Madong

Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Dika Bin Karubet, umur 23 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang, alamat di Sepagaya EstateSawit Kinabalu, Kinabalu, Malaysia, sebagaiPemohon ;Rani Binti Madong

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Sepagaya pada tanggal 11 Oktober 2016 denganmahar berupa RM 150 dibayar tunai, dengan Wali Madong binHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0473/Pdt.P/2017/PA.JPLasomang, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Aman Madde dan Andi Patarola dan padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Perawan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dika Bin Karubet) denganPemohon II (Rani Binti Madong) yang dilaksanakan pada tanggal 11Oktober 2016 di Ladang Sepagaya;3.

Jamal, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Sepagaya Estate Sawit Kinabalu, Kinabalu, Malaysia,dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 11 Oktober 2016, diLadang Sepagaya dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Madong

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dika Bin Karubet) denganPemohon II (Rani Binti Madong) yang dilaksanakan pada tanggal 11Oktober 2016, di Ladang Sepagaya;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 23 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.