No.541/Pdt.G/2019/PA.Wtp(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, dan isi bukti P. tersebut menjelaskanmengenai adanya hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon yaitusuami istri sah, menikah pada tanggal 18 Novmber 1979, oleh karena ituMajelis Hakim menilai bahwa bukti P. tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, ternyata terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah

Atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) istri saya selama enam bulan lamanya ;2 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu rukun dan harmonis selama 5 bulan lamanya;3 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak;4 Bahwa Bulan Novmber 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajib(ekonomi) terhadap

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hikman Jaya bin Amaq Sahlin) dengan Pemohon II (Makyanah binti Amaq Muhamad) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Novmber 2004, di Dusun Danger Selatan, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.

keteranganketerangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama dan telahdikaruniai satu orang anak.Bahwa masalah yang terjadi dalam rumah tangga penggugat dan tergugatadalah karena tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugatkemudian tergugat pergi ke Selayar dengan alasan mencari uang untukmembeli rumah akan tetapi sampai sekarang ini tergugat tidak pernahkembali.Bahwa penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan tergugat sejak1 Novmber

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Puji Larasati Nomor 3318LT141120180022 tanggal 14 Novmber 2018, yang dikeluarkan DinasKpndudukan dan Penatatan Sipil Kabupaten Pati (P.11);12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Puji Larasati Nomor X tanggal02022019 yang dikeluarkan Dinas Kpendudukan dan Pnatatan SipilKabupaten Pati (P.12);13 Surat Pernyataan atas nama Muhammad Nor Farisqi tanggal 24112020(P.13);14.

kontra memori bandingtertanggal 2 Desember 2021 dan telah diberitahukan kepada pihak lawannyasecara elektronik (eSummon);Menimbang, bahwa kepada para pihak maupun Kuasa Hukumnyamasingmasing telah diberitahukan secara elektronik (eSummon), dan telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (Inzage).TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa setelah diteliti Akta Permohonan Banding secaraElektronik (ECourt) yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat/ KuasaHukumnya, yakni tanggal 12 Novmber

juta rupiah) ;Bahwa pembayaran dan pemotongan itu belum Penggugat masukanhutang sembilan bahan pokok Tergugat Il kepada Penggugat sebesarRp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya karena Penggugat telah menunjukkan itikad baikdengan memenuhi kewajiban Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat Il,maka kemudian Penggugat menurus SHM atas tanah dan bangunan tersebutpada Badan Pertanahan Nasional ;Bahwa kemudian atas permohonan dan usaha Penggugat tersebut,maka pada tanggal 18 Novmber

Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik (GSHM) Nomor: 690 dan Surat UkurNomor: 157 tanggal 18 Novmber 2005 dengan pemegang hak adalahPenggugat ;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum dan mengakibatkan kerugian kepada Penggugat baiksecara materiil maupun immateriil ;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar kerugian materiildan immateriil kepada Penggugat sebesar Rp 184.350.000, (seratusHal. 4 dari 14 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ARIYANTO) dengan Pemohon II (MASNI GOBEL) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Novmber 2015, di Desa Kema Satu Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kauditan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Tegal Nomor: 523/19/XI/1998 tanggal 09 Novmber 1998,telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.2 ;B.

didamaikan sejak akhir tahun 2017 yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah lahir sejak akhir 2017terhadap Penggugat dan anaknya, dan tidak memberi nafkah bathin sejak akhirtahun 2018, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup, Penggugatlah yangmenanggung semuanya, Tergugat sering melempar bendabenda untukmelampiaskan emosinya, sehingga Penggugat merasa takut dengan kelakuanTergugat, Tergugat dan Penggugat sudah sepakat untuk berpisah secara baikbaik, dan puncaknya pada bulan Novmber

., selanjutnya permohonan banding dariPembanding semula Pelawan tersebut telah diberitahukan dengan resmiHalaman 12 dari 18 hal Putusan Nomor 17/PDT/2021/PT DKI.kepada Terbanding semula Terlawan pada tanggal 18 November 2020 danTurut Terbanding semula Turut Terlawan pada tanggal 17 September 2020,Turut Terbanding Il semula Turut Terlawan II, Turut Terbanding III semula TurutTerlawan Ill masingmasing tanggal 12 November 2020, untuk TurutTerbanding IV semula Turut Terlawan IV pada tanggal 13 Novmber

pada tanggal 23 November 2020 sebagaimana AktaPenerimaan Memori Banding Nomor 730/PDT.BTH/2019/PN JKT.PST.selanjutnya Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada kepadaTerbanding semula Terlawan pada tanggal 25 November 2020 dan TurutTerbanding semula Turut Terlawan pada tanggal 25 November 2020, TurutTerbanding I semula Turut Terlawan Il, Turut Terbanding III semula TurutTerlawan Ill masingmasing tanggal 3 Desember 2020, untuk Turut TerbandingIV semula Turut Terlawan IV pada tanggal 25 Novmber

Mayjen Bambang Soegeng KM.5Mertoyudan Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMungkid Nomor 227/X1/2020/PN.Mkd tanggal 18 Novmber 2020;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca berkas perkara;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal

dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan PasalHal. 6 dari 9 hal.Penet.No.42/Pdt.P/2018/PA Pal14 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa untuk melaksanakan perkawinanharus ada:a) calon suami;b) calon isteri;c) wali nikah;de) dua orang saksi;) ijab dan kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi para Pemohon tersebut, diperolehsuatu fakta bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il suami istri sah,yang menikah pada 13 Novmber

Foto kopy KTP Pemohon atas nama MULYONO MARNO Pemohonyang dikeluarkan dari Kantor kependudukan dan Capil KabupatenCilacap tanggal 16 Novmber 2016 Kemudian bukti tersebut setelahditeliti dan dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup kemudiandiberi tanda P4.;Putusan Nomor:0272/Pdt.P/2016/PAClpHalaman 4 dari 10 halaman5.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Osgar SahimMatompo, SH, MH Sugiharto, SH,MH, Rahim Atjo, SH, Nurlsa, SH, danAnita SH, dan semua Penggugat memilin domsili di Kantor Kuasanyapara Advokat berkantor di di OS Matompo dan Rekan, beralamat diJalan Bantilan Nomor 7 Palu, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28September 2016 dan dicatat dalam buku Register Surt Kuasa PegadilanAgama Palu Nomor 139/10XI/2016 tanggal O2 Novmber 2016,selanjutnya disebut pada Penggugat;melawanHal. 1 dari 8 Put.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariJum at tanggal 05 Novmber 1993 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan BogorBarat Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah No. PY tertanggal 05November 1993;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan kselama membianrumah tangga eduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diJl.

Tanggal 11 Novmber 2017,Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 355/Pdt.G/2017/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 4 Januari 2004 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,sesuai Akta Nikah Nomor 267/07/XII/2004 Tanggal 8 Desember 2004;2. bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah rumah Kontrakan

Ambon Tanggal14 Novmber 2018;7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat, sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah danwarrahmah sudah sulit dipertahankan dan karenanya agar masingmasingpihak tidak jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternatif untuk menyelesaikan permasalahaan antaraPenggugat dengan Tergugat.8.

Tergugat suka berkata kasar dan kotor kepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutterjadi lebin kurang pada Novmber 2015, waktu itu tanggal 6 November2015 Penggugat sedang ditelepon kakak kandung Penggugat danTergugat melihat hal tersebut langsung marah dan menuduh selingkuhdengan lakilaki lain, akibatnya Penggugat meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat, pada malam itu juga orang tuaTergugat datang ke rumah Penggugat dan menyampaikan bahwa