Ditemukan 395 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0692/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 9 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
48 — 2
48 — 2
pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, dan ketidak hadirannya tidak mempunyai alasanyang sah, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak, makagugatan tersebut dapat diputus secara verstek sejalan dengan pasal 125Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islammaka talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain sughra Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang pengirman
Register : 18-01-2012 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Gs Tanggal 3 Januari 2012 — PT. CITRA ALAM PERMAI.
MELAWAN
PT. WARNATAMA CEMERLANG.
135 — 60
135 — 60
yang dibeli oleh HawaiiFurnishing PTE LED dan telah diklaim oleh Hawaii FurnishingPTE LED karena produk tidak memenuhi standar dan atas adanyaklaim tersebut, maka penggugat juga telah melakukanpembayaran kepada Hawaii Furnishing PTE LED yaitu' sebesar Rp.SGD 45.710. ( empat puluh lima ribu tujuh ratus sepuluhdollar singapura) ; +Bahwa, oleh karena dengan belum terbayarnya sisa tagihanbukan hanya semata mata kerugian dari Tergugat saja danPenggugat merasa dirugikan tergugat akibat dariketerlambatan pengirman
Register : 26-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 871/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat di langsungkan paling lambat tiga puluhhari hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dandidaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu, akan tetapi berasarkan SuratEdaran Mahkamah Agung R.I Nomor 1 Tahun 2017, Tanggal 19 Desember2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung R.I Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan,maka perintah pengirman
Register : 29-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 438/Pdt.G/2010/PA.Blk. Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
16 — 14
16 — 14
Pengirman salinan putusan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhirkedua belah pihak menurut peraturan PerundangUndangan yangberlaku;4, Biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yang berlakuSubsider :Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedang tergugat tidak pernahdatang menghadap dan juga tidak mengutus
Register : 24-08-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0620/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 2 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telahterwujud, sehingga gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam maka talak yangdijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang pengirman
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 24/Pdt.G/201l/PA.Blk. Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Pengirman salman putusan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir kedua belah pihak menurutperaturan PerundangUndangan yang berlaku;4.
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tgt Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
UNDING PRATAMA Bin H. LAIJE
59 — 16
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
UNDING PRATAMA Bin H. LAIJE
59 — 16
Bahwa pada waktu awal pengiriman, mereka percaya dengan terdakwakarena setiap awal pengirman tersebut lancar dan terdakwa menggunakandana pribadinya, setelah itu baru terdakwa meminta uang kepada kamidengan alasan untuk menambah jumlah barang yang nantinya akandikirimkan ke gudang kami karena kami percaya maka kami kirimkan danaHalaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tat.tersebut baru setelanh pada bulan Pebruari ada dugaan penyelahgunaanuang yang saksi titipkan tersebut hingga
Bahwa karena pada waktu awal pengiriman, mereka percaya denganterdakwa karena setiap awal pengirman tersebut lancar dan pelakumenggunakan dana pribadinya, setelah itu baru terdakwa meminta uangkepada kami dengan alasan untuk menambah jumlah barang yang nantinyaakan dikirimkan ke gudang kami karena kami percaya maka kami kirimkandana tersebut baru setelah pada bulan Pebruari ada dugaanpenyalahgunaan uang yang saya titipkan tersebut hingga bulan Mei 2018.
Register : 13-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 764/Pid.B/2021/PN Sby Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
IRWAN SUWANDI
75 — 37
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
IRWAN SUWANDI
75 — 37
Sukorejo Indah Textile di akhirtahun 2019 untuk pengirman di bulan Maret sampai dengan Juni 2020sebanyak 24.237,83 kodi dengan nilai barang sebesar Rp.22.122.947.400,(dua puluh dua milyar seratus dua puluh dua juta sembilan ratus empat puluhtujuh ribu empat ratus rupiah).
Nugraha Sentosa Kencanabersamasama dengan saksi SUWANDI WIBOWO (dalam penuntutanPutusan Nomor 764/Pid.B/2021/PN Sby Hal. 12terpisah) mengajukan Nota pemesanan sarung Wadimor kepada PT.Sukorejo Indah Textile di akhir tahun 2019 untuk pengirman di bulanMaret sampai dengan Juni 2020 sebanyak 24.237,83 kodi dengan nilaibarang sebesar Rp.22.122.947.400, (dua puluh dua milyar seratus duapuluh dua juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu empat ratusrupiah). Bahwa guna menyakinkan PT.
Sukorejo Indah Textile di akhirtahun 2019 untuk pengirman di bulan Maret sampai dengan Juni 2020Putusan Nomor 764/Pid.B/2021/PN Sby Hal. 28sebanyak 24.237,83 kodi dengan nilai barang sebesar Rp.22.122.947.400,(dua puluh dua milyar seratus dua puluh dua juta sembilan ratus empat puluhtujuh ribu empat ratus rupiah). Bahwa guna menyakinkan PT.
Sukorejo Indah Textile di akhir tahun 2019 untuk pengirman di bulanMaret sampai dengan Juni 2020 sebanyak 24.237,83 kodi dengan nilai barangsebesar Rp.22.122.947.400, (dua puluh dua milyar seratus dua puluh dua jutasembilan ratus empat puluh tujuh ribu empat ratus rupiah). Bahwa gunamenyakinkan PT.
Register : 14-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 574/Pdt.G/2012/PA Blk Tanggal 4 Desember 2012 — PEMOHON
VS
TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan memutuskan halhal sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj1terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba; Pengirman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhirPemohon dan Termohon; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan
Register : 15-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 453/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat di langsungkan paling lambat tiga puluhhari hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dandidaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu, akan tetapi berasarkan SuratEdaran Mahkamah Agung R.I Nomor 1 Tahun 2017, Tanggal 19 Desember2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung R.I Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan,maka perintah pengirman
Register : 11-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0742/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 9 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
64 — 11
64 — 11
jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, dan ternyata pula gugatan Penggugat tidak melawan hakdan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdiputus denganverstek 5Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islammaka talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain sughra Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang pengirman
Register : 29-11-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 380/Pdt.G/2010/PA.Blk. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
10 — 10
10 — 10
Pengirman salinan putusan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhirkedua belah pihak menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;4.
Register : 05-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 550/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Nomor 1 Tahun 2017, Tanggal 19 Desember2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung R.I Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan,maka perintah pengirman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilyahi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugatdengan Tergugat tidak perlu dicantumkan dalam amar
Register : 12-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 999/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat di langsungkan paling lambat tiga puluhhari hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dandidaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu, akan tetapi berasarkan SuratEdaran Mahkamah Agung R.I Nomor 1 Tahun 2017, Tanggal 19 Desember2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung R.I Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan,maka perintah pengirman
Register : 18-10-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0765/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 16 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
49 — 0
49 — 0
pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, dan ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasanyang sah, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak, makagugatan tersebut dapat diputus secara verstek sejalan dengan pasal 125Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islammaka talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain sughra Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang pengirman
Register : 16-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Tte Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WINDRA, SH
Terdakwa:
ISKANDAR SADEK Alias IS
68 — 10
68 — 10
Muda sampai di kentor J&T,Terdakwa langsung turun dan sepeda motor dan langsung masuk kedalam kantorJ&T dan memperihatkan nomor resi pengirman kepada petugas J&T dan setelahmengambil paket tersebut Terdakwa langsung keluar dari dalam kantor J&Tkemudian beberapa orang anggota Polisi langsung menangkap saya ; Bahwa setelah anggota Polisi menangkap Terdakwa, kemudian anggota Polisimenyuruh untuk membuka paket tersebut dan setelah di buka temyata isi pakettersebut berisi sepasang sarung tangan wama orange
Muda pergi ke kantor jasa pengirman J&T di KelurahanStadion Kecamatan Kota Temate Tengah Kota Temate untuk mengambilpaket tersebut dan setelah Terdakwa dan teman Terdakwa tba di depankanort jasa pengiriman J&T Terdakwa dan teman Terdakwa bamama IlhamM.
Register : 02-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 52/Pdt. G/2011/PA Blk. Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
8 — 11
8 — 11
Pengirman salman putusan kepada Kepala Kantor Urusan Agania Kecaniatandiiaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir kedua belah pihak, menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo);5.
Register : 17-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 68/Pdt.G/2011/PA.Blk. Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Pengirman salinan putusan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir kedua belah pihak menurutperaturan PerundangUndangan yang berlaku;4. Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo)5.
Register : 25-10-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0789/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 1 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, dan ternyata pula gugatan Penggugat tidak melawan hakdan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdiputus denganversteK ; 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islammaka talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain sughra Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang pengirman
Register : 13-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 396/Pdt.G/2010/PA.Blk. Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Pengirman salinan putusan kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggalterakhir kedua belah pihak menurut peraturan PerundangUndangan yang berlaku;4. membebaskan penggugat untuk membayar biaya perkara;Subsider :Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedang tergugat tidakpernah datang menghadap dan juga tidak mengutus orang lainsebagai