20.000.000, (duapuluh juta rupiah), 26 Desember 2016 sebesar 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), 7 April 2017 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), 3 Mei 2017 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), 9Mei 2017 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan 3 Juli 2017sebesar Rp. 25.000.000, lalu ada uang diserahkan oleh saksi Kartika YudhaPravitha Sari M.WA, SE Binti Darwis Andrian (Alm) sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) namun saksi Kartika Yudha Pravitha Sari M.WA, SEBinti

Darwis Andrian (Alm) lupa di tanggal berapa;Selanjutnya untuk menyakinkan saksi Kartika Yudha Pravitha Sari M.WA, SEBinti Darwis Andrian (Alm) lalu Supriyati Als Mbah Tin Binti Setrodikromo(Alm) menyerahkan Surat Keterangan Bersih Diri sebagai persyaratan untukmasuk Tes CPNS Hankam, akan tetapi setelah uang diserahkan denganjumlah total Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepadaterdakwa dan Supriyati Als Mbah Tin Binti Setrodikromo (Alm), dimanasampai saat ini saksi Kartika Yudha

MBAH TIN Binti SETRODIKROMO (Alm) berjumlah Rp 250.000.000,0O (Dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa sampai saat ini Saksi KARTIKA YUDHA PRAVITHA SARI M.WA, SEBinti DARWIS ANDRIAN (Alm) belum diterima menjadi PNS Hankam.Bahwa akibat Perbuatan saksi SUPRIYATI Als.

MBAH TIN Binti SETRODIKROMO (Alm) untuk meminta uang dari saksi KARTIKA YUDHA PRAVITHA SARI M.WA, SE BintiDARWIS ANDRIAN (Alm) sudah sebanyak 3 (tiga) kali dengan jumlah Rp 31.000.000,00 (Tiga puluh satu juta rupiah);Bahwa sampai saat ini saksi KARTIKA YUDHA PRAVITHA SARI M.WA, SEBinti DARWIS ANDRIAN (Alm) belum diterima menjadi PNS Hankam;Atas keterangan saksi tersebut, saksi SUPRIYATI Als.

MBAH TIN Binti SETRODIKROMO (Alm) dan terdakwa telah melakukan usaha dan perbuatan dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan dalam menerima uang sejumlah Rp 250.000.000,00 (Dua ratus limapuluh juta rupiah) dari saksi korban KARTIKA YUDHA PRAVITHA SARI M.WA, SEBinti DARWIS ANDRIAN (Alm) tersebut, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Halaman 22 dari 29 Putusan No.413/Pid.B/2020/PN BglAd. 4 Unsur Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang Rnaupun

Gunartin, SEbinti Samsu sermasa hidupnya belum pernah bercerai;. Bahwa H. Mujayin Arifin bin Munasir semasa hidupnya bekerjasebagai usaha koperasi;. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris, agar Pemohon ditatapkan sebagai ahli waris dari H. MujayinArifin bin Munasir;. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukmengurus sebagai berikut:7.1. Buku Tabungan (di Bank Danamond, Mandiri, BRI, BCA, OCBCNISP);7.2.

Gunartin, SEbinti Samsu (istri Almarhum) telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) oranganak, masingmasing: 1. Argun Banda Pratama bin H. Mujayin Arifin, 2.Dwi Puspita Ningrum binti H. Mujayin Arifin, dan 3. Tri Sofi Nurmala Saribinti H. Mujayin Arifin;Menimbang, bahwa bukti P7, P8, P12 dan P10 terbukti bahwaArgun Banda Pratama bin H. Mujayin Arifin, Dwi Puspita Ningrum bintiH. Mujayin Arifin, dan Tri Sofi Nurmala Sari binti H.

Amin Abdullah bin Abdullah, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo di bawah sumpah saksi tersebut menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Indrianingsih Abdullah, SEbinti Amin Abdullah dan Tergugat bernama Abdul Karim Kasim, S.pd binMohamad Kasim Husain; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyai hubunganhukum sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat

Putusan No. 0294/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa saksi mengenal Penggugat bernama Indrianingsih Abdullah, SEbinti Amin Abdullah dan Tergugat bernama Abdul Karim Kasim, S.pd binMohamad Kasim Husain;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyai hubunganhukum sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat,karena pada saat itu saksi yang memberikan wali nikah kepadamempelai wanita;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16September 2013;Bahwa setahu

Ridwan) atas diri Penggugat (Rahmatun Maolida, SEbinti Syamsuddin);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yangbernama: 1. M. Afaf Awaludin (L) Lahir tanggal 13022011, 2. AfifaRafanda (P) Lahir tanggal 08102015 dengan biaya hidup anakdibebankan kepada Tergugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)per bulan sampai anak berusia 21 tahun atau telah kawin;4.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Risman NovandiSaputra bin Pudding,) terhadap Penggugat (Desy Armiaty Putri, SEbinti H. ABD. Azis Sahido,)3.

SEBinti A. Lapani) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;3.

Wasah) terhadap Penggugat (Yuliana Yanti, SEbinti H. Yunan Aini);3.

Wasah) terhadap Penggugat (Yuliana Yanti, SEbinti H. Yunan Aini);3. Membebankan kepada Peggugat membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 11 Februari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Ali Sirwan, M.H, sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.Muhammad Syaprudin, M.H.! serta Drs. H.

Nur Cholifah , SEbinti Fulan meninggal tanggal 1 Agustus 2016 berdasarkan kutipan aktakematian No.3578LU050820160090 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 05Agustus 2016 dan Alm.

ALI ARIFIN (sebagai anak kandung)

Hasan NusiMuhir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aminah, SEbinti H. Yakub) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Gunarto SP) terhadap Penggugat (Novia Ulva, SEbinti Endang Wahyudin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RICAD DESTIAN, S.ST bin IR.ABDURACHIM HAMID) terhadap Penggugat (DIANTI MARLIANA RAHAYU, SEbinti TABRANI NAWAR);3.

Bekasi Barat Kota Bekasi ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapat ijinatasan dengan Surat Keputusan Sekretaris Jenderal Kementerian Kehutanan Nomor S.161/Set4/RHS/2014 tangal 20 Agustus 2014 tentang Pemberian Ijin Perceraian atas namaPenggugat (DIANTI MARLIANA RAHAYU, SE);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:Suratsurat:A Surat berupa :1. kopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat (Dianti Marliana Rahayu, SEBinti

Pd bin Yacub)untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Yuliyanti, SEbinti H. Yusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

kerja.Selanjutnya Danti Laras Putri, AMd, Keb Binti Ujang Efendi (Alm) berniat danberfikir untuk menawarkan kepada saksi Kartika Yudha Pravitha Sari M.WA,SE Binti Darwis Andrian (Alm) dan langsung menelfonnya untuk datang danHalaman 6 dari 28 Putusan No.412/Pid.B/2020/PN Bglbertemu demgan terdakwa pada keesokan harinya sehingga saksi KartikaYudha Pravitha Sari M.WA, SE Binti Darwis Andrian (Alm) sepakat untukbertemu keesokkan harinya;Bahwa setelah itu bertemulah saksi Kartika Yudha Pravitha Sari M.WA, SEBinti

Darwis Andrian (Alm), Danti Laras Putri dengan terdakwa dirumahnyaDanti Laras Putri, Kemudian saksi Kartika Yudha Pravitha Sari M.WA, SEBinti Darwis Andrian (Alm) bertanya kepada terdakwa Supriyati Als Mbah TinBinti Setrodikromo (Alm) bahwa lanya ditelepon oleh Danti Laras Putridengan mengatakan Katanyo Terdakwa (Mbah Tin) Bisa Masukan OrangCPNS lalu dijawab oleh terdakwa Yo Bisalah Banyak Emang Yang AkuTolong Danti Jugo lah Sering Ikut Saya .

saksi melihat Saksi KARTIKA YUDHA PRAVITHA SARI M.WA, SE Binti DARWIS ANDRIAN (Alm), ada memberikanuang kepada saksi DANTI LARAS PUTRI, Amd.Keb Binti VJANG EFENDI;Bahwa saksi ada melihat terdakwa datang ke rumah saksi untuk meminta uang guna urusan CPNS Hankam dan uang yang diserahkan oleh Saksi KARTIKA YUDHA PRAVITHA SARI M.WA, SE Binti DARWIS ANDRIAN (Alm)kepada terdakwa berjumlah Rp 250.000.000,00 (Dua ratus lima puluh jutarupiah);Bahwa sampai saat ini Saksi KARTIKA YUDHA PRAVITHA SARI M.WA, SEBinti

DANTI LARAS PUTRI, Amd.Keb Binti JJANG EFENDI untuk mengembalikan uang sebesar Rp 2.500.00O, (Dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa menurut keterangan saksi DANTI LARAS PUTRI, Amd.Keb Binti UJANG EFENDI kepada saksi, bahwa lanya disuruh oleh terdakwa untuk meminta uang dari saksi KARTIKA YUDHA PRAVITHA SARI M.WA, SE Binti DARWIS ANDRIAN (Alm) sudah sebanyak 3 (tiga) kali dengan jumlah Rp 31.000.000,00 (Tiga puluh satu juta rupiah); Bahwa sampai saat ini saksi KARTIKA YUDHA PRAVITHA SARI M.WA, SEBinti

Hafiz telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Hasna Sari, SEbinti Anmad (Pemohon 1), Fadhlan Helmi bin Anmad (Pemohon II) danMun Hamir Jamalullail bin Ahmad (Pemohon III);3. Bahwa, almarhum Ahmad bin H. Awang telah meninggal dunia padatanggal 22 Maret 2017, sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor.1506KM291220170001 tanggal 29 Desember 2017 danalmarhumah Siti Aminah binti Abd.

Suarni Ahu, SEbinti Seredi Ahu.3. Bahwa Almarhumah Hj. Suarni Ahu, SE binti Seredi Ahu yangmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 03Januari 2018 karena sakit, yang tercantum pada Akta KematianNomor 7501KM040120180006. Dan semasa hidupnya tidak pernahmelangsungkan pernikahan.4.

Suarni Ahu, SEbinti Seredi Ahu semasa hidupnya tidak pernah melangsungkanpernikahan namun meninggalkan harta warisan berupa :a. 2 unit perumahan yang terletak di Desa Pentadio Barat,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo.b. 2 bidang tanah yang terletak di Desa Botumoito, KecamatanBoalemo, Kabupaten Gorontalo.C. 1 unit sepeda motor.d. 1 unit bentor.13. Bahwa pada tahun 2017 Almarhumah Hj.

Suarni Ahu, SEbinti Seredi Anu meminjam uang di Bank BNI Kota Gorontalo, BRIHalm. 5 penetapan Nomor 37/Pat.P/2018/PA.LbtCabang Telaga, Mandiri Kota Gorontalo, BNI Limboto dengan jaminanSertifikat dan BPKB Motor yang asli.14. Bahwa berhubung Almarhumah Hj. Suarni Ahu, SE bintiSeredi Ahu telah meninggal para Pemohon ingin mengambil Sertifikattanah dan BPKB motor yang telah diagunkan Almarhumah di BankBNI, BRI dan Mandiri.15.

Inna Nurlyna, SEBinti Widarya Noe tertanggal 11 Agustus 2011 tertanda tangan Sekretaris Desa Citeureupan, Entang Sudrajat.Dikembalikan kepada saksi Rustam Efendi.4.

Inna Nurlyna, SEBinti Widarya Noe tertanggal 11 Agustus 2011 tertanda tangan Sekretaris Desa Citeureup an,Entang Sudrajat.Dikembalikan kepada saksi Rustam Efendi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi hukuman pidana, maka sesuaiketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis akan mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi Terdakwa, yaitu :Halhal yang memberatkan

Inna Nurlyna, SEBinti Widarya Noe tertanggal 11 Agustus 2011 tertanda tangan Sekretaris Desa Citeureup an,Entang Sudrajat.Dikembalikan kepada saksi Rustam Efendi.5 Membebankan biaya perkarsa kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000 (seribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri BaleBandung pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 oleh kami MANGATAS SIMANULLANG, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, R.

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara permohonan Penetapan Ahli Warisadalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuaidengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Garbo Jaya Wahyudi, SH bin Wayan Nurdjaja Abadi, SE, selaku anak kandung lakilaki, Esti Dinajaya, SEbinti

ParaPemohon sebagai anak kandung semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum Wayan Nurdjaja Abadi, SE, bin Segog adalah Garbo Jaya Wahyudi, SH bin Wayan Nurdjaja Abadi, SE, selaku anak kandung lakilaki, Esti Dinajaya, SEbinti

terdakwake Kendari mengukur horden sepupu terdakwa, namun saat ituterdakwa sudah meminta izin saksi korban;Bahwa terdakwa tidak lama pulang karena terdakwa sekaligus mencaripasaran untuk pemasangan horden;Bahwa terdakwa masih sayang saksi korban, dan ingin kembali sepertidulu lagi;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanVisum Et Repertum Nomor 353/005/VER/2016 atas nama Astin Salbina, SEBinti

Dalam Lingkup Rumah Tanqgga;Menimbang, bahwa lingkup rumah tangga adalah orangorang yanghidup bersama dalam satu tempat tinggal karena hubungan darah,perkawinan ayah ibu anakanak, hubungan kerja yaitu majikan denganpembantu yang terbentuk/membentuk keluarga;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Korban Astin Salbina, SEBinti Ramli Kasim (saksi 1), saksi Wa Ode Siti Naire Binti Lambie (saksi 2),saksi Aninda Fadillah Badirun Alias Ninda Binti Badirun (saksi 3), sertapengakuan terdakwa bahwa Terdakwa

Syawaludin) terhadap Penggugat (Linda Andirani SEbinti Zulfikri Azis);3. Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengirim wakil atau Kuasanya yang sah,Halaman 3 dari 7 Halaman. Pen.