Ditemukan 554 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : subardjo sumardo sumarjo sumardin sutardji
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 07-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0142/Pdt.G/2012/PA.JS
Tanggal 9 Februari 2012 — Endang Sri Hastuti binti Sumardjo L A W A N Wahyudi Prawira Putra bin H. Firman Ibrahim
14 — 1
  • Endang Sri Hastuti binti Sumardjo L A W A NWahyudi Prawira Putra bin H. Firman Ibrahim
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 119/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
SUMARDJO Alias MARJO Bin MUHAMMAD TAHIT Alm.
38 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Sumardjo alias Marjo bin Muhammad Tahit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN UNTUK MELAKUKAN SESUATU DENGAN MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ITU SENDIRI dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
    2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Memerintahkan masa penahanan
    Penuntut Umum:
    Danni Arthana, S.H
    Terdakwa:
    SUMARDJO Alias MARJO Bin MUHAMMAD TAHIT Alm.
    Wonosari, Kab.Bondowoso, setelah saksi MUSDALIFAH RN mendapat laporan dari salahsatu operator sekolah di tempat saksi bekerja yakni saksi JAMILATULHASANAH yang telah mempunyai suami dan sedang hamil, yang dilamar olehterdakwa SUMARDJO sehingga saksi JAMILATUL HASANAHbertengkardengan suaminya.
    Bahwa saksi MUSDALIFAH RN menjelaskan kepadaterdakwa SUMARDJO serta saksi MARWANI Alias Bu YAYUK mengenaiterdakwa SUMARDJO yang mengajak saksi MARWANI Alias Bu YAYUK untukmelamar saksi JAMILATUL HASANAH yang telah mempunyai Suami dan saksiMUSDALIFAH RN mengingatkan kepada terdakwa SUMARDJO agar sebagaiASN menjaga etika karena takut merusak rumah tangga saksi JAMILATULHASANAH.
    Bahwa terdakwa SUMARDJO tidak mengaku dan saksi MUSDALIFAH RNmenanyakan pada saksi MARWANI Alias Bu YAYUK kemudian terdakwaSUMARDJO marahmarah sambil menarik tangan saksi MARWANI Alias BuYAYUK agar keluar dari ruangan saksi MUSDALIFAH RN dan saksiMUSDALIFAH RN memberitahu terdakwa untuk menjaga etika akan tetapiterdakwa SUMARDJO malah pergi meninggalkan ruangan sambil marahmarah.
    Bahwa setelah saksi MARWANI Alias BuYAYUK pergi menemui terdakwa SUMARDJO tidak lama kemudian saksiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN BdwMUSDALIFAH RN mendengar suara terdakwa SUMARDJO berteriakteriak,saat itu saksi MUSDALIFAH RN keluar dari ruangan dan melihat terdakwaSUMARDJO lari dari arah selatan sambil mengacungacungkan sebilah sajamberbentuk sabit dan berteriak mara dennak engkok tak takok (Ayo kesinisaya tidak takut).
    Menyatakan Terdakwa Sumardjo alias Marjo bin Muhammad Tahittelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN UNTUKMELAKUKAN SESUATU DENGAN MEMAKAI ANCAMAN KEKERASANTERHADAP ORANG ITU SENDIRI dalam dakwaan tunggal penuntutumum,2.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Mgg
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AKSA DIAN AGUNG, SH
Terdakwa:
AGUS KUNCORO als ADI BOMS bin SUMARDJO
85 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AGUS KUNCORO Als ADI BOMS bin SUMARDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 ( dua belas ) tahun, dan denda Rp. 1.000.000.000
    Penuntut Umum:
    AKSA DIAN AGUNG, SH
    Terdakwa:
    AGUS KUNCORO als ADI BOMS bin SUMARDJO
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 373/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Eko Sumardjo bin Tjasmadi adalah:

    2.1.Siti Zahrah binti Syahrudin sebagai Istri;

    2.2.Herman Adrianto bin Eko Sumardjo sebagai Anakkandung laki-laki;

    2.3.Herry

    Budiman bin Eko Sumardjo sebagai Anak kandung laki-laki;

    2.4.Edi Setiawan, S.Sos bin Eko Sumardjo sebagai Anakkandung laki-laki;

    3.

    Bahwa sewaktu almarhum Eko Sumardjo bin Tjasmadimeninggal dunia, kedua orang tua almarhum telah meninggaldunia terlebih dahulu;5. Bahwa sewaktu almarhum Eko Sumardjo bin Tjasmadimeninggal dunia ada meninggalkan ahli waris, masing masingbernama:5.1. Siti Zahrah binti Syahrudin sebagai Istri;5.2. Herman Adrianto bin Eko Sumardjo sebagai Anakkandung lakilaki;5.3. Herry Budiman bin Eko Sumardjo sebagai Anakkandung lakilaki;5.4. Edi Setiawan bin Eko Sumardjo sebagai Anakkandung lakilaki;6.
    Menetapkan pewaris almarhum Eko Sumardjo binTjasmadi.3. Menetapkan namanama dibawah ini:3.1. Siti Zahrah binti Syahrudin sebagai Istri;3.2. Herman Adrianto bin Eko Sumardjo sebagai Anakkandung lakilaki;3.3. Herry Budiman bin Eko Sumardjo sebagai Anakkandung lakilaki;3.4. Edi Setiawan bin Eko Sumardjo sebagai Anakkandung lakilaki;Sebagai ahli waris dari almarhum H Eko Sumardjo bin Tjasmadi.4.
    Bahwa almarhum Eko Sumardjo dengan Pemohon adamemiliki 3 orang anak lakilaki, Bahwa Pemohon dengan almarhum Eko Sumardjo tidakpernah bercerai= Bahwa almarhum Eko Sumardjo tidak pernah menikahselain dengan Pemohon I. Bahwa almarhum Eko Sumardjo tidak ada lagi memilikianak selain anak anak tersebut diatas. Bahwa setahu saksi harta yang ditinggalkan almarhumEko Sumardjo sejumlah uang tabungan di Bank.
    Bahwa sewaktu almarhum Eko Sumardjo bin Tjasmadimeninggal dunia ada meninggalkan ahli waris yaitu1. Siti Zahrah binti Syahrudin sebagai Istri;Z,. Herman Adrianto bin Eko Sumardjo sebagai Anak kandunglakilaki;3. Herry Budiman bin Eko Sumardjo sebagai Anak kandunglakilaki;4.
    Menetapkan ahli waris dari almarhum Eko Sumardjo bin Tjasmadiadalah:2.1.Siti Zahrah binti Syahrudin sebagai Istri;2.2.Herman Adrianto bin Eko Sumardjo sebagai Anakkandung lakilaki;2.3.Herry Budiman bin Eko Sumardjo sebagai Anak kandunglakilaki;2.4.Edi Setiawan, S.Sos bin Eko Sumardjo sebagai Anakkandung lakilaki;3.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 10/PID/2013/PT YYK
Tanggal 4 Maret 2013 — Pembanding/Terdakwa : Ir.H WINOTO SOEKARNO,MM Bin SOEKARNO DARMOSOEKARNO
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUGANA, SH
96 — 18
  • Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2012saksi korban Sumardjo dan isterinya yang bernama Siti Khotimahdatang di Kantor KSB Lempuyangan Jalan Hayamwuruk Nomor74 A Yogyakarta lalu bertemu dengan saksi Suhadi Eko dan jugasaksi Sridiyono selaku pimpinan di KSB Lempuyanganselanjutnya oleh saksi Sridiyono, korban dikenalkan olehterdakwa Ir. H. Winoto Soekarno, MM ; Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa Ir. H.
    WinotoSoekarno, MM mengenalkan kepada saksi korban Sumardjo danisterinya adalah sebagai Direktur Utama Puskopsyah AmrataniJalan Ring Road Utara Jombor, Mlati, Sleman.
    Bahwa oleh karena saksi korban Sumardjo dan isterinyatertarik katakata yang disampaikan oleh terdakwa tersebutkemudian saksi korban menyatakan setuju, dan terdakwamengatakan akan mengambil sendiri sertifikat tersebut di rumahkorban di Wates, Kulonprogo.
    Sumardjo,alamat Wates Dusun Sebokarang, Kecamatan Wates,KabupatenKUIONPlOGO; nen en enn enn n nen nnn nn nen nn ene n en nn ene3: Surat (tembusan) dari BTN Syariah No.1055/BTN/KCSYK/VIII/2011, tanggal 25 Agustus 2011perihal pemberitahuan penetapan hari dan tanggal lelangbeserta 1 lembar lampiran tentang Pengumuman Lelang PertamaEksekusi Hak Tanggungan): 164.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 330/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan nama Sumardjo bin Mad Mirdja yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 312/8/VII/1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal 03 Agustus 1957 dirubah menjadi Ansori bin Mad Mirdja dan tempat tanggal lahir Pemohon I di dalam Kutipan Akta NIkah tertulis 22 tahun dirubah menjadi Kebumen, 29 Agustus 1957 serta nama Pemohon II yang di dalam Kutipan

    Bahwa nama Sumardjo bin Mad Mirdja Pemohon adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan NyiNurhidayah binti Imam Nurhadi, kemudian Sumardjo bin Mad MirdjaPenetapan Nomor 0330/Pdt.P/2016/PA.Kbmadalah kesalahan penulisan yang selanjutnya adalah Ansori bin MadMirdja, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tuasetelah nikah tersebut juga didalam kutipan akta nikah tertulis 22 tahunyang bernar adalah Kebumen, 29 Agustus 1957,3.
    Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus pendaftaran naik hajipemohon di Departemen Agama, namun dari Departemen Agama tersebutmenolak dengan alasan nama Pemohon dan isteri Pemohon berbeda,antara nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk, didalam Kutipan Akta Nikah No.312/8/VII/1977 Tanggal 03 Agustus 1977, tertulis Sumardjo bin MadMirdja, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No. 3305252908570001tertulis dengan nama Ansori, dan juga nama isteri
    Bahwa Sumardjo bin Mad Mirdja, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo. .312/8/VII/1977 Tanggal 03 Agustus 1977 dengan Ansori bin MadMirdja yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk No. 3305252908570001adalah orang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon;6. Bahwa Pemohon dan Il mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus pendaftaran naik haji Pemohon , karena memerlukan satu namapemohon dan isteri Pemohon yang jelas dan benar yaitu Ansori bin MadMirdja dan Nurhidayah binti Imam Nurhadi;7.
    bin Mad Mirdja.lalu. setelah menikah dengan Pemohon Il sesuai adatistiadatmasyarakat Kebumen Sumardjo bin Mad Mirdja dirubah namanyamenjadi ANSORI bin MAD MIRDJA sedangkan nama Pemohon Il sejaklahir adalah NURHIDAYAH binti IMAM NURHADI namun PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian KabupatenKebumen terjadi kesalahan dalam penulisan nama ; Bahwa masih ada lagi yang perlu dirubah yaitu mengenai umur, UmurPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis 22 tahun, yang benaradalah Kebumen
    Kebumen; dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena Saksi tetangga paraPemohon;Bahwa setahu saksi para Pemohon datang ke Pengadilan AgamaKebumen dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTP dan Kartu Keluarganya;Bahwa nama Para Pemohon terdapat perbedaan karena semula AyahPemohon memberi nama Pemohon ketika lahir Sumardjo bin MadMirdja lalu ketika menikah nama Sumardjo bin Mad Mirdja dirubah olehmertuanya dengan nama Ansori
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Disersi
Register : 22-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 109-K/PM III-16/AD/X/2018
Tanggal 6 Desember 2018 — Terdakwa : Muhammad Nur Arif Sumardjo, Kopka NRP 616142, Oditur Militer : Syahrul Nasution, S.H. Mayor Chk NRP 11050025371279.
110 — 21
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : MUHAMMAD NUR ARIF SUMARDJO, Kopka NRP 616142, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer. 3.
    Terdakwa : Muhammad Nur Arif Sumardjo, Kopka NRP 616142,Oditur Militer : Syahrul Nasution, S.H. Mayor Chk NRP 11050025371279.
    Surat Panggilan dari Kaotmil IV17 Makassar NomorB/833/XII/2018 tanggal 03 Desember 2018.Bahwa dari 3 (tiga) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut,pihak kesatuan Terdakwa, yaitu Kodim 1413/Buton telah memberikanjawaban sesuai surat dari Dandim 1413/Buton Nomor : B/909/XII/2018tanggal 4 Desember 2018 yang menyatakan bahwa Terdakwa KopkaNur Arif Sumardjo NRP 616142 Jabatan Babinsa Ramil 141305/Kabaena tidak dapat dihadirkan dipersidangan Pengadilan MiliterIIl16 Makassar karena yang bersangkutan
    Hal ini diperkuat dengan surat dari Dandim1413/Buton Nomor : B/909/XII/2018 tanggal 4 Desember 2018 2018tersebut di atas yang disampaikan Oditur Militer dipersidanganmenerangkan bahwa Terdakwa Kopka Nur Arif Sumardjo NRP 616142Jabatan Babinsa Ramil 141305/Kabaena tidak dapat dihadirkandipersidangan Pengadilan Militer Ill16 Makassar karena yangbersangkutan masih Desersi, sehingga dengan mendasari ketentuanpasal 143 UU No. 31 Tahun 1997 dan pasal 2 ayat (4) UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang
    Bahwa Terdakwa Muhammad Nur Arif Sumardjo adalahanggota TNI AD yang sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini masih berstatus dinas aktif sebagai BabinsaRamil 141305/Kabaena Kodim 1413/Buton dengan pangkat KopkaNRP 616142.Hal 7 dari 17 halaman Putusan Nomor : 109K/PM III16/AD/X/2018MenimbangMenimbang2.
    Bahwa benar Terdakwa Muhammad Nur Arif Sumardjo adalahanggota TNI AD yang sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini masih berstatus dinas aktif sebagai BabinsaRamil 141305/Kabaena Kodim 1413/Buton dengan pangkat KopkaNRP 616142.2.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-03-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 12/PDT/2014/PT TJK
Tanggal 25 Juni 2014 —
Terbanding/Penggugat : SUMARDJO Diwakili Oleh : ENI MARDIYANTARI, S.H.
68 — 13

  • Terbanding/Penggugat : SUMARDJO Diwakili Oleh : ENI MARDIYANTARI, S.H.
    milik PENGGUGAT yang terletak di Dusun DesaMuara Jaya Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur, dibuktikandengan Sertifikat Hak Milik No.51/M.Jaya atas nama SUMARDJO(PENGGUGAT) yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasionaldahulu Kabupaten Lampung Tengah sekarang Kabupaten Lampung Timur;5.
    Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat Hak milik no 51/M jaya atasnama SUMARDJO yang diterbitkan oleh kantor Badan Pertanahan Nasionaldahulu Kabupaten Lampung Tengah, sekarang Kabupaten Lampung Timuradalah yang berada diatas tanah objek sengketa adalah batal demi hukumdan atau dibatalkan demi hukum.3.
    Jaya, sebagai berikut : Sebelah Utara : Samin Sebelah Selatan : Martono dan Sumardjo Sebelah Timur : Kamarudin Sebelah Barat :WirmanBatasbatas sekarang sesuai dengan hasil Pemeriksaan Setempat, adalahsebagai berikut : Sebelah Utara : dengan tanah Bu Husin dan tanah Widodo (121 Meter) Sebelah Selatan: dengan tanah Bondo dan tanah Sumardjo (174 Meter) Sebelah Timur : dengan tanah Sumardjo (77 Meter) Sebelah Barat : dengan tanah Dahwam (102 Meter)yang sebagiannya yaitu seluas + 15.000 M telah diambil
    Jaya atas nama Sumardjo (Penggugat)yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional dahulu KabupatenLampung Tengah sekarang Kabupaten Lampung Timur;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.2.894.000,(dua juta delapan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);6.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Klt
Tanggal 19 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • Memberi dispensasi kepada Agung Styawan Nugroho bin Suyamto untuk menikah dengan Exki Putspitasari binti Sumardjo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
orang anak bernama :a; Bambang Kuncoro, lahir tanggal 04121993b; Agung Styawan Nugroho, lahir tanggal 20061999C; Dika Nugroho Putro, lahir tanggal 01122006;2; Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Agung Styawan Nugroho bin Suyamto, tanggal lahir 20 Juni1999 (umur 18 tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Dusun Ketandan RT.02 RW.03 Desa Ketandan KecamatanKlaten Utara Kabupaten Klaten dengan seorang perempuan bernama ExkiPutspitasari binti Sumardjo
; Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun 10 bulan tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Exki Putspitasari binti Sumardjo sudahkenal akrab selama 2 tahun dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan Agung Styawan Nugroho binSuyamto dengan Exki Putspitasari binti Sumardjo, karena khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa dia sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan
; Bahwa orang tuanya dan orang tua Agung Styawan Nugroho bin Suyamtosudah setuju untuk menikahkannya dengan Agung Styawan Nugroho binSuyamito ;3; Wali Nikah : Sumardjo bin Karto Sumardjo; Bahwa dia adalah ayah dari Exki Putspitasari binti Sumardjo; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Exki Putspitasari bintiSumardjo; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalampernikahan antara Exki Putspitasari binti Sumardjo dengan AgungStyawan Nugroho bin Suyamto;Menimbang, bahwa
tidak ada hubungan mahrom, baikkarena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa Agung Styawan Nugroho bin Suyamto sudahmempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan WaliNikah bernama Sumardjo bin Karto Sumardjo yang pada pokoknya diamerupakan
wali nikah terdekat bagi Exki Putspitasari binti Sumardjo, danbersedia untuk menjadi wali nikah dalam pernikahan antara Exki Putspitasaribinti Sumardjo dengan Agung Styawan Nugroho bin Suyamto ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 P.2, P.3dan P.4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa SuratPenolakan Nikah dari KUA Nomor 94/Kua.11.10.17/PW.01/04/2018 tanggal 03April 2018, maka telah terbukti adanya