Pemohon:
SUMARDJO

., dalam perkara PerdataPermohonan dari : SUMARDJO ;2. Berita Acara Persidangan, tertanggal : 25 Juni 2018 ;3. Permohonan pencabutan secara lisan dari Pemohon yang padapokoknya mencabut perkara perdata Permohonan No.219/Pdt/P/2018/PN. Smg ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan pencabutannya secaralisan di persidangan tanggal : 25 Juni 2018, No. Perkara219/Pdt/P/2018/PN. Smg.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;--------------------------
2. Menyatakan bahwa nama SISWANTO yang tertulis di Sertifikat Hak Milik No : 1406, Sertifikat Hak Milik No : 597 dan Sertifikat Hak Milik No :1344, di Kartu Keluarga No : 3315031006051406 dan Kartu Tanda Penduduk NIK : 3315032508700003 dengan nama SUMARDJO adalah satu orang yang sama ;----------------------------------------------

Pemohon:
SUMARDJO,

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;--------------------------
2. Menyatakan bahwa nama SISWANTO yang tertulis di Sertifikat Hak Milik No : 1406, Sertifikat Hak Milik No : 597 dan Sertifikat Hak Milik No :1344, di Kartu Keluarga No : 3315031006051406 dan Kartu Tanda Penduduk NIK : 3315032508700003 dengan nama SUMARDJO adalah satu orang yang sama ;----------------------------------------------

Pemohon:
SUMARDJO,

Bahwa pada Kartu Keluarga No : 3315031006051406 dan Kartu TandaPenduduk NIK : 3315032508700003 Pemohon pun tertulis nama Pemohonadalah SUMARDJO 5 2 nnn nn nn nnn nnn n nnn nnn nnn Bahwa nama yang ada pada Sertifikat tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo: 1406 yang tertulis dengan nama SISWANTO, Sertifikat Hak Milik No :597 yang tertulis dengan nama SISWANTO dan Sertifikat Hak Milik No :1344 yang tertulis dengan nama SISWANTO ; Bahwa pada Kartu.

Menyatakan bahwa nama SISWANTO yang tertulis di Sertifikat Hak MilikNo : 1406, Sertifikat Hak Milik No : 597 dan Sertifikat Hak Milik No :1344,di Kartu Keluarga No : 3315031006051406 dan Kartu Tanda PendudukNIK : 3315032508700003 dengan nama SUMARDJO adalah satu orangYANQ SAMA j2 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nen nnn nnn3.

Grobogan tanggal : 04061998, atas nama :SISWANTO, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kab.Grobogan, diberi tanda P5 ; Foto copy surat keterangan,Nomor 009 / / 2015 tanggal : 07012015,atas nama : SUMARDJO, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PulutanKec. Penawangan Kab.

Menyatakan bahwa nama SISWANTO yang tertulis di Sertifikat Hak MilikNo : 1406, Sertifikat Hak Milik No : 597 dan Sertifikat Hak Milik No :1344,di Kartu Keluarga No : 3315031006051406 dan Kartu Tanda PendudukNIK : 3315032508700003 dengan nama SUMARDJO adalah satu orangYANQ SAMA j nono nn an nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn en nn nee3.

SUMARDJO (Pemohon) pada hari iniSelasa, tanggal 12 Maret 2019.Pengadilan Negeri PurwodadiPaniteraHERRY ISTIARTI, S.H.NIP 196211261985012002Rincian biaya salinan penetapan :1. Biaya materai Rp. 6.000,2. Biaya Leges Rp. 3. 000,3. Biaya penyerahan salinan penetapan Rp. 2.4O0,Jumlah biaya Rp. 11. 400,(sebelas ribu empat ratus rupiah)Catatan: Salinan yang sama bunyi aslinya diberikan kepada dan ataspermintaan : Sdr.

Menyatakan terdakwa AMIR FlAN BIN SUMARDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana kepada AMIR FIAN BIN SUMARDJO dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

AMIR FIAN BIN SUMARDJO

;Bahwa benar, setelah berhasil mengambil dompet tersebut, segera terdakwaAMTR FIAN BIN SUMARDJO bersama dengan RIZKI (belum tertangkap)pergi membawa dompet' milik korban dan membagi uang yang beradadidalam dompet tersebut masingmasing mendapatkan bagian Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar, akhirnya terdakwa AMIR FIAN BIN SUMARDJO berhasilditangkap ketika berada di lokasi kembang kuning dan ketika ditanyakandiakui oleh terdakwa AMIR FIAN BIN SUMARDJO;Bahwa benar, pada saat

terdakwa AMIR FIAN BIN SUMARDJO tertangkapditemukan dompet milik saksi korban PONIRIN;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;2.

;Bahwa benar, setelah berhasil mengambil dompet tersebut, segera terdakwaAMIR FIAN BIN SUMARDJO bersama dengan RIZKI (belum tertangkap) pergimembawa dompet milik koroban dan membagi uang yang berada didalamdompet tersebut masingmasing mendapatkan bagian Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar, akhirnya terdakwa AMIR FIAN BIN SUMARDJO berhasilditangkap ketika berada di lokasi kembang kuning dan ketika ditanyakandiakui oleh terdakwa AMIR FIAN BIN SUMARDJO;Bahwa benar, pada saat

terdakwa AMIR FIAN BIN SUMARDJO tertangkapditemukan dompet milik saksi korban PONIRIN;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa3.

terdakwa AMIIR FIAN BIN SUMARDJO tertangkapditemukan dompet milik saksi korban PONIRIN;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaKeterangan terdakwa:Bahwa benar, ia terdakwa AMIR FIAN BIN SUMARDJO bersama denganRIZKI (belum trtangkap) pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2010 sekitarpukul 20.00 Wib bertempat di rumah saksi PONIIRIN alamat DusunKemantren RT. 04 RW. 03 Kec.

Drs.Hi.R.MUCH.DAHWAM (Almarhum),, dkk VS SUMARDJO

Jaya atas nama Sumardjo (Penggugat) yang diterbitkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional dahulu Kabupaten Lampung Tengah sekarangKabupaten Lampung Timur (bukti P1) dengan batasbatas dahulusebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 5l/M.

Putusan Nomor 291 K/Pdt/2015dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 51 Jaya atas nama Sumardjo(Penggugat) yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasionaldahulu Kabupaten Lampung Tengah sekarang Kabupaten Lampung Timurseluas + 15.000 m?

Jayaatas nama Sumardjo (Penggugat) yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional dahulu Kabupaten Lampung Tengah sekarangKabupaten Lampung Timur seluas + 15.000 m? dengan cara menguasai,menggarap dan menanaminya dengan tanaman singkong, yang apabiladinilai dengan uang sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);6.

Jaya, sebagai berikut: Sebelah Utara : Samin; Sebelah Selatan : Martono dan Sumardjo; Sebelah Timur : Kamarudin; Sebelah Barat :Wirman;Batasbatas sekarang sesuai dengan hasil Pemeriksaan Setempat, adalahsebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah Bu Husin dan tanah Widodo (121 Meter); Sebelah Selatan: dengan tanah Bondo dan tanah Sumardjo (174 Meter); Sebelah Timur : dengan tanah Sumardjo (77 Meter); Sebelah Barat : dengan tanah Dahwam (102 Meter);Yang sebagiannya yaitu seluas + 15.000 m?

Bahwa istri Warso Siti Suparti menerangkan bahwa suaminyaSuwarso pernah membeli tanah seluas kurang lebih 2 (dua) hektardari saudara Jimin tahun 1982 dan kemudian menjualnya kembalikepada saudara Sumardjo pada tahun 1983;Hal. 12 dari 15 hal. Putusan Nomor 291 K/Pdt/201512.13.11.4.

M E N G A D I L I1. .Menyatakan Terdakwa WAKHYONO, SPt bin SUMARDJO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Korupsi secara Bersama-sama dan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2. .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAKHYONO, SPt bin SUMARDJO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 tahun dan 6 bulan .dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

WAKHYONO,S.Pt Bin HADI SUMARDJO (TERDAKWA)

Menyatakan terdakwaWAKHYONO, S.Pt Bin SUMARDJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana diuraikandalam

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAKHYONO, S.Pt Bin SUMARDJO dengan pidanapenjaraselama: 6 (enam) Tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani;. Menghukum terdakwa WAKHYONO, S.Pt Bin SUMARDJO dibebani membayar denda sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair : 1 (satu) Bulan kurungan ;.

DAKWAAN:PERTAMAPRIMAIRoonenee Bahwa TerdakwaWAKHYONO, S.Pt Bin SUMARDJO yang diangkat sebagaiSarjana MembangunDesa (SMD) berdasarkan SK Dirjen Peternakan nomor :07012/Kpts/Kp.430/ F / 08 / 2009, tanggal 6 Agustus 2009 tentang Penetapan namaSarjana Membangun Desa ( SMD ), kelompok dan lokasi penerima dana penguatankelembagaan ekonomi pedesaan melalui bantuan sosial SMD Direktorat JenderalPeternakan Departemen pertanian Tahun 2009bersama sama dengan saksiTAFSIRINals SIRIN bin HADI SUWITO (yang diperiksa

SUBSIDAIR.soneeee Bahwa TerdakwaWAKHYONO, S.Pt Bin SUMARDJO yang diangkat sebagaiSarjana Membangun Desa (SMD) berdasarkan SK Dirjen Peternakan nomor :07012/Kpts/Kp.430/ F / 08 / 2009, tanggal 6 Agustus 2009 tentang Penetapan namaSarjana Membangun Desa ( SMD ), kelompok dan lokasi penerima dana penguatankelembagaan ekonomi pedesaan melalui bantuan sosial SMD Direktorat JenderalPeternakan Departemen pertanian Tahun 2009bersama sama dengan saksiTAFSIRIN als SIRIN bin HADI SUWITO (yang diperiksa dalam

ATAU KEDUAwn Bahwa TerdakwaWAKHYONO, S.Pt Bin SUMARDJO yang diangkat sebagaiSarjana Membangun Desa (SMD) berdasarkan SK Dirjen Peternakan nomor :07012/Kpts/Kp.430/ F / 08 / 2009, tanggal 6 Agustus 2009 tentang Penetapan namaSarjana Membangun Desa ( SMD ), kelompok dan lokasi penerima dana penguatankelembagaan ekonomi pedesaan melalui bantuan sosial SMD Direktorat JenderalPeternakan Departemen pertanian Tahun 2009bersama sama dengan saksiTAFSIRIN als SIRIN bin HADI SUWITO (yang diperiksa dalam perkara

Sumardjo(PEMOHON)

Sumardjo, umur 65 tahun, Agama Islam, PendidikanTidak Tamat SD, pekerjaan lbu rumah tangga, JalanPolowijen Gang Nomor 229 RT.004 RW.002 KelurahanPolowijen Kecamatan Blimbing Kota Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARASetelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 29 Mei2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota MalangNomor

Pemohon:
Henricus Sumardjo Djoko Pratikto

PARYONO HADI SUMARDJO Melawan NINIK WAHYU NAROWATI

Atas nama Paryono Hadi Sumardjo bukti2. Foto copi Surat Pemberitahuan Pajak Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2011 atas nama Paryono Hadi Sumardjo bukti P2 ;3. Foto copi Surat Perjanjian Sewa /kontrak rumah antara Paryono Hadi S denganAdi Lamba Cahyo Utomo, tanggal 1 Desember 2010 bukti4. Foto copi Kwitansi tambahan sewa rumah 2 tahun (1 Desember 2011 s/d 1 Juni2012, tanggal Nopember 2011 bukti P.4 ;6.

Luluk Yulianto bin Tarman,Sumardjo bin Sukadi

Menyatakan terdakwa 1 Luluk Yulianto bin Tarman, terdakwa 2.Sumardjo bin Sukadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak ikut serta permainan judi sebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggar pasal 303 bis ayat 1ke 2 KUHP sebagaimana dakwaan Subsidair;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masingmasingselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan;.

Sumardjo bin Sukadi dengan identitas selengkapnyadiatas dan diakui oleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggung jawabkan semua perbuatannya didepan hukum, dengandemikian unsure Barang siapa pasal diatas telah terpenuhi;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 192 /Pid.B/2017/PN.BjnAd. 2.

Sumardjo bin Sukadi dan Moch. Mauludin bin Kasir ((dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) serta Sdr. No dan Sdr. Sukir(DPO) pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira jam 03.00 Wib bertempatdi di depan rumah warga turut Ds. Sukorejo Rt. 33/08 Kec/Kab.

Sumardjo bin Sukadi adalah subyek hukum yang didakwasebagai pelaku perbuatan dalam tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dan pada diri terdakwa terdakwa tidak ditemukanadanya alasan pemaaf atau pembenar sehingga dianggap mampubertanggung jawab.Menimbang, bahwa demikian Unsur Barang siapa telah terpenuhi.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 192 /Pid.B/2017/PN.BjnAd. 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan LINA, tidak cakap melakukan perbuatan hukum;
3. Menetapkan LINA (Perempuan, Lahir di Kota Cirebon, tanggal 13 Juli 1973) berada dibawah Pengampuan Pemohon (Henricus Sumardjo Djoko Pratikto);

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);

Pemohon:
Henricus Sumardjo Djoko Pratikto

Penggugat:
MUDLOFAR
Tergugat:
SUMARDJO

SUMARDJO, DK.; WARSITO BUDI SANTOSO, DKK.

SUMARDJO, beralamat di Jalan Meranti Barat VII No. 194Rt.04 Rw.14 Kelurahan Srondol Wetan BanyumanikSemarang,2. SLAMET NUR SANGAuJl, S.E., M.Si, beralamat di JalanMeranti Barat IV No. 254 Rt.01 Rw.14 Kelurahan SrondolWetan Banyumanik Semarang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Bambang Joyo Supeno,SH.

(PemohonKasasi / Pembanding / Penggugat ) periode 2002 s/d 2007, berdasarkanalat bukti P1, P2, P3 dan keterangan saksi Mochamad Imran, Djafarlbrahim dan Iwan Kartika Widiyono yang memberikan keterangan di bawahsumpah bahwa masa jabatan ta'mir masjid Al Amin yang diketuai PemohonKasasi (Pembanding/Penggugat) Sumardjo selama 5 (lima) tahun, periode2002 s/d 2007;14.Bahwa pada halaman 47 alinea 4 (keempat), Majelis Hakim memberikanpertimbangan bahwa semua bukti surat yang diajukan baik oleh ParaPemohon

No. 2525 K/Pdt/2009Bahwa berdasarkana. alat bukti surat P1, P2 dan P3 telah terbukti secara meyakinkan masajabatan ta'mir masjid Al Amin yang diketuai oleh Sumardjo (PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat) adalah 5 (lima) tahunb. alat bukti saksi Para Pemohon Kasasi (Para Pembanding/ParaPenggugat) yang bernama Mochamad Imron, Djafar Ibrahim dan IwanKartika Widiyono memberikan keterangan di bawah sumpah, bahwamasa jabatan ta'mir masjid Al Amin yang diketuai Soemardjo (PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat

No. 2525 K/Pdt/2009jabatan ta'mir masjid Al Amin dalam waktu 5 (lima) tahun atau periode2002 s/d 2007.Demikian Pula Majelis Hakim telah mengabaikan keterangan saksi ParaPemohon Kasasi (Para Pembanding/Para Penggugat), yaitu MohamadImran, Djafar Ibrahim dan Iwan Kartika Widiyono, yang menerangkan dibawah sumpah bahwa masa kerja/jabatan ta'mir yang dipimpin Sumardjo(Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat) adalah 5 (lima) tahun;Bahwa Majelis Hakim yang mendasarkan pada "biasanya" dalam mengambilputusan

kasasi dari para PemohonKasasi / para Penggugat ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 serta perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1.SUMARDJO,

Jaya atas nama SUMARDJO (Penggugat), yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional, dahulu Kabupaten Lampung Tengah, sekarang Kabupaten Lampung Timur, dengan batas-batas dahulu sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 51/M.

Jaya, sebagai berikut :- Sebelah Utara : Samin- Sebelah Selatan : Martono dan Sumardjo- Sebelah Timur : Kamarudin- Sebelah Barat : WirmanBatas-batas sekarang sesuai dengan hasil Pemeriksaan Setempat, adalah sebagai berikut :- Sebelah Utara : dengan tanah Bu Husin dan tanah Widodo (121 Meter)- Sebelah Selatan : dengan tanah Bondo dan tanah Sumardjo (174 Meter)- Sebelah Timur : dengan tanah Sumardjo (77 Meter)- Sebelah Barat : dengan tanah Dahwam (102 Meter)Yang sebagiannya yaitu seluas

Jaya atas nama Sumardjo (Penggugat) yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional, dahulu Kabupaten Lampung Tengah, sekarang Kabupaten Lampung Timur;4.

Jaya atas nama Sumardjo (Penggugat) yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional dahulu Kabupaten Lampung Tengah sekarang Kabupaten Lampung Timur;5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.2.894.000,- (dua juta delapan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);6.

PerdataPenggugat- SUMARDJOTergugat- Drs.Hi.R.MUCH.DAHWAM- AHMAD ROHIM

Jaya atas nama SUMARDJO (PENGGUGAT) yang diterbitkan olehKantor Badan Pertanahan Nasional dahulu Kabupaten Lampung Tengah sekarangKabupaten Lampung Timur seluas + 15.000 m?

No.51/M. atasnama SUMARDJO (PENGGUGAT) yang diterbitkan oleh Kantor Badan PertanahanNasional dahulu Kabupaten Lampung Tengah sekarang Kabupaten Lampung Timur;.

(Penggugat);Bahwa setahu saksi, tanah Sumardjo di lokasi itu seluas kurang lebih 4 (empat)Hektar, sedangkan yang menjadi objek sengketa sekira 2 (dua) Hektar;Bahwa setahu saksi, Sumardjo memperoleh tanah dari orang Kejaksaan, namunsaksi tidak mengetahui cara Sumardjo memperoleh tanahnya, apakah membeli ataudikasih;Bahwa saksi pernah menunggu tanah milik Sumardjo tersebut, yaitu sekira tahun1982 sampai dengan tahun 1983;Bahwa setahu saksi, tanah Sumardjo saat itu ditanami pohon jati;Bahwa setelah

Sumardjo, yang sebagian tanahnya seluas + 15.000. M?

Jaya, sebagaiberikut :: Martono dan Sumardjo: Kamarudin: Wirman53Batasbatas sekarang sesuai dengan hasil Pemeriksaan Setempat, adalah sebagai berikute Sebelah Utara : dengan tanah Bu Husin dan tanah Widodo (121 Meter)e Sebelah Selatan : dengan tanah Bondo dan tanah Sumardjo (174 Meter)e Sebelah Timur : dengan tanah Sumardjo (77 Meter)e Sebelah Barat : dengan tanah Dahwam (102 Meter)Yang sebagiannya yaitu seluas + 15.000 M?

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SUMARDJO BUDI SANTOSO pangkat KOLONEL CZI NRP 30119, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara : Selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 10 (sepuluh) bulan.

SUMARDJO BUDI SANTOSO, Kolonel Czi NRP. 30119

PENGADILAN MILITER TINGGI IlSURABAYA PUTUSANNomor : 4K/PMT.II/AD/II/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi III Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap SUMARDJO BUDI SANTOSOPangkat / NRP Kolonel Czi/ 30119Jabatan Pamen Kodam XVII/Cenderawasih (mantan KapuskopadA Dam XVII/Cenderawasih)Kesatuan : Kodam

para Saksi.Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Tinggi Nomor : Sdak/37/K/AD/XII/2013 tanggal 30 Desember 2013 di depan sidang yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang serta keteranganketerangan para Saksi dibawah sumpah.Tuntutan Pidana (requisitoir) Oditur Militer Tinggi yang diajukankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militer Tinggiberpendapat bahwa:a Terdakwa yaitu Kolonel Czi Sumardjo

bidang perencanaan, pelaksanaandan pengawasan bidang latihan dan operasi Kodam XVII/Cen, sertamelaksanakan ferifikasi maupun Audit terhadap Satuan Jajaran KodamXVII/Cen apabila mendapat perintah dari Irdam X VII/Cen.Da Bahwa pada bulan September 2010 Pangdam XVII/Cenmemerintahkan 6 (enam) orang untuk melakukan Audit terhadap PuskopadA Kodam XVII/Cen, karena adanya dugaan terjadinya penyalahgunaanwewenang dan keuangan Puskopad A Kodam XVII/Cen yang pada saatitu Ketuanya dijabat oleh Kolonel Czi Sumardjo

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SUMARDJO BUDI SANTOSO pangkatKOLONEL CZI NRP 30119, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penggelapan.DeMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 10(sepuluh) bulan.Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada putusan pengadilan yang menentukan lainkarena melakukan kejahatan atau pelanggaran disiplin prajurit TNIsebagaimana

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula NASIBUN bin WIRYO SUMARDJO) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005>4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
NASIBUN bin WIRYO SUMARDJO

PENETAPANNomor 0364/Pdt.P/2018/PA.Clp.ez jy 21> Gal eli, HauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkanmenetapkan perubahan biodata dalam Akte Nikah sebagai berikut dalamperkara:Nasibun bin Wiryo Sumardjo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRT.06, RW.02, DesaSidaurip, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap,sebagai

- Fitriah Agustina binti Muh Soleh- Eko Irianto bin Sumardjo

DJUMIYEM; MUSIYEM; SUMARDJO; SUHARNI; SUMARDI; KATIMAN; SUGENG SANTOSO; BADAN PERTANAHAN NASIONAL

SUMARDJO atau AHLI WARISNYA dkk

SUMARDJO atau AHLI WARISNYA, beralamat di Cibubur B.42 Rt..6/004Kel. Cibubur Kec. Ciracas Jakarta Timur/Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat ; Dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. NGATINO,SH.,MH, 2. AKBP (Purn)SUSENO,SH.MH. 3. DEDDY ISKANDAR,SH, Para Advokat pada KantorHukum NGATINO,SH.MH & PARTNERS, berkedudukan dan berkantor di JlKelapa Puan XIX Sektor !

SUMARDJO, beralamat di Cibubur,B.42/RT.006/RW.004, Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timurffermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat/sekarang TERLAWANI, dan telah berkeuatan hukum tetap(incrah van bewijs), berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 77/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Ut JoPutusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 271/Pdt/2005/PT.DKI Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 1470K/Pdt/2006Tanggal 16 Maret 2007, dan karenanya telah menjadi alasan menurut hukumdikeluarkannya Penetapan

Yo No. 199/Pdt/G/1996/PN.JKT.UT ;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa didalam jawabannya Terlawan I dan Turut Terlawan IImengemukakan eksepsi yang pada pokoknya menyatakan :a Bahwa perkara ini adalah sama dengan perkara lain yang sudahberkekuatan hukum tetap yaitu perkara Peninjauan kembali No.541 PK/Pdt/2000 Yo perkara kasasi NO. 4637 K/Pdt/1998 Yoperkara Banding No. 687/Pdt/1997/PT.DKI dan perkara No. 199/Pdt.G/1996/PN.JKT.Utara ;b Bahwa Drs Sumardjo telah meninggal dunia 6 April 2006 sehinggagugatan

Yandinata Bina Yasa,Terbantahnya adalah Drs Sumardjo, serta obyek perkaranya adalah Eigendom VerpondingNo. 6525 dan 11202,obyek bantahannya adalah Penetapan Eksekusi No. 10/Pen/Eks/2003/PN.JKT.UT Yo No. 119/Pdt.G/1996/PN.JKT.UT 5Menimbang, bahwa adapun amar putusan perkara tersebut pada pokoknyamenyatakan , Menolak Bantahan Pembantah ;Menimbang, bahwa pada tingkat Banding, berdasarkan Putusan PT.

Yandinata Bina Yasa yang dalam perkaraini diwakili oleh Direktur Utamanya yaitu HELWI HENGKENGBALA dan pada perkaraNo. 207/Pdt.Bth/2003/PN.JKT.UT, Pembantahnya adalah juga PT Yandinata Bina Yasayang dalam dalam perkara aquo diwakili oleh Direktur Utamanya yaitu Yan SutomoAriansyah, obyek perkaranya keduaduanya adalah Eigendom Verponding No. 6525 dan11202 serta Terlawannya(Terlawan I) adalah Drs Sumardjo dan pada perkara No. 207/Pdt.Bth/2003/PN.JKT.UT terbantahnya adalah juga Drs Sumard)o ;Menimbang

- Iva Mahmuda binti Sulaiman Ibrahim- Bambang Gunawan Wibisono bin Sumardjo

BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:IVA MAHMUDA binti SULAIMAN IBRAHIM, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta (asuransi), Pendidikan SMEA, tempatkediaman di Perum Muria Indah Blok E No. 145146 RT. 04RW. 07 Desa Bae Kecamatan Bae Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanBAMBANG GUNAWAN WIBISONO, SH. bin SUMARDJO