Ditemukan 307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut tersebutã tersebutu tersebuti tersebuta tersebutr
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 23-02-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 30/PDT/2011/PT MTR
Tanggal 28 Juli 2011 — Pembanding/Tergugat : SALMAN FARISI Diwakili Oleh : SALMAN FARISI
Pembanding/Tergugat : FAUSAN HADI Diwakili Oleh : SALMAN FARISI
Pembanding/Tergugat : IMRAN Diwakili Oleh : SALMAN FARISI
Pembanding/Tergugat : MULYADI Diwakili Oleh : SALMAN FARISI
Pembanding/Tergugat : SOPYAN Diwakili Oleh : SALMAN FARISI
Pembanding/Tergugat : IRWAN Diwakili Oleh : SALMAN FARISI
Terbanding/Penggugat : LALU JAILANI bin HAJI LALU MUHAMMAD YAKUB
Turut Terbanding/Tergugat : M FAJRI SYAFII
Turut Terbanding/Tergugat : HAJI NASIB
Turut Terbanding/Tergugat : HAJI SYAPIUDIN
Turut Terbanding/Tergugat : MUHSAN
Turut Terbanding/Tergugat : BAIQ MUSTIARA binti HAJI LALU MUHAMMAD YAKUB
Turut Terbanding/Tergugat : BAIQ NURSAM binti HAJI LALU MUHAMMAD YAKUB
Turut Terbanding/Tergugat : BAIQ NURMAS binti HAJI LALU MUHAMMAD YAKUB
Turut Terbanding/Tergugat : BAIQ SUMARNI binti HAJI LALU MUHAMMAD YAKUB
60 — 32
  • Sebagai Hakim Ketua Majelis, BENYAMINNARAMESSAKH, SH, dan MURDIYONO, S.H, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh WAYAN BAGUS PARTAMA, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebutl, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangDODO Ala
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Bkt
Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 3
  • Mengurus Akte Kelahiran Anak;Berdasarkan dalil dan alasan sebagaimana tersebutl di atas, Pemohon danPemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi c.q. MajelisHakim Pengadilan Agama tersebut untuk memeriksa permohonan Pemohon inidengan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ( Erasmid bin Jama,an) denganPemohon II ( Murni binti Zainal ) ;2.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Pangan
Putus : 26-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 112/Pid.Sus/2016/PN Bek
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pidana - JUMADI Alias JUM Bin SUHAILI
98 — 37
  • Seluas Kab.Bengkayang; Bahwa setelah menangkap mobil Innova dan barangbarang ilegal asalnegara Malaysia tersebutl angsung diamankan di Polsek Ledo untukditindak lanjuti;keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;.
    Seluas Kab.Bengkayang; Bahwa setelah menangkap mobil Innova dan barangbarang ilegal asalnegara Malaysia tersebutl angsung diamankan di Polsek Ledo untukditindak lanjuti;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0276/Pdt.G/2016/PA.Tg
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga tidak ridha dan sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumahtangga dengan Tergugat ; Berdasarkan halhal tersebutl diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Sgr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 25
  • yang bernama Anak Pertama Penggugat danTergugat dan Anak Kedua Penggugat dan Tergugat masih dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat serta membutuhkanbiaya untuk pendidikan, kesehatan sampai dengan umur dewasaatau mandiri;Bahwa saksi menyatakan Penggugat adalah orang yangbertanggung jawab dan selama ini dapat mengurus anakanaknyatersebut dengan baik, dan selain itu tidak ditemukan fakta ataupunindikasi tentang ketidaklayakan Penggugat apabila ditetapkansebagai pengasuh/pemelihara dari anakanak tersebutl
    yang bernama Anak Pertama Penggugat danTergugat dan Anak Kedua Penggugat dan Tergugat masih dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat serta membutuhkanbiaya untuk pendidikan, kesehatan sampai dengan umur dewasaatau mandiri; Bahwa saksi menyatakan Penggugat adalah orang yangbertanggung jawab dan selama ini dapat mengurus anakanaknyatersebut dengan baik, dan selain itu tidak ditemukan fakta ataupunindikasi tentang ketidaklayakan Penggugat apabila ditetapkansebagai pengasuh/pemelihara dari anakanak tersebutl
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2005 — Putus : 08-08-2005 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 473/Pdt.G/2005/PA.Smdg.
Tanggal 8 Agustus 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • Undangundang No. 7 tahun 1989 Pasal Pasal 70 ayat (1) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf(f), maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan hukum sehingga dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Deha Putri Ilhami,sepatutnya berada di bawah penguasaan dan pemeliharaan Tergugat, karena di sampingPenggugat sendiri tidak berkebaratan, selama ini anak tersebutl lebih dekat dengan Tergugatdan semua keperluan hidupnya dipenuhi oleh Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 19-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 111/Pdt.P/2013/PA.Kdr
Tanggal 3 September 2013 — PEMOHON
16 — 8
  • selanjutnya Pemohon tidak mengajukantanggapan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Kedirimenjatuhkan penetapannya ; 22222222 oooMenimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan semuanya telah dicatat didalam berita acara yangbersangkutan, sehingga untuk mempersingkat cukuplah kiranyaPengadilan Agama Kediri menunjuk berita acara tersebut dan dianggapilah termual pula, dalam PEnelapan Il 5 ===222=n ===TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagalmaria tersebutl
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 26-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • PA.Mnamembayar dan telah melengkapi syaratsyarat administrasi pernikahandengan maksud agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatat danmendapatkan bukti nikah berupa kutipan akta nikah, namun hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkannya;Menimbang, bahwa kelalaian petugas pencatat nikah dengan tidakmendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatandimana perkawinan dilangsungkan tidak boleh dibebankan akibatnya kepadaPemohon dan Pemohon II, apalagi pernikahan tersebutl
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • telahmembayar dan telah melengkapi syaratsyarat administrasi pernikahandengan maksud agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatat danmendapatkan bukti nikah berupa kutipan akta nikah, namun hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkannya;Menimbang, bahwa kelalaian petugas pencatat nikah dengan tidakmendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatandimana perkawinan dilangsungkan tidak boleh dibebankan akibatnya kepadaPemohon dan Pemohon II, apalagi pernikahan tersebutl
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1507/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 1
  • diatas, sungguh Pemohon tidak ridlo dantidak rela sebagai seorang muslim dan berketetapan ingin menjatuhkan talak terhadapTermohon, dan permohonan cerai talak Pemohon telah memenuhi alasan perceraian,sebagaimana UndangUndang Nomor tahun 1974 Junto Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 pasal 19 huruf (f), Junto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam suamiistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumahtang @a;Bahwa berdasarkan alasan tersebutl
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1288/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 1 Agustus 2013 — pemohon termohon
10 — 0
  • dan keluarga Pemohon II telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas rencanaberlangsungnya pernikahan tersebut; Bahwa keluarga Pemnohon I dan keluarga Oemohon II telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga keberatan atas rencanaberlangsungnya pernikaha tesrebut;Bahwa keluarga Pemohon I dan keluarga Pemohon II telah merstui rencanapernikahan tersebut dan tidak dacpihak ketiga yang keberatan atas rencanaberlangsungnya pernikahan tersebutl
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 972/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • taklik talak angka 2 dan 4 yang telah diucapkannyasesudah akad nikah ; Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud Pasal 116 huruf Ug Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alat TahrirJuz I halaman 302 berbunyi:Artinya: Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebutl
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • suami isteri sah, menikah padatanggai28 November 2010 di Kecamatan Kalidoni, KotaPalembang,Provinsi Heiemen 1dari 10 putusan Nomor fo3QIPdU312018IPA.PLGSumatera Selatan, ber'1(Sarkan Akta Nikah yang dikeluarkan ole~ p~gaWaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni, KotaPalembang, Provinsi Sumatra Selatan Nomor 881/97/XI/2010, tertanggal29November 2010, dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan = sighattaklik talak yal. berbunyi s~begaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebutl
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama
Register : 07-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA GIANYAR Nomor 3/Pdt.P/2012/PA.Gia
Tanggal 27 Juni 2012 — Perdata Agama-Perwalian Anak
69 — 23
  • Bahwa Pemohon dan Ngajiman ( alm ) telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang masih kecil, masing masing bernama ; Adji Nurhuda,umur 14tahunan dan Melinda umur 12tahunan; e Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah dan bangunan yang dibeli olehSaudara Gatot mau dibalik nama oleh Pembelinya, namun oleh notarisdisuruh mengajukan perwalian anak, karena sertipikat tanah tersebut atasnama Pemohon dan anakanaknya yang masih kecil sebagai ahli warisNgajiman yang telah meninggal dunia;e Bahwa 2 (dua ) orang anak tersebutl
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • telahmembayar dan telah melengkapi syaratsyarat administrasi pernikahandengan maksud agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatat danmendapatkan bukti nikah berupa kutipan akta nikah, namun hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkannya;Menimbang, bahwa kelalaian petugas pencatat nikah dengan tidakmendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatandimana perkawinan dilangsungkan tidak boleh dibebankan akibatnya kepadaPemohon dan Pemohon II, apalagi pernikahan tersebutl
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0068/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • telahmembayar dan telah melengkapi syaratsyarat administrasi pernikahandengan maksud agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatat danmendapatkan bukti nikah berupa kutipan akta nikah, namun hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkannya;Menimbang, bahwa kelalaian petugas pencatat nikah dengan tidakmendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatandimana perkawinan dilangsungkan tidak boleh dibebankan akibatnya kepadaPemohon dan Pemohon II, apalagi pernikahan tersebutl
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0135/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 18 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 10
  • telahmembayar dan telah melengkapi syaratsyarat administrasi pernikahandengan maksud agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatat danmendapatkan bukti nikah berupa kutipan akta nikah, namun hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkannya;Menimbang, bahwa kelalaian petugas pencatat nikah dengan tidakmendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatandimana perkawinan dilangsungkan tidak boleh dibebankan akibatnya kepadaPemohon dan Pemohon Il, apalagi pernikahan tersebutl
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0092/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 18 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 7
  • telahmembayar dan telah melengkapi syaratsyarat administrasi pernikahandengan maksud agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatat danmendapatkan bukti nikah berupa kutipan akta nikah, namun hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkannya;Menimbang, bahwa kelalaian petugas pencatat nikah dengan tidakmendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatandimana perkawinan dilangsungkan tidak boleh dibebankan akibatnya kepadaPemohon dan Pemohon Il, apalagi pernikahan tersebutl
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 05-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0566/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • kesedihan, tiadabertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkanmudharat lahir dan bathin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikih "mencegah mafsadat harus didahulukan dari padaMenimbang, bahwa bertitik tolak dari kaidah fikin tersebutl
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Thn
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
90 — 21
  • ;Bahwa Saksi tidak hadir, dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah beragama Islamdan sampai sekarang beragama Islam ;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dengan usia 21 tahun danPemohon Il berstatus perawan dengan usia 24 tahun.Bahwa Pada saat Pemohon dan Peohon II menikah saya tidak hadirjadi saya tidak tahu siapa yang menjadi wali, yang jelas saya tahumereka suami isteri;Bahwa Saksi tidak tahu, Saksi pernikahan tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu mahar pernikahan tersebutl