Ditemukan 3402 data
23 — 12
Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan Pemohon dan selama itu pula Pemohon tetapberagama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suci pernikahan dalamrangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahma;7. Bahwa pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa,Kabupaten Boalemo oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Marisa;8.
15 — 8
Bahwa tidak adalagi alas an Penggugat untuk mempertahankanrumah tangga yang telah terbina selama ini, karena penggugat tidakmerasakan lagi kebahagiaan, sebagaimana tujuan rumah tangga yangSakinah, Mawadha, Warahma ;9.
138 — 62
Bahwa dengan kejadian tersebut, mengakibatkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahma sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya, agar Penggugattidak melanggar norma hukum dan norma agama, rnaka perceraianmerupakan alternatif untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdan Tergugat;11.
16 — 8
Tergugat terjadi pada awalbulan Agustus tahun 2018 sampai sekarang yang mengaibatkanPenggugat dan Tergugat tidak lagi ada kecocokan sehingga Penggugatpergi ke Ambon untuk mencari pekerjaan.0 , 222 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa dengan kelakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma
15 — 5
telah berkekuatan Hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan setempat untuk mencatat perceraian tersebut ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Bahwa pada persidangan tanggal 17 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugattelah ternyata menghadap sendiri kepersidangan, atas saran dan nasehat Majelis HakimPenggugat dan Tergugat menyatakan mencabut perkaranya, untuk membina keluargasakinah mawaddah warahma
15 — 10
Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahma sudah sulit diprtahankan lagi, dankarenanya agar Penggugat dan Tergugat tidak melanggar norma hukumdan norma agama, maka perceraian merupakan alternatif bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;7.
22 — 10
Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar Pemohon tidak melanggar norma hokum dan normaagama, maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan Pemohon dan Termohon;7.
17 — 9
Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakina, mawaddah dan Warahma syadah sulit dipertahankan,dan karenanya agar Penggugat tidak melanggar norma hukum dannorma agama, maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagipemohon untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat danTergugat;.
12 — 4
dan pertengkaran tersebut, Pemohondan Termohon telah melakukan berbagai upaya untuk menghindari terjadinyakeretakan rumah tangga antara lain dengan melakukan pendekatankekeluargaan dengan melibatkan pihak keluarga masingmasing sebagaimediator, namun perselisihan dan pertengkaran diantara Pemohon danTermohon terus saja berlangsung.Bahwa, Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon, karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah, Warahma
15 — 12
Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumahtangga antara penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakina, mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar Penggugat tidak melanggar norma hokum dan normaagama, maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan penggugat dan tergugat;7.
15 — 8
Bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas dimana kondisi rumah tanggapemohon dan termohon sudah tidak dapat dibina lagi baik dan tidak akandapat rukun lagi sebagaimana suami istri, oleh karena adanyapercekcokan yang terus menerus, sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang dimaksud adalah membentuk kehidupan rumahtangga yang bahagia, sakinah, mawaddah, warahma sebagaimana yangdi amanatkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat terwujud untuk itu
42 — 25
Bahwa dengan perlakuan Termohon sebagaimana diatas tersebutmengakibatkan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, Mawaddah dan Warahma dirasa sangat sulit di wujutkan;. Merujuk kepada alasan/dalil dalil diatas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadil perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.
16 — 14
ini sudah pisah ranjang kurang lebih 2 bulan terhitung daribulan Desember 2020 sampai di layangkan gugatan ini, dan selama ituHalaman 2 dari 5 putusan Nomorpula Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menjalankan hak dankewajibannya lagi sebagaimana layaknya Suami Istri;11.Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas, penggugat merasabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untukdi pertahankan, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahma
24 — 14
Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakina,mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanyaagar Penggugat tidak melanggar norma hukum dan norma agama, makapercerain merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat ;7.
14 — 11
Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Pengugat dan Tergugat sudah tidak dapat di bina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangSakinah, Mawaddah dan Warahma Sydah sulit di pertahankan lagi,dankarenanya agar Penggugat tidak melanggar norma hokum dan normaagama,maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 7/Padt.G/2021/PA.Ab7.
19 — 7
Putusan nomor 56/Pdt.G/2017/PA.SSmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahma yang diridhoioleh Allah SWT;2. Bahwa selama masa perkawinan, penggugat dan tergugat tidak pernahhidup bersamasama layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai seoranganak lakilaki lahir pada tanggal 13 Januari 2007, dan bernama xxxxx;3.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana diuraikandi atas sulit untuk dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahma sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu dari Suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.
13 — 7
Bahwa,berdasarkan kejadian tersebut, rumah tangga pemohondengan termohon sudah tidak dapat dibina secara baik sehinggatujuan perkawinan untuk membina rumah tangga sakinahmawadah warahma sudah tidak dapat lagi di pertahankan dandilanjutkan, oleh karena itu agar masingmasing pihak tidakmelakukan kemungkinan pelanggaran norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan jalan alternatif terakhir bagipemohon untuk menyelesaikan permasalahan ini.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan
11 — 4
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan diatas,Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Termohon dan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan Junto instruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 3sudah tidak dapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabilapermohonan Pemohon dapat dikabulkan.Bahwa berdasarkan alasanalasan
18 — 9
Bahwa Melakukan Tergugat tersebut Mengakibatkan Rumah TanggaAntara Penggugat dan tergugat sudah tidak Dapat di bina dengan baikSehingga tujuan Perkawinan untuk membentuk Rumah tangga YangSakinah ,Mawaddah, warahma sudah sulit di pertahankan Lagi. Dankarenanya agar penggugat tidak melanggar norma hukum dan normaagama, maka percarian merupakan alternatif terakhir bagi penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan penggugat dan tergugat7.
15 — 12
kemarinPenggugat keluar dari rumah karena sudah tidak tahan lagi untuk tinggal denganTergugat;Bahwa, pasca Penggugat keluar dari rumah, Tergugat selalu mengancam Penggugatdengan katakata yang tidak baik, dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat sampai sekarang;Bahwa, dengan perlakuan Terguat tersebutr mengakibatkan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah warahma