1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Ali Munir bin Mad Ngali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Defi Handayani binti Damin) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon (Ali Munir bin Mad Ngali) untuk membayar kepada Termohon

(Defi Handayani binti Damin), berupa nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00-(dua juta rupiah), yang dibayar tunai sebelum pengucapan ikrar talak;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Firman bin Abdullah0 dengan Termohon (Defi Ramadhan binti Sija) yang terjadi pada tanggal 03 Juli 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;
4. Memberi izin kepada Pemohon (FIRMAN bin ABDULLAH) untuk menjatuhkan

talak satu raji terhadap Termohon (DEFI RAMADHAN binti SIJA) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;

Alias Cebol yang beradaPasar IV Jalan Pancing Gang Trubus Lingkungan V Kelurahan Mabar Hilir KecamatanMedan Deli Kotamadya Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Defi

Febry Yudistira Alias Cebol yang berada Pasar IVJalan Pancing Gang Trubus Lingkungan V Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan MedanDeli Kotamadya Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hokumPengadilan Negeri Medan, Percobaan atau Pemufakatan Jahat Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Defi

informasi tersebut saksi dan rekan saksi langsungmelakukan pengecekan ke lokasi tersebut, dan pada saat itu saksi dan rekansaksi melihat terdakwa keluar dari rumah sdra.Pebri Alias Cebol dengan gerakgerik yang mencurigakan dan saksi dan rekan saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, setelah berhasil menangkap terdakwa, saksidan rekan saksi langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti tersebut;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama teman saksi bernama Defi

Kemudian Terdakwa membakarnya dan menghisapsebanyak 5 (lima) kali, lalu Terdakwa Il menghisap sebanyak 5 (lima) kali.Setelah itu alat hisap/bong Terdakwa buang ke semaksemak dibelakangrumah Terdakwa dan sisa narkotika jenis sabu Terdakwa simpan di dalamkantong celana sebelah kiri untuk digunakan keesokan harinya; Bahwa Selanjutnya sekira pukul 22.15 Wib Terdakwa pergi membellirokok diwarung didekat rumah Terdakwa I, lalu ketika di jalan menuju balikkerumah, Terdakwa di berhentikan oleh saksi MASHENDRA DEFI

Kemudian, saksi MASHENDRA DEFI Bin Alm. M. DANbersama petugas kepolisan dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Barat lainnyamelakukan penangkapan dan penggeledahan atas diri Terdakwa danmenemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenisSabu di parit dekat Terdakwa berdiri yang diakui Terdakwa benar miliknyabersama Terdakwa II.

Kemudian, saksi MASHENDRA DEFI Bin Alm. M. DANbersama petugas kepolisan dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Barat lainnyamelakukan penangkapan dan penggeledahan atas diri Terdakwa danmenemukan 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenisSabu di parit dekat Terdakwa berdiri yang diakui Terdakwa benar miliknyabersama Terdakwa II.

Arif Rahman danRini Ayu Anggraini;Bahwa alasan perubahan dikarenakan adanya perbedaan penulisan namanama Pemohon dan nama orang tua pada Akte Kelahiran Pemohondengan ijasah Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran pemohon adalahuntuk melamar pekerjaan mengurus segala keperluan Pemohon ;Saksi Defi Marlita :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga Adek Sepupu;Bahwa Pemohon benar tinggal di Teluk Rendah Pasar Rt.005 Rw. 004Desa Teluk Rendah Pasar, Kecamatan

mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi di persidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagaitermasuk dan tercantum dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 s/d P8 sertamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Asma Wati dan Saksi Defi

BuluDusun 1 Desa Pematang Johar Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2016/PN LbpNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Ia yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi Defi

Pasar Lalang Batang BuluDusun 1 Desa Pematang Johar Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanamana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi Defi Aldi, saksi ham Umar, dan saksi Dedi Andika sedangmelaksanakan tugas observasi

Pasar Lalang Batang BuluDusun 1 Desa Pematang Johar Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, acePenyalah guna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi Defi Aldi, saksi ham Umar, dan saksi Dedi Andika sedangmelaksanakan tugas observasi didaerah Pematang Johar Kecamatan Labuhan Delikemudian

No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 DEFI ALDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saya berserta dengan rekan kerja saya mengetahui Terdakwa adamemiliki atau menyimpan Narkotika jenis ganja berdasarkan informasi darimasyarakat;e Bahwa Saya berserta dengan rekan kerja saya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Jumat Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekirapukul

saksiDefi dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa saksi menerangkan bertemu dengan saksi ijal danterdakwa yang sudah ada di Jalan pulau punai Kelurahan AirJukung Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka;Bahwa saksi menerangkan pada waktu sedang ngobrol saksimelihat terdakwa pergi agak menjauh;Bahwa saksi menerangkan kemudian datang 3 orang polisi;Bahwa saksi menerangkan 1 (satu) orang memengangterdakwa dan 2 (dua) orang pergi kedalam semaksemak;Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi bersama dengansaksi Defi

Saksi DEFI :25Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 26 Oktober2012 sekira pukul 22.00 WIB telah dilakukan penangkapanterhadap terdakwa SALIMAN Bin SABUNI di Jalan pulau punaiKelurahan Air Jukung Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka;Bahwa saksi menerangkan saksi di hubungi oleh saksi ljaluntuk datang dan bertemu dengan saksi ijal dan terdakwa diJalan pulau punai Kelurahan Air Jukung Kecamatan BelinyuKabupaten Bangka;Bahwa saksi menerangkan saksi datang bersama dengan saksiYuli dengan menggunakan

Keterangan saksi Heri Aprizal, saksi Agus Haryono, saksiPrigas Suchiadi dari Polsek Belinyu, yang melakukanpenangkapan dibawah sumpah menerangkan :e Para saksi tidak pernah melihat terdakwa melakukantransaksi narkoba dengan saksi jal.e Bahwa keterangan ketiga saksi yang melakukanpenangkapan yang menerangkan bahwa terdakwaketakutan dan bersembunyi disemaksemak telah36dibantah oleh saksi ljal yang menerangkan terdakwatidak pernah lari, tidak pernah bersembunyi disemaksemak.Keterangan saksi Yuli dan saksi Defi

melihat langsungproses penangkapan dan berada ditempat kejadiansebelum dilakukan penangkapan menerangkan bahwakeberadaan terdakwa di seberang jalan adalah menerimatelepon, tidak benar terdakwa bersembunyi.Bahwa jarak antara saksi Defi dan Yuli dengan terdakwamenerima telepon sekitar 10 meter.Bahwa saksi Defi dan saksi Yuli melihat ketiga polisimelakukan pengeledahan kepada terdakwa tetapi tidakditemukan apaapa dari terdakwaBahwa saksi Defi dan saksi Yuli melihat setelahpengeledahan terdakwa diamankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MARJUNI BIN POLAI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ASRI DEFI BINTI HASANUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:MARJUNI BIN POLAI, Tempat Tanggal lahir : Lab. ljuk, 15 Juli 1984, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, yangbertempat tinggal di Dusun Labu Ijuk tengah, Rt.004 / Rw. 002, DesaLabuhan Ijuk, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPemohon;melawanASRI DEFI

Memberi izin kepada Pemohon (MARJUNI BIN POLAI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (ASRI DEFI BINT HASANUDDIN) didepan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 19 Agustus2019 M bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1440 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Achmad Zulfadri Bin Sofyan Noeroed) terhadap Penggugat (Defi Eriani Binti Uyun);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp603.000,00 (enam ratus tiga ribu rupiah);

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Chintya Defi Yuniarti BINT Dedi Maspriadiyang lahir di Pontianak 03062009;4. Bahwa, sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;5.

Putusan Nomor 38/Pat.G/2018/PA.Sry.mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami isteri yang menikah sekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah saksi, kKemudian tinggal di rumahmereka sendiri; Bahwa saksi mengetahui selama menikah Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama Chintya Defi

Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudianpindah dan tinggal di rumah mereka sendiri; Bahwa saksi mengetahui selama menikah Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama Chintya Defi Yuniarti,umur 9 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar 1 tahun yang laluPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama berpisah keduanya sudah tidak salingmengunjungi; Bahwa saksi

SALINAN PENETAPANNOMOR : 1015/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :DEFI PERMATA ZUHARI, P binti SYAMSUL BAHRI, P, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Anggota Polri, tempatkediaman di Jalan Mawar Lorong Bunga Raya RT.0O5 RW. 02 No. 35 AKelurahan Padang Terubuk, Kecamatan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURGIYANTO Bin NURSIDIK) kepada Penggugat (DEFI AMBARWATI Binti WARDOYO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Marwanto bin Romlan) terhadap Penggugat (Defi Rusiana binti Hasan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

DEFI FEBRIANI BINTI M. YUSUF, bertempat tinggal di PagarBanyu Rt.005 Rw.002 Kelurahan Curup J are Kecamatan PagarAlam Utara, selanjutnya disebut sebagai Pembanding VII semulaPenggugat VII;1 LVZOLIGEDLIA Fb Diat.S ner Bein t Do8. FIRSAN RULYADI BIN ABAS, bertempat tinggal di Pagar AlamRt.004 Rw.002 Kelurahan Curup Jare Kecamatan Pagar AlamUtara , selanjutnya disebut sebagai Pembanding VIII semulaPenggugat VIII;9.

Defi Febriani binti M Y usuf :25.mx 18. m= 450 m6. Winsi Firdiansyah bin M.Yusuf :25.mx18.M=450m1 LVAOLIGHBDLIA Ob DXaot.0% ud Bait.ot D10.Erlan Widiansyah bin M.Y usufKodriansyah bin M. Y usufAmrullah bin J amariIbnu Rizal bin S atarudinTotal:41.mx 8.m:25.mx 18.

Muin: Surat Sporadik (Photo copy terlampirP3): Surat S poradik (Photo copy terlampirP4)5.Defi Febriani binti M Yusuf : Surat Sertifikat (Photo copy terlampirP5)6.Winsi Firdiansyah bin M.Yusuf : Surat Sertifikat(Photo copyterlampir7.Erlan Widiansyah bin M.Yusuf : Surat Sertifikat(Photo copyterlampir P71 LYANOLIGBDLE hb D@atohad Beit.at D8.Kordrianyah bin M.

Rasid : Surat Sporadik ( Photo copi terlampir p3)4.Y URHAN BIN A.MUIN : Surat Sporadik ( Photo copi terlampir p4)5.DEFI FEBRIANI BINTIM.YUSUF: Surat Sertifikat ( Photo copi terlampir p5)6.WINSI FIRDIANSYAH BIN M.Y USUF: Surat Sertifikat ( Photo copi terlampir p6)7.ERLAN WIDIANSYAH BIN M.YUSUF: Surat Sertifikat ( Photo copi terlampir p7)8.KODRIANSYAH BIN M.YUSU : Surat Sertifikat (Photo copi terlampir p8)9,AMRULAH BIN J AMARI: Surat Hibah dari Ibunya ( Photo copi terlampir p9)10.IBNU RIZAL BIN SATARUDIN

Menetapkan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Hakim Ketua telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator Defi UswatunHasanah, S.Sy tanggal 17 Juni 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjung Pati pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Dzulqaedah 1442 Hijriah oleh Alfiza S.H.1l, M.A sebagai Hakim Ketua,Defi Uswatun Hasanah S.

., sebagai Hakim Ketua, Defi UswatunHasanah, S.Sy., dan Fauziah Rahmah S. H masingmasing sebagai HakimAnggota, dan didampingi Husna Hayati S.H sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,TtdAlfiza, S.H.I., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDefi Uswatun Hasanah, S.Sy Fauziah Rahmah S. H.Panitera Pengganti,TtdHusna Hayati S.HHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 359/Pdt.G/2021/PA.LKRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyetakan sahperkawinan antara(Peri Yanto bin Udin)dengan(Defi Permata Sari binti Isdi Wiyanto) yang telah dilangsungkan pada tanggal 15 November 2016, di Kecamatan Gedung Aji Lama, Kabupaten Tulang Bawang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Peri Yanto bin Udin) terhadap Penggugat

(Defi Permata Sari binti Isdi Wiyanto);

, perbuatan mana tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sebelumnya saksi Defi Aldi, saksiDedi Andika, saksi Ilham Umar, saksi Johan Andri Lubis (para saksi merupakan anggotaPolres KP 3 Belawan) mendapatkan informasi masyarakat yang layak dipercaya yangmembeitahukan ada seorang lakilaki yang diduga sedang melakukan transaksi NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu di daerah Dusun II Desa SeiBaharu Kec.

, perbuatan mana tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sebelumnya saksi Defi Aldi, saksiDedi Andika, saksi Ilham Umar, saksi Johan Andri Lubis (para saksi merupakan anggotaPolres KP 3 Belawan) mendapatkan informasi masyarakat yang layak dipercaya yangmembeitahukan ada seorang lakilaki yang diduga sedang melakukan transaksi NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu di daerah Dusun II Desa SeiBaharu Kec.

IRA HamparanPerak, setengah jam kemudian sekira pukul 14.00 Wib terdakwa melintasdengan sepeda motor tersebut yang datang dari arah Marelan menuju keHamparan Perak, kmudian saksi dan rekan kerja saksi melakukan pengejarandengan mengendarai 2 (dua) sepeda motor yakni Brigadir Dedi Andhikamembonceng Aiptu Defi Aldi, sedangkan saksi dibonceg Brigadir Johan AndriLubis sambil merapat dengan terdakwa dengan mengatakan Kami Petugas SatNarkoba Polres Pelabuhan Belawan, agar saudara berhenti namun terdakwatidak

IRA HamparanPerak, setengah jam kemudian sekira pukul 14.00 Wib terdakwa melintasdengan sepeda motor tersebut yang datang dari arah Marelan menuju keHamparan Perak, kmudian saksi dan rekan kerja saksi melakukan pengejarandengan mengendarai 2 (dua) sepeda motor yakni Brigadir Dedi Andhikamembonceng Aiptu Defi Aldi, sedangkan saksi berboncengan dengan IlhamUmar sambil merapat dengan terdakwa dengan mengatakan Kami Petugas SatNarkoba Polres Pelabuhan Belawan, agar saudara berhenti namun terdakwatidak

dengan batas sepadan sbb :Utara, berbatas dengan SHM no. 02929 Su. 01513 /2005Timur berbatas dengan Jalan lingkungan kompleh perumahan Villa Kurnia, Selatanberbatas dengan Jalan lingkungan komplek perumahan Villa Kurnia, Baratberbatas dengan SHM 1906 GS. 2150 atas nama DEFI YULFINA SARI(TERGUGAT ID;2 Bahwa Saat ini TERGUGAT I telah mendirikan bangunan rumahpermanen dua lantai siap pakai di atas tanah milik TERGUGAT II,akan tetapi sebagian dari bangunan tersebut terletak di atas tanahmilik PENGGUGAT

SINARO, DEFI YULFINA SARI dan BPN tanpa menjadikan PemerintahKota in casu Walikota Padang yang telah mengeluarkan Keputusan tentang IzinMendirikan Bangunan kepada Tergugat I dan II sebagai Persona Standi In Judiciodalam gugatan a quo, Majelis berpendapat bahwa mengenai siapasiapa yangdijadikan tergugat dalam perkara ini adalah hak para penggugat untuk menentukannyadan tidak menyalahi ketentuan hukum yang berlaku dan apabila dihubungkan denganisi gugatan Para Penggugat yang menjadi sengketa dalam

bahwa tanah hak miliknya yang secara melawan hukumdiambil sebagian oleh Tergugat 1 dan II telah mempunya bukti kepemilikan berupasertifikat hak milik yang dikenal dengan SHM No.2875 GS No.1496 tgl 31.12.2004luas 311 M dengan batas sepadan sbb :Utara, berbatas dengan tanah SHM no. 02929 Su. 01513 / 2005,Timur berbatasdengan Jalan lingkungan kompleh perumahan Villa Kurnia, Selatan berbatas denganJalan lingkungan komplek perumahan Villa Kurnia, Barat berbatas dengan tanahSHM 1906 GS. 2150 atas nama DEFI

dengan batas sepadan sbb :Utara, berbatas dengan SHM no. 02929 Su. 01513 / 2005,Timur berbatasdengan Jalan lingkungan komplek perumahan Villa Kurnia, Selatan berbatasdengan Jalan lingkungan komplek perumahan Villa Kurnia, Barat berbatasdengan SHM 1906 GS. 2150 atas nama DEFI YULFINA SARI ( TERGUGATII).Menimbang, bahwa dalildalil Para Penggugat yang telah disangkal oleh ParaTergugat sehingga belum menjadi tetap adalah :Bahwa menurut Penggugat I dan II tanah hak milik mereka tersebut diatassecara tanpa

pihak secara melawan hukum seperti apa yang didalilkan dan disangkalpara pihak ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat, dimana pengukurannyadilakukan oleh pihak Badan Pertanahan Kota Padang atas tanah dengan alas hakSertipikat Hak Milik No.2875/Kel.Batang Kabung Ganting Surat Ukur No.1496/2004seluas 311 M2 atas nama NURSYAMSI, dan atas tanah dengan alas hak Sertipikat34Hak Milik No.1906/Kel.Batang Kabung Ganting, Gambar Situasi tanggal 25 April1996 No.2150/1996 seluas 219 M2 atas nama DEFI

PUTUSANNomor : 1248/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu. pada peradilantingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara pihakpihak : DEFI WULAN PUSPITASARI binti SUNARTO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat di Mojokopek RT.10/04, Desa Sambirejo,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, dalam hal immemberi

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dijoLe as) GEV OTC: ORO (60 61: 0 eee8Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( JIYANTO bin TOSEMITO ) terhadapPenggugat ( DEFI WULAN PUSPITASARI binti SUNARTO ) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinanputusan setelah putusan im berkekuatan hukum

., (.seratus riburupiah), dibayartunai ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama :DAYUK HARTUTIK, 31 Juli 1999; DEFI MARISKA, 23 Mei 2005;2 Rinasih bin Amaq Sarisah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di

DEFI MARISKA, 23 Mei 2005Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutnidari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatutThalibin, Juz III, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut :auuSsS aide dl pol cS