Mayora dan atas permintaan Pemohon,maka Pemohon pada tahun 2015 dimutasi ke Gorontalo. Padawaktu itu antara Pemohon dan Termohon telah bersepakat nantitahun 2017 Termohon akan ikut ke Gorontalo setelah Termohonmengikuti Manasik Haji serta menyelesaikan semua urusan bisnisdi Manado.

pantatnya maju mundur sampaibeberapa saat hingga datang temantemannya sambil berkata ,Sudahmi, datang suaminya bu guru;Bahwa benar Terdakwa II Arfandi langsung memasang kembali rescelananya dan saksi Ekayanti juga bangun dan memakai kembalicelananya sendiri, setelah itu Terdakwa II Arfandi memberikan kuncisepeda motor kepada Saksi Ekayanti yang kemudian saksi Ekayantiyang kemudian saksi Ekayanti pun pulang;Bahwa benar akibat perobuatan Para Terdakwa, saksi Ekayantimengalami luka lecet pada labia mayora

(Anak)Mowila Kabupaten Konawe Selatan dengan cara dan keadaansebagaimana telah diuraikan dalam penjelasan unsure A.d.2. di atas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatantersebut karena terdorong untuk memenuhi hasrat seksualnya dimanamereka sering menyaksikan film porno;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksiEkayanti mengalami luka lecet pada labia mayora (bibir vagina) bagianbawah dengan ukuran 2x1 cm pada arah jam 6 sesuai dengan yangditerangkan dalam Visum et Repertum Nomor

VUIWa: 222 nne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnLabia mayora/bibir kKemaluan bagian luar: 1. Terdapat luka lecet arah jam 6, ukuran 1x0,5 cm; 2. Terdapat luka lecet arah jam 5.30, ukuran 0,5 x 0,2 cm; 3. Terdapat luka lecet arah jam 12 ukuran 0,75 x 0,2 cm; Labia minora/bibir kKemaluan bagian dalam : Dalam batas normal; Perineum/antara kemaluan dengan dubur : Dalam bats normal; c. Selaput dara: Robekan arah jam 6 sampai ke dasar, dan sudah menyembuh; d.

Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi korban Firda Wijayani mengalamipembengkakan pada Labiya Mayora dan Labia Minora, Hymen robek tidakberaturan, lecet 0,2 cm dan 1, 3, 6 8, 9 yang disebabkan karena trauma bendatumpul, sebagaimana yang disebutkan dalam Visum et Repertum Nomor :01/Ver/RSUPA/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Tri Wahyuni selaku dokter pada RSU Pelita Anugerah MranggenKabupaten Demak.

Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi korban Firda Wijayani mengalamipembengkakan pada Labiya Mayora dan Labia Minora, Hymen robek tidakberaturan, lecet 0,2 cm dan 1, 3, 6 8, 9 yang disebabkan karena trauma bendatumpul, sebagaimana yang disebutkan dalam Visum et Repertum Nomor :01/Ver/RSUPA/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Tri Wahyuni selaku dokter pada RSU Pelita Anugerah MranggenKabupaten Demak.nn Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

Hestu Waluyoselaku Direktur RSU Pelita Anugerah, setelah melakukan pemeriksaan kepadapasien bernama Firda Wijayani Binti Muhkibin, didapatkan hasil pemeriksaanberupa bengkak pada labia mayora, labia minora, robekan pada hymen tidakberaturan kelainan tersebut diatas terjadi karena trauma tumpul ;~ Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan dari keterangan para saksi, surat Visum Et Repertum No.01/VER/RSUPA/X/2012 tertanggal 18 Oktober 2012 dan keterangan Para Terdakwa,

Mayora, tempatkediaman Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu Sopir perusahan Batu Bara,tempat kediaman dahulu di Kota Palangka Raya, sekarang tidak dikatahui lagialamatnya di Wilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG

Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Psikologi,pekerjaan Jual beli online, tempat tinggal di Jalan Welirang VI RT.03RW.01 No. 04 Kelurahan Wates Kecamatan Magersari KotaMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3 Perpajakan,pekerjaan Karyawan Mayora

Bibir besar kemaluan (labia mayora) : Tidak terdapat lukaluka.2. Bibir kecil Kemaluan (labia minora) : Tidak terdapat lukaluka.b. Selaput dara (hymen) :Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Bkn1. Terdapat robekan baru tidak sampai dasar pada arah jam 5 dan 9sesuai arah putaran jarum jam.c. Liang senggama (vagina) : Tidak dilakukan pemeriksaan.d. Mulut leher Rahim (Serviks) : Tidak dilakukan pemeriksaan.e. Rahim (uterus) : Tidak dilakukan pemeriksaan.f.

Mulut dan alat kelamin (vulva) :1) Bibir besar kemaluan (labia mayora) : Tidak terdapat lukaluka.2) Bibir kecil Kemaluan (labia minora) : Tidak terdapat lukaluka.b. Selaput dara (hymen) :1. Terdapat robekan baru tidak sampai dasar pada arah jam 5 dan 9sesuai arah putaran jarum jam.c. Liang senggama (vagina) : Tidak dilakukan pemeriksaan.d. Mulut leher Rahim (Serviks) : Tidak dilakukan pemeriksaan.e. Rahim (uterus) : Tidak dilakukan pemeriksaan.f.

Labia mayora (bibir besar) tidak ada perlukaan;b. Labia minora (bibir dalam) terdapat lecet pada arah jam 6 dan 9;c.

Dirampas untuk negara

1(satu) lembar kartu ATM Bank Mayora

Dirampas untuk dimusnahkan

1 (satu) unit Dus Handphone merk type Oppo A5s warna merah dengan nomor kartu 087772715183.

1. (satu) tas warna Rose Gold.

1. (satu) lembar kartu tanda penduduk (KTP) asli milik NURUL INDRIYATI.

Bank Mayora sebesar Rp. 2.000.000, (dua Milyar Rupiah) padatanggal 5 April 2013; danh. Bank BRI sebesar Rp. 2.000.000, (dua Milyar Rupiah) padatanggal 22 Mei 2013 ;Hal ini telah membuktikan bahwa Para Penggugat d.K./Para Tergugat d.R.sesungguhnya telah mengetahul dan menyetujul utangutang dari TokoPolkids, atau setidaknya telah melepaskan haknya (rechtsverwerkina)dengan tidak mempermasalahkan utangutang vang telah diketahui dibuatTergugat d.K.

/Para Penggugat d.K. beranimengajukan pinjaman untuk tambahan modal kerja dan menutupi kerugianToko Polkids pada tanggal 5 April 2013 kepada Bank Mayora sebesar Rp.2.000.000, (dua Milyar Rupiah) dan pada tanggal 22 Mei 2013 kepadaBank BRI sebesar Rp. 2.000.000, (dua Milyar Rupiah);11. Tidak hanya itu, selama perjalanan usaha Toko Polkids, TokoPolkids memiliki utang usaha yang seluruhnya diketahui dan disetujui olehTergugat d.R./Penggugat d.K. yaitu:a.

/Para Penggugat d.K. tidak pernahmengetahui mengenai adanya pinjaman apalagi tidak pernah memberikanpersetujuan atas pinjaman kepada Bank Mayora dan Bank BRI karenaPenggugat d.R/Tergugat d.K. sebelum mengajukan pinjaman selalumengkomunikasikan rencananya kepada Para Tergugat d.R./ParaPenggugat d.K.. yang kemudian memberikan persetujuan secara lisanuntuk akhirnya dijalankan oleh Penggugat d.R/Tergugat d.K.;13.

Tidak didapat adanyaluka atau bekas ruda paksa.Pemeriksaan daerah perut : perut tidak membuncit, tidak tegang (supel),tidak ada benjolan, fundus uteri (pucuk rahim) tidak teraba dan tidakdidapat luka atau bekas ruda paksa.Pemeriksaan daerah kemaluan (melalui retal toucher)rambut kemaluan sudah tumbuh (pubis)otot dubur (muskulus spincterani) dalam batas normalbibir besar (libia mayora) dan bibir kecil (libia manora) tidak ditemukankelainanpada komisura posterior (yaitu daerah antara kedua bibir besar

klip plastik kecil,

Pemeriksaan luar Kepala : Tidak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan Dada : Payudara besar dan keras Perut : Teraba fundusuteri sebesar kehamilan 20 minggu Anggota gerak : Tidak ada kelainan Pemeriksaan Kelammn : Labia mayora : Bulu tumbuh sempurna Labia minora : Belum tumbuh sempurna Perinium : Tidak ada kelainan Rectal Touche/Colok Dubur : Spinter ani : Baik Mucosa > Licin Selaput dara : Tidak utuh, robekan pada jam 6 sampai dasar dan jam 9,luka lama USG : Hamil 20 Minggu Kesimpulan : telah

Pemeriksaan luar Kepala : Tidak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan Dada : Payudara besar dan keras Perut : Teraba fundusuteri sebesar kehamilan 20 minggu Anggota gerak : Tidak ada kelainan Pemeriksaan Kelammn : Labia mayora : Bulu tumbuh sempurna Labia minora : Belum tumbuh sempurna Perinium : Tidak ada kelainan Rectal Touche/Colok Dubur : Spinter ani : Baik Mucosa : Licin Selaput dara : Tidak utuh, robekan pada jam 6 sampai dasar dan jam 9,luka lama USG : Hamil 20 Minggu Kesimpulan : telah

ZG 000230 dari Bank Mayora tertanggal (Bukti P4B) ;14 Fotocopy Rekening Koran PT Rawa Danau Ekowisata periode Januari 2013(Bukti P4C) ;15 Fotocopy pembelian material pekerjaan pembangunan hotel sempur park periode 3Januari 2013 s/d 22 Januari 2013 (Bukti P5A) ;16 Fotocopy notanota pembelian bahan bangunan ( Bukti P5B ) ;17 Fotocopy Surat dari Jusron perihal Pelaksaan Pekerjaan tertanggal 17 Januari 2013(Bukti P5C) ;18 Fotocopy procentage progress pekerjaan renovasi hotel Sempur park tertanggal 19Januari

hotel sempur park (Bukti P7D) ;Fotocopy Invoice NO0.0001/IP/RDE001/0313 tertanggal 15 Maret 2013 (BuktiP8A) ;Fotocopy Surat No. 02/IMGM/SPH/II/2013 tertanggal 09 Pebruari 2013 perihalkebocoran lantai 2 (Bukti P8B) ;Fotocopy data kerusakan lantai 2 tertanggal 16 Pebruari 2013 (Bukti P8C) ;Fotocopy Laporan Loss Opportunity bulan Januari 2013 tertanggal 9 Pebruari 2013(Bukti P9) ;Fotocopy Surat Keterangan dari Jusron,Pengawas Pekerjaan tertanggal 22 Januari2013 (Bukti P10) ;Fotocopy Surat dari Bank Mayora

Mayora, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Mayora, tempat kediaman ci xEs Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematang Siantar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah abang ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat yangbernama i karena Tergugat adik ipar saksi:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada bulan Januari 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat

Semangat Mayora, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBanjar sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pasiraman, 10 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Petani Karet, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat.Telah memeriksa dengan seksama semua bukti dalam sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

HENDRAHERMAWAN yang melakukan pemeriksaan tehadap korban AS dengankesimpulan pemeriksaan : ditemukan kemerahan pada alat kelamin luar,terdapat luka lecet di ladia mayora arah jam enam dan jam satu, selaputdara tidak terlihat, terdapat cairan berwarna bening keputihan dim liangsenggama dan pemeriksaan cairan tersebut tidak terlihat soerma melaluimikroskop; Perbuatan Anak IF Bin ABDsebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalamPasal 81 Ayat (3) Jo.

HENDRAHERMAWAN yang melakukan pemeriksaan tehadap korban AS denganHalaman 9 dari 45 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Bbskesimpulan pemeriksaan : ditemukan kemerahan pada alat kelamin luar,terdapat luka lecet di ladia mayora arah jam enam dan jam satu, selaputdara tidak terlihat, terdapat cairan berwarna bening keputihan di liangsenggama dan pemeriksaan cairan tersebut tidak terlihat soerma melaluimikroskop; Perbuatan Anak IF Bin ABD sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalamPasal

HENDRA HERMAWAN yang melakukan pemeriksaantehadap korban AS dengan kesimpulan pemeriksaan : ditemukan kemerahanpada alat kelamin luar, terdapat luka lecet di ladia mayora arah jam enam danjam satu, selaput dara tidak terlinat, terdapat cairan berwarna bening keputihandim liang senggama dan pemeriksaan cairan tersebut tidak terlihat spermamelalui mikroskop;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya Putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan danmerupakan

bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Nik 1604105705990011, tempat tanggal lahir :lahat, 17 Mei 1999, umur 21 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Gang Sartak, RT. 013 RW.004,Kelurahan Talang Jawa Selatan, Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, SebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Lahat, O7 Februari 1994,umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan PT Mayora

TUNAS MUDA LUWU RAYA(Distributor Tunggal dari Perusahaan MAYORA) yang mampu membiayaikedua orang anaknya tersebut hingga dewasa dan hingga mampu biayaihidupnya sendiri, sedangkan PENGGUGAT hanyalah sebagai seorangHalaman 16 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Mksibu rumah tangga yang hingga saat ini hanya menumpang di rumah orangtua/keluarga di Surabaya, Vide Pasal 41 UndangUndang R.I. No. 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;b.

Mayora, namunkepercayaan tersebut tidak di jalankan dengan baik dan benar, oleh karenaperusahaan selama di pegang oleh Tergugat dalam keadaan merugi terus,dan paling parah lagi Perusahan yang di dambakan untuk kerja sama PT.Mayoramemutus hubungan kontrak dengan PT. Tunas Muda pada tahun2015, oleh karena itu tambah jatulan PT.

Mayora,dan Penggugat tidak mau tahu apa yang terjadi dalam perusahaan tersebut,yang selanjutnya orang tua Tergugat kembali mengambil alin dan berusahauntuk membangun kembali perusahaan yang dalam keadaan jatuh bangun, dansejak kepergian Penggugat tidak pernah lagi kembali ke Palopo, dan bahkanmempengaruhi Tergugat untuk tidak lagi Kembali ke Palopo, yang pada akhirnyameminjam kredit di Bank untuk menutupi hutanghutang yang tidak sanggup lagidi bayar oleh Perusahaan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil